DrWolffenstein | dinsdag 17 augustus 2004 @ 21:52 |
Rechter: LPF mag niet failliet gaanquote:De Rotterdamse rechtbank heeft een faillissementsaanvraag van het hoofdbestuur van de Lijst Pim Fortuyn (LPF) afgewezen. De redenen voor de afwijzing zijn niet bekend gemaakt, aangezien de uitspraak van de rechter niet openbaar gemaakt wordt. Dat heeft een woordvoerster van de rechtbank dinsdagochtend bekendgemaakt.
LPF-Kamerlid Hilbrand Nawijn, als gedelegeerde tevens lid van het partijbestuur, stelde in een commentaar dat volgens de rechter de ledenvergadering van de partij toestemming had moeten geven. De partijleden gingen op 13 juli wel akkoord met een uitstel van betaling, maar er is destijds niet gestemd over een faillissement. De LPF probeert al enige tijd de organisatie te ordenen. In het verleden werden er grote sommen geld geleend bij geldschieters, onder meer om dure verkiezingscampagnes te financieren. Faillissement was volgens de partijtop noodzakelijk om met een schone lei een doorstart te kunnen maken.
Het is nog onduidelijk hoe de partij zal reageren op het besluit. Kamerfractie en bestuur komen woensdag samen om zich te beraden. Een mogelijkheid is volgens Nawijn een nieuwe vereniging op te richten, waarbij de fractie zich vervolgens kan aansluiten. Nou ja, kijk, het heeft dus even geduurt, maar het einde van de LPF is eindelijk in zicht. De brakke erfenis van de "Goddelijke Kale" is technisch failliet (het kan de schuld immers niet terugbetalen).
Ik ben van mening dat de LPF moet stoppen met al haar activiteiten moet stopzetten. De lokale uitvloeisels van deze partij, ten name van de Leefbaren, kunnen prima door als alternatief voor de oudere.
Alleen de bestemming van de voormalige PvdA-achterban van deze partij, die ze verkregen bij de eerste keer dat ze meededen met landelijke verkiezingen, roept bij mij vraagtekens op. Waar gaat deze heen? Het grootste gedeelte is al bij de PvdA terug en een ander deel zit nog bij de LPF zelf of bij een van de vele afsplitsingen.
Maar er is 1 ding wat zeker duidelijk is en dat is dat de achterban van PvdA, waarmee de LPF is groot geworden, een sterke leider nodig heeft en zal met het vertrek van Wouter Bos zijn heil zoeken bij een andere praatjesmaker die er van uit gaat dat het volk niet nadenkt voordat het op de stemknop drukt.
[ Bericht 0% gewijzigd door DrWolffenstein op 17-08-2004 22:17:20 ] |
Roeni3 | dinsdag 17 augustus 2004 @ 21:55 |
Zoals ik het in het bericht lees zijn er nog genoeg mogelijkheden voor een 'uitweg' voor de LPF en zijn ze nog lang niet ten einde. 
Helaas. |
#ANONIEM | dinsdag 17 augustus 2004 @ 21:57 |
Hoe zit het eigenlijk met de kamerzetels mocht de LPF failliet gaan, of heeft het daar geen gevolgen voor ? |
Esc | dinsdag 17 augustus 2004 @ 22:01 |
einde van LPF 
het was gewoon een technische constructie om faillissement aan te vragen, ze gaan heus niet stoppen omdat dat niet lukte |
kleejean | dinsdag 17 augustus 2004 @ 22:07 |
quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 21:52 schreef DrWolffenstein het volgende: Nou ja, kijk, het heeft dus even geduurt, maar het einde van de LPF is eindelijk in zicht. De brakke erfenis van de "Goddelijke Kale" is technisch failliet (het kan de schuld immers niet terugbetalen). Ik ben van mening dat de LPF moet stoppen met al haar activiteiten moet stoppen. Stoppen inderdaad. Er staat vanzelf opnieuw iemand op die dezelfde denkbeelden heeft en ze fatsoenlijk kan uitdragen. Van wat er nu zit moet ik toch alleen maar heel hard huilen. |
omulu | dinsdag 17 augustus 2004 @ 22:09 |
quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 21:57 schreef gelly het volgende: Hoe zit het eigenlijk met de kamerzetels mocht de LPF failliet gaan, of heeft het daar geen gevolgen voor ? De Kamerleden gaan gewoon verder, die zijn niet financieel afhankelijk. Maar de LPF komt toch wel weer terug, gewoon een nieuwe partij oprichten met Leefbaar Rotterdam, die hebben toch al plannen.
vandaag is het failliesement trouwens nog niet door de rechter aangenomen, ze bestaan dus nog gewoon, ze moeten toestemming hebben van de leden. |
DrWolffenstein | dinsdag 17 augustus 2004 @ 22:25 |
quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 22:01 schreef Esc het volgende:einde van LPF  Jazeker, na deze ellende is er niemand die ze nog als politieke partij serieus neemt, tot zover er nog mensen waren die dit nog deden uiteraard. |
#ANONIEM | dinsdag 17 augustus 2004 @ 22:26 |
quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 22:25 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Jazeker, na deze ellende is er niemand die ze nog als politieke partij serieus neemt, tot zover er nog mensen waren die dit nog deden uiteraard. Ach, je blijft ze altijd houden natuurlijk  |
du_ke | dinsdag 17 augustus 2004 @ 22:27 |
quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 22:26 schreef gelly het volgende:[..] Ach, je blijft ze altijd houden natuurlijk  Yep, net zo als er mensen zijn die PF zelf serieus namen. |
Kaalhei | dinsdag 17 augustus 2004 @ 22:39 |
quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 21:57 schreef gelly het volgende: Hoe zit het eigenlijk met de kamerzetels mocht de LPF failliet gaan, of heeft het daar geen gevolgen voor ? We kiezen personen geen partijen. |
#ANONIEM | dinsdag 17 augustus 2004 @ 22:41 |
quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 22:39 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
We kiezen personen geen partijen. Klopt, maar de LPF krijgt toch ook subsidie ? |
Kaalhei | dinsdag 17 augustus 2004 @ 22:44 |
quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 22:41 schreef gelly het volgende:
[..]
Klopt, maar de LPF krijgt toch ook subsidie ? Dat zal er dan wel los van staan. In de praktijk stem je nl. gewoon op een partij, maar ik denk dat systeem waarbij je op een persoon stemt sterke staatsrechterlijke voordelen heeft. |
sjun | dinsdag 17 augustus 2004 @ 23:17 |
quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 21:57 schreef gelly het volgende: Hoe zit het eigenlijk met de kamerzetels mocht de LPF failliet gaan, of heeft het daar geen gevolgen voor ? Mensen komen op persoonlijke titel in de kamer en zijn ook slechts aan de kiezer verantwoording schuldig. Bij de SP kunnen ze je daar een mooi verhaal over vertellen na de emancipatoire afscheiding van Ali Lazrak. |
PJORourke | woensdag 18 augustus 2004 @ 01:01 |
LPF, das war einmal...
De volgende kiezersopstand komt er binnenkort aan. |
Flumina | woensdag 18 augustus 2004 @ 01:06 |
quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 22:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Yep, net zo als er mensen zijn die PF zelf serieus namen. Serieuzer als 'ik ben tegen de hoge lonen voor managers maar na mijn ambtstermijn stem ik wel in met een loonsverhoging' Wim Kok. |
Brammetje | woensdag 18 augustus 2004 @ 01:37 |
quote:Op woensdag 18 augustus 2004 01:06 schreef Flumina het volgende:
[..]
Serieuzer als 'ik ben tegen de hoge lonen voor managers maar na mijn ambtstermijn stem ik wel in met een loonsverhoging' Wim Kok. Die gast heeft 2 commissariaten, die loopt lekker binnen. Die neemt het niet meer zo nauw met zijn gedachtengoed. Echt een slappe zak die Wim Cock |
MeneerGiraffe | woensdag 18 augustus 2004 @ 01:39 |
TS snapt het weer eens niet  |
chillv | woensdag 18 augustus 2004 @ 01:47 |
Dat faillissement is puur en alleen om geen belasting (schenkingsrecht) te hoeven betalen, de schuldeisers willen best die 2 miljoen (gewoon even) kwijtschelden, maar dat betekent dat het een gift wordt, waar 30 of 40 % belasting over moet worden betaald. Door deze constructie zou dat niet hoeven. Maar ook al zou dat faillissement door kunnen gaan, denk ik dat de LPF sowieso de volgende verkiezingen 0 of hooguit 1 zetel krijgt  |
DrWolffenstein | woensdag 18 augustus 2004 @ 04:45 |
quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 21:55 schreef Roeni3 het volgende:Zoals ik het in het bericht lees zijn er nog genoeg mogelijkheden voor een 'uitweg' voor de LPF en zijn ze nog lang niet ten einde. Helaas. quote:Op woensdag 18 augustus 2004 01:39 schreef MeneerGiraffe het volgende:TS snapt het weer eens niet  Jawel hoor, dat de als de LPF technisch failliet is kan deze uiteraard een uitweg zoeken uit dit juridische en financiële moeras. Dat ik van mening ben dat de stekker nu maar eens uit het stopcontact moet worden getrokken is heel wat anders. Dat zie ik eerlijkheidshalve ook niet zo snel gebeuren. |
SCH | woensdag 18 augustus 2004 @ 10:32 |
Ze blijven echt wel hoor.
Ik hoop het ook. Anders is het alleen maar voordeel voor die Sorensen en zijn vriendjes  |
Sidekick | woensdag 18 augustus 2004 @ 15:50 |
quote:Hoofdbestuur gaat LPF-leden raadplegen DEN HAAG - Het hoofdbestuur van de LPF gaat de leden raadplegen over de vraag hoe het nu verder moet met de partij. Vorige week vroeg het faillissement aan, maar de Rotterdamse rechtbank wees dat afgelopen dinsdag af. Volgens LPF-Kamerlid Nawijn, die als gedelegeerde is toegevoegd aan het bestuur, is het woord nu aan de leden. De Tweede-Kamerfractie wacht de uitkomst van de ledenraadpleging af. Het hoofdbestuur heeft woensdag de fractie tekst en uitleg gegeven over de faillissementsaanvraag, aldus Nawijn. Met een faillissement hoopt het de partijorganisatie weer op orde te kunnen krijgen. Twee grote financiers, de vastgoedondernemers Maas en Thunnessen, waren bereid hun geld in de LPF te investeren, maar dat is door het schenkingsrecht niet mogelijk. Daarom koos het hoofdbestuur voor faillissement in de hoop een doorstart te kunnen maken. De rechtbank wees de aanvraag echter af omdat de leden zich wel hadden uitgesproken over een uitstel van betaling, maar niet over een faillissement. Leden De Tweede-Kamerfractie vindt het een goede zaak dat de leden opnieuw geraadpleegd worden. Dat zal de komende tijd allereerst gebeuren via regiocoördinatoren en lokale afdelingen en eventueel later nog via een algemene ledenvergadering. Er kan besloten worden met de huidige vereniging door te gaan of een nieuwe op te richten. Wanneer er duidelijkheid is over de toekomst van de partij kon Nawijn woensdag nog niet zeggen. De onduidelijkheid heeft volgens Nawijn in ieder geval geen gevolgen voor de werkzaamheden van de fractie. ,,Wij wachten eensgezind de ledenraadpleging af en zien dan verder. Maar ons werk gaat gewoon door.'' ANP Bron: LC En terecht dat de leden geinformeerd moeten worden voor een eventuele faillissement. |
SCH | woensdag 18 augustus 2004 @ 16:09 |
Dat bedoelen ze dan met "dichter bij het volk" en "een eind aan de achterkamertjespolitiek"  |
Elgigante | woensdag 18 augustus 2004 @ 16:34 |
quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 22:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Yep, net zo als er mensen zijn die PF zelf serieus namen. Ook het CDA,PvdA,VVD, SP, GL, D'66, SGP etc.
Ik zal er zelf niet op stemmen maar kan me voorstellen dat een deel van de bevolking de LPF als gangmaker zag. |
pberends | woensdag 18 augustus 2004 @ 17:08 |
De kamerleden staan opzich los van de partij, die kunnen er zo uitstappen. |
pberends | donderdag 19 augustus 2004 @ 13:41 |
quote:Kastekort leidt tot nieuwe onrust in LPF
Een nieuwe scheuring dreigt voor de Lijst Pim Fortuyn (LPF). Aangevoerd door de huidige partijvoorzitter Henrick Fabius dreigen een aantal leden van het hoofdbestuur een nieuwe vereniging op te richten. Fabius hoopt dat een groot deel van de leden en de Kamerfractie hem volgen.
De mogelijke splitsing volgt op de afwijzing van een faillissementsaanvraag door een Rotterdamse rechter. Fabius, in functie sinds juni, zag een faillissement als beste manier om een doorstart te maken zonder schulden. De LPF heeft een acuut kastekort van ongeveer 250 duizend euro. Deze strategie werd gesteund door de Kamerfractie van de LPF. Twee andere bestuursleden waren echter ontstemd, en zagen de aanvraag als een verkapte poging zonder ledeninspraak de 'oude LPF' te lozen, terwijl onder dezelfde naam zou worden verdergegaan.
Na de afwijzing van de rechter hebben Fabius en zijn medestanders Pieterman en Swarte hun vertrek aangekondigd. Bij de Kamer van Koophandel hebben zij inmiddels een nieuwe 'Vereniging LPF' laten registreren. Daarnaast worden pogingen ondernomen provinciale bestuursleden achter de actie te krijgen. De beide overgebleven bestuursleden willen de oprichting van de nieuwe LPF niet accepteren. "Dat vechten we aan, desnoods tot aan de rechter", aldus bestuurslid Belder. Partijadviseur Marten Fortuyn liet in een reactie weten genoeg te hebben van het 'gedonder' in de partij die zijn broer oprichtte: "Het is ongelooflijk wat er allemaal gebeurt. Ik kan het niet meer volgen. Het is nog erger dan in een bananenrepubliek." |
chillv | donderdag 19 augustus 2004 @ 13:50 |
quote:Op donderdag 19 augustus 2004 13:41 schreef pberends het volgende:
[..] sjongejonge, als ze gewoon eens de eer aan zichzelf zouden houden, en er maar mee ophouden dit werkt toch niet? . bij de komende verkiezingen stemt toch bijna niemand meer op ze |
pberends | donderdag 19 augustus 2004 @ 14:08 |
quote:Op donderdag 19 augustus 2004 13:50 schreef chillv het volgende:[..] sjongejonge, als ze gewoon eens de eer aan zichzelf zouden houden, en er maar mee ophouden dit werkt toch niet?  . bij de komende verkiezingen stemt toch bijna niemand meer op ze Ze zijn machtsgeil, ze zullen nooit hun posities opgeven voor het partijbelang. |
Flumina | donderdag 19 augustus 2004 @ 15:01 |
En ik maar lezen 'een kast-tekort'. Dat kan namelijk ook vervelend zijn. |
Bevo103 | donderdag 19 augustus 2004 @ 15:09 |
quote:Op donderdag 19 augustus 2004 14:08 schreef pberends het volgende:
[..]
Ze zijn machtsgeil, ze zullen nooit hun posities opgeven voor het partijbelang. Verder hebben ze geld genoeg. Wat mij echter blijft verbazen is het feit dat ze kiezers trekken! Ze brallen iets over Pim Foruyn, en sommigen hebben zelfs een lijntje met hem, allochtonen en EU. Op steun van echte Fortuynisten kunnen ze dan rekenen. Dit is op dit moment toch nog goed voor een paar Kamerzetels. |
pberends | donderdag 19 augustus 2004 @ 15:10 |
quote:Op donderdag 19 augustus 2004 15:09 schreef Bevo103 het volgende:
[..]
Verder hebben ze geld genoeg. Wat mij echter blijft verbazen is het feit dat ze kiezers trekken! Ze brallen iets over Pim Foruyn, en sommigen hebben zelfs een lijntje met hem, allochtonen en EU. Op steun van echte Fortuynisten kunnen ze dan rekenen. Dit is op dit moment toch nog goed voor een paar Kamerzetels. Gebrek aan beter. |
Kozzmic | donderdag 19 augustus 2004 @ 17:54 |
quote:LPF-voorzitter registreert partij op eigen naam Drie afgetreden bestuursleden van de LPF hebben de Kiesraadregistratie van de partij naar hun eigen naam laten overschrijven. Hierdoor kan de LPF bij de komende verkiezingen mogelijk geen kandidatenlijst indienen. Ook is de domeinnaam van de website van de LPF overgedragen aan de fractie, zonder dat daarvoor toestemming is verleend door het huidige bestuur. Dat blijkt uit documenten die in het bezit zijn van Novum Nieuws. De drie bestuursleden, Henrick Fabius, Han Swarte en Marcel Pieterman stapten dinsdag op nadat de rechtbank in Rotterdam hun faillissementsaanvraag voor de LPF had afgewezen. Later bleek dat de drie een week voor de behandeling door de rechtbank onder de naam Vereniging LPF al een nieuwe politieke partij hebben opgericht. Zij proberen de Tweede-Kamerfractie van de LPF met zich mee te krijgen. De twee overgebleven bestuurders, Sergej Moleveld en Jan Belder, verzetten zich hevig tegen de stap van Fabius en dreigen met juridische stappen. Ze hebben Fabius, Swarte en Pieterman inmiddels uit laten schrijven bij de Kamer van Koophandel (KvK) en de KvK een brief gestuurd om pogingen van de drie zich weer in te schrijven, te blokkeren. Overigens staat de Vereniging LPF ook al ingeschreven bij de KvK in Den Haag, op het huisadres van Fabius. Fabius erkent inmiddels dat hij geen voorzitter meer is, maar ontkent bezig te zijn met een doorstart via de Vereniging LPF. "Alle activiteiten zijn in de wacht gezet". Volgens Moleveld onderneemt de opgestapte voorzitter echter pogingen weer in het bestuur terug te keren, omdat die in zou zien dat zijn pogingen vruchteloos zijn en bovendien juridisch onhaalbaar. Ook Kamerlid en gedelegeerd bestuurder Hilbrand Nawijn houdt vol dat van een scheuring geen sprake is. Zijn persoonlijk woordvoerder Bart Bakker is echter verantwoordelijk voor het registreren van de domeinnaam www.vereniginglpf.nl. Het hoofdbestuur van de partij vroeg vorige week faillissement aan omdat de LPF het hoofd financieel niet meer boven water zou kunnen houden. De partij zou een acuut kastekort hebben van 230 duizend euro. Volgens Belder en Moleveld, die het faillissement met succes aanvochten, heeft penningmeester Swarte echter nagelaten een regeling proberen te treffen met de schuldeisers. Bovendien was het kastekort volgens Moleveld een week voor de faillissementsaanvraag nog zo'n 190 duizend euro, hetgeen zou betekenen dat er 40 duizend euro is onttrokken aan de boedel van de LPF. De twee grootste schuldeisers van de LPF, Ed Maas (1,3 miljoen euro) en Chris Thunnessen (0,8 miljoen euro), hebben inmiddels verklaard de partij niet de rug toe te keren. Maas wil zelfs opnieuw bijspringen mocht dat nodig zijn. "De LPF is niet failliet en gaat dat ook niet", aldus Moleveld. Woensdagavond was in Den Haag een bijeenkomst met LPF-bestuurders uit elf provincies, fractievoorzitter Mat Herben en de drie afgetreden leden van het hoofdbestuur. Volgens Fabius is daar afgesproken dat de LPF het traject van surseance in gaat en dat de drie voorlopig hun pogingen staken voor de oprichting van een nieuwe partij. Het is vervolgens aan de leden te besluiten wat er verder moet gebeuren. bron: Novum Gaat dit nog over politiek?? Wie het nog snapt mag het zeggen |
pberends | donderdag 19 augustus 2004 @ 18:02 |
quote:Op donderdag 19 augustus 2004 17:54 schreef Kozzmic het volgende:[..] Gaat dit nog over politiek?? Wie het nog snapt mag het zeggen Wat geweldig, dit soort verhalen heb ik echt gemist 
En nee het gaat niet over politiek of inhoud, maar over macht. |
pberends | donderdag 19 augustus 2004 @ 18:03 |
quote:Op donderdag 19 augustus 2004 17:54 schreef Kozzmic het volgende:[..] Gaat dit nog over politiek?? Wie het nog snapt mag het zeggen Post je het ook nog op de frontpage? |
Kozzmic | donderdag 19 augustus 2004 @ 18:08 |
quote:Op donderdag 19 augustus 2004 18:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Post je het ook nog op de frontpage? Mwah, ligt naar mijn mening een beetje teveel in het verlengde van het eerdere bericht vandaag. Als toevoeging vond ik het wel aardig voor dit topic. 
Maar ontopic: Het maakt ook kennelijk niet uit wie het bestuur vormt, continu gaat het er weer mis. In juni wordt het oude bestuur aan de kant geschoven, en wordt er hosanna geroepen omdat het allemaal beter zal gaan. Nawijn wordt namens de fractie in het bestuur geparachuteerd, en er zou eindelijk rust komen...
We zijn nog geen twee maanden verder en het bestuur lijkt al weer in twee kampen verdeeld...  |
pberends | donderdag 19 augustus 2004 @ 18:16 |
quote:Op donderdag 19 augustus 2004 18:08 schreef Kozzmic het volgende:[..] Mwah, ligt naar mijn mening een beetje teveel in het verlengde van het eerdere bericht vandaag. Als toevoeging vond ik het wel aardig voor dit topic.  Maar ontopic: Het maakt ook kennelijk niet uit wie het bestuur vormt, continu gaat het er weer mis. In juni wordt het oude bestuur aan de kant geschoven, en wordt er hosanna geroepen omdat het allemaal beter zal gaan. Nawijn wordt namens de fractie in het bestuur geparachuteerd, en er zou eindelijk rust komen... We zijn nog geen twee maanden verder en het bestuur lijkt al weer in twee kampen verdeeld...  Jammer dit is toch wel sensatienieuws, perfect voor Fok.
Het gaat eigenlijk alleen om de 8 kamerleden. De kamerleden zijn verder gewoon stabiel en zijn een vrij normale goede fractie. Als ik Herben was zou ik met de anders kamerleden een aparte partij oprichten. |
Sidekick | donderdag 19 augustus 2004 @ 18:52 |
Weer het oude vertrouwde machtsspelletje bij de LPF.  quote:Hierdoor kan de LPF bij de komende verkiezingen mogelijk geen kandidatenlijst indienen.  |
Kozzmic | donderdag 19 augustus 2004 @ 21:58 |
LOL @ http://www.lijstpimfortuyn.com/ |
DrWolffenstein | donderdag 19 augustus 2004 @ 22:04 |
quote: quote:Zo heb ik het niet gewild Het lijntje met Pim is zo te zien weer open.  |
Sidekick | donderdag 19 augustus 2004 @ 22:20 |
quote: De partij is zelfs volgens de officiele LPF-site niet te bereiken wegens een 'reorganisatie'. Het is toch wat... |
Bluesdude | donderdag 19 augustus 2004 @ 22:27 |
Probeerde een deel van het LPF-bestuur- daarna uitgetreden- niet misbruik te maken van de faillissementswetten ? Het gaat om doodordinaire belastingontwijking. Juridisch is het toegestaan, maar is dit ook de bedoeling van de wetgever.? Dus de " geest" van de wetten rondom schenkingen, zoals de Kamer dat bedoelde? Dit faillissementstreven is toch verkapte belastingontduiking ? |
Kozzmic | donderdag 19 augustus 2004 @ 22:32 |
quote:Op donderdag 19 augustus 2004 18:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Het gaat eigenlijk alleen om de 8 kamerleden. De kamerleden zijn verder gewoon stabiel en zijn een vrij normale goede fractie. Als ik Herben was zou ik met de anders kamerleden een aparte partij oprichten. Nahja, volgens mij had de fractie bij dit laatste bestuur een flinke vinger in de pap. Nawijn was niet voor niets als gedelegeerde namens de fractie toegevoegd. Herben zat op één lijn met die Fabius over de faillissementsaanvraag. |
pberends | donderdag 19 augustus 2004 @ 22:57 |
quote:Op donderdag 19 augustus 2004 22:32 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nahja, volgens mij had de fractie bij dit laatste bestuur een flinke vinger in de pap. Nawijn was niet voor niets als gedelegeerde namens de fractie toegevoegd. Herben zat op één lijn met die Fabius over de faillissementsaanvraag. Nog steeds geen frontpage nieuws over de LPF  |
Kozzmic | donderdag 19 augustus 2004 @ 23:40 |
quote:Op donderdag 19 augustus 2004 22:57 schreef pberends het volgende:[..] Nog steeds geen frontpage nieuws over de LPF  Genoeg: Kastekort leidt tot nieuwe onrust in LPF Rechter: LPF mag niet failliet gaan LPF vraagt faillissement aan |
pberends | donderdag 19 augustus 2004 @ 23:41 |
quote: Daarom moet je deze ook berichten. Anders vallen er gaten in de soap. Dus je bent officieel bagger als eindredacteur. |
sjun | vrijdag 20 augustus 2004 @ 14:33 |
Stemp NLPF de einigêh partêh die zeg wat u denk...  |
POLL | vrijdag 20 augustus 2004 @ 18:46 |
quote:Drie bestuursleden LPF stappen op
DEN HAAG - Drie van de vijf bestuursleden van de LPF zijn plotseling opgestapt. Onder hen bevindt zich voorzitter Fabius. De overgebleven twee bestuursleden, Belder en Moleveld, gaan uitstel van betaling aanvragen voor de partij. Dat hebben Kamerlid Nawijn, die als gedelegeerde is toegevoegd aan het hoofdbestuur, en Fabius vrijdag bevestigd.
Het bestuur van de partij, die financiële problemen heeft, was pas 19 juni aangetreden. Eerder deze week verwierp de rechtbank in Rotterdam een faillissementsaanvraag, omdat de leden geen toestemming hadden gegeven. Fabius wilde daarop niet langer de verantwoording dragen. Hij zegt zijn taken over te dragen aan de overgebleven bestuursleden. Belder is inmiddels voorzitter. Geheel in de gedachte van Fortuyn: ruzie maken. |
pberends | vrijdag 20 augustus 2004 @ 19:18 |
In nova vanavond:quote:Het einde van de LPF? Sinds de moord op Pim Fortuyn, ruim 2,5 jaar geleden, is het kwakkelen bij de LPF. De partij sleept zich van incident naar crisis en van crisis naar incident. Het nieuwste dieptepunt is het faillissement, dat tien dagen gelden aangevraagd moest worden. Een historisch overzicht en een gesprek met partij-voorzitter Henrick Fabius. |
Tarak | vrijdag 20 augustus 2004 @ 19:39 |
Het valt me toch telkens weer op dat links geëngeerde mensen zich zo obsessief druk kunnen maken over de LPF. Is dit nu nog steeds rancune dat hun grote leider Ad Melkert het niet gehaald heeft en de PvdA de vierde partij van NL werd? |
Tup | vrijdag 20 augustus 2004 @ 20:27 |
quote:Op vrijdag 20 augustus 2004 19:39 schreef Tarak het volgende: Het valt me toch telkens weer op dat links geëngeerde mensen zich zo obsessief druk kunnen maken over de LPF. Is dit nu nog steeds rancune dat hun grote leider Ad Melkert het niet gehaald heeft en de PvdA de vierde partij van NL werd? De meeste reagerenden zijn -maar links/rechts zegt ook niet zoveel meer tegenwoordig- juist vrij rechts. Ik ben links -ik noem het zelf graag "naief links "- en vindt het jammer dat het zo met de LPF gaat. Badinerende opmerkingen over "luisteren naar het volk" en "geen achterkamertjespolitiek" zeggen genoeg over de schellen voor de ogen van velen. Op de ruimte meerderheid van de tweede kamer is gewoon veel aan te merken. Dan kun je het wel oneens zijn over standpunten, en inderdaad zeggen dat ze er organisatorisch een potje van maken, allemaal waar, maar ik blijf het jammer vinden dat een "geluid" waar veel mensen zich in konden vinden -ok ik dan niet- verdwijnt. |
DrWolffenstein | vrijdag 20 augustus 2004 @ 20:38 |
quote:Op vrijdag 20 augustus 2004 19:39 schreef Tarak het volgende: Het valt me toch telkens weer op dat links geëngeerde mensen zich zo obsessief druk kunnen maken over de LPF. Is dit nu nog steeds rancune dat hun grote leider Ad Melkert het niet gehaald heeft en de PvdA de vierde partij van NL werd? Het gedachtegoed van de Kale Leider was op sommige punten vrij goed. Alleen de meeste standpunten, die zonder twijfel op zijn voorgaande verheerlijking van het marxisme gebaseerd waren, zijn, of beter gezegd waren, onrealiseerbaar. Zoals het grotendeels opheffen van het Nederlandse leger ( ) en de "sociale dienstplicht" ( ).
Ook maakte hij een groot aantal buitenlandse, voornamelijk Europese, politici zwart. Wat zonder twijfel had geleid tot meerdere ernstige diplomatieke rellen. Nou was dat wel vrij vermakelijk geweest. Dat zonder twijfel, maar zeker niet goed geweest voor de uitstraling van Nederland. |
Tup | vrijdag 20 augustus 2004 @ 20:41 |
quote:Op vrijdag 20 augustus 2004 20:38 schreef DrWolffenstein het volgende: Ook maakte hij een groot aantal buitenlandse, voornamelijk Europese, politici zwart. Wat zonder twijfel had geleid tot meerdere ernstige diplomatieke rellen. Nou was dat wel vrij vermakelijk geweest. Dat zonder twijfel, maar zeker niet goed geweest voor de uitstraling van Nederland. Ik kan het me niet zo goed meer herinneren, maar waren dat niet politici waar hij liever niet mee vergeleken wou worden, zoals de Winter, le Pen & Haider? Ik denk nl. niet dat dat een probleem zou zijn geweest, aangezien ze erg geïsoleerd stonden. |
DrWolffenstein | vrijdag 20 augustus 2004 @ 20:47 |
quote:Op vrijdag 20 augustus 2004 20:41 schreef Tup het volgende: Ik kan het me niet zo goed meer herinneren, maar waren dat niet politici waar hij liever niet mee vergeleken wou worden, zoals de Winter, le Pen & Haider? Ik denk nl. niet dat dat een probleem zou zijn geweest, aangezien ze erg geïsoleerd stonden. Als je "de puinhopen van 8 jaar paars" had gelezen, had je misschien geweten dat hij op ramkoers was met ondermeer Tony Blair, Silvio Berlusconi en George Bush. Daarnaast had hij onze verhouding met de EU zo ver kapot gemaakt dat zelfs een zinnige zuivere economische verhouding nauwelijks mogelijk zou zijn. |
pberends | vrijdag 20 augustus 2004 @ 21:10 |
quote:Op vrijdag 20 augustus 2004 20:47 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Als je "de puinhopen van 8 jaar paars" had gelezen, had je misschien geweten dat hij op ramkoers was met ondermeer Tony Blair, Silvio Berlusconi en George Bush. Daarnaast had hij onze verhouding met de EU zo ver kapot gemaakt dat zelfs een zinnige zuivere economische verhouding nauwelijks mogelijk zou zijn. Mooi toch, Bush en Berlus zuigen, maar waarom zou ie Tony Blair niet leuk vinden? Wel een geschikte partner voor Fortuyn.
Waarom was de LPF dan voor de oorlog met Irak, LPF zou dan toch anti Bush moeten zijn? |
omulu | vrijdag 20 augustus 2004 @ 21:12 |
quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 21:52 schreef DrWolffenstein het volgende:Rechter: LPF mag niet failliet gaan[..] Maar er is 1 ding wat zeker duidelijk is en dat is dat de achterban van PvdA, waarmee de LPF is groot geworden, een sterke leider nodig heeft en zal met het vertrek van Wouter Bos zijn heil zoeken bij een andere praatjesmaker die er van uit gaat dat het volk niet nadenkt voordat het op de stemknop drukt. Goddank blijft de messias Jan Peter Balkenende dapper op zijn post, De Grote Roerganger zorgt voor een lichtpuntje in de Donkere Dagen van Nederland |
sjun | vrijdag 20 augustus 2004 @ 21:54 |
quote:Op vrijdag 20 augustus 2004 21:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Mooi toch, Bush en Berlus zuigen, maar waarom zou ie Tony Blair niet leuk vinden? Wel een geschikte partner voor Fortuyn.
Waarom was de LPF dan voor de oorlog met Irak, LPF zou dan toch anti Bush moeten zijn? Misschien dacht men aan een beschavingsoffensief in het oosten?  |
DrWolffenstein | dinsdag 24 augustus 2004 @ 23:07 |
http://www.novatv.nl/inde(...)ls&reportage_id=2817
Volgens Oscar Hammerstein (die ook spreekt in de bijbehorende aflevering) is dit daadwerkelijk het einde van zowel de LPF en de afgesplitste fractie. Ook spreken er prominenten die destijds (tijdens die beruchte verkiezingen) geassocieerd worden met de kale opper goeroe himself. Ze komen echter allemaal tot 1 conclusie. |
Sidekick | dinsdag 24 augustus 2004 @ 23:15 |
Hmm, het lijkt me niet handig om 2 topics over de huidige problemen binnen de LPF te hebben eigenlijk. Sorry, maar ik denk dat het handiger is om in het andere topic door te gaan: Machtsstrijd in LPF laait weer op
Slotje. |