WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
aaaahhh dus 3/4 is hetzelfde als 3*4??quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 15:48 schreef rudeonline het volgende:
Dan moet je nog eens goed lezen en proberen te begrijpen dat delen hetzelfde is als vermenigvuldigen.
Of bedoel je dat 3*4-1 hetzelfde is als 3/4
Maar dat laatste leer je op de basisschool al dus dat zal je wel niet bedoelen. Dat eerste is toch echt niet waar lieve schat.
* ATuin-hek komt niet meer bijquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 15:34 schreef rudeonline het volgende:
a/a + b/b = c/c
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je vergeet dat je met dezelfde waardes moet werken als je over een constante snelheid praat.
Misschien was ik niet helemaal duidelij...
4 x 4 =16 of 16/4=4
Misschien was ik niet helemaal duidelij...
4 x 4 =16 of 16/4=4
dan is het altijd nog het omgekeerde van vermenigvuldigen
dit is toch echt basisschool wiskunde rude.
dit is toch echt basisschool wiskunde rude.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
1 + 1 = 1quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 15:34 schreef rudeonline het volgende:
a/a + b/b = c/c
Delen is hetzelfde als vermenigvuldigen. Als licht constant is zijn Ab en Bc altijd gelijk. Als c een waarde krijgt zijn A en B niet gelijk aan elkaar. En zou een beweging niet constant zijn.
waarom wordt licht er eigelijk weer bijgehaald?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
rude....
wij gaan ergens een biertje drinken. We zijn met z'n 2en. Er zijn 2 biertjes. Die worden onder ons verdeelt. Hoeveel bier heeft ieder dan?
wij gaan ergens een biertje drinken. We zijn met z'n 2en. Er zijn 2 biertjes. Die worden onder ons verdeelt. Hoeveel bier heeft ieder dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat geldt dus alleen wanneer a, b en c allemaal 0 zijn. In dat geval deel je door 0, hetgeen niet mogelijk is.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 16:13 schreef rudeonline het volgende:
0+0=0
Je eerste correcte uitspraak op dit forum!quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 16:13 schreef rudeonline het volgende:
0+0=0
dat heb je fout.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 15:48 schreef rudeonline het volgende:
Dan moet je nog eens goed lezen en proberen te begrijpen dat delen hetzelfde is als vermenigvuldigen.
nl:
d = d
d * d' = 1
d' = 1/d
hieruit volgt:
d != d'
en dus * is niet hetzelfde als /
De inverse operatie
Humans should not attempt to fire this gun without the gun being secured. Failure to do so will result in serious injury or death. - Charlie don't surf!
quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 16:15 schreef pfaf het volgende:
[..]
Je eerste correcte uitspraak op dit forum!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ab= 2 bierquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 16:14 schreef ATuin-hek het volgende:
rude....
wij gaan ergens een biertje drinken. We zijn met z'n 2en. Er zijn 2 biertjes. Die worden onder ons verdeelt. Hoeveel bier heeft ieder dan?
Bc = 2 personen.
Ab/ab=1
Bc/Bc=1
Ab+ Bc= 2 personen + 2 bier
Ab/Bc = 1 bier/persoon
je vergeet erbij te vermelden dat er sprake is van adiabatische expansie op traject Ca....
hoeveel lijm heb je precies gesnoven?
hoeveel lijm heb je precies gesnoven?
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Je bent je appels-peren en pizza-stukjes uit groep 6 nog niet helemaal ontgroeid zie ik. :')quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 16:22 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Ab= 2 bier
Bc = 2 personen.
Ab/ab=1
Bc/Bc=1
Ab+ Bc= 2 personen + 2 bier
Ab/Bc = 1 bier/persoon
veel erger,quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 16:23 schreef pfaf het volgende:
[..]
Je bent je appels-peren en pizza-stukjes uit groep 6 nog niet helemaal ontgroeid zie ik.
hij heeft het nog niet onder de knie!
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Vind jij het prettig om appels en peren onder je knie te hebben dan?quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 16:24 schreef DoctorB het volgende:
[..]
veel erger,
hij heeft het nog niet onder de knie!
Ik snap nou wat je bedoelt, Rude.
Omdat a+b=c, geldt vanwege het omgekeerde delen dat a/a+b/b=c/c. Maar omdat Ab even snel groter wordt als Bc, moet a2=b2, dus c2 is constant. Als dat niet zo zou zijn dan zou licht niet constant zijn.
Maar omdat wij met de lichtsnelheid door de tunnel gaan, moet je als je voor Ab 1 seconde invult, Bc anders doen namelijk 300.000 deeltjes per seconde. En als je dan wortel(Ac)=Ab2+Bc2 gebruikt, is de waarneming verder weg dan de afstand. TENZIJ c1 en c2, de toenames van Ab en Bc, gelijk zijn. Maar dat kan alleen als Ab en Bc, de lichtsnelheid dus, 1 is. Omdat hier nog niet met eenheden gerekend is, geldt dus dat 1=0, daarom moet de lichtsnelheid nul zijn, maar niet precies nul maar het kleinst mogelijke getal. Als het precies nul zou zijn, zou er geen ruimte zijn namelijk.
Maar mag ik je theorie uitbreiden? Je onderschat jezelf namelijk, dit geldt niet alleen voor de lichtsnelheid, maar ook voor de geluidssnelheid! Je kunt in plaats van als B het punt waar de tijd en ruimte loodrecht zijn ook het punt waar geluid en ruimte loodrecht zijn invullen. Dan is Ab de tijd die het duurt voor je een echo hoort, en Bc is de afstand die het geluid moet afleggen. Stel je nou voor dat het geluid 100 m/s gaat. Dan is dus Ab=100 en omdat je Bc gelijk moet krijgen is de afstand 100 m/s. Als je nou een geluid hebt dat 100 seconden doorgaat dan is het geluid dus 10.000 meter weg. Klopt allemaal.
Over uitrekenen gesproken: met jouw diagram kun je ook de krommingsconstante van het heelal (g) uitrekenen. Omdat geldt g=ab/ac+ac/bc, en je vult voor ab 1 in, dus voor bc ook, is samen met de regel ac=ab+bc bewezen dat g=2. Dat is ook logisch omdat je naar links en rechts kunt gaan in de tunnel.
Omdat a+b=c, geldt vanwege het omgekeerde delen dat a/a+b/b=c/c. Maar omdat Ab even snel groter wordt als Bc, moet a2=b2, dus c2 is constant. Als dat niet zo zou zijn dan zou licht niet constant zijn.
Maar omdat wij met de lichtsnelheid door de tunnel gaan, moet je als je voor Ab 1 seconde invult, Bc anders doen namelijk 300.000 deeltjes per seconde. En als je dan wortel(Ac)=Ab2+Bc2 gebruikt, is de waarneming verder weg dan de afstand. TENZIJ c1 en c2, de toenames van Ab en Bc, gelijk zijn. Maar dat kan alleen als Ab en Bc, de lichtsnelheid dus, 1 is. Omdat hier nog niet met eenheden gerekend is, geldt dus dat 1=0, daarom moet de lichtsnelheid nul zijn, maar niet precies nul maar het kleinst mogelijke getal. Als het precies nul zou zijn, zou er geen ruimte zijn namelijk.
Maar mag ik je theorie uitbreiden? Je onderschat jezelf namelijk, dit geldt niet alleen voor de lichtsnelheid, maar ook voor de geluidssnelheid! Je kunt in plaats van als B het punt waar de tijd en ruimte loodrecht zijn ook het punt waar geluid en ruimte loodrecht zijn invullen. Dan is Ab de tijd die het duurt voor je een echo hoort, en Bc is de afstand die het geluid moet afleggen. Stel je nou voor dat het geluid 100 m/s gaat. Dan is dus Ab=100 en omdat je Bc gelijk moet krijgen is de afstand 100 m/s. Als je nou een geluid hebt dat 100 seconden doorgaat dan is het geluid dus 10.000 meter weg. Klopt allemaal.
Over uitrekenen gesproken: met jouw diagram kun je ook de krommingsconstante van het heelal (g) uitrekenen. Omdat geldt g=ab/ac+ac/bc, en je vult voor ab 1 in, dus voor bc ook, is samen met de regel ac=ab+bc bewezen dat g=2. Dat is ook logisch omdat je naar links en rechts kunt gaan in de tunnel.
ja, als je het ZO uitlegt dan snap ik het ook.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 16:30 schreef Pie.er het volgende:
Ik snap nou wat je bedoelt, Rude.
<knip>
Eigenlijk is rude dus geniaal.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
4 natuurlijkquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 16:14 schreef ATuin-hek het volgende:
rude....
wij gaan ergens een biertje drinken. We zijn met z'n 2en. Er zijn 2 biertjes. Die worden onder ons verdeelt. Hoeveel bier heeft ieder dan?
optellen en delen is immers ook hetzelfde (zie vorig topic)
2 biertjes + 2 personen = 4 biertjes/persoon
tja....logisch :')
(waarom doet dat klote ding het niet!! :') :') :') :') )
Power perceived is power achieved.
Pie.er is knap.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 16:30 schreef Pie.er het volgende:
Omdat a+b=c, geldt vanwege het omgekeerde delen dat a/a+b/b=c/c.
2 bier + 2 personen = 1 bier/persoon ( dat zijn dus wel 2 objecten)quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 16:37 schreef Modwire het volgende:
[..]
4 natuurlijk
optellen en delen is immers ook hetzelfde (zie vorig topic)
2 biertjes + 2 personen = 4 biertjes/persoon
tja....logisch
(waarom doet dat klote ding het niet!! )
Hallo, misschien neemt één persoon wel 2 bier! En dan?quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 16:47 schreef rudeonline het volgende:
[..]
2 bier + 2 personen = 1 bier/persoon ( dat zijn dus wel 2 objecten)
Humans should not attempt to fire this gun without the gun being secured. Failure to do so will result in serious injury or death. - Charlie don't surf!
