POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom? Ik bedoel, waarom werk je niet gewoon na je studie, of ben je al met pensioen?quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 23:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat doe ik ook. Nu studeer ik econometrie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En waarom ben je niet gewoon een baan gaan zoeken nadat je was afgestudeerd? En dan in je vrije tijd studeren...quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 23:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die ben ik niet.
I´m back.
Nou het is een vorm van protectie tegen lagere prijzen uit landen buiten de EU. Concurrentievervalsing dus.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 23:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, want het is belastinggeld, netto wordt europa niet rijker door de protectie, want dat hele systeem van de subsidies en protectionisme kost ons veel belastinggeld, veel overhead, en geeft ons dure producten.
I´m back.
Ik heb een tijdje gewerkt, maar ben die baan verloren. Ik kan met een verkorte opleiding econometrist worden, omdat het vakgebeid zo verwant is. De arbeidsperspectieven zijn beter en het soort baan ligt me beter.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
In een zekere zin wel, maar niet op de manier die jij bedoelt. Stabiliteit (politiek, militair, economisch), vertrouwen (eigendomsrecht, rechtsstaat) en vrijheid (markteconomie) zijn noodzakelijk voor welvaart. Deze aspecten kunnen vaak het beste of alleen door een overheid gecreeerd worden.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 17:21 schreef thabit het volgende:
[..]
Zou die misschien juist mogelijk gemaakt zijn doordat er overheden waren?
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
Dat denk ik niet. Welvaart ligt primair in het beleid van landen zelf (verschillende staten hebben ondanks protectionisme van het westen grote welvaart bereikt). De hierboven aangegeven aspecten zijn hierbij noodzakelijk. Vrijhandel heeft een positief effect voor alle betrokken staten en kan ontwikkelingslanden zeker een grote boost geven.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 23:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Welnee, want die handelsrestricties werken in het voordeel van de rijke landen die daardoor rijk blijven en mooi weer kunnen spelen. Rijk dus door protectie en dus door bemoeienis.
Daarbij ben ik juist voorstander voor het opheffen van de EU landbouw subsidies. Laten wij onze landbouw maar afbouwen.
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
Hmmquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 23:43 schreef PJORourke het volgende:
Ik heb een tijdje gewerkt, maar ben die baan verloren. Ik kan met een verkorte opleiding econometrist worden, omdat het vakgebeid zo verwant is. De arbeidsperspectieven zijn beter en het soort baan ligt me beter.
Had je niet beter je MBA kunnen halen? Nu, ja, Econometrie (of Actuaris ofzo) zijn wel zodanig gespecialiseerd dat je daar wel wat mee kan, en MBA is totaal anders.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met wiskunde kun je toch alle kanten op zeker??? Of heb je een lerarenopleiding gevolgd eerst???quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 23:43 schreef PJORourke het volgende:
Ik heb een tijdje gewerkt, maar ben die baan verloren. Ik kan met een verkorte opleiding econometrist worden, omdat het vakgebeid zo verwant is. De arbeidsperspectieven zijn beter en het soort baan ligt me beter.
En pas op dat je niet over gespecialiseerd raakt hè.
I´m back.
Uiteindelijk kom je in hetzelfde sfeertje terecht, als je het goed doet.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 23:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Hmm
Had je niet beter je MBA kunnen halen? Nu, ja, Econometrie (of Actuaris ofzo) zijn wel zodanig gespecialiseerd dat je daar wel wat mee kan, en MBA is totaal anders.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee, het is zo dat ze op dit actuele moment een vergelijking treffen en dan vrees ik toch dat historische factoren en de mate van economische en maatschappelijke ontwikkeling een veel grotere invloed hebben.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 23:49 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Welvaart ligt primair in het beleid van landen zelf (verschillende staten hebben ondanks protectionisme van het westen grote welvaart bereikt). De hierboven aangegeven aspecten zijn hierbij noodzakelijk. Vrijhandel heeft een positief effect voor alle betrokken staten en kan ontwikkelingslanden zeker een grote boost geven.
I´m back.
En laten we wel zijn iedereen die het goed heeft zoekt naar protectie, oneerlijke concurrentie, monopolie posties, kartels, trusts, uitzonderingssituaties etc. etc. dat geldt ook voor landen. Wie welvaart heeft wil helemaal niet meer dat er een eerlijke concurrentie ontstaat.
I´m back.
Nee, wie een markt in handen heeft wil geen concurentie bedoel je. Dat is niet hetzelfde, ik heb welvaart, en wil wel een vrije markt en concurentie.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 23:57 schreef Ryan3 het volgende:
En laten we wel zijn iedereen die het goed heeft zoekt naar protectie, oneerlijke concurrentie, monopolie posties, kartels, trusts, uitzonderingssituaties etc. etc. dat geldt ook voor landen. Wie welvaart heeft wil helemaal niet meer dat er een eerlijke concurrentie ontstaat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is ook waarom iedereen zo intuitief tegen liberalisering is. Zonder vaak naar de argumenten te luisteren.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 23:57 schreef Ryan3 het volgende:
En laten we wel zijn iedereen die het goed heeft zoekt naar protectie, oneerlijke concurrentie, monopolie posties, kartels, trusts, uitzonderingssituaties etc. etc. dat geldt ook voor landen. Wie welvaart heeft wil helemaal niet meer dat er een eerlijke concurrentie ontstaat.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De zogenaamde kruideniers mentaliteit. Zo snap ik de mensen niet die tegen globalisering zijn omdat ze zo begaan zijn met de derde wereld. De mensen die het prima vinden dat de boeren door Mugabe van hun land jaagt. Juist het NIET vrij zijn van de handel bevordert de armoede, juist het destabiliseren en het wegnemen van de overheid als betrouwbaar zorgen voor armoede.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 00:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is ook waarom iedereen zo intuitief tegen liberalisering is. Zonder vaak naar de argumenten te luisteren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat zeg je nou helemaal? Singapore is het bijvoorbeeld wel gelukt. Dit bewijst dat het primair het beleid van het land zelf is.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 23:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, het is zo dat ze op dit actuele moment een vergelijking treffen en dan vrees ik toch dat historische factoren en de mate van economische en maatschappelijke ontwikkeling een veel grotere invloed hebben.
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
Dat is onzin, vrijhandel is positief voor het westen en de 3e wereld. Er zijn alleen nadelen voor bepaalde groepen zoals verlies van werk in sommige sectoren. Netto is het resultaat voor iedereen positief.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 23:57 schreef Ryan3 het volgende:
En laten we wel zijn iedereen die het goed heeft zoekt naar protectie, oneerlijke concurrentie, monopolie posties, kartels, trusts, uitzonderingssituaties etc. etc. dat geldt ook voor landen. Wie welvaart heeft wil helemaal niet meer dat er een eerlijke concurrentie ontstaat.
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
Kan zijn maar iedereen met welvaart streeft naar alle mogelijke vormen van protectie.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 00:09 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Dat is onzin, vrijhandel is positief voor het westen en de 3e wereld. Er zijn alleen nadelen voor bepaalde groepen zoals verlies van werk in sommige sectoren. Netto is het resultaat voor iedereen positief.
I´m back.
Het westen streeft naar protectie omdat het grote invloed ondervindt van pressiegroepen zoals de boeren om hun sectoren te beschermen. Daar ligt de reden voor protectie. Netto is elke partij beter af met vrijhandel.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 00:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kan zijn maar iedereen met welvaart streeft naar alle mogelijke vormen van protectie.
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
Joh, je ziet het toch overal bij??? Niet alleen wat markten betreft. Gelijke kansen geven moet toch ook echt afgedwongen worden. Het liefst laten de welvarende mensen geen nieuwe leden toe tot hun clubje. Dat zie je zelfs op je werk. Nieuwe slimme snijbonen worden niet geduld, alleen ja-knikkers.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 00:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, wie een markt in handen heeft wil geen concurentie bedoel je. Dat is niet hetzelfde, ik heb welvaart, en wil wel een vrije markt en concurentie.
I´m back.
dat valt dus nog te bezien. Derde Wereldlanden verkopen vooral grondstoffen en wat halfproducten. toegevoegde waarde laag en kopen producten met een veel hogere toegevoegde waarde ervoor terug. Daarnaast is het dus zo dat iedereen in de economie streeft naar het onderduiken van spelregels die de concurrentie eerlijk moet houden. Juist politiek rechts streeft daar altijd naar en ze verkopen dat dan als vrijhandel etc.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 00:11 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Het westen streeft naar protectie omdat het grote invloed ondervindt van pressiegroepen zoals de boeren om hun sectoren te beschermen. Daar ligt de reden voor protectie. Netto is elke partij beter af met vrijhandel.
I´m back.
Conservatief rechts.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 00:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Juist politiek rechts streeft daar altijd naar en ze verkopen dat dan als vrijhandel etc.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niet alle spelregels zijn nodig/nuttig om de concurrentie eerlijk te houden. Een heleboel regels werken voornamelijk belemmerend.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Maar wat een onzin toch weer. Het westen heeft BAAT bij vrijhandel. Wij gaan er op vooruit als verdere specialisatie over de wereld optreedt. Het zorgt voor specialisatie waardoor wij nog meer toegevoegde waarde produceren en producten van andere gebieden nog goedkoper kunnen gebruiken.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 00:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
dat valt dus nog te bezien. Derde Wereldlanden verkopen vooral grondstoffen en wat halfproducten. toegevoegde waarde laag en kopen producten met een veel hogere toegevoegde waarde ervoor terug. Daarnaast is het dus zo dat iedereen in de economie streeft naar het onderduiken van spelregels die de concurrentie eerlijk moet houden. Juist politiek rechts streeft daar altijd naar en ze verkopen dat dan als vrijhandel etc.
Rechts (als in liberaal) is juist onvoorwaardelijk voor vrijhandel. Links is hypocriet door voorwaarden hieraan te verbinden die comperatieve voordelen te niet doen (arbeids- en milieuvoorwaarden).
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
Maar daar neigen ze niet naar. Dat leg je zelf uit.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 00:25 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Maar wat een onzin toch weer. Het westen heeft BAAT bij vrijhandel. Wij gaan er op vooruit als verdere specialisatie over de wereld optreed. Het zorgt ervoor dat wij ons kunnen richten op waar bij goed in zijn en producten voor een nog lagere prijs te kopen voor wat andere gebieden beter kunnen produceren.
Nee, dat is het addertje onder het gras. Ze zullen alles op alles zetten een uitzonderingspositie te behalen. Hoe dan ook.quote:Rechts (als in liberaal) is juist onvoorwaardelijk voor vrijhandel. Links is hypocriet door voorwaarden hieraan te verbinden die comperatieve voordelen te niet doen (arbeids- en milieuvoorwaarden).
Die arbeidsvoorwaarden en milieu e.d. zijn een onderdeel van het aspect welzijn dat SK al aandroeg.
En trouwens die zaken zouden voor iedereen moeten gelden en dus is dat geen concurrentievervalsing.
I´m back.
En liberaal vind ik dus links.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 00:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Conservatief rechts.
I´m back.
|
|
