Dat is ook zo, maar waarom dan die verschillen?quote:Op woensdag 11 augustus 2004 10:37 schreef Roönaän het volgende:
sowieso ongein dat die crewzut moet bestaan als er een fotoboek is.
omdat je wel wat beters te doen hebt dan 20 keer op andere plekken je profiel in te vullen?quote:Op woensdag 11 augustus 2004 10:38 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Dat is ook zo, maar waarom dan die verschillen?
Ja oké, maar dat geeft nog steeds geen verklaring voor het kennelijke onderscheid dat gemaakt wordt.quote:Op woensdag 11 augustus 2004 10:40 schreef Roönaän het volgende:
omdat je wel wat beters te doen hebt dan 20 keer op andere plekken je profiel in te vullen?
Dat zeg ik toch ook niet. Lezen man.quote:Op woensdag 11 augustus 2004 10:41 schreef Knut het volgende:
Er is niks mis met mijn stukje.
Hypocretie.quote:Op woensdag 11 augustus 2004 10:41 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Ja oké, maar dat geeft nog steeds geen verklaring voor het kennelijke onderscheid dat gemaakt wordt.
En ik maar tegen je opkijken omdat je crew bentquote:Op woensdag 11 augustus 2004 10:45 schreef Aventura het volgende:
Aventura:Geen crewlid gevonden met het opgegeven userid. Deze gebruiker is waarschijnlijk nooit crewlid geweest, of heeft geen gegevens ingevoerd over zichzelf.'
Je zoekactie naar 'Silmarwen' heeft geen zoekresultaten opgeleverd. Ga terug en voer iets anders in.quote:Op woensdag 11 augustus 2004 10:43 schreef Silmarwen het volgende:
Hypocretie.
als je niet in het hokje past wordt je gewoon genegeerd
quote:Op woensdag 11 augustus 2004 10:46 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
En ik maar tegen je opkijken omdat je crew bent
Ik voel me afgestotenquote:Op woensdag 11 augustus 2004 10:46 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Je zoekactie naar 'Silmarwen' heeft geen zoekresultaten opgeleverd. Ga terug en voer iets anders in.
Dat klopt natuurlijk ook niet, want iedereen weet dat jij de drijvende stuwende kracht achter de schermen bent.
En wat heb jij dan in hemelsnaam gedaan dat je de crew uitgetrapt bent?quote:Op woensdag 11 augustus 2004 10:45 schreef Aventura het volgende:
Aventura:Geen crewlid gevonden met het opgegeven userid. Deze gebruiker is waarschijnlijk nooit crewlid geweest, of heeft geen gegevens ingevoerd over zichzelf.'
Nee!!!!quote:Op woensdag 11 augustus 2004 10:48 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ik dee al die tijd maar alsof
In SEX dan he, niet tijdens. Sex.quote:Op woensdag 11 augustus 2004 10:48 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ik dee al die tijd maar alsof
Whehehehequote:Op woensdag 11 augustus 2004 10:48 schreef Aventura het volgende:
In SEX dan he, niet tijdens. Sex.
Heeft het dan met dat exhibitionistische te maken? Vervullen sommige crewleden 'bepaalde' diensten, waardoor zij wel geaccepteerd worden als volwaardig lid van de crew? Is dit waarom Knut er niet meer over kwijt wil?quote:Op woensdag 11 augustus 2004 11:00 schreef Aventura het volgende:
[understatement]Ja, maar Erodome is exhibistionistich ingesteld. [/understatement]
Negative.quote:Op woensdag 11 augustus 2004 11:10 schreef UIO_AMS het volgende:
Is dit waarom Knut er niet meer over kwijt wil?
quote:Op woensdag 11 augustus 2004 11:12 schreef Knut het volgende:
Negative.
D'r is meer! Vertel het ons. Lucht je hart!quote:Op woensdag 11 augustus 2004 10:43 schreef Knut het volgende:
Je hebt stiekum kritiek!
En verder ontken ik alles
Hier zit een luchtje aan mijn beste VAC. En ik zal niet rusten voor ik weet wat het is!quote:Op woensdag 11 augustus 2004 11:07 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
"Leuk zo'n professioneel forum"
Ik heb het voor je uitgezocht in de originele 'we stellen de crew aan je voor'-zoeker en wat denk je:quote:Op woensdag 11 augustus 2004 16:12 schreef Dirkh het volgende:
En wat denk je van Shaolin? Alsof dat geen mod is.
Woehaaa, het bewijs!
Maar ik zou het toch alsnog uitgezocht willen hebben.
En waar is dat stukje tekst gebleven? Als een modje geen beschrijving van zichzelf had ingeleverd, dan stond er iets in de trend van:quote:Op woensdag 11 augustus 2004 16:17 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Ik heb het voor je uitgezocht in de originele 'we stellen de crew aan je voor'-zoeker en wat denk je:
Je zoekactie naar 'shaolin' heeft geen zoekresultaten opgeleverd. Ga terug en voer iets anders in.
Geen mod dus. Zelfs geen crew-lid.![]()
Precies dat bedoel ik dus. Er wordt onderscheid gemaakt tussen de diverse crewleden (?) zonder dat duidelijk is waarom. En die kwestie, die dient opgehelderd te worden. Al is het alleen maar voor het algemene belang van Fok!.quote:Op woensdag 11 augustus 2004 16:20 schreef Dirkh het volgende:
En waar is dat stukje tekst gebleven? Als een modje geen beschrijving van zichzelf had ingeleverd, dan stond er iets in de trend van:
Deze mod is nogal lui bla bla bla.
Maar dat is er tegenwoordig ook niet meer bij, wordt hier soms iemand de hand boven het hoofd gehouden?
Ik ben te lui.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 19:42 schreef UIO_AMS het volgende:
Het volgende klopt dan weer wel volgens mij:
Je zoekactie naar 'MUUS' leverde 1 resultaten op:
MUUS (Moderator The Truth Is In Here)
Alleen staat op de volgende pagina (bereikbaar via het klikken op haar naam) dan weer helemaal niets. Houdt dit in, dat ze er binnenkort uitgegooid wordt, of dat ze gewoon te lui is geweest om iets in te vullen?
Oké, dat is één verklaring. Maar dat verklaart nog steeds niet het kennelijke onderscheid. Is er dan niemand die ons, de geïnteresseerde users, daar opheldering over wil geven?quote:Op donderdag 12 augustus 2004 19:46 schreef MUUS het volgende:
Ik ben te lui..
Waarschijnlijk zal Breuls je wel antwoord kunnen geven.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 19:50 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Oké, dat is één verklaring. Maar dat verklaart nog steeds niet het kennelijke onderscheid. Is er dan niemand die ons, de geïnteresseerde users, daar opheldering over wil geven?
Heb jij er dan geen verklaring voor?quote:Op donderdag 12 augustus 2004 19:51 schreef MUUS het volgende:
Waarschijnlijk zal Breuls je wel antwoord kunnen geven..
Eindelijk zou de meervoudsconstructie een juiste zijn, maar dan wordt zijn ONZ-modschap weer ontkent.quote:Je zoekactie naar 'Dirkh' leverde 1 resultaten op:
Dirkh (Moderator klaagbaak)
Ik eis dat dat recht gezet wordt! En wel nu!quote:Op woensdag 3 november 2004 11:06 schreef UIO_AMS het volgende:
Even gecheckt en ik sta er in. Weliswaar zonder tekst, plaatje, ICQ of mailadres (nickatfok.nl natuurlijk). Maar dat heeft met luiheid mijnerzijds te maken.
Bij Dirkh staat wel alles, maar de zoekopdracht gaf wel een opmerkelijk resultaat:
[..]
Eindelijk zou de meervoudsconstructie een juiste zijn, maar dan wordt zijn ONZ-modschap weer ontkent.
Wat steekt daar nou weer achter?
Dan zou je ervanuit gaan, dat het een simpel foutje is. Volgens mij dus niet. Je aanwezigheid als mod op ONZ loopt ten einde. Accepteer het nu maar.quote:Op woensdag 3 november 2004 11:17 schreef Dirkh het volgende:
Ik eis dat dat recht gezet wordt! En wel nu!
't zal een keer tijd worden.quote:Op woensdag 3 november 2004 11:24 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Dan zou je ervanuit gaan, dat het een simpel foutje is. Volgens mij dus niet. Je aanwezigheid als mod op ONZ loopt ten einde. Accepteer het nu maar.
Ja hoor, doe maar alsof ik spoken zie.quote:Op woensdag 3 november 2004 11:30 schreef Tokay het volgende:
Ik denk dat het tijd wordt om deze maar (weer) eens te bekijken, UIO.
[afbeelding]
Hé, ik doe maar een suggestie hoor!quote:Op woensdag 3 november 2004 11:35 schreef UIO_AMS het volgende:
Ja hoor, doe maar alsof ik spoken zie.
slechte film trouwens
Raar.quote:Op woensdag 3 november 2004 11:49 schreef Sorella het volgende:
Ik zoek mijn broertje die sinds kort weblogger is (zegt hij) maar ook hij wordt niet gevonden
quote:Code #2
Je zoekactie naar 'mijn broertje' heeft geen zoekresultaten opgeleverd. Ga terug en voer iets anders in.
Lol mijn broertje heet bonke, in zijn geval zal hij wel niets ingevuld hebbenquote:Op woensdag 3 november 2004 12:01 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Raar.![]()
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |