Opvolger van deze: Het grote Ik zoek een digitale camera topic - De tiende
ff in de gaten houden dus
ze wil er een ivm de kleine, kost me op dit moment zo een 6~8 rolletjes per maand
quote:Ja nu heb ik dat even gemaild en nu zeggen ze dat dat dus ook met Frans menu enzo is. Dat schiet niet op natuurlijk...!Buitenlands model = parallelimport, oftewel geen Nederlandse handleiding. Wel Nederlandse garantie omdat Canon in Nederland een eigen vestiging heeft en niet zoals Nikon de distributie heeft overgelaten aan een stel maffiosen zelfstandig importeur.
Maar ik zit nu dus te twijfelen tussen de A80/a75/a85 omdat dat toch meer dan 200 euro scheelt in prijs en ik eigenlijk nog niet eens weet of het wel mijn ding is, dus dan toch zonde om een G5 te gaan kopen. Ik heb de vraag welke een betere keuze is gepost in het powershot topic, maar volgens mij ligt iedereen aan het water!
Jullie willen mij ook vast wel helpen
Mijn vriendin en ik gaan graag naar dierentuinen. Tot nu toe maak ik mijn fotos met een olympus, exacte type weet ik ff niet maar is met 2M pixels en alleen digitale zoom. Deze camera vind ik af en toe wel een beetje langzaam, vooral als ik net een foto gemaakt heb moet ik lang wachten maar dit is nog wel te overleven.
Wat ik veel irritanter vind is dat ik geen mooie foto's kan maken van de wat nieuwere delen van de dierentuinen. Tegenwoordig zijn ze allemaal bezig om mooie grote "velden" te maken met veel verschillende dieren erin wat er prachtig uitziet. Maar zowel met overzichts (een soort landschapsfotos) als fotos van een specifiek dier maken heb ik problemen (bij het laatste vooral door het missen van een goede zoom).
Ik wil voor de volgende zomer een nieuwe camera kopen die hierin dus een stukje beter is. Kunnen jullie me vertellen waarop ik moet letten en wat goede toestellen zijn? In ieder geval op de optische zoom lijkt me, maar waarmee kan ik nu mooie landschapsfotos maken?
Een budget heb ik nog niet echt, ik wil eerst een beetje weten wat de mogelijkheden zijn. Ik heb wel een lichte voorkeur voor fuji & olympus omdat ik nu al xd kaartjes heb.
Ik zoek dus ook een digitale camera.. Ik heb een gewone spiegelreflex (minolta dynax 4) maar vind het soms toch onhandig om foto's weer in te scannen, en om hem mee te nemen.
zoek dus een wat kleinere camera voor erbij, maar het liefst wel met een klein beetje dezelfde kwaliteit foto's.. En dan vooral het inzoomen vind ik belangrijk, en mn budget is eigenlijk max 300 euro...
iemand een idee?
quote:Ik ben bang dat je je met een compact camera gaat irriteren aan de ontspanvertraging die deze camera's hebben. Met je spiegelreflex heb je deze nl niet.Op maandag 9 augustus 2004 20:57 schreef username3 het volgende:
Oke ik heb ook een vraagje, ik zit hier al een tijdje mee te lezen, maar ik kom er nog niet uit.
Ik zoek dus ook een digitale camera.. Ik heb een gewone spiegelreflex (minolta dynax 4) maar vind het soms toch onhandig om foto's weer in te scannen, en om hem mee te nemen.
zoek dus een wat kleinere camera voor erbij, maar het liefst wel met een klein beetje dezelfde kwaliteit foto's.. En dan vooral het inzoomen vind ik belangrijk, en mn budget is eigenlijk max 300 euro...
iemand een idee?
Ga dit eens in een winkel de verkoper pesten
en verschillende camera's uitproberen. Dan heb je een idee wat ik bedoel met de ontspanvertraging. Dan kan je daarna een besluit nemen wat je precies wilt.Ik weet dat je hier niet direct wat aan hebt maar het voorkomt wel een teleurstelling.
quote:Klinkt alsof hier een Olympus superzoom wel op zijn plek is, de C7xx UZ. Een gruwelijk groot zoombereik, lust xd-kaartjes en zijn aardig betaalbaar momenteel.Op maandag 9 augustus 2004 18:29 schreef werty het volgende:
/dierentuinen/optische zoom/xd
Een Fuji-alternatief vind je in de S5000 of zijn opvolger, specificaties als Olympus Superzoom, maar dan meer Fuji.
Met de gevraagde specificaties zou Ouwesok zijn geld op de Olympus zetten.
n.a.v. Oceanonix:
Ontspanvertraging heb je inderdaad wel met digicompacts, maar het goeie nieuws is dat die zienderogen minder wordt. Bovendien kun je er prima mee leren leven door anders met je ontspanknop om te springen.
Uiteraard is een digiflex qua ontspanvertraging nog makkelijker maar aan dat gemak hangt wel een prijskaartje en dat moet je er maar net voor over hebben.
quote:Is dit ook voor de goedkopere digi compacts????? Er werd nl gevraagd tot 300 euro en de persoon heeft een ana spiegel.Op maandag 9 augustus 2004 21:23 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
n.a.v. Oceanonix:
Ontspanvertraging heb je inderdaad wel met digicompacts, maar het goeie nieuws is dat die zienderogen minder wordt. Bovendien kun je er prima mee leren leven door anders met je ontspanknop om te springen.
Uiteraard is een digiflex qua ontspanvertraging nog makkelijker maar aan dat gemak hangt wel een prijskaartje en dat moet je er maar net voor over hebben.
Ik heb me er in ieder geval rot aan ge-ergerd.
maar ff stel ik zou me er niet aan ergeren.. welke zouden jullie dan adviseren? ik zie hier wel dat topic over canon 80 enzo, maar die is geloof ik maar 3x optische zoom he?
Nja ik moet duidelijk echt naar een winkel, want weet eigenlijk niet eens hoeveel je dan dus kan zoomen.........
quote:Ik merkte tussen de G5 en de S1IS al een enorm verschil in ontspanvertraging. Daarbij helpt het enorm wanneer je bij een compact de camera eerst even rustig laat scherpstellen en de ontspanner in het drukpunt houdt. Staat de hele foto zoals je hem hebben wilt (dus net als dat buitenaardse wezen zijn broek laat zakken) druk je de ontspanner door en je camera ontspant vertragingsvrij. Je moet het principe even door wat oefenen leren, maar daarna heb je er bij elke camera met een tweetrapsontspanner dus bij elke camera wat aan .Op maandag 9 augustus 2004 21:27 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Is dit ook voor de goedkopere digi compacts????? Er werd nl gevraagd tot 300 euro en de persoon heeft een ana spiegel.
Ik heb me er in ieder geval rot aan ge-ergerd.
En waarom is de S45 zoveel duurder dan de A80, terwijl ze functies bijna hetzelfde zijn?
het word mijn eerste cam. is er veel verschil in kwaliteit van de foto's tusen deze 2 ?
Deze is bij de media-markt in Herzogenrath gekocht, op de site van preview staat die veel hoger geprijst. 349 euro viel mee, andere camera's betaal je ook 249 voor en dan heb je maar 3 keer optische zoom en minder pixels.
De verkoper had vroeger zelf een fotografie-zaak, en zei dat het een van de betere toestellen is. Er lag in Herzogenrath ook een canon zonder digitale zoom, zag er mooi uit, voor slechts rond de 300 euro.
Ik heb meer camera's in de handen gehad, viel me op dat er erg veel diversiteit inzit. En de prijzen erg vreemd geprijst worden. Volgens mij ligt het ook vaak aan het merk toestel.
45 euro voor 128 mb extra geheugen, dus in totaal 400 euro voor een goed toestel, zelf betaal ik 200 euro, omdat ik het toestel ga delen met iemand. Er waren nog 5 stuks over die ze uit het magazijn moesten halen. Nu zijn er dus nog 4 over daar.
10 keer optische zoom , 3 keer digitale zoom, 4 miljoen pixels. Voor 349 euro!!!
Morgen ga ik hem onderzoeken
[ Bericht 14% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 11-08-2004 15:44:29 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Jed1Gam op 12-08-2004 12:54:37 ]
Ik heb een Fuji FinePix A201. Ooit tweedehand gekocht en hij maakt leuke foto's. Nu ik mijn foto's af wil drukken blijkt toch dat hij niet best om kan gaan met donker. Ik ben dus op zoek naar een andere camera. Ik heb er zelf vrij weinig verstand van maar ik wil er dus een die mooie foto's maakt. Ook in het donker (uiteraard met flits). Verder zou ik wat willen spelen met sluitertijden, dus die mogelijkheid moet er ook opzitten.
Dat zijn mijn eisen.....
ohja, ik ben nederlander dus hij moet gratis zijn
.... of lekker goedkoop is ook goed 
Ik zit nu te twijfelen tussen weer een Canon, de PS A85 of een Sony P-73. Ik vind de Powershot wat lomp (4 accu's), maar het nadeel van de Sony is weer dat rottige dure geheugen.
Zijn er wezenlijke kwaliteitsverschillen tussen die 2 modellen?
Hoe zit het met de reactietijd als je de knop indrukt en hoelang duurt het voor de flitser is opgeladen?
Welke andere modellen vallen in dezelfde klasse als alternatief?
gaat alleen wel op sd kaarten, maar heeft 10x optische zoom, 3,2 megapixels.
de z2 is 399.
voor 300 is de z1 wel een mooie camera. het enige nadeel is dat hij niet echt compact is. ga je voor compact dan kan je een dimage g 400 nemen.
- 4 megapixels
- 3x optische zoom
- metalen behuizen
- snel in afdrukken
De g400 ziet er erg netjes uit, alleen heeft die weer een accu pack, en ik heb liever gewoon penlites. Accu packs zijn duur
Voordeel is volgens Steves' wel de performance (belangrijk), nadeel de beeldkwaliteit in donker... Hmmmm...
En dan zit weer met m'n CF kaartjes te kijken.
quote:Mooi dingetje is het ongetwijfeld. Maar hij past niet in mijn broekzak...Op vrijdag 13 augustus 2004 19:58 schreef De_Warme_bakker het volgende:
hoezo zou de Z1 te groot zijn? Tis toch een mooi dingetje
Ik kan hem kopen voor ¤ 279,00 (hier in het dorp, op internet goedkoper natuurlijk). Hij heeft 6x optische zoom.
Op kieskeurig.nl heb ik reviews gelezen over de Minolta Dimage Z1 (de Z2 is mij te duur) en de Fuji S3000. De Minolta lijkt nogal fragiel te zijn en het zou jammer zijn als hij na een maand al kapot zou zijn. De S3000 lijkt mij een betere koop. Heeft iemand hier nog adviezen? De fotozaak probeerde mij de Minolta aan te smeren vanwege de 10x zoom. Ik ben toch erg bang voor de breekbaarheid van dat ding.
Ik wil een degelijke camera voor vooral huizen, tuin en keukens....en voor de fun.
Een reactie op je opmerking dattie niet in je broekzak zou passen. Maar dit vond en vind ik nou net het minst belangrijkste van je camera. Een camera is er om foto's te maken. Sommigen gebruiken hun teletoeter ook nog om indruk te maken, maar de allerbelangrijkste taak is om foto's te maken. en dat kan nu net niet... wanneer de camera in je broekzak is!
Veel mensen schamen zich ervoor als ze een foto nemen van bijvoorbeeld een vreemde voorbijganger. Als je een camera van formaat, een SLR-like zoals de Z1, om je nek hebt hangen, wen je aan de aandacht die mensen geven bij mij dan... laatst een klein mannetje: Kijk papa, een echte fotograaf!
en als je eraan gewend ben, kan je ook makkelijker een foto maken van vreemde mensen!Dan die 10X optische zoom: die is zeker wel bruikbaar zonder statief. Ook al is het risico op een bewogen beeld altijd groter bij tele.
trouwens
ik heb zelf de Finepix S5000, vergelijkbaar met de Z1. paste ook binnen je budget. Het bevalt me allemaal uitstekend!!! succes met je keuze!
quote:Ik weet het ook nog niet. Ik heb nu de Minolta Dimage Z10 ontdekt. Ziet er ook goed uit....pfff.....ik moet er nog eens goed over nadenken.Op vrijdag 13 augustus 2004 23:48 schreef Juist het volgende:
ik zou fuji afraden, niet zo'n geweldige lenzen en komt allemaal een beetje kinderlijk over, ook de S3000 is niet erg degelijk, maar ieder zijn smaak natuurlijk
Ga nooit af op alleen maar testen en cijfertjes. Een camera is om foto's te nemen of een camera dat voor jou prettig kan doen kun je alleen maar beoordelen als je hem zelf hebt vastgehouden.
mss wel een aanrader.maar jeroen heeft gelijk, op naar de fotozaak!
* Jed1Gam kwijlt .
Ik heb nu een 2MP camera.. en ga een 5MP halen, met een iets betere zoom. Ga ik qua zoom nu een stuk voorruit..!?
Canon Powershot A80
Canon Powershot S60
Sony DSC-V1
Iemand positieve of negatieve ervaring met 1 van deze camera's
Ik ben vooral benieuwd naar de "slecht licht" omstandigheden, waarin mijn vorige camera (Fuji S602Z) bijzonder slecht was... Dus hoe functioneert de camera binnenshuis bij schemerlamp verlichting...Iemand die me bij de keuze kan helpen...
TNX in advance...
@PatrickO: Alledrie goeie camera's, wat je nog moet zien uit te vogelen: accu of batterijen?
A80 heeft mits klein, een draaibaar scherm, de V1 heeft een carl zeiss lens, verschillen die je zult moeten overwegen.
Verder zijn het alledrie zeer goed presterende camera's!
De gegadigde waren een canon A80 (lekker compact goede specs) en een Minolta Z1 (niet zo compact, lekkere specs en vanwege de superzoom uitermate geschikt om op je gemak toch die leuke foto te maken van de kleine die wat verderop zit te spelen).
uiteraard zijn er ook wat andere gegadigde geweest maar die vielen stuk voor stuk weer af (prijs/prestaties/whatever).
uiteindelijk na een voelsessie is het niet de Canon geworden, niet vanwege de prestaties maar ik kon het ding niet fatsoenlijk vasthouden (kheb nogal "forse" handen), maar de minolta.
Toestel ligt mij uitermate prettig in de hand, en de fotos zijn zeer naar tevredenheid.
Owja, het is wel de Z2 geworden en niet de Z1 (betere lens en 4mp), lang leven de dalende prjzen...
Ik zal over een tijdje mijn bevindingen posten.
quote:Batterijen of accu maakt me niet zo veel uit... Alle toestellen schijnen een 250 opnames te moeten kunnen maken op een volle energiebron.Op maandag 16 augustus 2004 17:56 schreef Juist het volgende:
@PatrickO: Alledrie goeie camera's, wat je nog moet zien uit te vogelen: accu of batterijen?
A80 heeft mits klein, een draaibaar scherm, de V1 heeft een carl zeiss lens, verschillen die je zult moeten overwegen.
Verder zijn het alledrie zeer goed presterende camera's!
Ik heb begrepen dat wanneer je bij de Sony-V1 een foto hebt gemaakt in het schemerlicht, of donker, dat daarna een ruisonderdrukkingsfilter gaat werken, waardoor je 4 tot 5 seconden niets met de camera kunt.... Dat zou ik wel als nadeel zien...
Iemand die hier meer uitsluitsel over kan geven
Hij zit alleen nog in de doos omdat ik mijn bankrekening even tot rust moet laten komen na de vakantie dus hij is nu nog eigendom van mijn baas maarrrrrr....binnenkort kan ik weer lekker spelen!
With Canon, I can!
quote:Accu of batterijen maakt wel degelijk een verschil vind ik. Accu's gaan toch nog een stuk langer mee, maar daarentegen, oplaadbare batterijen zijn niet zo duur en in ieder geval goedkoper als een extra accu (en je kan ze overal krijgen). Over de ruisonderdrukker kan ik je helaas niks zeggen.Op dinsdag 17 augustus 2004 07:57 schreef -PatrickO- het volgende:
[..]
Batterijen of accu maakt me niet zo veel uit... Alle toestellen schijnen een 250 opnames te moeten kunnen maken op een volle energiebron.
Ik heb begrepen dat wanneer je bij de Sony-V1 een foto hebt gemaakt in het schemerlicht, of donker, dat daarna een ruisonderdrukkingsfilter gaat werken, waardoor je 4 tot 5 seconden niets met de camera kunt.... Dat zou ik wel als nadeel zien...
Iemand die hier meer uitsluitsel over kan geven
en daarna sparen voor een canon eos 1d mark 2 (zal wel heel erg lang gaan duren haha)
quote:Tjeee, dat is snel, jij beslist na 5 min dat apparaat vast gehouden te hebben dat dat hem moet worden.Op dinsdag 17 augustus 2004 19:02 schreef rique het volgende:
Mijn Powershot S1 is binnen!
Hij zit alleen nog in de doos omdat ik mijn bankrekening even tot rust moet laten komen na de vakantie dus hij is nu nog eigendom van mijn baas maarrrrrr....binnenkort kan ik weer lekker spelen!
With Canon, I can!
Ik heb daar 5 weken over gedaan. breng ik mijn filmpjens naar de lokale fotoboer, kijk ik voor de gein ff wat die camera bij hem kost (veel te veel), wijst die meneer daar mij op minolta z3. en toegegeven de specificaties komen redelijk overéén. en nu weet ik het dus niet meer.
Iemand een reden waarom ik voor welke camera wel of niet zou moeten gaan?
(of misschien nog wel een andere camera optie)
quote:Sjah emotiekwestie he, ik had al stiekem de hele tijd naar de S1 zitten lonken en na hem in Berlijn voor het eerst gezien te hebben was ik al bijna verkocht. Toen ik hem zondag vasthad in Flevoland begon het toch helemaal te kriebelen, dit is gewoon voor mij gemaakt. Bovendien is de prijs redelijk in toom te houden omdat ik alles zelf inkoop en aangezien ik voor mijn gestolen A70 de volledige dagwaarde van 2003 terugkrijg hoef ik niet al te veel bij te leggen.Op dinsdag 17 augustus 2004 23:51 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
Tjeee, dat is snel, jij beslist na 5 min dat apparaat vast gehouden te hebben dat dat hem moet worden.
Ik heb daar 5 weken over gedaan. breng ik mijn filmpjens naar de lokale fotoboer, kijk ik voor de gein ff wat die camera bij hem kost (veel te veel), wijst die meneer daar mij op minolta z3. en toegegeven de specificaties komen redelijk overéén. en nu weet ik het dus niet meer.
Iemand een reden waarom ik voor welke camera wel of niet zou moeten gaan?
(of misschien nog wel een andere camera optie)
En een ander merk dan Canon? Nêh, dat zou niet zo snel in me opkomen, Canon klopt gewoon voor mij.
gezochte specs: 3megapixel, ~5x optische zoom, compact flash (geen harde eis, maar zou leuk zijn), en uiteraard zo goedkoop mogelijk, wil eigenlijk niet boven de 200euro gaan als t ff kan
dingen die k tot nu toe langs heb zien komen zijn minolta dimage z10 en s414; fuji finepix s3000; nikon coolpix 3200 en nog een aantal
Ik heb hier totaal geen zicht op, ga binnenkort ook s een winkelkerel lastigvallen, maar wou ook even weten wat jullie ervaringen zijn.
alvast dank
Pluspunten van de Sony zijn dat hij compacter en lichter is, op slechts 2 accu's werkt en beter verkrijgbaar is. Nadeel t.o.v. de Canon is volgens mij alleen het geheugen: Sony gebruikt eigen, duur geheugen...
Ik heb zelf op zich goede ervaringen met Canon, maar wat maakt de A85 nou beter dan de Sony?
Een vriendin van me en ik gaan straks een diitale camera halen en ze wil graag deze hebben. Op zich vind ik Kodak altijd wel een goed merk, maar deze camera is best wel nieuw geloof ik en ik heb nog weinig mensen over gehoord. 10x optische zoom is wel goed, maar maakt ie wel mooie foto's als closeup?
Ik verkoop zelf ook digitale camera's maar deze heb ik nooit in mijn handen gehad namelijk.
Ik hoop dat er iemand is met enige ervaring hiermee, thx!
quote:Kodak is een goed merk in filmrolletjes, fotopapier en afdrukken. Maar of ze goed zijn in hardware/objectieven is een ander verhaal. ik ben zelf van mening dat het glaswerk van mijn camera van een bekende fabrikant moet zijn (canon, nikon, pentax, olympus, minolta, zeiss, etc) en ik zet mijn vraagtekens bij fabrikanten die dus de digitale fotografie markt betreden zonder zich bewezen te hebben in die sector. CCDs zullen wel min of meer uit dezelfde fabriek komen, maar het glaswerk, nee, dat geloof ik zelf niet zo eigenlijk... Ik zou het zelf eerst nalopen...Op dinsdag 24 augustus 2004 16:21 schreef Dizer het volgende:
De kodak DX6490, is daar iemand bekend mee?
Een vriendin van me en ik gaan straks een diitale camera halen en ze wil graag deze hebben. Op zich vind ik Kodak altijd wel een goed merk, maar deze camera is best wel nieuw geloof ik en ik heb nog weinig mensen over gehoord. 10x optische zoom is wel goed, maar maakt ie wel mooie foto's als closeup?
Ik verkoop zelf ook digitale camera's maar deze heb ik nooit in mijn handen gehad namelijk.
Ik hoop dat er iemand is met enige ervaring hiermee, thx!
...maar zo denk ik erover...
- hij een beetje groot is, past niet echt in je broekzak.
- optische zoom valt een beetje tegen
- 2.1 megapixel is tegenwoordig ook een beetje te weinig.
Ik zoek dus een camera, van in ieder geval onder de 250 euro die wel hieraan voldoen, wie kan me er een aanraden?
Koop dan in godesnaam een goeie camera én een grote broek!!
zo zonde als het een criterium is of je 'em weg kan stoppen..
) topic waren ineens vragen over die pentax die ik hier had laten vallen...Dus, voor wie 't lezen wil:
De bekende reviewsite heeft over de optio S wat geschreven.
Steve heeft hier ook nog wat verteld.
(waarbij ik moet aantekenen dat ik niet weet hoe goed en betrouwbaar de site van Steve is....)
Voor op reis gebruik ik nu een analoge spiegelreflex Minolta Dynax 5, een standaard (50) en een zoom objectief (24-135). Daar heb ik drie problemen mee: grootte/gewicht, een loodzak vol fotorolletjes, en alsof je in pakweg Cambodja of Myanmar al niet genoeg opvalt als westerling, met een spiegelreflex met flink objectief is onopvallend een foto maken er echt niet bij, integendeel: er staan onmiddelijk een aantal geïnteresseerde mensen om je heen. Het is simpelweg teveel gesjouw, en te lomp, en dat beperkt me.
Ik overweeg dus over te stappen op een kleine digitale camera, en die zou aan een aantal eisen moeten voldoen:
- compact, model broekzak;
- degelijk, en goed bestand tegen stof;
- belangrijk: een zoeker, want ik heb er een hekel aan om op het beeldscherm een compositie te moeten samenstellen (nog afgezien van de zon die parten speelt);
- niet teveel 'time lag' tussen afdrukken en maken van de foto;
- vanzelfsprekend wil ik graag ook perfecte kwaliteit, maar ik begrijp dat dat kan niet in combinatie met het bovenstaande, dus optimale kwaliteit (als in scherpstellen, lens) gegeven de eisen.
- bescheiden (analoge) zoom zou prettig zijn
Ik begrijp dat ik het gebruiksgemak en de fotokwaliteit van een analoge spiegelreflex niet kan evenaren, maar da's ook geen ultiem probleem. Ik merk dat ik foto's steeds meer als herinnering maak, en minder om de foto zelf.
Even ter tekening: ik heb nu ook een Canon Powershot A60, en die vind ik dus a) te groot, en b) te fragiel. Die gaat het niet overleven achter op een pick-up
Konica/Minolta heeft een aantal van deze kleine camera's (xg enzovoorts), is dat wat? En hebben jullie nog andere suggesties in dit genre?
Dank!
[ Bericht 0% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 24-08-2004 21:13:57 ]
ANYWAY.....:
Ik moest ook maar eens aan de digitale camera, maar nu twijfel ik tussen de Pentax Optio S4i en de Canon IXUS 430. Beide mooie compacte dingetjes.
Echter op www.kieskeurig.nl vond ik een review die mij toch ernstig doet twijfelen aan de Pentax
quote:Kan iemand mij helpen in deze afweging?Pentax Optio S4i
Ten eerste: verwacht niet een denderende beeld kwaliteit. De kwaliteit is
zondermeer goed, maar als ik het vergelijk met die van sommige andere
toestellen valt het op dat de beelden bij inzoomen niet zo mooi scherp zijn.
Dat is al helemaal het geval als je inzoomt met de digitale zoom. Dan krijg je
teleurstellende foto's (als je kritisch bent tenminste).
Ten tweede: verwacht niet van de camera dat je er 'kunst' foto's mee kunt
maken. Daar is de zoom vaak te zwak voor en de beeldkwaliteit niet goed genoeg.
Daarnaast kan je de sluitertijd en diafragma niet handmatig instellen. Dat is
jammer, want daardoor heb je weinig flexibiliteit als je bijvoorbeeld
nachtfoto's wilt maken. (er zit wel een nachtfoto functie op, die een max
sluitertijd van 4 sec. heeft)
Ten derde: je kunt de camera alleen in z'n cradle opladen. Of, de accu er uit
halen en in de cradle leggen. Omdat er geen laad-kabeltje gebruikt wordt, kan
je de camera dus 2 uur niet gebruiken als je hem oplaad. Ik ga dan ook
binnenkort een tweede accu kopen.
Ten vierde: houd er rekening mee dat je al snel veel geld kwijt bent aan het
toestel en accesoires (zoals geheugen en evt. tasje/accu enz). En dat terwijl
je voor de helft van het bedrag al hele degelijke andere camera's kunt kopen.
Ten vijfde:
Het toestel heeft moeite met het scherp stellen in een donkere omgeving ('s
avonds, binnen, met sfeerverlichting). Als hij niet goed scherp wil stellen,
moet je maar gewoon de foto maken (op hoop van zegen) of meer lampen aanzetten.
Alle camera's hebben moeite met autofocussen op zwart of bij weinig licht. Verwacht geen mirakels.
Kijk een s naar de accessoires, welke jij van plan bent te gaan gebruiken, en hoeveel ze kosten. Misschien helpt dat in je in je uiteindelijke keuze. Kijk ook naar opslagcapaciteit. Niet alle opslagmedia hebben dezelfde maximum opslag capaciteit. CFC heeft tot nu toe een max van 12 GB. Andere opslagmedia zijn kleiner, maar ook duurder. En een kleinere camera geeft niet per se een mooier beeld.
quote:Ik heb zelf een Nikon F100 en er een powershot A80 erbij gekocht. Handig voor de kiekjes. Het serieuze werk blijf ik bij de SLR. Ik denk dat een canon digital ixus aan jouw eigen voldoet. klein robuust (stalen omhulsel) en gebruikt CFC (goedkope media). Een vriend van me heeft al jaren de ixus 300 en is er zeer tevreden mee. Hij neemt dat ding overal mee naartoe. Nadelen heeft het ding natuurlijk ook; je moet de accu's op kunnen laden. En da's het voordeel van de powershot: gewone LR-6 (AA) batterijen, die overal te koop zijn in de wereld.Op dinsdag 24 augustus 2004 21:08 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
<KNIP>
Ik overweeg dus over te stappen op een kleine digitale camera, en die zou aan een aantal eisen moeten voldoen:
- compact, model broekzak;
- degelijk, en goed bestand tegen stof;
- belangrijk: een zoeker, want ik heb er een hekel aan om op het beeldscherm een compositie te moeten samenstellen (nog afgezien van de zon die parten speelt);
- niet teveel 'time lag' tussen afdrukken en maken van de foto;
- vanzelfsprekend wil ik graag ook perfecte kwaliteit, maar ik begrijp dat dat kan niet in combinatie met het bovenstaande, dus optimale kwaliteit (als in scherpstellen, lens) gegeven de eisen.
- bescheiden (analoge) zoom zou prettig zijn
<KNIP>
- Liefst erg klein, zodat hij makkelijk overal mee naar toe kan
- Stevig, goed bestand tegen stof.
- Goede kwaliteit foto's
- Zoom
- LCD schermpje waarop je de foto's kan bekijken
- Zowel foto's bij daglicht als in het donker maken, zowel binnen als buiten.
quote:Bij nader inzien zuigt die Ixus volgens mij big time in vergelijking met de Pentax S4i of de Sony DSC-P100. Die zitten in dezelfde prijsrange en je krijgt dan zoveel meer voor je geld. De Sony heeft een Carl Zeiss (!) lens en Pentax heeft een eigen gepatenteerd geniaal lenzen systeem, waar de naam mij even van is ontschoten.Op woensdag 25 augustus 2004 10:29 schreef Shark.Bait het volgende:
Cradle's zuigen. Mijn insteek is: koop de ixus, met extra accu. Verwacht niet dat je er al te brilliante dingen mee kan. (Hoewel de fotograaf daar zelf ook invloed op kan uitoefenen-- een mooi opgemaakte aap is nog steeds een aap)
Aangezien de Pentax een mooi cameraatje is, ga ik toch liever voor de Sony. De doorslaggevende reden is dat je bij de Pentax geen sluitertijden in kan stellen.
@ ThatsMeThatsRight: Heb je enig idee waar je het over hebt of heb je een uurtje geinvesteerd om ook wat te weten van fotocamera's (flame intended)? Ik zal je even een geheimpje verklappen: Carl Zeiss (!) wordt gemaakt door Sony zelf. Alleen objectieven (die bestaan namelijk uit meerdere lenzen) met de toevoeging T* worden door Zeiss zelf gecoat. Daarnaast heb je waarschijnlijk niet gekeken naar de kleuren van de Sony en naar het te gebruiken opslagmedium (nu nog MS maar dat wordt in de volgende generatie MS duo). Ixus zuigt niet, maar er zijn prima alternatieven. Pentax, Casio of zelfs Kyocera (je houdt immers toch van Zeiss
) Met een Kyocera S5R of een S3R kun je retegoede foto's nemen en heb je een zeer exclusief apparaat dat drie fps neemt gelimiteerd door het geheugenkaartje.quote:Ik kom op dit gebied idd echt net om de hoek kijkenOp donderdag 26 augustus 2004 02:33 schreef mig29 het volgende:
@ ThatsMeThatsRight: Heb je enig idee waar je het over hebt of heb je een uurtje geinvesteerd om ook wat te weten van fotocamera's (flame intended)? Ik zal je even een geheimpje verklappen: Carl Zeiss (!) wordt gemaakt door Sony zelf. Alleen objectieven (die bestaan namelijk uit meerdere lenzen) met de toevoeging T* worden door Zeiss zelf gecoat. Daarnaast heb je waarschijnlijk niet gekeken naar de kleuren van de Sony en naar het te gebruiken opslagmedium (nu nog MS maar dat wordt in de volgende generatie MS duo). Ixus zuigt niet, maar er zijn prima alternatieven. Pentax, Casio of zelfs Kyocera (je houdt immers toch van Zeiss
Welke kleuren bedoel je met 'Daarnaast heb je waarschijnlijk niet gekeken naar de kleuren van de Sony'
Ik zal waarschijnlijk zo'n kuddedier zijn die zich door een grote Carl Zeiss sticker laat imponeren.
Maar wanneer zal die nieuwe generatie geintroduceerd worden (de huidige Sony modellen draaien idd al een hele tijd mee, relatief)?
FPS? F.. Per Seconde, het geheugenkaartje is dus de bottleneck. Dat valt dan op te lossen door er een snellere kaart in te kopen (Ultra II, MS duo)?
quote:Ik ga er gemakshalve van uit dat het gaat om de kleuren van de afbeelding die de Sony reproduceert. Ik heb een 3,2 mpix instappertje gezien van Sony, van een jaar oud, (toen in jouw prijsklasse, zeg maar), die een beetje Jamin-kleuren geeft. Alsof de hele wereld een snoepwinkel is... Vrij hard en vol kleurstoffenOp donderdag 26 augustus 2004 18:45 schreef ThatsMeThatsRight het volgende:
[..]
Ik kom op dit gebied idd echt net om de hoek kijken
Welke kleuren bedoel je met 'Daarnaast heb je waarschijnlijk niet gekeken naar de kleuren van de Sony'
quote:Dat is nou nét de bedoeling van SonyIk zal waarschijnlijk zo'n kuddedier zijn die zich door een grote Carl Zeiss sticker laat imponeren.
Anyway: met een beetje googlelen is er misschien aan voorbeeldfoto's te komen (en met nog meer geluk dezelfde (soort) foto's van verschillende apparaten). Mocht je die foto's tegenkomen, kijk dan voor het gemak ook eens naar kleurschifting: Bij hoog contrast (boom waar tegenlicht doorheen komt, om eens iets te noemen), kunnen ineens paarse randen op de licht/donkergrenzen ontstaan, omdat de combo lenzen+chip in de camera daarover struikelt.
quote:Frames Per Second: vrij vertaald: beeldjes per seconde. Als je de ontspanknop (bij de juiste instellingen) ingedrukt houdt, is het aantal FPS het maximale aantal afbeeldingen dat per seconde gemaakt kan worden. Bottleneck kan zitten in de schrijfsnelheid van de geheugenkaart, maar ook in de rest van eht computergebeuren. Sommige (ook low-end) camera's hebben een geheugenchip dat als buffer dient (Waardoor je snel een voglende foto kunt maken, en niet hoeft te wachten op de geheugenkaart: dat wordt vanuit het buffergeheugen rustig aan weggeschreven) de pret is alleen over als de buffer vol is. Ricoh maakt die dingen (Capillio G3 ofzoiets heet het ding.) en er zijn er meer die het hebben.FPS? F.. Per Seconde, het geheugenkaartje is dus de bottleneck. Dat valt dan op te lossen door er een snellere kaart in te kopen (Ultra II, MS duo)?
Misschien niet eens het zo onbelangrijk: Probeer die apparaten anders bij de fotoboer eens naast elkaar te krijgen, zodat je ze allemaal kunt proberen. Een camera die niet bij je past, blijft in de kast liggen, denk ik. Vind je 'm logisch werken? Zitten de knopjes op de goede plek? het blijft toch een flinke smak geld....
Ik vond trouwens nog dit met het typenummer+review in Google, by the way... misschien werkt de zoekopdracht ook met de andere types. Hecht niet al te veel aandacht aan 'consumenten-reviews': die zeggen nooit zo veel zinnigs...
quote:Thanks dudeOp donderdag 26 augustus 2004 19:19 schreef Hayk het volgende:
Ik vond trouwens nog dit met het typenummer+review in Google, by the way... misschien werkt de zoekopdracht ook met de andere types. Hecht niet al te veel aandacht aan 'consumenten-reviews': die zeggen nooit zo veel zinnigs...
HIER staan een aantal (best veel eik.)foto's genomen met de DSC-P100, daar doe ik het wel voor. Ook die link van jouw biedt wel perspectief.
beide camera's bevallen me prima, maar ik wil het ietsjes professionelere camera kopen.
eerst heb ik gedacht aan om een canon EOS 300 of nikon D70, ik denk dat deze misschien toch wel iets te duur worden.
Nu heb ik mijn oog laten vallen op de sony F828. Dit is weer een camara met wat voor en na delen.
- prijs voor een 8 mega pixel camera is goed te noemen.
- Compact flash card en memory stick.
- Zeis lens (alleen verwisselbaar)
- hand zoom wat baterij bespaard
Zijn er mensen die ervaring hebben met deze camera??
wat gaan we er mee doen?
bedoeld voor huis, tuin en keukengebruik, leuk voor op vakantie blabla
je kent het wel.
wel beetje leuke kwaliteit foto's en ook wel al wat geheugen erbij (/ erin)
iemand ideeen ? of dingen waar we op moeten letten? goede merken / ervaringen etc etc.
ben benieuwd
quote:4 opt zoom icm een uitschuifbare bestaat wel hoor, heb ik ooit wel gezien.Op dinsdag 24 augustus 2004 16:41 schreef greatgonzo het volgende:
Mijn trouwe cybershot P50 is dit jaar weer meegeweest naar Lowlands, maar zo langzamerhand vind ik hem niet echt makkelijk meer, omdat:
- hij een beetje groot is, past niet echt in je broekzak.
- optische zoom valt een beetje tegen
- 2.1 megapixel is tegenwoordig ook een beetje te weinig.
Ik zoek dus een camera, van in ieder geval onder de 250 euro die wel hieraan voldoen, wie kan me er een aanraden?
Maar 3 opt en evt. een digitale zoom kan evt. ook wel handig zijn hoor, doe ik soms ook
http://www.renesite.nl/koninginnedag/120.jpgGeen zoom
http://www.renesite.nl/koninginnedag/119.jpg
Volledige digitale zoom
Maar als je echt veel wilt zoomen moet je het criterium broekzak wegcijferen
Maar 3 opt. is tegenwoordig erg normaal en is ook goed te doen
Edit ik heb pagina 2 nog niet gezien, dus ik dacht ik reageer maar op jou, maar je hebt genoeg aan 3
quote:Deze + een SD card van 64 MB á 29,99 bij Dixons kom je op een 210 euro maar dan heb je 80MB aan opslag ruimte en een in mijn ogen redelijk goede camera (Redelijk omdat het natuurlijk een relatief goedkope camera is als je naar de Specs kijkt en de prijs)Op vrijdag 27 augustus 2004 14:48 schreef marc1982 het volgende:
ik wil samen met m'n moeder en zusjes een digitale camera gaan kopen voor m'n vader, voor z'n verjaardag, we hebben besloten dat het budget tussen de 150 en de 200 euro ligt.
wat gaan we er mee doen?
bedoeld voor huis, tuin en keukengebruik, leuk voor op vakantie blabla
je kent het wel.
wel beetje leuke kwaliteit foto's en ook wel al wat geheugen erbij (/ erin)
iemand ideeen ? of dingen waar we op moeten letten? goede merken / ervaringen etc etc.
ben benieuwd
Je moet er op letten als je optische zoom hebt en niet naar de digitale zoom kijken, want daar gaat de kwaliteit van achteruit als je dan een foto maakt, of je moet geluk hebben en goed in je schoenen staan wanneer je dan een foto maakt.
Verder moet je niet naar de zogenaamde 5.0 mil megapixels kijken van Trust e.d kijken omdat je dan gerand staat voor slechte kwaliteit foto's, je moet naar een 2.0, 3.2 megapixels camera kijken als je naar het prijskaartje kijkt wat je er voor uit wilt geven.
Gewoon een foto winkel binnen stappen en niet te overhaast zijn zoals ik was, fijne camera heb ik nu maar net wat te weinig, een beetje een beginners foutje
quote:hardstikke bedankt voor deze info, hebben we in ieder geval al wat,Op vrijdag 27 augustus 2004 15:32 schreef Renesite het volgende:
[..]
Deze + een SD card van 64 MB á 29,99 bij Dixons kom je op een 210 euro maar dan heb je 80MB aan opslag ruimte en een in mijn ogen redelijk goede camera (Redelijk omdat het natuurlijk een relatief goedkope camera is als je naar de Specs kijkt en de prijs)
*verhaal*
hoop dat er nog meer adviezen komen, want dan kunnen we wat vergelijken.
deze info kunnen we in ieder geval goed gebruiken.
bedankt
voorbeelden:
dit is maar een snel voorbeeldje. ik zou je eens laten voorlichten over dit soort camera's. De lens is vaak erg goed, en dat kan de Spiegelreflex wel vervanging bieden
[ Bericht 17% gewijzigd door De_Warme_bakker op 27-08-2004 15:50:23 ]
quote:meot ik eens kijken. Bepalend is vooral het minder gewicht, minder sjouwen. Ik dacht dat dit toch nog aardig grote camera's waren (natuurlijk minder dan een spiegelreflex). Dat van die lenzen verbaasd me eerlijk gezegd een beetje, dacht dat dat juist het zwakke punt bij digitaal was. Wat veroorzaakt dan met name het kwaliteitsverschil?Op vrijdag 27 augustus 2004 15:42 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Dinosaur, Je geeft zelf al aan dat een simpele compact digitale camera "model broekzak" een goede SLR niet kan bijbenen qua kwaliteit. Daarom zou ik ook zeker niet kiezen voor een model broekzak, maar meer voor een SLR-like camera een erg goeie lens.
voorbeelden:Konika Minolta Z2 Konika Minolta Z3 Fuji Finepix S5000 / S7000 Canon G5 Canon S1 IS
dit is maar een snel voorbeeldje. ik zou je eens laten voorlichten over dit soort camera's. De lens is vaak erg goed, en dat kan de Spiegelreflex wel vervanging bieden
quote:Bij Digitaal de MP's de iso en de lensOp vrijdag 27 augustus 2004 17:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dat van die lenzen verbaasd me eerlijk gezegd een beetje, dacht dat dat juist het zwakke punt bij digitaal was. Wat veroorzaakt dan met name het kwaliteitsverschil?
quote:Me zusje heeft een Sony Cybershot DSC-P32 3,2 MegaPix (¤ 118,- volgens tweakers pricewatch) Nadeel is dat deze camera geen zoom heeft en Memory sticks redelijk duur zijn. De kwaliteit foto's vind ik voor deze prijsklasse zeer goed en je hebt toch wel een degelijk merk camera.Op vrijdag 27 augustus 2004 14:48 schreef marc1982 het volgende:
ik wil samen met m'n moeder en zusjes een digitale camera gaan kopen voor m'n vader, voor z'n verjaardag, we hebben besloten dat het budget tussen de 150 en de 200 euro ligt.
Koop in in ieder geval geen camera van HP, ligt er hier ook eentje van thuis, 3 MegaPix ook, maar dat ding is echt niks.
quote:die hp zat dus boven die prijs klasse maar is wel slechter?Op vrijdag 27 augustus 2004 19:20 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Me zusje heeft een Sony Cybershot DSC-P32 3,2 MegaPix (¤ 118,- volgens tweakers pricewatch) Nadeel is dat deze camera geen zoom heeft en Memory sticks redelijk duur zijn. De kwaliteit foto's vind ik voor deze prijsklasse zeer goed en je hebt toch wel een degelijk merk camera.
Koop in in ieder geval geen camera van HP, ligt er hier ook eentje van thuis, 3 MegaPix ook, maar dat ding is echt niks.
is dit zoiezo hp of alleen dit type ??
Het moet geen heel simpel ding zijn, daar krijg ik toch spijt van. Ik heb al eens wat dingen op een rijtje gezet:- ca. 3.2 megapixel.
- minimaal 3 keer optische zoom, meer mag ook
- makkelijk weg te stoppen, niet al te groot. Als ik ergens een dagje heenga reis ik graag licht, dus zonder 20 tassen.
- betaalbaar. Max zo rond € 250. Tenminste, dat lijkt me een voldoende ruim budget.
Iemand tips / adviesen? (En dan niet alleen "laat je informeren in een winkel").
quote:Kijk in deze prijsklasse eens naar de Olympus C310. Zit qua prijs zo net iets onder de 200 euro dus met een extra XD kaartje kom je rond de 250 euro uit. Is een eenvoudige camera zonder veel toeters en bellen maar rond die prijsklasse toch zeker een hele goede koop. Veel kwaliteit voor een nette prijs!Op zaterdag 28 augustus 2004 01:21 schreef Light het volgende:
Ik heb besloten dat ik ook maar eens een digitale camera moet gaan kopen. Dan kan ik tenminste eens foto's maken als ik ergens naar toe ga
- ca. 3.2 megapixel.
- minimaal 3 keer optische zoom, meer mag ook
- makkelijk weg te stoppen, niet al te groot. Als ik ergens een dagje heenga reis ik graag licht, dus zonder 20 tassen.
- betaalbaar. Max zo rond ¤ 250. Tenminste, dat lijkt me een voldoende ruim budget.
Iemand tips / adviesen? (En dan niet alleen "laat je informeren in een winkel").
deze is net wat luxer, + Sandisk kaartje kom je op 270 ongeveer, maar dan heb je een 4.1 + 4 opt. zoom, een kek cameraatje.
Maar als je rond kijkt kan hij ook rond de 250 komen, ik ga qua internet advies uit van Dixons, maar zelf is Dixons niet een hele goedkope zaak.
250 zal hij ongeveer kosten als je goed onderhandeld
quote:Dankje. Ultra-compact hoeft ook niet. Als hij maar makkelijk mee te nemen is en hij niet van koelkastformaat is.Op donderdag 26 augustus 2004 02:33 schreef mig29 het volgende:
@ CherrymoonTraxx: Olympus mju serie is bestand tegen stof en regen vanwege een waterdichte afdichting. De kwaliteit ervan is erg goed te noemen. Hij is wel klein, maar het is geen ultra compact.
Wat betaal je voor die Olympus MJU?
quote:Dat is zeker info waar ik wat mee kanOp zaterdag 28 augustus 2004 10:12 schreef rique het volgende:
[..]
Kijk in deze prijsklasse eens naar de Olympus C310. Zit qua prijs zo net iets onder de 200 euro dus met een extra XD kaartje kom je rond de 250 euro uit. Is een eenvoudige camera zonder veel toeters en bellen maar rond die prijsklasse toch zeker een hele goede koop. Veel kwaliteit voor een nette prijs!
quote:Die Minolta klinkt ook leuk, maar schijnt me wat lastiger te vinden. Nou moet ik wel toegeven dat ik alleen nog maar bij de grote ketens (Media Markt, Dixons, BCC, It's, Scheer en Foppen,Op zaterdag 28 augustus 2004 11:29 schreef Renesite het volgende:
Jup, de Olympus,
deze is net wat luxer, + Sandisk kaartje kom je op 270 ongeveer, maar dan heb je een 4.1 + 4 opt. zoom, een kek cameraatje.
Maar als je rond kijkt kan hij ook rond de 250 komen, ik ga qua internet advies uit van Dixons, maar zelf is Dixons niet een hele goedkope zaak.
250 zal hij ongeveer kosten als je goed onderhandeld
Kodak met 3 keer opt. 3.1 mp bij Dixons 180 euro, + een tasje á 19.99 bij Mediamarkt en een Hama oplader setje á 30 euro ongeveer + een San Disk 128 mb kaartje á 35.99 (geloof ik) bij Super Photo = 270 euro, dat heb ik gisteren samen met een vriend opgehaald (hij betaald, en houd m ook
) maar een leuk setje, helemaal compleet, en een super leuk cameraatje ook Ik zoek een digitale camera die maximaal 250¤ mag kosten.Ik ga hem niet voor professionele doeleinden gebruiken.Koop hem niet echt voor een specifiek doel.De belangrijkste reden waarom ik hem ga aankopen is omdat ik het heel handig vind dat je eigelijk een oneindig aantal foto's er mee kan trekken.
-Moet minimaal 3 megapixels hebben.
-moet het SD-geheugenkaart formaat ondersteunen.
-Het formaat van de camera vind ik niet erg belangrijk.Als het maar niet supergroot is,vind ik het ok.
-optische zoom van minimaal 3x
-Ermee filmpjes kunnen maken vind ik wel leuk,maar is geen prioriteit.Is wel een pluspunt.
-Autonomie van de batterij ook niet erg belangrijk.Ik heb herlaadbare batterijen.
-Zou graag een bekend merk(bvb Canon) hebben omdat de kwaliteit van de lens zeer belangrijk is,en megapixels niet alles zeggen.
Iemand voorstellen?
Groeten
Excl. tasje oid. komt hij onder jouw budget
quote:De G5Op maandag 30 augustus 2004 23:37 schreef Qarinx het volgende:
Ik twijfel tussen de Canon Digital IXUS i en de Canon Powershot S50.... welke zouden jullie nemen?
Maar ff sereneus, wat vind je het belangrijkste aan de camera. Moet ie veelzijdig zijn of telt alleen de compactheid
quote:Wat is er mis met de G6?Op maandag 30 augustus 2004 23:47 schreef Ouwesok het volgende:
De G5
Maar ff sereneus, wat vind je het belangrijkste aan de camera. Moet ie veelzijdig zijn of telt alleen de compactheid
quote:Er zal weinig mis zijn met de G6, persoonlijk vind ik hem wat aan de kleine kant en het prijskaartje is ook voor de nodige verbetering vatbaar, al zal de tand des tijds daar binnen afzienbare tijd zijn werk wel verrichtenOp maandag 30 augustus 2004 23:54 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
Wat is er mis met de G6?
quote:Nou, om eerlijk te zijn weet ik eigenlijk niet echt waar ik op moet letten. Compactheid vind ik wel belangrijk, omdat ik dat ding overal mee naar toe wil nemen en altijd foto's wil maken. Ik ben geen groot fotograaf, maar ik vind het maken van foto's wel heel erg leuk. Met uitgaan neem ik ook heel vaak een gewoon fototoestel mee...Op maandag 30 augustus 2004 23:47 schreef Ouwesok het volgende:
Maar ff sereneus, wat vind je het belangrijkste aan de camera. Moet ie veelzijdig zijn of telt alleen de compactheid
Ik heb dus niet echt heel veel verstand van digi cams.. dit soort dingen zeggen mij niets..
quote:Ow, de prijs van de G5 valt niet echt binnen mijn budget!Kleurenfilter Type :
Grondkleurfilter
Type :
1/1.8" CCD
Brandpuntafstanden :
7,1 – 21,3 mm (35mm film equivalent: 35 – 105 mm)
Ik kon er op internet niet zo veel over vinden maar misschien weet iemand of er 1 komt (of al is?).
quote:ja! die komt.Op zondag 5 september 2004 11:54 schreef Sanity11 het volgende:
Ik heb een AF spiegelreflexcamera van Minolta, nu vroeg ik me af of iemand weet of er binnenkort ook een digitale spiegelreflexcamera van Minolta komt zodat ik alleen maar een body hoef te kopen en de lenzen van mijn AF daar op kan zetten?
Ik kon er op internet niet zo veel over vinden maar misschien weet iemand of er 1 komt (of al is?).
de Dynax Digital 7
er moet wel iets over te vinden zijn.
ik ga ook ff kijken voor je, 1 moment.
hier is wat te vinden, en een linkje door naar:
http://www.minoltausa.com(...)Preview/SneakPreview
quote:TKS, ik ga het meteen even lezen!Op zondag 5 september 2004 11:58 schreef Xilantof het volgende:
http://www.dpreview.com/news/0408/04080402dynax7interview.asp
hier is wat te vinden, en een linkje door naar:
http://www.minoltausa.com(...)Preview/SneakPreview
quote:Op zondag 5 september 2004 12:41 schreef Sanity11 het volgende:
Gaaf, ik vraag me alleen af wat dat scherm aan de achterkant doet, kan je daar wel zoals bij een digitale camera je foto's bekijken of is dat meer om je camera in te stellen?
daar mee kan je je foto's bekijken ja
tevens opent daarin het menu zodat je dingen kan aanpassen.
het is nog niet zo dat je naar het scherpje kan kijken en zo de foto maakt.
(zoals bij compact digicams)
de techniek is er wel (half doorlatende spiegels) maar het wordt nog niet toegepast.
quote:Op een DSLR kun je daar alleen je foto's op bekijken en natuurlijk de nodige instellingen doen. Als zoeker is het LCD van een digicam vooralsnog onbruikbaar, daarvoor zit er net een spiegel en sluiter teveel in, gelukkig krijg je daar een matglasinstelling voor terug (al is het lastig wennen aan zo'n matte postzegel)Op zondag 5 september 2004 12:41 schreef Sanity11 het volgende:
Gaaf, ik vraag me alleen af wat dat scherm aan de achterkant doet, kan je daar wel zoals bij een digitale camera je foto's bekijken of is dat meer om je camera in te stellen?
Vanuit de industrie wordt echter wel gezocht naar een mogelijkheid van een live-preview over je LCD omdat het in een aantal omstandigheden toch echt wel makkelijk is, en omdat je voor je opname al heel veel inzicht krijgt in belichting en verlichting. Het punt is dat alle technologie er al is om een livepreview op een DSLR mogelijk te maken, maar dat nog niemand het succesvol aan elkaar heeft willen of kunnen knopen tot iets werkends.daar willen ook nog wel eens patenten en van dat soort dingen in de weg zitten, en dan kan het wel maar wil het niet
Een eerder stukje technologie dat er nogal lang over deed om succesvol te worden ingezet was het meten van flitslicht door de lens van een camera. In totaal vergde het een jaar of acht alvorens Olympus de wereld verbaasde met TTL-flitsautomatiek
quote:Hehe, ja het klonk een beetje als een stomme vraag.Op zondag 5 september 2004 12:50 schreef Xilantof het volgende:
[..]
daar mee kan je je foto's bekijken ja
tevens opent daarin het menu zodat je dingen kan aanpassen.
het is nog niet zo dat je naar het scherpje kan kijken en zo de foto maakt.
(zoals bij compact digicams)
de techniek is er wel (half doorlatende spiegels) maar het wordt nog niet toegepast.
Maar dat komt omdat ik bij de link naar de officiele minolta site alleen maar een scherm met instellingen zag.
quote:er zijn geen domme vragen, alleen domme...Op zondag 5 september 2004 23:28 schreef Sanity11 het volgende:
[..]
Hehe, ja het klonk een beetje als een stomme vraag.
juist.quote:veel hebben ook wel zo'n schermpje, maar die zit dan vaak bovenop, en is een stukje kleiner (en geen kleuren)Maar dat komt omdat ik bij de link naar de officiele minolta site alleen maar een scherm met instellingen zag.
zo'n schermpje heeft jou analoog vast ook.
quote:Op maandag 6 september 2004 07:23 schreef Xilantof het volgende:
[..]
er zijn geen domme vragen, alleen domme...
[..]
veel hebben ook wel zo'n schermpje, maar die zit dan vaak bovenop, en is een stukje kleiner (en geen kleuren)
zo'n schermpje heeft jou analoog vast ook.
quote:Als we elkaar nu toch gaan verbeterener zijn geen domme vragen, alleen domme... juist.
Ik ben benieuwd naar dat anti shock systeem.
Zou wel perfect zijn als dat goed werkte, dan zijn er uit de hand veel langere sluitertijden mogelijk.
quote:die zit op de Dynax Digital 7?Op maandag 6 september 2004 18:40 schreef Sanity11 het volgende:
[..]
[..]
Als we elkaar nu toch gaan verbeteren
Ik ben benieuwd naar dat anti shock systeem.
Zou wel perfect zijn als dat goed werkte, dan zijn er uit de hand veel langere sluitertijden mogelijk.
vaak zit zo'n systeem in de lens..
quote:En bij de Dynax is het de sensor die min of meer los in de camera hangt en op die manier in staat is om camerabewegingen te ondervangen.Op maandag 6 september 2004 20:02 schreef Xilantof het volgende:
[..]
die zit op de Dynax Digital 7?
vaak zit zo'n systeem in de lens..
Niet om het feestje te bederven, maar Minolta heeft zelf al aangegeven dat de Dynax7 niet in het segment terechtkomt waar de EOS300D en de Nikon D70 momenteel de dienst uitmaken, maar op zijn minst een prijsklasse hoger(richting D100 of EOS10D/20D). Men heeft echter al wel laten doorschemeren dat de Dynax7 nog slechts het begin is. Kijken we even terug naar hoe men destijds de eerste AF-serie neerzette dan stemt dat hoopvol, Minolta vulde toen ook alle segmenten binnen een jaar op. Ook bij de latere generaties AF-SLR's zijn de diverse prijssegmenten steeds heel snel achter elkaar geintroduceerd.
quote:ik ben benieuwdOp maandag 6 september 2004 20:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
En bij de Dynax is het de sensor die min of meer los in de camera hangt en op die manier in staat is om camerabewegingen te ondervangen.
quote:ik hoef hem ook nietNiet om het feestje te bederven, maar Minolta heeft zelf al aangegeven dat de Dynax7 niet in het segment terechtkomt waar de EOS300D en de Nikon D70 momenteel de dienst uitmaken, maar op zijn minst een prijsklasse hoger(richting D100 of EOS10D/20D). Men heeft echter al wel laten doorschemeren dat de Dynax7 nog slechts het begin is. Kijken we even terug naar hoe men destijds de eerste AF-serie neerzette dan stemt dat hoopvol, Minolta vulde toen ook alle segmenten binnen een jaar op. Ook bij de latere generaties AF-SLR's zijn de diverse prijssegmenten steeds heel snel achter elkaar geintroduceerd.
ik ben blij met m'n D70
4.0 megapixels.
en filmpjes maken met geluid.
is dit een goede camera?
het lijkt altijd wat vreemd...bij de kruidvat..dan denk je al snel..zal wel niks zijn.
ik heb nu de Sony DSC-P51 op zich prima camera, alleen heeft maar 2,0 megapixels....
ik zit er dus nu over na te denken om de sony te gaan verkopen, en de olympus te gaan kopen..of is dit een slechte keuze....
Of het een goede camera is? weet ik niet, is maar net wat je er mee wil en wat die kan, maar wanneer je budget ¤200 is denk ik dat het lang zoeken is naar iets soortgelijks.
je moet alleen nog wel ff rekenen dat er nog een investeringkje bij komt, hij wordt slechts vergezeld door een XD van 16 mb
Ik wil en nieuwe kopen, heb nu een Sony P32 maar die heeft geen optische zoom.
Ik heb m'n keus kunnen beperken tot 2 camera's
En wel deze:
De Sony Cyber-Shot DSC-W1
De Minolta DiMAGE G500
En de Canon PowerShot A95
Ik heb een voorkeur voor de Sony, die heb ik nu ook het menu bevalt me goed en de lensen zijn prima.
De Minolta is erg snel en dat zoek ik eigenlijk, helaas heeft deze cam een accupack...
En dan de Canon, ik heb de A60 een poosje kunnen gebruiken en was erg onder de indruk van de beeldkwaliteit. Batterijen gaan lang mee en hij is redelijk snel.
Een luxe probleem van heb ik jou daar maar wie helpt me m'n keus te maken... Wie weet vergeet ik wel de beste 5MP cam
trefwoorden
4 á 5 MegaPixel
Compact
Snel
Minimaal 3x Opt. zoom.
quote:Heb je alle alternatieven al in handen gehadOp woensdag 8 september 2004 20:25 schreef J.A.N.A. het volgende:
Beschaafd schopje
Vaak wil dat een hele goeie doorslag geven.Qua kwaliteit zou je de G5 nog mee kunnen overwegen, die is na introduktie van de G6 ineens heel erg betaalbaar geworden (alleen is die weer niet echt compact)
Voor zijn prijsklasse een puik toestel vind ik tot nu toe...
De grootte zit ik zelf niet zo over in, ik heb nu meer het idee dat ik echt een camera in mijn hand heb ipv een hebbedingetje
quote:Ik mis de Ixus-serie. Ik verkoop zelf momenteel de Ixus 400. Maar je zou ook kunnen gaan voor de Ixus 500.Op dinsdag 7 september 2004 23:22 schreef J.A.N.A. het volgende:
Tja blijft moeilijk een digicam uitzoeken.
Ik wil en nieuwe kopen, heb nu een Sony P32 maar die heeft geen optische zoom.
Ik heb m'n keus kunnen beperken tot 2 camera's
En wel deze:
[..]
trefwoorden
4 á 5 MegaPixel
Compact
Snel
Minimaal 3x Opt. zoom.
Als ik jou was zou ik wel effe uitzoeken of er ook een 5MP sensor in de camera's zit want anders kun je net zo goed een 4MP cam nemen (die waarschijnljik goedkoper is). Dus bijv Ixus 400 of 430 ipv Ixus 500.
Laat je niet verleiden door die megapixel-marketingkreten. Ik heb het vermoeden dat je dat nu wel doet, omdat je specifiek op zoek bent naar een "5 megapixel cam".
Belangrijkste kenmerken:
- broekzakformaat
- snel (zowel opstarten als opnames maken)
- eenvoudig te bedienen (mn ouders moeten m ook kunnen begrijpen en gebruiken)
Ik heb mijn keuze al geelimineerd naar 3 camera's, maar welke moet ik nemen??
- Olympus Mju 410
Voordeel:
spatwaterdicht (en dus ook stofdicht)
ligt lekker in de hand
4 megapixel
afmetingen: 56 x 99 x 33,5 mm
Prijs: rond de 300 euro
- Sony DSC-P120
Voordeel:
hele goede lens (Zeiss)
5 Megapixel
compleet pakket (inclusief tas en extra accu)
afmetingen: 52 x 108 x 26 mm
Prijs: rond 380 euro
- Minolta Dimage G530
Voordeel:
5 megapixel
supersnel
afmetingen: 55,5 x 93,5 x 26 mm
Prijs: rond de 300 euro
Maar afijn, wat is nu het handigste?
Ik heb nog 4 weken, dan zit ik in Mexico en dan wil ik er graag eentje bij me hebben!
quote:Hoewel het redelijk gelijkwaardige spelers zijn zou mijn voorkeur in dit geval naar de Olympus gaan wegens stof- en spatwaterdicht, én broekzakformaat.Op zaterdag 18 september 2004 20:09 schreef Liejannuh het volgende:
Ok, ik ga er ook aan geloven. Ik wil een digitale camera naast mn spiegelreflex.
Belangrijkste kenmerken:
- broekzakformaat
- snel (zowel opstarten als opnames maken)
- eenvoudig te bedienen (mn ouders moeten m ook kunnen begrijpen en gebruiken)
Ik heb mijn keuze al geelimineerd naar 3 camera's, maar welke moet ik nemen??
...knip...
De bediening van de Mju kan nooit erg ingewikkeld zijn.
Omdat je nooit per definitie de keuze van Ouwesok moet nemen nog even een paar overwegingen die je in je keuze kunt meenemen.
Let voor broekzakgebruik ook eens op de afdichtingen van de camera's. De Olympus en de Minolta gaan met een schuif helemaal dicht. Van de Sony blijven de elektrische deurtjes altijd toegankelijk voor weer en stof.
Voor gebruik op reizen is het verder zaak te letten op de accu's. Een camera die op penlightaccu's loopt kun je eventueel nog op batterijen laten lopen als het een dag extra duurt voor je weer eens bij een beschaafd stopcontact bent. Bij een Li-Ion-accu is het dan 'game-over' tot aan het volgende stopcontact.
Belangrijkste bij een camera is echter het gevoel. Ga naar de winkel en probeer elk van de drie camera's grondig uit, er begint zich dan vanzelf een favoriet of een afvaller te ontwikkelen.
Succes d'rmee
de 300.
leuk camera'tje, weet niet of ie (in verhouding met andere compact camera's) snel is enzo. maar ik vind hem niet bijster snel. (in vergelijking met een compact die mijn zus heeft)
de bediening is iig erg goed te doen!
niet moeilijk, weinig knopjes enzo
en verder mooie foto's
Hmmm, ik begrijp niet precies wat die matglasinstelling is?, kan iemand me dat uitleggen?
quote:Het erge is: ik had vorig jaar een mju bij me!Op zaterdag 18 september 2004 20:56 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hoewel het redelijk gelijkwaardige spelers zijn zou mijn voorkeur in dit geval naar de Olympus gaan wegens stof- en spatwaterdicht, én broekzakformaat.
De bediening van de Mju kan nooit erg ingewikkeld zijn.
Omdat je nooit per definitie de keuze van Ouwesok moet nemen nog even een paar overwegingen die je in je keuze kunt meenemen.
Van mn exvriendje, dus die kan ik niet meer lenen! quote:Met broekzakgebruik bedoel ik voornamelijk dat ie klein moet zijn en in mn broekzak moet passen als ik ergens in een stadje loop en allemaal bijzondere dingen wil fotograferen. Mn spiegelreflex vind ik dan vaak weer te groot en opvallend.Let voor broekzakgebruik ook eens op de afdichtingen van de camera's. De Olympus en de Minolta gaan met een schuif helemaal dicht. Van de Sony blijven de elektrische deurtjes altijd toegankelijk voor weer en stof.
De camera gaat natuurlijk later wel weer in een tasje enzo. Tegen Sahara zand kan nl ook een Olympus niet. Heb ik zelf uitgetest vorig jaar!
quote:Ik koop er dan ook zeker een extra accu bij. Alhoewel die dingen altijd leeg zijn op een onhandig moment en je het ook niet echt aan ziet komen!Voor gebruik op reizen is het verder zaak te letten op de accu's. Een camera die op penlightaccu's loopt kun je eventueel nog op batterijen laten lopen als het een dag extra duurt voor je weer eens bij een beschaafd stopcontact bent. Bij een Li-Ion-accu is het dan 'game-over' tot aan het volgende stopcontact.
quote:Ja, en dan denk ik dat ik weet wat ik wil, dan komen ze weer met een andere hele goede optie!Belangrijkste bij een camera is echter het gevoel. Ga naar de winkel en probeer elk van de drie camera's grondig uit, er begint zich dan vanzelf een favoriet of een afvaller te ontwikkelen.
Punt waarop ik twijfel bij de olympus is de snelheid. Volgens mij is ie echt een stuk langzamer dan de minolta of sony.
quote:Dank je!Succes d'rmee
Maakt het soort kaart trouwens nog uit qua snelheid? Of is dat voornamelijk de camera?
Ik was vorige week in Wenen met een Sony dsc 72 (jaartje oud dus) en werd soms helemaal simpel van de tijd die het duurde om een foto te maken in het operagebouw!
quote:Bij compactcamera's doet de snelheid van de kaart er weinig toe. Bij een DSLR kan de snelheid van de kaart wel meespelen vooral wanneer je snelle opnameseries maakt.Op zondag 19 september 2004 09:22 schreef Liejannuh het volgende:
Maakt het soort kaart trouwens nog uit qua snelheid? Of is dat voornamelijk de camera?
Ik was vorige week in Wenen met een Sony dsc 72 (jaartje oud dus) en werd soms helemaal simpel van de tijd die het duurde om een foto te maken in het operagebouw!
Onder matig licht wordt vooral de AF steeds trager, ook de belichting neemt dan nogal tijd in beslag. Ik had afgelopen vrijdag exact dezelfde ervaring toen ik met de Canon S1IS in een matig verlichte ruimte fotografeerde. De S1 is in normale omstandigheden een snelle camera, onder matig licht was er van de snelheid weinig meer te bespeuren
. Het lijkt dus meer iets dat des camera's dan des geheugenkaarts is, zeker omdat de G5 (met AF-hulplicht) aanmerkelijk minder tijd nodig had voor scherpstellen.
hij moet ook als ik aan het werk ga zeg maar nog prima kunnen functioneren. WIe o wie kan mij helpen quote:ga je echt alleen op de service af? of ook nog op ergonomie etc?Op zondag 19 september 2004 20:42 schreef jeredboxman het volgende:
Ik doe fotovakschool en ben op zoek naar een goede digitale reflexcamera. Heeft iemand enig idee een goede camera zou zijn. Graag een canon, want Nikon heeft een zuigservice. Ik ga de kant op de van reportage- en persfotografie, maar zou het wel relaxt vinden als hij ook voor portretten geschikt is, etc. Euhm kom niet aansjouwen met die van ¤ 8000 van Canon want zoveel geld heb ik niet
en een richtgetal voor je budget is wel handig.
als ik zo lees zou ik zeggen 300D of 10D of 20D
quote:Ik snap wat je zeggen wil, maar ik wen wel aan ergonomie. Eum 300D wordt het niet. Dat kan ik wel zeggen. Als ik ¤ 3000 euro heb en wil daar dus een body voor en een groothoek + zoom (om mee te beginnen) hebben. Kan iemand mij dan mss beter helpen? Ik heb gekeken naar de Canon EOS 1D Mark II en die is rond de ¤ 4000 en dan heb ik nog geen lenzen... Dat wordt dus langer sparen. Nou zit er geen haast bij, maar zou iemand mij mss wat meer kunnen helpen? Alvast bedankt. ToppertjeOp zondag 19 september 2004 20:50 schreef Xilantof het volgende:
[..]
ga je echt alleen op de service af? of ook nog op ergonomie etc?
en een richtgetal voor je budget is wel handig.
als ik zo lees zou ik zeggen 300D of 10D of 20D
offtopic: nice foto's
[ Bericht 3% gewijzigd door jeredboxman op 19-09-2004 21:01:48 ]
Helaas heb ik weinig verstand van die dingen en ik weet dan ook niet precies hoeveel een no-nonsense cameraatje ongeveer kost. Ik heb de laatste drie delen nog doorgelezen, maar er worden zo veel camera's genoemd dat ik eerlijk gezegd niet weet welke voor mij geschikt zou zijn.
Wat ik zoek is een no-nonsense camera om te gebruiken in diverse musea, of gewoon op vakantie, uitjes, etc. Zoom is wat mij betreft geen must, maar zou leuk meegenomen zijn. Prijs: hoe minder, hoe beter, aangezien ik op een studiefinanciering teer.
Suggesties?
quote:de Canon 20D komt binnenkort uit volgens mij... anders de 10D die is er al..Op zondag 19 september 2004 20:56 schreef jeredboxman het volgende:
[..]
Ik snap wat je zeggen wil, maar ik wen wel aan ergonomie. Eum 300D wordt het niet. Dat kan ik wel zeggen. Als ik ¤ 3000 euro heb en wil daar dus een body voor en een groothoek + zoom (om mee te beginnen) hebben. Kan iemand mij dan mss beter helpen? Ik heb gekeken naar de Canon EOS 1D Mark II en die is rond de ¤ 4000 en dan heb ik nog geen lenzen... Dat wordt dus langer sparen. Nou zit er geen haast bij, maar zou iemand mij mss wat meer kunnen helpen? Alvast bedankt. Toppertje
dat is de eerste volgende na de 300D (de 10D,dus 1 stapje hoger)en die is rond de 1600 euro naar mijn weten.
dan hou je nog geld over voor wat lenzen. maar daar kan je het ook zo gek maken als je zelf wilt!
quote:doel je op mijn site?offtopic: nice foto's
zoja: dankje
quote:ook nog een vereiste is dat er een verticale handgreep op kan, met ontspanknop. Dat kan met die nieuwe baterypack voor de D20. Het lijkt erop dat als dat ding uitkomt ik gewoon ff naar de fotograaf toe ga en hem maar eens gaat bekijken. En ja met lenzen kun je het zo gek maken als je wilt. Komt wel goedOp zondag 19 september 2004 22:17 schreef Xilantof het volgende:
[..]
de Canon 20D komt binnenkort uit volgens mij... anders de 10D die is er al..
dat is de eerste volgende na de 300D (de 10D,dus 1 stapje hoger)en die is rond de 1600 euro naar mijn weten.
dan hou je nog geld over voor wat lenzen. maar daar kan je het ook zo gek maken als je zelf wilt!
[..]
doel je op mijn site?
zoja: dankje
oftopic: ja op die site ja. je houd wel van architectuur of niet?
quote:de 10D heeft ook de mogelijkheid tot verticale grip met ontspanknopOp maandag 20 september 2004 06:50 schreef jeredboxman het volgende:
[..]
ook nog een vereiste is dat er een verticale handgreep op kan, met ontspanknop. Dat kan met die nieuwe baterypack voor de D20. Het lijkt erop dat als dat ding uitkomt ik gewoon ff naar de fotograaf toe ga en hem maar eens gaat bekijken. En ja met lenzen kun je het zo gek maken als je wilt. Komt wel goed
en idd, even langs gaan en wat dingen vasthouden geeft toch een wat beter beeld dan wat woorden op internet
quote:kloptoftopic: ja op die site ja. je houd wel van architectuur of niet?
quote:Ja maar als de D20 uitkomt wil ik wel graag de D20Op maandag 20 september 2004 07:15 schreef Xilantof het volgende:
[..]
de 10D heeft ook de mogelijkheid tot verticale grip met ontspanknop
en idd, even langs gaan en wat dingen vasthouden geeft toch een wat beter beeld dan wat woorden op internet
[..]
klopt
quote:geen idee hoeduur die wordt als begin prijsOp maandag 20 september 2004 19:16 schreef jeredboxman het volgende:
[..]
Ja maar als de D20 uitkomt wil ik wel graag de D20
moet je even kijken op www.dpreview.com denk dat daar wel iets bij staat.
quote:www.foto-konijnenberg.nl -> ¤ 1649 body only. Maar hij is nog niet leverbaar. Alleen de kit is leverbaar. Nou ja het wordt toch wel eind jan feb 2005 dat ik iets gaan aanschaffen (lees de Canon D20)Op maandag 20 september 2004 20:02 schreef Xilantof het volgende:
[..]
geen idee hoeduur die wordt als begin prijs
moet je even kijken op www.dpreview.com denk dat daar wel iets bij staat.
quote:owhOp maandag 20 september 2004 20:22 schreef jeredboxman het volgende:
[..]
www.foto-konijnenberg.nl -> ¤ 1649 body only. Maar hij is nog niet leverbaar. Alleen de kit is leverbaar. Nou ja het wordt toch wel eind jan feb 2005 dat ik iets gaan aanschaffen (lees de Canon D20)
dan kan je nog ff van alles bekijken enzo quote:?Op maandag 20 september 2004 20:24 schreef Xilantof het volgende:
[..]
owh
quote:met alles doelde ik op lenzenOp maandag 20 september 2004 21:10 schreef jeredboxman het volgende:
[..]
?
of weet je daarvan al precies wat je wilt?
hebben we trouwens een apart topic voor
quote:Eum ik wil een 50 mm lens, groothoek en iets van zoom. Maar ik heb niet echt verstand van lensen en het feit dat het je x 1.6 gaat me digi slr (20d dan). tips?Op maandag 20 september 2004 21:12 schreef Xilantof het volgende:
[..]
met alles doelde ik op lenzen
of weet je daarvan al precies wat je wilt?
hebben we trouwens een apart topic voor
(bescherming van lens) en ik wil ook een andere tas, want wat ik nu heb wordt dan te klein oftwel ik ben druk aan het sparen Zoals jullie begrijpen moet de cam erg degelijk en robuust zijn. Ik wil niet dat de cam binnen de kortste keren kapot gaat. Hij moet dus een stootje kunnen hebben, vooral omdat redelijk intensief bezig ben en de camera wel moet meedragen. Dus bestand tegen schokken en lage temperatuur.
De kwaliteit van de foto's moet redelijk zijn, maar dat is niet het belangrijkste voor mij. Ik wil dat de camera erg degelijk is met een redelijke kwaliteit foto's. De prijs wil ik onder de 300 euro houden.
Welke cams voldoen aan de door mij gestelde eisen?
Hartelijk Dank
Ik heb deze camera op het oog:
Maar nu weet ik niet zeker of ik het wel kan vertrouwen, ook omdat het geen bekend merk is.
Aan de andere kant heeft hij wel veel uitgebreide opties en accessoires.
Hij is deze week nog in de aanbieding dus ik zal snel moeten beslissen.
Wat zouden jullie doen?
quote:Een ander forum gaan lopen verkloten.Op woensdag 22 september 2004 00:10 schreef gfree het volgende:
Wat zouden jullie doen?
Topic is niet zomaar dichtgegooid. Beschouw jezelf als gewaarschuwd.
quote:klopt. maar waar doel je op?Op maandag 20 september 2004 21:42 schreef jeredboxman het volgende:
Eum Xilantof kijk eens naar de Nikon D2H. Het heeft maar 4,1 MP maar ja..
ik snap je ff niet
quote:Gezellige boel hierOp woensdag 22 september 2004 00:23 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Een ander forum gaan lopen verkloten.
Topic is niet zomaar dichtgegooid. Beschouw jezelf als gewaarschuwd.
quote:Ik heb zelf hier geen goed antwoord op. Maar anders raakt deze vraag onder gesneeuwd. En dat kan niet de bedoeling zijn.Op dinsdag 21 september 2004 23:04 schreef eXistence het volgende:
Over een paar weken ga ik beginnen met een militaire opleiding aan de kma. Graag zou ik wat kiekjes willen schieten van het praktische gedeelte van de opleiding. Hiervoor ben ik op zoek naar een digicam die ik wil gaan aanschaffen.
Zoals jullie begrijpen moet de cam erg degelijk en robuust zijn. Ik wil niet dat de cam binnen de kortste keren kapot gaat. Hij moet dus een stootje kunnen hebben, vooral omdat redelijk intensief bezig ben en de camera wel moet meedragen. Dus bestand tegen schokken en lage temperatuur.
De kwaliteit van de foto's moet redelijk zijn, maar dat is niet het belangrijkste voor mij. Ik wil dat de camera erg degelijk is met een redelijke kwaliteit foto's. De prijs wil ik onder de 300 euro houden.
Welke cams voldoen aan de door mij gestelde eisen?
Hartelijk Dank
quote:lol euhm nee niks laat maarOp woensdag 22 september 2004 07:19 schreef Xilantof het volgende:
[..]
klopt. maar waar doel je op?
ik snap je ff niet
quote:Hoe raar het ook klinkt, volgens mij stel je de vraag op de verkeerde plek.Op dinsdag 21 september 2004 23:04 schreef eXistence het volgende:
Over een paar weken ga ik beginnen met een militaire opleiding aan de kma. Graag zou ik wat kiekjes willen schieten van het praktische gedeelte van de opleiding. Hiervoor ben ik op zoek naar een digicam die ik wil gaan aanschaffen.
Zoals jullie begrijpen moet de cam erg degelijk en robuust zijn. Ik wil niet dat de cam binnen de kortste keren kapot gaat. Hij moet dus een stootje kunnen hebben, vooral omdat redelijk intensief bezig ben en de camera wel moet meedragen. Dus bestand tegen schokken en lage temperatuur.
De kwaliteit van de foto's moet redelijk zijn, maar dat is niet het belangrijkste voor mij. Ik wil dat de camera erg degelijk is met een redelijke kwaliteit foto's. De prijs wil ik onder de 300 euro houden.
Welke cams voldoen aan de door mij gestelde eisen?
Hartelijk Dank
Ik leg uit;
Het gros van de mensen hier is superzuinig op zijn/haar apparatuur en zit voornamelijk tegen de top van het kunnen van zijn/haar apparatuur aan te werken om maar zo perfect mogelijke plaatjes te schieten.
Wat jij vraagt is eigenlijk een klikklak camera in een titanium kast. Dat heeft hier niemand ben ik bang.
Als ik je toch een tip mag geven; loop eens een mediamarkt binnen en ga in alle rust de digitale camera's bekijken, voordeel van de mediamarkt is dat je daar zonder verkoopzeikert de camera's aan alle kanten kunt bevingeren. En voor jezelf kunt bepalen welke camera niet verpulvert onder een tank.
Als dan het prijsje rond de 350 eur ligt kun je vervolgens op internet gaan zoeken waar die 100 eur goedkoper is. (ik heb http://www.tweakers.net/pricewatch gebruikt voor het vinden van mijn cameraverkoper)
De Mju 300 kost rond de 230 a 240 euro.
De Mju 400 is er vanaf 250.
Maar welke memorysticks kun je er het beste instoppen?
Is er veel kwaliteitsverschil tussen Sandisk of Sony?
En wat is het verschil tussen de memory stick pro en de memory stick pro duo??
Ik heb nu een beetje een beeld over wat ik wil qua camera, maar nu nog het geheugen!
Het huidige toestel is een Kodak DC240 ZOOM en die beviel goed.
Heeft iemand suggesties?
quote:lijkt een beetje op de vraag van eXistence ca 10 postjes hierboven,Op vrijdag 8 oktober 2004 10:58 schreef _Mal_ het volgende:
Voor de studievereniging waar ik de fotocommissie zit zijn we op zoek naar een nieuwe digitale camera. Een van de belangrijkste eisen is dat hij zogezegd 'hufterproof'moet zijn. Het is namelijk onvermijdelijk dat er af en toe lomp met het ding wordt omgegaan en we willen natuurlijk niet direct een nieuwe moeten kopen.
Het huidige toestel is een Kodak DC240 ZOOM en die beviel goed.
Heeft iemand suggesties?
dus als tip kun je mijn reactie op zijn vraag meenemen
ben wel benieuwd of eXistence ondertussen een geschikte camera heeft gevonden
quote:Nope... allebei dure merkenOp zondag 26 september 2004 17:06 schreef Liejannuh het volgende:
Ok, het gaat dus als het goed is de Sony worden, wegens beste prijs/kwaliteit verhouding enzo.
Maar welke memorysticks kun je er het beste instoppen?
Is er veel kwaliteitsverschil tussen Sandisk of Sony?
quote:Sony heeft na de memory stick ontdekt dat het product nog verbetert kon worden en heeft daarom nieuwere versies uitgebracht. Heel leuk, maar niet alles is compatible met elkaar.En wat is het verschil tussen de memory stick pro en de memory stick pro duo??
quote:Suc6; memory sticks zijn over het algemeen 2 keer zo duur als Compactflash geheugens bij dezelfde capaciteit. Daar gaat je kwaliteit/prijs verhoudingIk heb nu een beetje een beeld over wat ik wil qua camera, maar nu nog het geheugen!
quote:Dankjewel. We gaan dat inderdaad eens proberen. Op internet zie je toch niet echt of zo'n ding nou echt stevig is, en bij mediamarkt kun je ze gewoon vastpakken.Op vrijdag 8 oktober 2004 11:17 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
lijkt een beetje op de vraag van eXistence ca 10 postjes hierboven,
dus als tip kun je mijn reactie op zijn vraag meenemen
ben wel benieuwd of eXistence ondertussen een geschikte camera heeft gevonden
Het probleem is alleen, het lukt me niet om de keuze te maken.
Het gaat om de volgende modellen:
Sony cyber-shot DSC-W1 / DSC-W12
zie http://www.kieskeurig.nl/(...)Sony%20DSC%20W12.htm
Sony cyber-shot P100 / P120
zie http://www.kieskeurig.nl/(...)ony%20DSC%20p120.htm
Ik heb begrepen dat de eerstgenoemde op baterijen werkt en de tweede met een accu. Wat nu precies het meest handig is kan ik niet bepalen omdat ik hier geen ervaring mee heb.
Deze twee liggen qua prijs en kwaliteit dicht tegen elkaar aan. Zijn er mensen die een van bovenstaande modellen in gebruik hebben?> Wat zijn de voor en nadelen?
thanks
[ Bericht 9% gewijzigd door oostje op 09-10-2004 16:25:18 ]
quote:Het hoeft niet persé een sony te zijn, maar de reacties/recenties die ik erover lees zijn goed, en de resultaten die ik heb bekeken spreken me erg aan. Daarnaast moet ik toch een keuze maken....waarom moet het per sé een sony zijn?
Raad je een sony af?
De W1 heeft trouwens ook een W12 uitvoering, ook met allemaal extra's voor niet zo heel veel extra geld.
quote:Ik heb ook veel recenties op www.kieskeurig.nl gelezen. Kwam net tijdens mijn zoektocht ook de w12 tegen.Ik heb net de sony p120 in huis en het is een leuk toetselltje. Heb er nog niet veel foto's mee gemaakt, dus ik kan er weinig over zeggen, maar de kritieken op www.kieskeurig.nl zijn erg positief.
De W1 heeft trouwens ook een W12 uitvoering, ook met allemaal extra's voor niet zo heel veel extra geld.
De echte verschillen lijken te zijn
w1/w12: grote display, baterijen
http://www.kieskeurig.nl/(...)Sony%20DSC%20W12.htm
p100/p120: kleine display, accu, net iets betere beoordeling
http://www.kieskeurig.nl/(...)ony%20DSC%20p120.htm
Ik vind het heel lastig om een keuze te maken omdat ik deze voor/nadelen niet kan beoordelen.
[ Bericht 19% gewijzigd door oostje op 09-10-2004 16:21:51 (Linkje toegevoegd) ]
Welke vind je lekkerder in de hand liggen?
quote:Nee, ik heb ze nooit vastgehad. Persoonlijk vind ik ergonomie/uiterlijk het minst belangrijk. Ik weet dat ze beiden niet erg groot zijn, dat speelt wel een rol.Heb je ze wel eens vast gehad?
Welke vind je lekkerder in de hand liggen?
Het meest belangrijk vind ik:
- Beeldkwaliteit
- Opslagcapaciteit
- Accu (hoelang gaat deze mee, prijs, oplaad tijd)
en je hebt natuurlijk 2 accu's, dus dat scheelt al.
Wel moet je ze opladen in de camera zelf, dat is iets minder handig. De beeld en opslagcapaciteit zal hetzelfde zijn.
heb ervaring met 2 camera's met accu's, en bij beide geen problemen ondervonden!
Ik wil er ook meteen 256 of 512 mb geheugen bij kopen. Er worden verschillende typen aangeboden. Wat is het verschil precies hierin?
ik ben nu in het bezit van een pentax optio S4i...
alleen jammer genoeg is na een incidentje gisteren de lens veranderd in de toren van pisa met een flinke scheur erin
ik was zeer te spreken over het ding (op het feit na dat je sluiterstijd en diafragma niet handmatig in kunt stellen) en begon er al aardig mee overweg te raken
maar nu krijg ik geld van de verzekering en kan dus een ander toestel gaan halen.
aangezien ik geen slechte ervaringen heb met pentax wil ik wel weer voor zo een gaan.
nu is er de opvolger de S5i, met wat verbeterde functies (sport modus met korte sluiterstijd) maar nu zie ik ook dat de nieuwe optio x uit is/komt...
optio x
dpreview
specificaties zien er goed uit moet ik zeggen en mooi design naar mijn mening.
maar mijn vraag is dus of iemand weet of je bij deze wel sluiterstijd en dergelijke in kunt stellen?? dit staat namelijk niet op dpreview en op de pentax website ook niet...
en denken jullie dat dit design een beetje robuust is ondanks de draaibare helften?
quote:waarschijnlijk gaan er memorysticks in.Op zaterdag 9 oktober 2004 17:05 schreef oostje het volgende:
Dan ga ik voor de P120 ........... denk ik.
Ik wil er ook meteen 256 of 512 mb geheugen bij kopen. Er worden verschillende typen aangeboden. Wat is het verschil precies hierin?
die krengen zijn ongelovelijk duur als je kijkt naar euro's per MB, als je bijv. vergelijkt met compact flash.
je hebt ze dus van verschillende merken. maar op verschillende snelheden.
nou zou het merk niet zo uit maken, zowel Sony als Sandisk is goed.
en dan heb je dus die types (die snelheden dus)
vaak maakt het bij compact camera's niet zo heel veel uit of je een iets snellere neemt, omdat je camera het ook aan moet kunnen...
quote:ik denk het niet. omdat er bij "shooting modes"Op zaterdag 9 oktober 2004 17:10 schreef Furb het volgende:
ik had niet gezien dat er een centraal topic was over nieuwe digicam's dus post hier ook nog maar ff...
ik ben nu in het bezit van een pentax optio S4i...
alleen jammer genoeg is na een incidentje gisteren de lens veranderd in de toren van pisa met een flinke scheur erin
ik was zeer te spreken over het ding (op het feit na dat je sluiterstijd en diafragma niet handmatig in kunt stellen) en begon er al aardig mee overweg te raken
maar nu krijg ik geld van de verzekering en kan dus een ander toestel gaan halen.
aangezien ik geen slechte ervaringen heb met pentax wil ik wel weer voor zo een gaan.
nu is er de opvolger de S5i, met wat verbeterde functies (sport modus met korte sluiterstijd) maar nu zie ik ook dat de nieuwe optio x uit is/komt...
optio x
[afbeelding]
[afbeelding]
dpreview
specificaties zien er goed uit moet ik zeggen en mooi design naar mijn mening.
maar mijn vraag is dus of iemand weet of je bij deze wel sluiterstijd en dergelijke in kunt stellen?? dit staat namelijk niet op dpreview en op de pentax website ook niet...
en denken jullie dat dit design een beetje robuust is ondanks de draaibare helften?
geen Manual staat...
heb niets gelezen verder, maar in de tabel staat dat ze de ISO gevoeligheid niet weten...
dus ff wachten nog op wat meer duidelijkheid...
er staat dat ie Oktober uit komt.
dus even wachten op meer info
Ik zoek een digitale camera, ik heb alleen weinig verstand van die apparaatjes. Nu heb ik laatst in de MediaMarkt twee camera's gezien die ik zeer interessant vind, namelijk de Fuji FinePix S5000, en de Kodak Easyshare DX 6490. De S5000 is niet meer te verkrijgen, maar (binnenkort) hebben ze de opvolger, de S5500, op voorraad.
Ik heb meerdere reviews gelezen waarbij beide camera's goed uit de tests kwamen. Volgens een aantal reviews is de zoom optie een minpuntje van de DX 6490, die in samenwerking met de sluitertijd soms voor wazige foto's zorgt. De S5500 heeft als nadeel dat in het donker de foto's 'korrelig' zijn en de ietwat dure xD geheugenkaartjes.
Een vergelijking op Kieskeurig.nl :
De S5500 :
http://www.kieskeurig.nl/(...)EED2C1256EE9006B2207
De DX 6490 :
http://www.kieskeurig.nl/(...)24A6C1256D9200470308
Het zijn vrijwel dezelfde camera's, maar welke camera zou volgens jullie het 'beste' zijn ? Ik zie dat bij de DX 6490 de gevoeligheid is aangegeven met losse getallen, terwijl deze bij de S5500 is aangegeven met een bereik, ook dat het maximale bereik van de DX 6490 4x zo hoog ligt; Is dit van groot belang bij fotograferen ?
Bij voorbaat dank voor antwoorden
quote:Op woensdag 22 september 2004 00:10 schreef gfree het volgende:
Aangezien mijn topic gesloten werdt, hier nog maar een poging dan:
Ik heb deze camera op het oog:
[afbeelding]
Maar nu weet ik niet zeker of ik het wel kan vertrouwen, ook omdat het geen bekend merk is.
Aan de andere kant heeft hij wel veel uitgebreide opties en accessoires.
Hij is deze week nog in de aanbieding dus ik zal snel moeten beslissen.
Wat zouden jullie doen?
Ik ga de camera gebruiken voor sportfotografie (voetbal), ik heb gekeken naar een DSLR maar voor mijn budget ga ik dat niet reden camera+lens. Ik heb zitten rondsurfen over het internet en kwam zelf uit op een Minolta A1, deze camera beschikt over een lens met stabilisator wat bij sport erg handig is. Mijn voorkeur ging eigenlijk uit naar een Canon, aangezien ik ook graag een externe flitser wil, en ik immers al een G3 heb die ik niet wil wegdoen. De Canon pro1 beschikt helaas niet over die lens met stabilisator en is ook nog een stuk duurder. Is de A1 een goede keus of kan ik beter voor de A2 of A200 gaan? of zie ik nog een model van een andere fabrikant over het hoofd. Er moet wel een CF kaart inkunnen, ben namelijk in het bezit van een 256MB exemplaar.
en een beetje goed geheugen van 256 mb ofzo
16 mb is wel wat weinig
wat wil je er mee? veel zoomen? of niet?
etc.
en is die 300 euro incl. geheugenkaartje?
quote:ik kom nog wel eens bij autoracesOp vrijdag 15 oktober 2004 16:26 schreef Xilantof het volgende:
JPM01:
wat wil je er mee? veel zoomen? of niet?
etc.
en is die 300 euro incl. geheugenkaartje?
dus het moet wel goed wezen liefst wel, ik ben van plan om eind dit jaar wat te gaan kopen maar als het richting de 400 gaat is het ook groot probleem.
ik zag al iets van Canon PowerShot A75
is dat iets?
quote:de PS Axx serie van Canon is erg goedOp vrijdag 15 oktober 2004 16:28 schreef JPM01 het volgende:
[..]
ik kom nog wel eens bij autoraces
liefst wel, ik ben van plan om eind dit jaar wat te gaan kopen maar als het richting de 400 gaat is het ook groot probleem.
ik zag al iets van Canon PowerShot A75
is dat iets?
hij heeft alleen niet bijster veel zoom bereik.
hij draait wel weer op Compactflash (volgens mij... ) en dat is wel weer vrij goedkoop geheugen.
quote:wat zijn nog meer goeie camera's voor goede zoom en die ook bijvoorbeeld bij sport wedstrijden te gebruiken zijn?Op vrijdag 15 oktober 2004 16:31 schreef Xilantof het volgende:
[..]
de PS Axx serie van Canon is erg goed
hij heeft alleen niet bijster veel zoom bereik.
hij draait wel weer op Compactflash (volgens mij... ) en dat is wel weer vrij goedkoop geheugen.
quote:de Canon S1 heeft 10x zoom mét IS (stabilisator)Op vrijdag 15 oktober 2004 17:19 schreef JPM01 het volgende:
[..]
wat zijn nog meer goeie camera's voor goede zoom en die ook bijvoorbeeld bij sport wedstrijden te gebruiken zijn?
respectievelijk 3.2 en 4.nogwat megapixels, en ook allebei 10 keer optische zoom!
weliswaar geen dinges, geen stabaliser, maar wel goedkoper. de Z1 is 2 keer zo goedkoop als de S1 van Canon
quote:dat gaat iets boven mij buget hellaasOp vrijdag 15 oktober 2004 17:22 schreef Xilantof het volgende:
[..]
de Canon S1 heeft 10x zoom mét IS (stabilisator)
sorry ben nog niet helemaal wijs uit digicams
quote:De z2 is een mooi camera voor die prijs, eerdaags komt de z3 en dan zakt het nog eens lekkerOp vrijdag 15 oktober 2004 17:33 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Of anders Konica-Minolta Z1 / Z2...
respectievelijk 3.2 en 4.nogwat megapixels, en ook allebei 10 keer optische zoom!
weliswaar geen dinges, geen stabaliser, maar wel goedkoper. de Z1 is 2 keer zo goedkoop als de S1 van Canon
* Bengeltje nog even geduld heeft en de Z2 gaat kopen
)quote:een goede eerlijke verkoper legt het verschil uit tussen optische en digitaleOp vrijdag 15 oktober 2004 18:46 schreef De_Warme_bakker het volgende:
JPM01, optische en digitale zoom. alleen opm optische zoom letten, digitale zoom is geen zoom maar maakt uitsnedes in je foto ---> slechte kwaliteit. alleen op optische zoom letten. loop niet in de valtruuks van de verkopers! en kijk eens naar die Z1, Z2 of de Fuji Finepix S5000 (die ik heb
zeker bij een leek
Een camera X wordt verkocht, en in de specs die daarbij staan, staat veel informatie over gewicht enzo, voering, resolutie, aantal pixels... nouja, je kent het wel. gewoon een snel klein overzichtje, niet erg specifiek. dan staat er dus bijvoorbeeld een grote banner doorheen of onder, met de tekst
| MET WEL 25 x ZOOM!!!!!!!! |
Als je dan eens verder leest, en je kijkt ergens waar er wél veel gegevens staan, zie je dan dat de camera bijvoorbeeld 2.5 keer optische zoom heeft (zoom waar je echt wat aan hebt) en 10 keer digitale zoom (zoom die dus alleen de de afbeelding (en pixels) vergroot). dit is één van de manieren waarop er misbruik wordt gemaakt, waar de verkoper niets hoeft te zeggen wat niet klopt, en waarbij de consument makkelijk verleid kan worden.
Iemand nog ideeen voor een 'soortgelijke camera' die dit soort situaties beter aankan???
quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 16:28 schreef JPM01 het volgende:
liefst wel, ik ben van plan om eind dit jaar wat te gaan kopen maar als het richting de 400 gaat is het ook groot probleem.
quote:Ik heb mijn S1 hier gehaald:Op vrijdag 15 oktober 2004 17:55 schreef JPM01 het volgende:
dat gaat iets boven mij buget hellaas
http://www.pcwebwinkel.nl/pop.html?_globalsearch=S1IS
mogelijkheid tot afhalen en voorraad
(vrijdagmiddag om 1 uur gebeld, om 3 uur ging ik er weg met camera)
en zoals u ziet; reeds onder de 400 eur aldaar.
(moet nog wel een groter CF kaartje bij en je bent wel 2 setjes oplaadbare baterijen nodig, maar dergelijke artikelen zijn ook steeds beter betaalbaar)
aangezien je het steeds over die zoom hebt in combinatie met sport wedstrijden denk ik dat het dit wel zeker een interessante camera is en dat je spijt zult gaan krijgen als je er 1 zonder die IS neemt.
Ik heb voor deze aanschaf ook nog ff de Z3 overwogen, maar ik vond die wat gammel overkomen en het kantelbare lcd-tje van de S1 heeft mij al veeeeel plezier bezorgt.
quote:Even het overigens prima verhaal van DWB samenvatten:Op vrijdag 15 oktober 2004 18:36 schreef JPM01 het volgende:
ik lees ook veel over 2 verschillende zoomen wat is het verschil er in?
digitale zoom kun je vergeten;
dat kun je thuis op de pc met een willekeurig beeldbewerkingsprogramma ook
alleen de optische zoom is interessant
quote:Het is natuurlijk ALTIJD lastiger foto's maken met weinig licht...Op zaterdag 16 oktober 2004 16:05 schreef Arinna het volgende:
Ik zit momenteel ook in de twijfelfase en een camera die mij is opgevallen, is ook de Dimage Z2. Alleen er zit een groot minpunt aan deze camera: hij gaat maar tot ISO 400 en aangezien ik vermoedelijk vaak concertfoto's zal maken, is dit niet handig. Ook op sites als dpreview en kieskeurig wordt het lastig maken van foto's bij weinig licht regelmatig als een minpunt genoemd.
Iemand nog ideeen voor een 'soortgelijke camera' die dit soort situaties beter aankan???
Maar 400 ISO te weinig?
dit is dus 400 ISO, klein maandje geleden, 's morgens voor 7 uur
(en dankzij de IS op de S1 kon dat zonder statief)
quote:Als dit niet uitmaakt zou ik dat zeker hartstikke fijn vinden, het verruimt mijn keus weer. Ik had alleen gehoord dat je voor dergelijke foto's beter 800 kon hebben.Op zaterdag 16 oktober 2004 17:13 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ALTIJD lastiger foto's maken met weinig licht...
Maar 400 ISO te weinig?
Maar buiten dat, ik las dus bij verschillende reviews van de Z2 dat dat als negatief punt genoemd werd, vandaar mijn vraag. Omdat ik weet dat ik dat soort foto's veel zal maken, heb ik natuurlijk liefst een camera die op dat punt goed uit de bus komt.
Fuji finepix S5000 heeft het wél, iso 800. maar dan is de foto alleen mogelijk in de resolutie... nouja, 1 à 1.5 megapixel-resolutie.
quote:Verder geen bijzondere wensen, gewoon kiekjes maken?Op zondag 17 oktober 2004 14:11 schreef I.R.Baboon het volgende:
Hoi, ik ben ook op zoek naar een (liefst digitale) camera. Het hoeft geen hele dure te zijn, maar liefst wel een beetje stevig. Gewoon voor leuke foto's voor activiteiten met vrienden of een weekendje weg of zoiets, en voor vakantie. Van prijzen van camera's weet ik heel weinig af, maar het moet toch niet veel duurder zijn dan 200-250 euro.
Aldi in de gaten houden, daar hebben ze met de regelmaat van de klok complete paketten met het soort camera wat aan uw wensen voldoet
quote:Niet dat ik weet, en nabewerken kan ik toch niet (het worden vooral van die 'wat heb ik gisteravond ook alweer gedaan' foto's denk ik), dus gewoon een toestel waarmee ik fatsoenlijke foto's kan maken.Op zondag 17 oktober 2004 14:30 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
Verder geen bijzondere wensen, gewoon kiekjes maken?
Ik zal de aldi eens in de gaten houden, maar probleem is dat ik vaak ook niet weet waar ik op moet letten.
quote:En als de Aldi of Lidl toevallig even niks te bieden heeft kun je ook eens kijken wat er her en der in de fotowinkel met Canon Powershot A-serie gestunt wordtOp zondag 17 oktober 2004 14:11 schreef I.R.Baboon het volgende:
Hoi, ik ben ook op zoek naar een (liefst digitale) camera. Het hoeft geen hele dure te zijn, maar liefst wel een beetje stevig. Gewoon voor leuke foto's voor activiteiten met vrienden of een weekendje weg of zoiets, en voor vakantie. Van prijzen van camera's weet ik heel weinig af, maar het moet toch niet veel duurder zijn dan 200-250 euro.
. Heb je ooik heel veel digicam voor je goeie geld, en ben je ook opgewassen tegen de situatie waarin je ineens tot je eigen schrik het kiekjesmaken overstijgt en erachter komt dat je een hele leuke vorm van tijdsverdrijf hebt aangeboord Je moet in dat geval wel buiten de aanschaf van de camera rekening houden met de aanschaf van een set fatsoenlijke NiMH-accu's en een CF-kaart van formaat. Je kunt dan echter binnen redelijke grenzen alles uit het fotografische spectrum aan, inclusief kiekjes maken.
quote:Hmm, die zijn heel betaalbaar volgens de pricewatch.Op zondag 17 oktober 2004 14:44 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
En als de Aldi of Lidl toevallig even niks te bieden heeft kun je ook eens kijken wat er her en der in de fotowinkel met Canon Powershot A-serie gestunt wordt
1
Welk model valt dan aan te raden?
Ik sluit trouwens niet uit dat het een hobby wordt, maar daar ik nooit gefotografeerd heb zal ik eerst nog wel een tijdje in de prutsfase zitten.
quote:Dat begint met de huidige stand van zaken eigenlijk bij de A70, waarbij de A80 eigenlijk het meest interessant is(met zwenkschermpje en zo)Op zondag 17 oktober 2004 14:52 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Hmm, die zijn heel betaalbaar volgens de pricewatch.
Welk model valt dan aan te raden?
quote:Ik zit na meer dan dertig jaar met camera's in de weer te zijn nog steeds in de prutsfase, je leert alleen na verloop van tijd vakkundiger prutsen.De prutsfase is het leukste, moet je eigenlijk geen afscheid van nemen. Zodra het volwassen vormen aanneemt gaat de lol erafIk sluit trouwens niet uit dat het een hobby wordt, maar daar ik nooit gefotografeerd heb zal ik eerst nog wel een tijdje in de prutsfase zitten.
quote:Het hoeft ook niet onder die prijsklasse... ik wil tot ongeveer 500 euro gaan denk ik. Dan kom ik (via kieskeurig) oa nog uit bij Kodak DX 7440 en DX 7590 en Kyocera M410R... Ik moet nog uitzoeken hoe de meningen daarover zijn. Iemand hier er iets over te vertellen?Op zaterdag 16 oktober 2004 19:44 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Weinig camera's onder de prijsklasse van de Z2 hebben die functie.
Fuji finepix S5000 heeft het wél, iso 800. maar dan is de foto alleen mogelijk in de resolutie... nouja, 1 à 1.5 megapixel-resolutie.
Ik ben op zoek naar een digitale "spiegel"reflex camera... Ik heb er niet zoveel verstand van maar wil toch een goeie camera.
Ik ben begonnen met een spiegelreflex van minolta... Is altijd goed bevallen maar wilde een digitale camera en kocht een sony dsc-p72.
Deze camera is dus echt zonde geld geweest want ik vind de meeste foto's zeer slecht....
Nu heeft er iemand een sony f828 gekocht waar zij zeer tevreden over is, maar waar ik ook veel slechte dingen over lees....
Wat ik wil is foto's kunnen maken die zowel helemaal scherp zijn of juist alleen degene die/dat op de voorgrond staat scherp is en de achtergrond wazig...
En de foto's van verderaf dat die scherp zijn...
Klinkt allemaal zeer amateuristisch (of hoe je dat ook schrijft) maar ik hoop toch dat jullie een goed advies kunnen geven....
Wil hem over het algemeen gaan gebruiken om gewoon mijn kids enzo te fotograferen....
En mijn budget is 1500 euro... Ik hoop op goeie adviezen... in ieder geval alvast bedankt
Wil je compleet dan kun je de Canon EOS300D overwegen met twee zoomoptieken. In dat geval ben je zo rond de 1200 eur helemaal klaar(totdat je gekker wilt)
Het andere alternatief is de Nikon D70 die qua opzet ongeveer hetzelfde te bieden heeft, alleen een stuk prijziger is (slordige 1300 eur voor een camera met alleen een standaardzoomoptiekje)
Ik durf er niets onder te verwedden welke van de twee het beste is. Kwalitatief maken ze nauwelijks verschil, het verschil dat erin zit merk je alleen wanneer je alleen maar testkaarten fotografeert en netjes nameet. Welke van de twee je dus moet nemen
. Lees daarvoor eerst onze DSLR-topics(één van Canon en een voor Nikon) eens door. Ben je er dan nog niet uit, ga dan eens langs een goeie fotoboer en kijk eens welke van de twee je het beste ligt.Ik ga morgen op stap voor een camera en onthoud dan zeker de 2 hierboven genoemde....
quote:niet zo goed als een d-slrOp vrijdag 22 oktober 2004 00:53 schreef escape1974 het volgende:
Is de sony f828 geen goeie camera????
Ik ga morgen op stap voor een camera en onthoud dan zeker de 2 hierboven genoemde....
de 300d en d70 hebben een grotere sensor dus word de achtergrond vager, en heb je minder ruid bij de hogere isowaardes, en als je toch van plan bent om veel geld uit te geven, zal ik voor een dslr gaan.
Maar... ik ben al veel sites afgestruind, en toch ben ik er nog niet erg uit... Ik heb nl een beperkt budget (wie niet?) en totaal geen kennis. Het gaat er vaak het ene oor in en het andere oor uit.
Nu kwam ik deze tegen:
http://www.pixmania.nl/nl(...)10-zoom-inclus.html#
Hier zit dan ook gelijk een xd kaart bij zit die normaal gesproken best duur is geloof ik. Maar... is dit een acceptabel dingetje? (ik weet het, er is een search, maar ik krijg zoveel resultaten dat ik door de bomen het bos niet meer zie).
Ik wil gewoon scherpe foto's (duh) maar ik heb nog nooit in mn leven een foto laten vergroten dus dat is ook niet erg vereist. Dus ik vroeg me af of dit toestelletje fatsoenlijke foto's maakt, fatsoenlijk genoeg om af te laten drukken, en of het makkelijk te gebruiken is, foto's in het donker maken of 'bewegende' foto's een probleem is, en of een kaart van 128MB wel voldoende is? Is de optische zoom bij deze voldoende, net zoals het aantal MPs? Is de kwaliteit van de foto's te vergelijken met bijv. een 'gewoon' fototoestel als de Minolta Riva Zoom 130 (die we nu hebben).
Ik zal waarschijnlijk wel met meer vragen komen maar dit is 't voorlopig
Als iemand voorbeelden van foto's heeft gemaakt met deze camera; ik wil ze graag zien!
En voorstellen voor andere (betere?) toestellen in dezelfde prijsklasse zijn ook welkom! Ik weet het, ben gierig, maarja...
of heeft iemand misschien een beter alternatief? De prijs moet rond de 200 a 250 euro zijn..
quote:Je link loopt dood in frans gebrabbel, denk dat er daarom niemand reageert.Op zaterdag 23 oktober 2004 23:55 schreef CherryLips het volgende:
Niemand..?
Ik zie wel een D70 voorbij komen, maar gezien je verhaal lijkt het me sterk dat je die camera bedoeld.
quote:Ik, van het OM-dreamteam, ben heel te vreden met mijn Olympus OM10's maar goed, die zijn dus niet digitaal. Maar als je van trust komt zal het al snel een verbetering zijn.Op woensdag 27 oktober 2004 00:04 schreef ElsCapone het volgende:
Olympus Camedia C-4000 Zoom
Als ik je broer was zou ik mijn zusje een keer meenemen naar een mediamarkt, daar kan je rustig alle beschikbare diggicam's gaan bevoelen en zo nu en dan wat info aan je zussie vragen. Daar eerste keus maken en vervolgens op internet gaan zoeken waar de camera's van jou keus het beste te betalen zijn.
quote:Ik zie het nu ook. Echt heel vreemd dat hij doorgelinked wordt...Op woensdag 27 oktober 2004 00:11 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
Je link loopt dood in frans gebrabbel, denk dat er daarom niemand reageert.
Ik zie wel een D70 voorbij komen, maar gezien je verhaal lijkt het me sterk dat je die camera bedoeld.
- Minolta Dimage G600
- Pentax Optio S50
Beiden zijn ongeveer E250,- zijn klein, hebben zoom, 5 of 6 megapixels en zijn volgens mij wel prima.
Mijn vraag is dus wat jullie van deze camera's weten? Ervaringen? Gehoord over? Anything? Alles is welkom!
quote:Als je nou effe vermeldt welke merk en type camera je bedoelt zal je wat meer reacties krijgen gok ik zo.....Op woensdag 27 oktober 2004 12:27 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik zie het nu ook. Echt heel vreemd dat hij doorgelinked wordt...
quote:De link doet het dus nog steeds niet, sorry. Als ik hem test doet hij het en dan even later wordt hij weer doorgelinked.Op zondag 31 oktober 2004 14:04 schreef Yorout het volgende:
[..]
Als je nou effe vermeldt welke merk en type camera je bedoelt zal je wat meer reacties krijgen gok ik zo.....
Maar het is dus deze:
http://www.olympus-nederl(...)o.cfm?id=C%2D310ZOOM
Olympus CAMEDIA C-310ZOOM...
Sorry voor de rare link eerder.
quote:ik denk dat het verschil tussen die toestellen niet zo gek groot is...Op woensdag 20 oktober 2004 17:16 schreef Camelio het volgende:
Ik wil graag een Ixus met 4 MP aan gaan schaffen. Ik kan alleen geen keuze maken tussen de Ixus 400, 430 of 40. Wie weet met welke je de beste foto's kan maken?
ik heb zelf sinds een week de ixus 40 en bevalt zeer goed!! mede dankzij het kleine formaat ofcourse
Zit te twijfelen tussen een Canon S1 IS en een Fuji Finepix S5500. Iemand ervaringen / tips?
quote:nu te moe om te antwoorden, uitgebreid...Op maandag 1 november 2004 12:19 schreef LWaS het volgende:
Ik heb nu een Ixus V2, die ik ws aan mijn ouders ga schenken. Ben dus op zoek naar een toestel wat iets meer zoom heeft .
Canon/Fuji...
om het kort te zeggen:
S5500 is de opvolger van de S5000, en die is aanmerkelijk geodkopen. S5500 heeft 0.8 miljoen pixels meer, en verder 1 stapje sluitertijd.. lijkt mij zonde van het geld. Canon IS is ook erg mooi, nadeel is dattie erg snel zoomt. voordeel is de Image stabalisator, maar je moet je afvragen of jet het prijsverschil (+- 100 Euro) daarvoor over hebt... een klein tafelstatiefje is goedkoper bijvoorbeeld.
Ikzelf heb de S5000. ben er erg tevreden over, mis die IS maar héél erg af en toe. heb nooit gebaald van mijn keuze, en heb ook getwijfeld tussen deze 2
succes ermee. als je nog meer vragen hebt, post ze hier, en als ik wakker ben beantwoord ik ze wat uitgebreider...
de IS zit (importmodel) op 349 met batterijen en lader. Zal zo es loeren wat die andere kosten.
Iemand ervaring met de IS?
quote:Als je zoekt in dit segment kijk dan ook eens naar de Kyocera M410R. Na lang wikken wegen tussen de S5500, de Minolta Z3, de Lumix Fz-3, de olympus C-765 Ultra zoom en de Kyocera uiteindelijk gekozen voor de Kyocera.Op woensdag 3 november 2004 10:22 schreef LWaS het volgende:
Ik kan de S5000 niet zo snel vinden. Ik twijfel nog steeds tussen een Canon IS voor 349 met lader en batt, of die S5000.
Iemand ervaring met de IS?
De doorslag gaf de prijs (349 euro), het feit dat is SD geheugen gebruikt in tegenstelling tot Xd-picturecards, de snelheid van het apparaat en hoe hij in de hand lag, veel lekkerder dan bijvoorbeeld de panasonic en de olympus. Ik heb hem besteld bij www.bestekeus.nl, het enige probleem is de levertijd (wacht al twee weken).
quote:de S5500 is trouwens 389 inclusief lader en batt. Jammer alleen dat die xD kaartjes een stuk duurder zijn dan CF.Op woensdag 3 november 2004 10:22 schreef LWaS het volgende:
Ik kan de S5000 niet zo snel vinden. Ik twijfel nog steeds tussen een Canon IS voor 349 met lader en batt, of die S5000.
Iemand ervaring met de IS?
quote:Van de 'vaste club' binnen FOT hebben ondergetekende, Bowiefan en Rique een S1IS.Op woensdag 3 november 2004 10:22 schreef LWaS het volgende:
Ik kan de S5000 niet zo snel vinden. Ik twijfel nog steeds tussen een Canon IS voor 349 met lader en batt, of die S5000.
Iemand ervaring met de IS?
Vooral die imagestabilizer is een ding waar je binnen no-time aan verslingerd bent. Optisch ben ik bijzonder over de S1 te spreken net als over de elektronica, voor een compactcamera is ie behoorlijk snel. De bediening van de zoomknop vergt enige gewenning, daarna kun je er heel beheerst mee zoomen. De CCD en de processor laten weinig te wensen over, 3MP is voor de meeste toepassingen ruim voldoende
niks negatiefs
puur persoonlijk wat nu volgtWat je af en toe zult missen is de mogellijkheid om een ongecomprimeerd bestand te schrijven (TIFF of RAW). Verder vind ik persoonlijk het stroomverbruik aan de hoge kant. Wenselijk was in mijn geval een aansluiting voor een externe flits geweest.
Laatste minpuntjes doen overigens weinig af aan de over-all bruikbaarheid van de camera, ik ben er dik tevreden over
quote:Ik heb nu een Ixus V2, op zich een prima cameraatje. Maar ik wil iets wat iets beter is. Vooral het optische zoombereik vind ik een minpunt van mijn V2.Op woensdag 3 november 2004 13:02 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Van de 'vaste club' binnen FOT hebben ondergetekende, Bowiefan en Rique een S1IS.
Vooral die imagestabilizer is een ding waar je binnen no-time aan verslingerd bent. Optisch ben ik bijzonder over de S1 te spreken net als over de elektronica, voor een compactcamera is ie behoorlijk snel. De bediening van de zoomknop vergt enige gewenning, daarna kun je er heel beheerst mee zoomen. De CCD en de processor laten weinig te wensen over, 3MP is voor de meeste toepassingen ruim voldoende
niks negatiefs
Wat je af en toe zult missen is de mogellijkheid om een ongecomprimeerd bestand te schrijven (TIFF of RAW). Verder vind ik persoonlijk het stroomverbruik aan de hoge kant. Wenselijk was in mijn geval een aansluiting voor een externe flits geweest.
Laatste minpuntjes doen overigens weinig af aan de over-all bruikbaarheid van de camera, ik ben er dik tevreden over
Zijn alle foto's van je site met de S1IS genomen?
Ik zie door de bomen het bos niet meer. Ik wil een digitale spiegelreflex. Waar ik werk mee kan maken voor de toelating van de academie maar dat is niet het belangrijkste, als ik eenmaal toegelaten ben wil ik er ook nog heel lang mee kunnen doen. (en de blabla of fotografie echt wel wat voor mij is en of ik het echt wel heel erg graag wil word besproken in een ander topic) Ik heb natuurlijk wel een aantal eisen waar hij het liefst aan moet voldoen zoals: minstens 6 megapixel, ondersteuning van raw (en liefst ook jpeg), liefst draai/uitklapbaar Lcd scherm van minimaal 1.8, liefst met standaard een goed objectief en zo min mogelijk ruis en vervorming en blabla natuurlijk.. Nu hoor ik om mij heen hele verhalen dat de nikon d70 zo goed is of de canon eos 20 d etc.. maar ik weet het gewoon niet meer 
alles lijkt in mijn nog niet zo ervaren ogen zo op elkaar. Vraagje is ook: heeft een afstandbediening nou echt nut? En Gaat 700 gram meezeulen makkelijk? Hoop dat er iemand is die dit jonkie even wil informeren
Vraag is dus: Wat zou JIJ mij aanraden en waarom??
EN HEEL BELANGRIJK: mijn budget is zon 1500 euro.
Ik ben slechts een amateurtje. Heb er geen verstand van, maar ik lees alleen veel tijdschriften, boeken, en dit forum natuurlijk. Ik zal proberen je vraag te beantwoorden naar mijn persoonlijke mening. Maar dit moet je ten eerste in je achterhoofd houden: Nikon, Canon (Fuji, Pentax, Kyocera en nog een aantal) zijn erg goede en gerespecteerde merken. Elke camera, zeker de semi-professionele spiegelreflexcamera's, zijn van erg goede kwaliteit. De camera's waar je tussen twijfelt zijn dus allemaal goed, daarom is het zeker niet te verwachten dat je spijt krijgt.
Ehm... wat je wil. minimaal 6 mp. dit hebben "ze" allemaal. De D70 van Nikon heeft dit, de 10D van Canon heeft er 8 volgens mij en de Canon 10D nog meer. Verder zit je er waarschijnlijk naast met je RAW en JPEG, het is de RAW die er niet altijd opzit, de Jpeg juist wel. Naar mijn info hebben de EOS300D van Canon en alle andere wél RAW, dus dat maakt geen verschil. Ik heb persoonlijk nog geen digitale spiegelreflex gezien mét een draaibaar scherpje. Ook is het zo, wat je moet weten, dat je bij een DSLR níet kijkt op het schermpje. bij de D70 is het zo dat je niet eens op het scherpje kan kijken als je een foto maakt. Daarom maakt een draaibaar scherm ook weinig verschil. Goed objectief schaf je los aan, en van elk merk zijn er goeie objectieven. min mogelijk ruis, allemaal goed.
Dit is dus een samenvatting van het eerste, elke camera is goed. Dan moet je je budget ernaast leggen, en eens goed kijken. De Canon 10D / 20D is erg goed. maar (zeker voor een beginnende DSLR-fotograaf) de D70 of de EOS300D zijn ook goed. De vraag is of je (als beginnend fotograaf) die extra functies echt nodig hebt. Als je een 20D neemt, heb je een tasje, grote geheugenkaart, extra lens, filtertje en de hele meuk nodig, en raak je al snel over je butget. Bij een D70 haal je de 1100/1200 als je het goed doet...
Ofterwijl: wat raad ik aan? Je moet weten dat ik 4,50 verdien per uur, en that's it! Ik kan dus niet overzien hoe 'het leven' eruit ziet als je zoveel geld hebt. (tering, dat klinkt duur). Maar ik zou (met mijn geldsituatie) gaan voor de D70. vet mooi ding, kan erg veel, en is toch een stuk lager in prijs van de Canon 20D. Als je per sé een Canon wil, neem dan een 10D in plaats van een 20D. denk ik....
Maargoed, wacht nog het verhaal af van mensen als Ouwesok en Xilantof. Deze users hebben veel en veel meer verstand van dit soort dingen dan ik. Ik doe slechts mijn best, en hoop dat je iets aan dit verhaal hebt gehad. tot de volgende meet
Het gewicht wen je aan. De eerste paar weken is et ff wennen. Daarna is een compactcamera te licht
Ikzelf zou een Canon Eos 300D aanraden. Heb je nog genoeg geld over voor wat leuk glaswerk! En verder heeft ie genoeg mogelijkheden (evt. evenveel als de 10D door een firmwareflash)
Verder ondersteund ie ook raw en jpeg, en heeft hij dezelde CMOS (beeldchip) als de 10D, wat betekend-> een goede ruis/iso verhouding
quote:10D van canon 6.3 en 20d 8.2Op donderdag 4 november 2004 22:22 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Ehm... wat je wil. minimaal 6 mp. dit hebben "ze" allemaal. De D70 van Nikon heeft dit, de 10D van Canon heeft er 8 volgens mij en de Canon 10D nog meer.
volges mij is er niet veel prijsverschil tussen 10d en 20d ga dan voor 20d zal ik zeggen
d70 is weer wat goedkoper, dus tis maar net hoeveel geld je uit wilt geven, bekijk je niet zo op de camera om bang te zijn een slechte keuze te hebben gemaakt, alle digitale spiegelreflexen zijn top camera's
Wat betaal je voor een goede extra?
Is het niet irritant als je bij de D70 niets ziet als je een foto maakt?
Ik vond de vervorming bij de d70 bij een ander topic gezien nog best groot of ben ik dan te kieskeurig?
Een eos 300d heb ik al naar gekeken, dat is t niet voor mij, heb ergens een test gelezen en stond me niet zo aan.
Waarom zou ik een 10 D in plaats van een 20 D moeten nemen? omdat ik anders teveel functies heb voor een beginner?
En andere alternatieven voor een goede camera OOK welkom..
Spijt me voor het vragenvuur maar maak gewoon graag flink overmatig gebruik van dit forum
P.S. over het geld: Wil voor 1500 euro wel zo ongeveer klaar zijn even. Dus met extra objectief liefst.. Ennehh.. ja het is een hoop geld I know maar wil het op dit moment liever dan wat dan ook en heb er ook voor gespaard hoor
[ Bericht 1% gewijzigd door Suspicious18 op 04-11-2004 23:20:02 (stond twee keer prof) ]
quote:Een camera is niet professioneel. De gebruiker is professioneel of hobbyist, of een combinatie van beide. Meestal wordt het begrip Pro- als marketingtruuk gebruikt om een zeker hobbyistenpubliek aan te spreken.Op donderdag 4 november 2004 23:10 schreef Suspicious18 het volgende:
Nou ik weet niet wat het was, zit net die 300D te bekijken, alle specificaties maar hij is wel erg okee idd, zeker in de war geweest met een andere camera. Maar waarom noemt een blad als bijv. focus een 300D nou een hobbyisten camera en een 20D semi prof of prof? Wat zijn nou eigenlijk de verschillen? En doen die verschillen er echt toe? is het het prijsverschil waard? Wat vinden jullie?
Toch kun je wel bepaalde eisen stellen aan een camera voor profgebruik. Dat kan in de eerste plaats in het opnameformaat zitten, hoewel er ook hobbyisten met een 4*5" Sinar P lopen te zeulen ter waarde van een ruime stationcar.
Een andere eis is dat een camera opgewassen is tegen dagelijks intensief gebruik. Vandaar dat een 'pro'-camera wat robuuster is uitgevoerd.
Laat je echter niks wijsmaken, het is niet zo dat je met een pro- camera betere foto's maakt als met een consumentencamera, zolang de sensor enigszins vergelijkbaar is zul je er op voorwaarde dat je er een goeie lens op monteert met beide soorten dezelfde goeie resultaten maken.
In jouw geval(opleiding toch
) lijkt een 10D een goeie aanschaf, zeker met het oog op het budget biedt een EOS20D weliswaar wat meer maar daar schiet je weinig mee op wanneer de poen op is en er moet nog een fatsoenlijk optiekje op. Dan liever de camera wat goedkoper en het belangrijkste beeldvormende onderdeel goed uitgevoerd. Ja voor mijn opleiding ja ouwe sok, dat zou jij toch moeten weten ik had er een heel topic over geopend en GIJ hebt geaccepteerd dat ie bleef staan
Maar ik kan dus het best de d10 en d20 gaan vergelijken..
quote:zegt me eerlijk gezegd vrij weinig.Op donderdag 4 november 2004 08:28 schreef De_Warme_bakker het volgende:
reken er maar op dat je met een 38.380 lens genoeg optisch bereik hebt hoor
Ik denk zelf dat het de S1IS wordt, maar die S5500 spreekt me ook wel aan. Al lees ik daarover weinig in FOT.
Zijn er belangrijke na- of voordelen aan een S5500 to van een S1IS?
[ Bericht 10% gewijzigd door LWaS op 05-11-2004 01:13:57 ]
@Lwas: Belangrijke voordelen en nadelen... De camera's lijken echt heel erg op elkaar. Ik heb de S5000, de eerdere variant op de S5000, en de enige nadelen die ik ondervond (te korte sluitertijd, te weinig MP) zijn grotendeels verholpen in de S5500. Ik heb een half uurtje in de snackbar aan een S1IS mogen zitten, en die beviel me ook goed. Alleen is die zoom iets om aan te wennen. Ik vond hem wel klein, en een ander voordeel aan de S5500 is een 'Grid' die erin zit
het stelt weinig voor, maar ik sommige gevallen kan je heel effe een lijn trekken om je horizon te zien. da's toch aardig handig, en heeft de S1 niet. Nogmaals, ik zou voor de S5500 gaan. hij heeft iets meer MP, en dat kan toch schelen in crop (uitknippen e.d.) Verder ben ik er erg tevreden mee, en het is een prima camera. en de S1-mensen zijn weer tevreden met hun S1. ofterwijl... je schiet hier niets mee op. het gaat echt om je persoonlijke voorkeur...
dan, Suspicious18...
effe je bericht langslezen... schermpjes wist je al, RAW.... ja, hebben de meesten ook, vaak zit er een objectief bij. Een zogenaamde kit-prijs. een speciale prijs mét objectief. het objectief is meestal rond de 18-50 of 18-70 (3 tot 4 keer optische zoom vergelijkbaar). een extra objectief zal je vrijwel altijd erbij moeten nemen, en die dingen kunnen in de prijs lopen, hoeft niet. Er zijn ook aanbedingen met de body, én 2 lensen. een soort double-kit
quote:Dat snap ik nietIs het niet irritant als je bij de D70 niets ziet als je een foto maakt?
Je bedoelt, of het niet lastig is als je niet op het schermpje kan kijken? Nee, dat niet. je kijkt toch door het oculair...
quote:Vervorming heb ik nog niet gezien... maak er ook niet zovaak foto's mee, moet je eens vragen aan een advanced user van de D70...Ik vond de vervorming bij de d70 bij een ander topic gezien nog best groot of ben ik dan te kieskeurig?
quote:Ehm... ik denk dat je in de verschilprijs van de 10D en de 20D nog een mooi objectief kan aanschaffen. Ik zeg niet dat er teveel functies opzitten. Ik sliep er een nachtje over, en denk toch dat je beter een 20D kan nemen, ondanks de meerprijs. het is toch een incientele uitgave, die je niet dagelijks doetWaarom zou ik een 10 D in plaats van een 20 D moeten nemen? omdat ik anders teveel functies heb voor een beginner?
quote:Geeft niets, ik vind het leuk om te antwoordenSpijt me voor het vragenvuur maar maak gewoon graag flink overmatig gebruik van dit forum
quote:dat was dus de reden dat ik de eerste keer de 10D aanraadde... je komt misschien over je budget heen.P.S. over het geld: Wil voor 1500 euro wel zo ongeveer klaar zijn even. Dus met extra objectief liefst.. Ennehh.. ja het is een hoop geld I know maar wil het op dit moment liever dan wat dan ook en heb er ook voor gespaard hoor
Succes ermee!!!!
kut, bijna weer les
Klik
)Ik heb niet veel vergelijkingsmateriaal, maar kan niks negatiefs bedenken bij mijn S1IS, heb grote zoom, zat pixels, IS
, goede batterijen erbij gekocht, kan zelfs aardig filmen 
, draai- en klapscherm superhandig (met bril is door oculair kijken niet altijd even handig en voor paddestoelen ook niet! (plat op je buik 
), ligt ook goed in de hand (snap niet echt waarom iedereen zo klein mogelijk wil?) en lekker veel knopjes (hoef je niet steeds in het menu te duiken).Kortom:
Heb net even de specs van de Digi-spiegelreflex Pentax *ist DS wat een pokkenaambekeken op DPReview en het ziet er toch wel uit als een leuke camera. Opvallend is ook het formaat van het toestel, 't is een kleintje vergeleken met de D70.
klik op de foto voor een side-by-side vergelijking van deze drie
Volgens de prijslijst op de site van Pentax NL gaat een body 999 euro kosten.
Nu heb ik zelf zeer weinig ervaring met Pentax camera's (op een compacte Espio 135M na dan) en was benieuwd of er hier gebruikers zijn die bijvoorbeeld ervaring hebben met de *ist D (voor de DS lijkt me nog een beetje te vroeg...)
Zaken zoals snelheden, gebruiksgemak, ergernissen, uitwisselbaarheid (en bruikbaarheid) met 'oud' glaswerk e.d. zijn altijd handig om te weten.
Zoals reeds vermeld heb ik dus ook een S1 en ben er erg tevreden over.
Ik heb dat linkje van DWB even bekeken en zie dat het verschil in functionaliteit voornamelijk in de IS en het draaibare LCD ligt. Beide zou ik ondertussen NIET meer willen missen, dat LCD schermpje helpt je geweldig bij laag-bij-de-grond fotografie of als er ergens een hek voor staat waar je met gestrekde arm dan net overheen kan 'kijken'
De IS is niet heilig makend maar je hebt lang zo snel niet een statief nodig.
tijdje geleden een voorbeeldje met de zoom, beide zijn uit de hand geschoten vanaf dezelfde plek. zonder IS was de 2e een stuk lastiger te maken geweest (let ff niet op de kleuren e.d. ik ben nog lerende op het PS gebied
)38mm:
380mm:
Bij mij heeft de Minolta Z3 ook nog een tijdje op de nominatie gestaan, deze heeft een IS in de chip zitten, weet verder niet hoe die werkt, die is bij mij afgevallen vanwege het niet draaibare LCD schermpje, maar meer nog vanwege het feit dat ik hem niet degelijk vind overkomen en de vorm me niet aanspreekt.
Ik hoop dat je er wat aan hebt.
Hallo daar!
Ik vraag me af of fokkers! als deze camera in bezit hebben of ervaringen hebben met deze camera.
Al een tijdje ben ik me aan het orienteren op een semi professionele camera voor een redelijke prijs en ik kom steeds weer op dit model uit.
de specs:
4.0 miljoen effectieve pixel resolutie voor fraaie foto's
10 x Optische zoomlens
(37- 370mm, 35mm vergelijking)
Gemakkelijk in gebruik
Veel opnamen met 4 stuks AA batterijen of NI-MH accu's
Snel werkend
Zonnekap / filterhouder
Programma automatische belichting en handinstellingen
Hoge kwaliteit videoscenes
640 x 480 of 320 x 240 (
met geluid)
Auto, anti rode ogen, bewust uit en slow sync flitsinstellingen
xD Picture Card
FinePix Viewer en Image Mixer VCD2 voor FinePix inbegrepen
FinePix videovergaderen webcam functie
Video uit voor direct afspelen op TV
Heeft iemand ook meer practische informatie over die XD memorycards?
Is het een verbetering qua corruptie en snelheid e.d.? De prijs is nog pittig moet ik zeggen.
En hoe zit het met de opties zoals macro opnames, snelheid van opnames maken (geen irritante vertraging), presets en handmatige instellingen (en dat zijn er een hoop!). Hoe snel gaan de batterijen mee?
Iemand?
quote:ik weet niet of ik een Advanced user ben.Op vrijdag 5 november 2004 09:28 schreef De_Warme_bakker het volgende:
[..]
Vervorming heb ik nog niet gezien... maak er ook niet zovaak foto's mee, moet je eens vragen aan een advanced user van de D70...
[..]
maar de vervorming met de kitlens is wel aanwezig. of het storend is moet je voor je zelf nagaan.
18 mm is nu eens al aardig in de groothoek richting, en daar zijn vervormingen altijd aanwezig.
quote:let wel!Ehm... ik denk dat je in de verschilprijs van de 10D en de 20D nog een mooi objectief kan aanschaffen. Ik zeg niet dat er teveel functies opzitten. Ik sliep er een nachtje over, en denk toch dat je beter een 20D kan nemen, ondanks de meerprijs. het is toch een incientele uitgave, die je niet dagelijks doet
bij de camera heeft Suspicious18 nog geen lens!
er wordt (naar mijn weten) geen kitlens geleverd bij de 10D of 20D van Canon.
edit:
ik las ook iets over de grote van de camera.
de D70 is (zoals te zien op het plaatje van Compumess) misshcien wat groter dan een 300D, maar hij ligt erg fijn de (lees: mijn) hand!
bovendien zodat je neigt naar de 10 of 20D, dan moet je ook aan die grote denken (als bij de D70) of iets groter zelfs)
ook het gewicht is goed te doen, niet te zwaar, en goed stabiel te houden.
Ik denk persoonlijk aan een Canon S1 nu. Ik heb nu al een canon waar ik (behoudens de zoom) best wel tevreden over ben. Groot voordeel voor mij blijft dat ik mijn CF kaarten kan hergebruiken.
quote:lees mijn posts, ik hielp Lwas met de keuze tussen die en de S1 van Canon. ik heb de S5000 van Fuji. lees eerst eens de posts doorOp vrijdag 5 november 2004 14:53 schreef clowncloon het volgende:
verhaal
quote:Even heel kort door de bocht:Op vrijdag 5 november 2004 11:15 schreef CompuMess het volgende:
verplaatst naar een iets meer gelezen topic...
allemaal vragen over Pentax digiflex
Pentax is de afgelopen jaren op traditioneel SLR-gebied een van de meest miskende merken die prachtige camera's bouwt waarop weinig valt af te dingen qua werkgemak en kwalteit(Pentax was één van de pioniers in de ontwikkeling van de SLR zowel technisch als qua marketing)
Een digiflex van Pentax zal dat beeld alleen maar bevestigen. Sensor en processor zal weinig afwijken van wat bijvoorbeeld door Nikon wordt gebruikt, in de D ist zit dezelfde sensor als in de Nikon D100(en de Epson R-D1).
Qua glaswerk vind je aansluiting bij zo ongeveer het grootste contingent lenzen dat er ooit in de markt is gezet K-AF, K-A en K-optieken passen zonder meer met voor de oudere vattingen min of meer verlies van automatieken. Zelfs schroefdraad kan erop (met een adapter en eigenlijk alleen nog maar handinstelling)
quote:Ouwesok, bedankt voor de antwoorden, ik zal Pentax eens nader gaan onderzoeken.Op vrijdag 5 november 2004 20:24 schreef Ouwesok het volgende:
antwoorden op vragen over een Pentax Digiflex
Om ongeveer de richting aan te geven waarin ik zoek ; ik heb nu een Minolta spiegelreflex-camera (500 si) met een 28-200 Tamron lens. Zeer tevreden over, dus als beginpunt van de zoektocht ben ik maar eens gaan kijken wat de "digitale tegenhanger" zou zijn van deze camera (voor zover dat te vergelijken is).
Onderwerpen ( naast de huisdieren en vakantie-kiekjes ) vooral landschappen, en architectuur. Verder een enkele sport-foto, dus een redelijke snelheid wordt wel gewaardeerd.
De Canon EOS 300D is dan in eerste instantie denk ik de meest voor de hand liggende keus door zijn scherpe prijs. Alle alternatieven die ik gevonden heb zijn in ieder geval duurder.
Ik heb 3 alternatieven gevonden :
Canon 10D
Is wel een stuk duurder, maar het zou een optie kunnen zijn. Ik heb de discussies in het Canon DSLR topic uiteraard gelezen.
Konica Minolta Dynax 7D
Ook een stuk duurder, ongeveer 1400 euro. Is deze eigenlijk al leverbaar ? Ik geloof niet dat ik hem in de winkel heb zien liggen.
Voordeel voor mij is in ieder geval dat ik mijn huidige lens kan blijven gebruiken. Zijn er nog andere digitale camera's die Minolta AF lenzen kunnen gebruiken ?
De Dynax 7D is volgens mij de enige spiegelreflex van Minolta. Het lijkt mij vooral een tegenhanger van de Canon 10D. Weet iemand of er ook nog een goedkoper model komt, meer in de richting van de Nikon D70 of Canon EOS 300D ?
Waarom is het trouwens "Konica Minolta" ? Een samenwerking alleen voor digitale camera's , of zijn de bedrijven samengegeaan ?
Nikon D70
Zit ergens tussen de 10D en de 300D van Canon in.
Ik heb een vraag over de kit-lenzen van Canon 300d en 10D. Zijn dit lenzen die kwalitatief in verhouding staan tot de camera ? Of is de kans groot dat je na een half jaartje toch de behoefte krijgt aan een betere lens ?
Ik ben me pas sinds kort weer aan het verdiepen in deze materie, maar ik vermoed dat de prijsontwikkelingen hier net zo hard gaan als bijvoorbeeld met computers. Als je nu iets koopt weet je zeker dat het betreffende model over een paar maanden goedkoper is. Klopt die indruk ? Als dat zo is , durft iemand een gok te doen wat de Dynax 7D over een maandje of 3,4 kost ?
Wat ik wel belangrijk vind is dat het mogelijk moet zijn om een aantal foto's redelijk snel achter elkaar te maken. Nou las ik in het blad "Cip Foto-video" dat het nemen van 5 foto's zonder flits met een Nikon D70 6 seconde duurt, voor de Canon 300D is dat 34 seconde. Dat lijkt mij wel een erg groot verschil. Ik zie dat het lijstje (hier) online staat. Het kopje "5 foto's zonder flits" is hier vervangen door "5 foto's raw", maar de getallen zijn het zelfde. Dit is mij niet echt duidelijk
Iemand hier ervaring mee ? Hoeveel foto's kan je maken in bijvoorbeeld een halve minuut ? Ontlopen deze camera's elkaar dan veel ?
Zijn er nog andere alternatieven die ik even over het hoofd heb gezien ? En .. nee , de 20D is me wat te duur
Tot zover mijn vragenlijstje , en m'n eerste post in Fotografie. Ik hoop dat iemand me weer wat op weg kan helpen.
quote:De EOS300D en de Nikon D70 ontlopen elkaar niet veel. Is dus een smaakkeuze wat je precies uit deze sector zou moeten nemen.Op zondag 7 november 2004 14:35 schreef fripper het volgende:
Ja, ook ik ben op zoek naar een digitale camera.
.....en dan een heel verhaal.....
Een 'kitlens' is niet slecht op zich, maar er zijn nogal wat lenzen die een stuk beter presteren. Voor je eerste excercities is een kitlens echter bijzonder geschikt, en lang niet zo slecht als sommige folder-based-goeroe's je willen doen voorkomen.
Dat je de Dynax D7 nog niet bent tegengekomen in de winkel kan kloppen, hij zou wereldwijd pas vanaf november verkrijgbaar zijn. Nederland is dan meestal een paar weken, maanden of jaren later aan de beurt.
Konica en Minolta hebben een partnership voor digitale camera's. Dat is ook wel enigszins verklaarbaar als je de geschiedenis van de beide merken bekijkt.
Konica is van oudsher de grote nieuwlichter in fotoland. Bijna elke nieuwe feature op een camera werd het eerste door Konica in de markt gezet (TTL, belichtingsautomaat, ingebouwde transportmotor, DX-code, AF-compact) . Door beroerde marketing werden de Konica's echter nooit echte hoogvliegers.
Minolta heeft dat stuk marketing beter voor elkaar, getuige het succes van de eerste en ook latere generaties AF-SLR's.
Samen moeten de twee dus tot indrukwekkende prestaties in staat worden geacht, en de Dynax onderstreept dat ook. (Gestabiliseerde sensor)
De Dynax D7 is in het segment geschoten dat momenteel wordt bevolkt door de Nikon D100, de Canon EOS D10/D20 en de Olympus E-1. In dat segment is ie met 1400 EUR relatief niet duur.
Welkom in FOT trouwens
En binnenkort maar eens wat winkels langs, om de diverse camera's in de hand te houden. Ik heb tot nu toe alleen de Eos300D van dichtbij gezien.
quote:Even wat info van de website dpreview, de test van de D70Op zondag 7 november 2004 14:35 schreef fripper het volgende:
Ja, ook ik ben op zoek naar een digitale camera.
---8<---
Wat ik wel belangrijk vind is dat het mogelijk moet zijn om een aantal foto's redelijk snel achter elkaar te maken. Nou las ik in het blad "Cip Foto-video" dat het nemen van 5 foto's zonder flits met een Nikon D70 6 seconde duurt, voor de Canon 300D is dat 34 seconde. Dat lijkt mij wel een erg groot verschil. Ik zie dat het lijstje (hier) online staat. Het kopje "5 foto's zonder flits" is hier vervangen door "5 foto's raw", maar de getallen zijn het zelfde. Dit is mij niet echt duidelijk
Iemand hier ervaring mee ? Hoeveel foto's kan je maken in bijvoorbeeld een halve minuut ? Ontlopen deze camera's elkaar dan veel ?
Image mode__ Initial frame rate_______Final frame rate
RAW____2.9 fps for first 4 images, 1.0 fps continuous
Large/Fine JPEG____2.9 fps for first 12 images, 2.4 fps for next 8 images 2.2 fps continuous
Large/Normal JPEG____2.9 fps for first 14 images 2.4 fps continuous
Large/Basic JPEG____2.9 fps for first 15 images 2.5 fps continuous
Volgens dit schema zou je in 6 seconden ongeveer 8,6 RAW opnamen hebben gemaakt, of bijna 17 stuks knappe JPEG plaatjes...
Lijkt me dus een vrij snelle camera.
quote:Misschien een Pentax *ist DS ?Zijn er nog andere alternatieven die ik even over het hoofd heb gezien ? En .. nee , de 20D is me wat te duur
maar hij is erg snel!
Gebruikers van de EOS300D ook tevreden over de snelheid ?
Die Pentax ziet er ook mooi uit, CompuMess ! Wordt toegevoegd aan het lijstje.
Tis uiteindelijk toch de S1 IS van Canon geworden...
*blij*
quote:ah!Op dinsdag 9 november 2004 21:59 schreef LWaS het volgende:
Ik heb een nieuwe gekocht vandaag.
Tis uiteindelijk toch de S1 IS van Canon geworden...
*blij*
we hebben al een aantal zeer tevreden gebruikers, en ga er zeker van uit dat jij er ook bij kan in het lijstje!
Ik wil graag de Canon Digital Ixus I kopen. Denken jullie dat dit een goede keuze is? Hebben mensen er ervaringen mee die ze willen delen?/voorbeeld foto's die je wilt posten of weet iemand een site waar ik voorbeeld foto's kan checken?
Hebben jullie misschien ook andere alternatieven in de zelfde prijsklasse? 200-250 euro. Het is een cam voor mij en mijn broer naast mijn 300d. Echt veel speciale opties hoeven er dus niet op te zitten. Wil wel dat de kwaliteit een beetje redelijk is.
Toch hoor ik de meeste positieve verhalen over de canon..iemand ervaring met deze cams? thx
Ik zoek een simpele digitale fotocamera die vrij goedkoop is.
Hij moet de volgende dingen kunnen:
- Sequence of multiframe (dus dat je meerdere foto's achtermekaar kunt nemen terwijl je de knop van de camera ingedrukt houdt)
- Hij moet een "gaatje" hebben waar je door kunt kijken. Niet alleen met beeldscherm (ok met deze zin laat ik al weten hoeveel ik over camera's weet)
- Budget is tussen de 200 en de 300 euro
- Hij moet zo direct mogelijk foto's maken. (dus het moet zo min mogelijk tijd in beslag nemen om de foto weg te schrijven. Ik weet dat dit natuurlijk ook van de resolutie af hangt enzo.)
verder heb ik niet zo veel eisen. Alleen dan dat hij bij voorkeur een beetje tegen een stootje moet kunnen.
Ohwjah en hij moet natuurlijk een beetje geheugen hebben zodat er wel wat foto's op kunnen. Stuk of 30/40 op redelijke resolutie.
Situatieschets: Ik ga van de winter de hele winter naar oostenrijk en we willen foto's maken van acties die we met de snowboards maken enzo.
Daarna worden ze op de PC gezet en eventueel bewerkt.
Iemand ideeën voor merken en types????
het is lastig om in het genoemde segment een camera te vinden die beschikt over een vlotte burst mode...
vaak is dat erg langzaam.
ook dat "foto's wegschrijven" is net iets anders. het wegschrijven duurt op zich niet lang, maar de foto "nemen" zelf (scherpstellen etc).
een serie die veel mensen goed bevalt is de canon powershot A serie.
deze zijn allemaal goed, er zijn er al in jou prijsklasse.
de 30/40 foto's is erg makkelijk te bereiken.
op 3.2 mp, met 128 mb geheugen kan je al 3-4 x dat aantal maken.
128 mb is al niet duur meer, en als je dus met minder kan volstaan ben je nog minder kwijt.
houdt ook rekening bij de aanschaf, dat er nog een stel goede batterijen nodig zijn.
quote:Sony Cybershot DSC-P73 is erg vlot vind ik. In alle opzichten. Dus met opstarten, scherpstellen, flits laden, door foto's bladeren, etc.Op donderdag 11 november 2004 14:59 schreef Komakie het volgende:
Ik heb denk ik een vrij makkelijke vraag:
Ik zoek een simpele digitale fotocamera die vrij goedkoop is.
Hij moet de volgende dingen kunnen:
- Sequence of multiframe (dus dat je meerdere foto's achtermekaar kunt nemen terwijl je de knop van de camera ingedrukt houdt)
- Hij moet een "gaatje" hebben waar je door kunt kijken. Niet alleen met beeldscherm (ok met deze zin laat ik al weten hoeveel ik over camera's weet)
- Budget is tussen de 200 en de 300 euro
- Hij moet zo direct mogelijk foto's maken. (dus het moet zo min mogelijk tijd in beslag nemen om de foto weg te schrijven. Ik weet dat dit natuurlijk ook van de resolutie af hangt enzo.)
verder heb ik niet zo veel eisen. Alleen dan dat hij bij voorkeur een beetje tegen een stootje moet kunnen.
Ohwjah en hij moet natuurlijk een beetje geheugen hebben zodat er wel wat foto's op kunnen. Stuk of 30/40 op redelijke resolutie.
Situatieschets: Ik ga van de winter de hele winter naar oostenrijk en we willen foto's maken van acties die we met de snowboards maken enzo.
Daarna worden ze op de PC gezet en eventueel bewerkt.
Iemand ideeën voor merken en types????
In "burst" mode schiet ie aardig snel, maar wel zonder flits. Hij stelt 1x scherp en schiet vervolgens in 1 keer door met die instellingen. Er zit een limiet aan het aantal foto's, en die wordt natuurlijk mede bepaald door de ingestelde resolutie. Als je het limiet hebt bereikt schrijft ie vrij vlot alles weg en kun je zo verder.
De camera heeft wel nadelen: in het donker stelt hij veel te vaak niet goed scherp (in auto mode) en ik vind de kleuren niet zo mooi. Als je handmatig instelt kun je dit wel verhelpen, en dit komt ook de snelheid nog verder ten goede.
Samen met een 256mb memorystick pro valt ie denk ik net in je budget. Pluspunt: deze camera wordt standaard geleverd met een setje goede accu's en een lader, die extra kosten heb je dus niet!
quote:Wat gaat er precies niet goed aan de foto's uit die KodakOp maandag 15 november 2004 17:13 schreef Meaghan het volgende:
Heeft iemand al ervaring met de Canon Powershot G6? Zit er serieus aan te denken om dit toestel aan te schaffen en mijn huidige camera, Kodak DX6490 weg te doen wegens niet tevreden zijn met kwaliteit van de foto's. Ik baal behoorlijk, want de Kodak heb ik nog geen twee weken in mijn bezit, maar ik krijg er maar geen goede foto's mee en vergeleken met mijn oude Casio is het ook al geen verbetering
misschien moesten we dat eerst maar eens even met zijn allen oplossen alvorens andermaal de portemonnee te trekkenquote:Ik ben toch al overtuigd van mijn zaak hoorOp maandag 15 november 2004 18:10 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wat gaat er precies niet goed aan de foto's uit die Kodak
De problemen cq bezwaren in het kort. De Kodak heeft ten eerste veel moeite met scherpstellen. Ik maak veel en graag foto's van mijn kinderen en die zitten natuurlijk niet stil wat dus de nodige problemen geeft met dit toestel. De foto's zijn 9 van de 10 keer onscherp en hebben erg veel ruis. Ik heb meerdere reviews gelezen en dit probleem is dus bekend bij deze camera. Ook de 10x optische zoom werkt nadelig en zonder statief valt er haast niet te werken met deze camera. Verder is de jpeg-compressie erg agressief wat de kleine details geen goed doet en daar stoor ik mij behoorlijk aan. Ik zie het vooral aan de ogen, helemaal als ik de foto's vergelijk met die uit mijn oude Casio. Het zijn allemaal bezwaren waar ik voor de aanschaf al over had gelezen, maar ja er waren toch ook mensen die wel erg enthousiast waren. Ik was gewoon eigenwijs en wilde zo snel mogelijk een vervanger voor mijn defecte camera
Maar goed, ik ben dus niet tevreden en voor dat geld verwacht ik gewoon beter en zeker beter dan mijn oude 3mp camera. Ik zoek dus een camera met een snelle focus, ong. 4x op. zoom en die binnenshuis gewoon naar behoren presteert en ik denk dat de Canon G6 daar (veel) beter aan voldoet dan de Kodak. De Kodak gaat dus sowieso de deur uit, maar over de aanschaf van de Canon ben ik nog in dubio. Ik denk dat ik me nu maar eens goed laat voorlichten in de winkel en niet meer, zoals voorheen, op goed geluk een camera online kopen
quote:Op maandag 15 november 2004 19:36 schreef Meaghan het volgende:
Ik denk dat ik me nu maar eens goed laat voorlichten in de winkel en niet meer, zoals voorheen, op goed geluk een camera online kopen
quote:Ik kreeg de vraag gisteren al van iemand uit de buurt en heb het toen even nagezocht: De A80 zou in dit geval mijn keuze zijn wegens betere CCD en snellere processorOp dinsdag 16 november 2004 17:07 schreef sannuh het volgende:
Nog even een vraagje. Ik ben dus van plan om de canon powershot a80/a85 te kopen. Welke is beter?
.[ Bericht 81% gewijzigd door sannuh op 16-11-2004 18:19:02 ]
Mijn vraag: Welke is de beste (en waarom)?
Voor de duidelijkheid, Bart Smit:
http://www.bartsmit.com/assets/200x200/0107784.jpg
Intertoys:
http://www.intertoys.nl/sbZoom.cfm?pagina=167
Dit is wel serieus bedoeld hoor!
Even wat meer info: Ik heb dus die van Intertoys gekocht als Sinterklaascadeau voor iemand. Maar die is duurder. Wel 2,49 Euro duurder! Dat maakt dus op zich niet zoveel uit voor het budget, maar het gaat om het principe. Is Intertoys nu te duur of kan dat cameratje meer? Zit er meer software bij ofzo? Of moet ik gebruik gaan maken van de binnen 30 dagen geld terug voorwaarde en naar Bart Smit.
Ik begrijp best dat een digitale spiegelreflex camera beter is, maar met een cameratje van rond de 15 Euro kan je ook best lol hebben. Omdat de prijs erg laag is, is de prijs/plezier verhouding dus goed.
aan de hand van alleen een plaatje en een prijs zul je weinig reacties krijgen ben ik bang.
Denk dat je je in deze alleen moet gaan afvragen of het je waard is 2½ euro te spenderen aan tijd, reis- en eventuele parkeerkosten.
quote:Misschien heb je gelijk en moet ik het zo laten.Op dinsdag 23 november 2004 12:31 schreef Bowiefan het volgende:
...
Denk dat je je in deze alleen moet gaan afvragen of het je waard is 2½ euro te spenderen aan tijd, reis- en eventuele parkeerkosten...
geen prijs, maar ook zeer weinig plezier..
lijkt me zeer zeker geen goeie camera ofzo.
enne, er zit zeer zeker verschil tussen een digitale spiegelreflex en een 15 euro dingetje
quote:Ik heb er ondertussen ook een gekocht, de kit met de 18-70 lensOp zondag 7 november 2004 17:04 schreef Xilantof het volgende:
Ik wil bij wijze van praktijkproef wel een halve seconde mijn d70 indrukken
maar hij is erg snel!
Zeer tevreden
quote:welkom in de, ondertussen vrij lange, lijst van tevreden D70 gebruikers hier op het forumOp dinsdag 23 november 2004 17:15 schreef fripper het volgende:
[..]
Ik heb er ondertussen ook een gekocht, de kit met de 18-70 lens
Zeer tevreden
quote:Volgens mij zijn beide camera's qua binnenwerk identiek... Ook de software zal elkaar niet veel ontlopen... Maar om kwaliteitsfoto's mee te maken, dan kun je nog beter een goede telefooncamera gebruiken...Op dinsdag 23 november 2004 11:01 schreef eppo2 het volgende:
Op het moment heeft Bart Smit een digitale minicamera voor 15,00 Euro in de aanbieding. Intertoys heeft er een voor 17,49 Euro. De cameratjes zijn ongeveer 6 cm x 4 cm x 1 cm groot. Beide zijn verschillend. Die van Bart Smit is helemaal zilver en die van Intertoys is gedeeltelijk zilver met zwarte accenten.
[knip]
Ik begrijp best dat een digitale spiegelreflex camera beter is, maar met een cameratje van rond de 15 Euro kan je ook best lol hebben. Omdat de prijs erg laag is, is de prijs/plezier verhouding dus goed.
En tja... Lol... Kweet niet... Zal bij slecht licht (lees gloeilampen) al geen redelijke foto's kunnen maken...
quote:Ik heb die van de Intertoys, kwam gratis bij mijn nieuwe mobiel telefoonOp dinsdag 23 november 2004 11:01 schreef eppo2 het volgende:
Op het moment heeft Bart Smit een digitale minicamera voor 15,00 Euro in de aanbieding. Intertoys heeft er een voor 17,49 Euro. De cameratjes zijn ongeveer 6 cm x 4 cm x 1 cm groot. Beide zijn verschillend. Die van Bart Smit is helemaal zilver en die van Intertoys is gedeeltelijk zilver met zwarte accenten.
Mijn vraag: Welke is de beste (en waarom)?
Voor de duidelijkheid, Bart Smit:
http://www.bartsmit.com/assets/200x200/0107784.jpg
Intertoys:
http://www.intertoys.nl/sbZoom.cfm?pagina=167
Dit is wel serieus bedoeld hoor!
Even wat meer info: Ik heb dus die van Intertoys gekocht als Sinterklaascadeau voor iemand. Maar die is duurder. Wel 2,49 Euro duurder! Dat maakt dus op zich niet zoveel uit voor het budget, maar het gaat om het principe. Is Intertoys nu te duur of kan dat cameratje meer? Zit er meer software bij ofzo? Of moet ik gebruik gaan maken van de binnen 30 dagen geld terug voorwaarde en naar Bart Smit.
Ik begrijp best dat een digitale spiegelreflex camera beter is, maar met een cameratje van rond de 15 Euro kan je ook best lol hebben. Omdat de prijs erg laag is, is de prijs/plezier verhouding dus goed.
De kwaliteit is om te janken, de software is onmogelijk ingewikkeld voor wat het brengt. De bediening is te ingewikkeld voor zo'n klein rotding. Kortom voor weinig geld inderdaad weinig lol.
Ik zoek een digitale/spiegelreflexcamera onder de ¤ 1000,=
Wie heeft er sugesties?
quote:Eentje maar, de Canon EOS300Dwant andere onder de duizend zijn er (nog) nietOp dinsdag 30 november 2004 15:28 schreef Bobo12 het volgende:
Nou op verzoek van die ouwelu......sok hier dan maar!
Ik zoek een digitale/spiegelreflexcamera onder de ¤ 1000,=
Wie heeft er sugesties?
Ook zou je een gebruikte 10D kunnen overwegen. Worden momenteel voor rond de 1000 of iets eronder te koop aangeboden. Prima camera, maar sinds de introductie van de 20D niet meer pimp-waardig. Als ie wordt verkocht wegens overgang naar 20D is er meestal nauwelijks mee gefotografeerd.
Ik wil een DC kopen, met als doel gewoon mooie fotos te maken op vakantie, met vrienden, thuis,e tc. Beetje zoom zou leuk zijn, maar hoeft niet extreem (hoe ver kom je met 3x of 4x optical zoom)? De camara hoeft niet super compact te zijn, maar ook niet te groot, moet hem makkelijk mee kunnen nemen.
Prijs: rond de 300 Euro.
Zat zelf eerst te kijken naar de Canon A95, maar die werkt op AA batterijen, en ik heb het liefst een DC met een accu. We heeft er goede suggesties? Ik zit nu in Azie en ga aan het eind van de maand naar Japan, daar zijn de cameras een stuk goedkoper dus ben van plan er daar een te kopen.
quote:Wat is nou het voordeel van een digitaal/spiegelreflex t.o.v. gewoon digitaal?Op dinsdag 30 november 2004 15:57 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Eentje maar, de Canon EOS300Dwant andere onder de duizend zijn er (nog) niet
Ook zou je een gebruikte 10D kunnen overwegen. Worden momenteel voor rond de 1000 of iets eronder te koop aangeboden. Prima camera, maar sinds de introductie van de 20D niet meer pimp-waardig. Als ie wordt verkocht wegens overgang naar 20D is er meestal nauwelijks mee gefotografeerd.
Ik wik graag de canon powershot A95 mijn vrouw wil een fotocursus volgen waarvoor een spiegelreflex nodig is.
Maar ik heb nog een goed werkende praktica B100.
Dus ik denk dat het de A95 wordt.
quote:Het voordeel van spiegelreflex is dat je door de lens kijkt waardoor je beter je compositie kan bepalen (zonder door de lens te kijken kan je geen/slecht insecten macro's maken) en het andere voordeel (misschien het grootste) is dat je een andere lens kan gebruiken en eventueel combinaties maken met tussenringen.Op woensdag 1 december 2004 09:41 schreef Bobo12 het volgende:
[..]
Wat is nou het voordeel van een digitaal/spiegelreflex t.o.v. gewoon digitaal?
Ik wik graag de canon powershot A95 mijn vrouw wil een fotocursus volgen waarvoor een spiegelreflex nodig is.
Maar ik heb nog een goed werkende praktica B100.
Dus ik denk dat het de A95 wordt.
quote:Op woensdag 1 december 2004 14:07 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
zonder door de lens te kijken kan je geen/slecht insecten macro's maken
quote:Als je op een afstand van een paar cm tot bij een voorwerp moet komen krijg je een foute weergave (een parallax fout) door een zoeker die niet door de lens kijkt maar er naast.Op woensdag 1 december 2004 14:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
dat bedoel ik dus
quote:Met het display van een digicam gaat het prima hoorOp woensdag 1 december 2004 14:58 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Als je op een afstand van een paar cm tot bij een voorwerp moet komen krijg je een foute weergave (een parallax fout) door een zoeker die niet door de lens kijkt maar er naast.
dat bedoel ik dus
. Natuurlijk werkt een reflexzoeker nog net even wat lekkerder en moet je het van de AF ook niet bepaald hebben, maar ik maak er zelf toch redelijk aardige insectenplaatjes met een G5 dacht ik zo....en ik heb zelfs het idee dat ik nog niet op de helft van de mogelijkheden zitquote:Je bent dan ook een ervaren gebruiker. Het zou niet de eerste keer zijn dat ik foto's zie van mensen die macro opnames maken en dan niet het hele onderwerp erop hebben staan omdat ze geen rekening houden met de parallax fout. Je hebt ook digitale camera's (geen spiegelreflex) die wel in de zoeker zien wat de lens ziet dacht'k, dat is dan voor de compositie hetzelfde. Ik heb een tijd macro's gemaakt voor ik m'n 300D had waarbij ik ook niet door de lens keek en die waren ook best aardig, zolang je er rekening mee houdt.Op woensdag 1 december 2004 15:02 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met het display van een digicam gaat het prima hoor
quote:Voordeel van AA batterijen is dat ongeacht waar je komt, er altijd wel een paar te koop zijnin een winkel in de buurt. Als je een camera neemt met accu's, geef dan meteen extra geld uit aan extra accu's en extra oplader (eventueel) Dan heb je 1 volle accu in je camera, 1 reserve, 1 die aan het opladen is in je hotel (mits je stroom hebt)Op woensdag 1 december 2004 07:37 schreef Skeffie het volgende:
Wie kan mij helpen?
Ik wil een DC kopen, met als doel gewoon mooie fotos te maken op vakantie, met vrienden, thuis,e tc. Beetje zoom zou leuk zijn, maar hoeft niet extreem (hoe ver kom je met 3x of 4x optical zoom)? De camara hoeft niet super compact te zijn, maar ook niet te groot, moet hem makkelijk mee kunnen nemen.
Prijs: rond de 300 Euro.
Zat zelf eerst te kijken naar de Canon A95, maar die werkt op AA batterijen, en ik heb het liefst een DC met een accu. We heeft er goede suggesties? Ik zit nu in Azie en ga aan het eind van de maand naar Japan, daar zijn de cameras een stuk goedkoper dus ben van plan er daar een te kopen.
3 keer zoom zegt geen zak. mijn lens heeft 3x zoom 100-300 mm, maar daar kan ik geen wideangle foto's mee maken. met de 18-50mm zoom (ook 3 x) kan dat weer wel, maar die zuigt omdat ik er geen vlieg op 10 meter beeldvullend mee kan krijgen ja ouwesok, overdrijven maakt duidelijk
... dus iets specifieker zijn met de zoom range, a.u.b.Ik denk dat jij het meest hebt aan een 28-105 (athans, dat is het bereik van een 35mm versie) 28mm voor landschap en overzicht snaps, 105 mm voor portretfoto's
quote:Yup, dat zijn die baby SLR's (maar dan zonder spiegel dus) ze zien eruit als een uit de kluiten gewassen compact of een kleine SLR. Maar de kwaliteit van het beeld wat je door de zoeker ziet valt wel een beetje tegen...als je een SLR gewend bent...Op woensdag 1 december 2004 15:09 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Je hebt ook digitale camera's (geen spiegelreflex) die wel in de zoeker zien wat de lens ziet dacht'k,
kweet dat deze vast wel heel moeilijk moet zijn... maar ehh... iemand een idee?
quote:Op donderdag 2 december 2004 14:48 schreef EvilCole het volgende:
Ik ben op zoek naar een goede degelijke camera... waar je mooie foto's mee kunt maken... genoeg MP's kleuren instellen e.d. het liefst lang meegaan met een accu... hoeft geen broekzak type te zijn... mooie foto's uit losse hand mee te maken zijn... liefst ook zeer dichtbij fotografie mogelijk...
kweet dat deze vast wel heel moeilijk moet zijn... maar ehh... iemand een idee?
In welke prijsklasse zoek je iets, dat is misschien wel belangrijk.
quote:Op donderdag 2 december 2004 15:03 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
In welke prijsklasse zoek je iets, dat is misschien wel belangrijk.
dat vind ik toch wel een moeilijk iets om antwoord op te geven...
onder de 300 zal het niet worden...
duz ergens tussen de 300 en 700 ero ofzo...
moet toch genoeg te halen zijn...
quote:Op donderdag 2 december 2004 15:09 schreef EvilCole het volgende:
[..]
dat vind ik toch wel een moeilijk iets om antwoord op te geven...
onder de 300 zal het niet worden...
duz ergens tussen de 300 en 700 ero ofzo...
moet toch genoeg te halen zijn...
Is zeker het geval
.Geef alleen nog eens wat meer specs, dan kunnen we misschien al voorspellen aan welke kant van het prijsspectrum je uitkomt.
Wil je dus een enorm zoombereik
of zoek je het meer aan de groothoekkant Wat voor kaartjes wil je gaan gebruiken en nog veel meer vraagtekens. Hoe meer je invult hoe eenduidiger het advies gaat worden.Hier staan wat specs.
Als er een andere, betere, digitale camera voor een euro of 200 te koop is hoor ik dat ook graag.
quote:Op donderdag 2 december 2004 16:18 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Is zeker het geval
Geef alleen nog eens wat meer specs, dan kunnen we misschien al voorspellen aan welke kant van het prijsspectrum je uitkomt.
Wil je dus een enorm zoombereik
Ik zoek het niet echt in de groothoek kant... mooi zoomen zou wel fijn zijn...
volgens mij is optische zoom toch beter als digitale zoom? Of niet?
Ik weet ook niet echt iets van kaartjes... je bedoelt vast zoiets als sd en flash memmory stick e.d.... dan denk ik ehh... is er verschil?
Het zou mooi zijn als er een aantal foto's zeer kort achter elkaar genomen kunnen worden... dan is het vast van belang een snel opslag type te nemen... maar welke?