TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
k????
Ik heb deze week voor de eerste keer de lord of the rings gezien deel 1 was het. Hij duurde wel lang maar toch vond ik hem soms onwijs spannend maar ik snap nu iets niet ze doen zo moeilijk het kan veel makkelijker!!! ze hebben dus een boosaardige ring en daar zit allemaal kwaad in enzo en om die ring te vernietigen moeten ze een lange tocht maken door het hele land en ze komen allemaal monsters tegen en om die ring te vernietigen moeten ze hem in een vulkaan gooien en rond die vulkaan zit een stad vol orks. Dus ze maken een lange tocht door het hele land en ze komen allemaal monsters tegen en Gandalf de tovenaar gaat dood en die ene ridder ook. En dan stopt deel 1 er zijn nog twee andere delen maar die heb ik nog niet gezien
maar wat ik nou niet snap is dit. Gandalf de tovenaar kan allemaal dingen toveren op een gegeven moment zit hij opgesloten in een toren en dan komt een vlinder hem redden. Waarom tovert hij dan niet een vlinder of een vogel die de ring meeneemt en die de ring in de vulkaan laat vallen?????? dan is de ring kapot en al het kwaad weg en ze hoeven niet die lange tocht door het land te maken met allemaal monsters en gandalf gaat niet dood en die ridder ook niet en wie weet wat er in die andere twee films ook nog gaat gebeuren dat is allemaal dus niet nodig volgens mij!!!!!
Ik heb gehoord dat er ook boeken over zijn geschreven is het daar in ook zo of hebben zehet boek anders gemaakt dan de film???
Wie weet dit toevalig?
Ik heb deze week voor de eerste keer de lord of the rings gezien deel 1 was het. Hij duurde wel lang maar toch vond ik hem soms onwijs spannend maar ik snap nu iets niet ze doen zo moeilijk het kan veel makkelijker!!! ze hebben dus een boosaardige ring en daar zit allemaal kwaad in enzo en om die ring te vernietigen moeten ze een lange tocht maken door het hele land en ze komen allemaal monsters tegen en om die ring te vernietigen moeten ze hem in een vulkaan gooien en rond die vulkaan zit een stad vol orks. Dus ze maken een lange tocht door het hele land en ze komen allemaal monsters tegen en Gandalf de tovenaar gaat dood en die ene ridder ook. En dan stopt deel 1 er zijn nog twee andere delen maar die heb ik nog niet gezien
ze hebben dus een boosaardige ring en daar zit allemaal kwaad in enzo en om die ring te vernietigen moeten ze een lange tocht maken door het hele land en ze komen allemaal monsters tegen en om die ring te vernietigen moeten ze hem in een vulkaan gooien en rond die vulkaan zit een stad vol orks. Dus ze maken een lange tocht door het hele land en ze komen allemaal monsters tegen en Gandalf de tovenaar gaat dood en die ene ridder ook. En dan stopt deel 1 er zijn nog twee andere delen maar die heb ik nog niet gezien maar wat ik nou niet snap is dit. Gandalf de tovenaar kan allemaal dingen toveren op een gegeven moment zit hij opgesloten in een toren en dan komt een vlinder hem redden. Waarom tovert hij dan niet een vlinder of een vogel die de ring meeneemt en die de ring in de vulkaan laat vallen?????? dan is de ring kapot en al het kwaad weg en ze hoeven niet die lange tocht door het land te maken met allemaal monsters en gandalf gaat niet dood en die ridder ook niet en wie weet wat er in die andere twee films ook nog gaat gebeuren dat is allemaal dus niet nodig volgens mij!!!!!
Ik heb gehoord dat er ook boeken over zijn geschreven is het daar in ook zo of hebben zehet boek anders gemaakt dan de film???
Wie weet dit toevalig?
tis een film?
Elin: What the hell are we doing? We must be out of our damned minds!
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
jij hebt de film niet gezien, anders zou je deze vraag niet stellen
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
ja het is een film maar er is ook een boek van!quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:01 schreef Mute_Me het volgende:
tis een film?
Dat zou je aan een LOTR-expert moeten vragen, maar volgens mij zijn die adelaars een soort 'goddelijke' wezens en doen ze niet zomaar wat Gandalf ze vraagt. Heb ik me laten vertellen.
Heb ik me laten vertellen.
mja, dan was het verhaal snel over hè....
en volgens mij was Frodo de enige die de ring kon dragen. ieder ander zou er door geconsumeerd worden. Daarom moet Frodo zelf met dat ding naar de vulkaan
en volgens mij was Frodo de enige die de ring kon dragen. ieder ander zou er door geconsumeerd worden. Daarom moet Frodo zelf met dat ding naar de vulkaan
Ik heb hem wel gezien en ik stel deze vraag.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:02 schreef manny het volgende:
jij hebt de film niet gezien, anders zou je deze vraag niet stellen
en ik stel deze vraag.
maar hij vraagt t over de film (trouwens ik haat die hele trilogie )quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:02 schreef Hilbert het volgende:
[..]
ja het is een film maar er is ook een boek van!
)
Elin: What the hell are we doing? We must be out of our damned minds!
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
??? Maar een vogel of vlinder toch niet?quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:03 schreef HeyFreak het volgende:
mja, dan was het verhaal snel over hè....
en volgens mij was Frodo de enige die de ring kon dragen. ieder ander zou er door geconsumeerd worden. Daarom moet Frodo zelf met dat ding naar de vulkaan
Zouden er miljoenen mensen gaan kijken naar een 9 uur durende trilogie over een vlinder?quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:05 schreef Hilbert het volgende:
[..]
??? Maar een vogel of vlinder toch niet?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Nee maar dan waren die films en boeken dus niet nodig geweest wat een geldverspilling!!!!quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Zouden er miljoenen mensen gaan kijken naar een 9 uur durende trilogie over een vlinder?
Ik heb dus een keertje het eerste deel gekeken ook, en vond het op momenten wel gaaf om te zien, maar je zit dus keilang te kijken en dan is het gewoon nog lang niet afgelopen. De andere twee delen heb ik niet gezien
Nou, ze hebben best wat geld opgebracht hoor. .quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:09 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Nee maar dan waren die films en boeken dus niet nodig geweest wat een geldverspilling!!!!
.
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
je brengt me bijna in de verleiding serieus antwoord te gaan geven..quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:04 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Ik heb hem wel gezien en ik stel deze vraag.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Is er een boek van dan? joh....
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Het moest toch een spannend verhaal worden, als ze het zo gedaan als jij zegt kon het verhaal net zo goed niet geschreven worden.
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Ik vind het niet spannend wanneer ze zo dom doenquote:Op zondag 8 augustus 2004 20:13 schreef Catwoman1986 het volgende:
Het moest toch een spannend verhaal worden, als ze het zo gedaan als jij zegt kon het verhaal net zo goed niet geschreven worden.
In de OP stond dat je het wel spannend vondquote:Op zondag 8 augustus 2004 20:14 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Ik vind het niet spannend wanneer ze zo dom doen
En denk je trouwens dat 1 zo'n adelaar wel tegen iedereen op kan?
damn dat ik nog de moeite neem het uit te leggen
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
De ring is zoals gezegd een instrument van het kwaad. Iedereen die er mee in aanraking komt word hierdoor verandert (zie bijvoorbeeld ook de Ringwraiths, dit zijn koningen van de Mensen die lang geleden ook in aanraking zijn gekomen met 'kwade' ringen) en zal de ring uiteindelijk bij Sauron terug brengen. En das dus niet de bedoeling.
De enige met genoeg wilskracht en vernuft is Frodo die daarom zelf de ring moet terug brengen.
De enige met genoeg wilskracht en vernuft is Frodo die daarom zelf de ring moet terug brengen.
Die adelaar vliegt toch overal overheen?quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:17 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
In de OP stond dat je het wel spannend vond
En denk je trouwens dat 1 zo'n adelaar wel tegen iedereen op kan?
damn dat ik nog de moeite neem het uit te leggen
iddquote:Op zondag 8 augustus 2004 20:17 schreef engessa het volgende:
De ring is zoals gezegd een instrument van het kwaad. Iedereen die er mee in aanraking komt word hierdoor verandert (zie bijvoorbeeld ook de Ringwraiths, dit zijn koningen van de Mensen die lang geleden ook in aanraking zijn gekomen met 'kwade' ringen) en zal de ring uiteindelijk bij Sauron terug brengen. En das dus niet de bedoeling.
De enige met genoeg wilskracht en vernuft is Frodo die daarom zelf de ring moet terug brengen.
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
zegt het woord Nazgul je iets?quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:18 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Die adelaar vliegt toch overal overheen?
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Maar dat weten ze aan het begin van de film nog helemaal niet dus hadden ze het net zo goed op mijn manier kunnen doenquote:Op zondag 8 augustus 2004 20:17 schreef engessa het volgende:
De enige met genoeg wilskracht en vernuft is Frodo die daarom zelf de ring moet terug brengen.
Ga het boek lezen zou ik zeggen. Dat heb ik verscheidene keren gedaan dus ik zou het toch iets beter weten dan jij.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:19 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Maar dat weten ze aan het begin van de film nog helemaal niet dus hadden ze het net zo goed op mijn manier kunnen doen
En ja, dat weten ze wel. De oom van Frodo, Bilbo heeft de ring ook bijna 50 jaar bij zich gehad zonder in een kwaad iets te veranderen. Bilbo en Frodo zijn beide Hobbits, een volk met veel wilskracht en weerstand.
Dat zijn toch die ruiters met zwarte capes? Die kunnen er toch ook niet bij!quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:19 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
zegt het woord Nazgul je iets?
Dat weten ze aan het begin wel, gandalf zelf kan de ring niet eens aanpakken, en iedereen die de ring in zijn bezit heeft gehad is er door bezeten geraakt...quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:19 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Maar dat weten ze aan het begin van de film nog helemaal niet dus hadden ze het net zo goed op mijn manier kunnen doen
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
ik heb het niet over het boek ik heb het over de film.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:21 schreef engessa het volgende:
[..]
Ga het boek lezen zou ik zeggen. Dat heb ik verscheidene keren gedaan dus ik zou het toch iets beter weten dan jij.
quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:18 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Die adelaar vliegt toch overal overheen?
Stond er El-Adelaar op die vogel? Is het dus een pakjes vervoerder?
verder... stop being such a troll...
Damn natuurlijk je hebt alleen deel 1 gezien. Dat zijn idd de zwarte ruiters maar als je de moeite neemt de rest van lotr ook te kijken zie je dat die ook vliegen.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:21 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Dat zijn toch die ruiters met zwarte capes? Die kunnen er toch ook niet bij!
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
hoe kunnen ze dat nou weten als Frodo de ring nog nooit in zijn bezit heeft gehadquote:Op zondag 8 augustus 2004 20:21 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Dat weten ze aan het begin wel, gandalf zelf kan de ring niet eens aanpakken, en iedereen die de ring in zijn bezit heeft gehad is er door bezeten geraakt...
Peter Jackson (de regisseur) heeft zijn films behoorlijk getrouw gefilmd.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:22 schreef Hilbert het volgende:
[..]
ik heb het niet over het boek ik heb het over de film.
Wat ik zeg. Bilbo, de oom van Frodo wel dus.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:23 schreef Hilbert het volgende:
[..]
hoe kunnen ze dat nou weten als Frodo de ring nog nooit in zijn bezit heeft gehad
Deden er in het boek geen smurfen mee?quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:23 schreef engessa het volgende:
[..]
Peter Jackson (de regisseur) heeft zijn films behoorlijk getrouw gefilmd.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
En niet te vergeten die kraaien die je WEL in deel 1 ziet.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:22 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Damn natuurlijk je hebt alleen deel 1 gezien. Dat zijn idd de zwarte ruiters maar als je de moeite neemt de rest van lotr ook te kijken zie je dat die ook vliegen.
Bilbo heeft de ring jarenlang in zn bezit gehad zonder problemen en frodo kon de ring ook zonder problemen oppakken.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:23 schreef Hilbert het volgende:
[..]
hoe kunnen ze dat nou weten als Frodo de ring nog nooit in zijn bezit heeft gehad
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Ja kijk dat wist ik dus niet waarom zeggen ze dat in deel 1 dan niet?quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:22 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Damn natuurlijk je hebt alleen deel 1 gezien. Dat zijn idd de zwarte ruiters maar als je de moeite neemt de rest van lotr ook te kijken zie je dat die ook vliegen.
Wat ik mij afvraag, Hilbert. Volgens je profiel kom jij uit 1959. Wat heb jij in godsnaam in je jeugd gedaan? Onder een steen geleefd? Volgens mij heeft bijna jouw hele generatie Lord of the Ring gelezen, ongeveer 3 x en dan nog een keer achterstevoren.
Ja preciesquote:Op zondag 8 augustus 2004 20:24 schreef engessa het volgende:
[..]
En niet te vergeten die kraaien die je WEL in deel 1 ziet.
Er zijn meer kwade wezens dan alleen de orks
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Dan zou deel 1 12 uur duren en hadden we geen deel 2 en deel 3.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:25 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Ja kijk dat wist ik dus niet waarom zeggen ze dat in deel 1 dan niet?
ik hou niet van boeken doe mij maar tv of muziek.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:26 schreef engessa het volgende:
Wat ik mij afvraag, Hilbert. Volgens je profiel kom jij uit 1959. Wat heb jij in godsnaam in je jeugd gedaan? Onder een steen geleefd? Volgens mij heeft bijna jouw hele generatie Lord of the Ring gelezen, ongeveer 3 x en dan nog een keer achterstevoren.
Ze zeggen bij een thriller toch ook niet aan het begin alvast wie de moordenaar is omdat jij het anders misschien niet snapt?quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:25 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Ja kijk dat wist ik dus niet waarom zeggen ze dat in deel 1 dan niet?
Je zou het boek echt eens moeten gaan lezen, wordt een hoop duidelijk
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Sterker nog, waarom tovert hij de ring niet gewoon weg? Of accepteer je wel dat de schrijver bedacht heeft dat de ring verplicht in een vulkaan gegooid moet worden? Waarom heeft Tolkien niet geschreven dat als je "tijdverspilling" zegt de ring wordt vernietigd?quote:Op zondag 8 augustus 2004 19:59 schreef Hilbert het volgende:
maar wat ik nou niet snap is dit. Gandalf de tovenaar kan allemaal dingen toveren op een gegeven moment zit hij opgesloten in een toren en dan komt een vlinder hem redden. Waarom tovert hij dan niet een vlinder of een vogel die de ring meeneemt en die de ring in de vulkaan laat vallen??????
Het lijkt me duidelijk dat als bijna iedereen niet bestand is tegen de kracht van die ring, dat dieren dat probleem helemaal hebben. Die adelaar neemt hem mee naar zijn nest of laat een snavelpiercing zetten.
Nederhorror leeft! | www.nederhorror.nl
Dan bestel je het verhaal op zo'n geweldige voorlees cdquote:Op zondag 8 augustus 2004 20:28 schreef Hilbert het volgende:
[..]
ik hou niet van boeken doe mij maar tv of muziek.
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Deel II en deel III zijn gewoon te huur bij de videotheek. Ga kijken zou ik zeggen, de films worden steeds beter, spektaculairder en spannender.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:28 schreef Hilbert het volgende:
Maar bedankt voor het antwoord loopt de film nog goed af?
Gandalf kan ook vuurwerk toveren waarom bindt hij de ring niet aan een vuurpijl en schiet deze in de vulkaan?
Een vuurpijl naar de andere kant van de aardbol schieten is behoorlijk ver.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:30 schreef Hilbert het volgende:
Gandalf kan ook vuurwerk toveren waarom bindt hij de ring niet aan een vuurpijl en schiet deze in de vulkaan?
kijk deel 2 en 3, kom je er zelf achter. Je mist een hoop als je alleen 1 kijkt.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:28 schreef Hilbert het volgende:
Maar bedankt voor het antwoord loopt de film nog goed af?
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Jij moet iets sneller typen, je herhaalt wat ik zeg.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:31 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
kijk deel 2 en 3, kom je er zelf achter. Je mist een hoop als je alleen 1 kijkt.
Overigens is het begin van de wereld van Lotr 87 jaar geleden geschreven. (oudste stuk)quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:04 schreef sleepflower het volgende:
Overigens zijn de boeken 50 jaar voor de films geschreven.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Zoals wanneer?quote:Op zondag 8 augustus 2004 19:59 schreef Hilbert het volgende:
toch vond ik hem soms onwijs spannend
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ze gaan toch niet helemaal naar de andere kant van de aardbol en wat dan nog? Dan gaan ze halverwege en dan schieten ze die vuurpijl vanaf daar dat scheelt een hoop ellende.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:31 schreef engessa het volgende:
[..]
Een vuurpijl naar de andere kant van de aardbol schieten is behoorlijk ver.
Kon, ja.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:25 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Bilbo heeft de ring jarenlang in zn bezit gehad zonder problemen en frodo kon de ring ook zonder problemen oppakken.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Maarre....Lord of the Rings is toch gebaseerd op een waargebeurd verhaal??
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Moria vermoedelijk. En Weathertop.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:33 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zoals wanneer?
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Dank U voor mijn nieuwe signature.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:33 schreef Bupatih het volgende:
Maarre....Lord of the Rings is toch gebaseerd op een waargebeurd verhaal??
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Toen ze in die donkere mijn waren waar ooit dwergen woonden en ze aangevallen werdenquote:Op zondag 8 augustus 2004 20:33 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zoals wanneer?
Moria dus.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:34 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Toen ze in die donkere mijn waren waar ooit dwergen woonden en ze aangevallen werden
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Klopt. Tolkien is samen met Pejo op vakantie geweest naar een eiland voor de kust van de UK waar allemaal kleine mannetjes leven. Hier hebben ze inspiratie opgedaan voor LotR en de Smurfen.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:33 schreef Bupatih het volgende:
Maarre....Lord of the Rings is toch gebaseerd op een waargebeurd verhaal??
ghehe ja ik merkte het, maar toen ik begon met typen was jij nog niet klaarquote:Op zondag 8 augustus 2004 20:32 schreef engessa het volgende:
[..]
Jij moet iets sneller typen, je herhaalt wat ik zeg.
Oh en TS over dat vuurwerk geblaat, waarom dat niet gebeurd is, ja wat denk je zelf, wat een geweldig verhaal zou er zijn geweest zeg
Bilbo tegen frodo: ik ga op reis, hier jongen neem mijn ring. Gandalf tegen frodo: maar dat is de ring van het kwaad die is gevaarlijk. Maar wacht, ik bouw een vuurpijl en schiet hem de vulkaan in.
Eind goed al goed.
the end
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Dat is volgens mij onmogelijkquote:Op zondag 8 augustus 2004 20:33 schreef Bupatih het volgende:
Maarre....Lord of the Rings is toch gebaseerd op een waargebeurd verhaal??
Ik zie een kassucces!quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:35 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
ghehe ja ik merkte het, maar toen ik begon met typen was jij nog niet klaar
Oh en TS over dat vuurwerk geblaat, waarom dat niet gebeurd is, ja wat denk je zelf, wat een geweldig verhaal zou er zijn geweest zeg
Bilbo tegen frodo: ik ga op reis, hier jongen neem mijn ring. Gandalf tegen frodo: maar dat is de ring van het kwaad die is gevaarlijk. Maar wacht, ik bouw een vuurpijl en schiet hem de vulkaan in.
Eind goed al goed.
the end
Als jij moest kiezen tussen een lange zware toch door een land vol monsters of het probleem in een paar minuten oplossen wat zou je zelf dan doen??? Ik vind het behoorlijk dom.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:35 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
ghehe ja ik merkte het, maar toen ik begon met typen was jij nog niet klaar
Oh en TS over dat vuurwerk geblaat, waarom dat niet gebeurd is, ja wat denk je zelf, wat een geweldig verhaal zou er zijn geweest zeg
Bilbo tegen frodo: ik ga op reis, hier jongen neem mijn ring. Gandalf tegen frodo: maar dat is de ring van het kwaad die is gevaarlijk. Maar wacht, ik bouw een vuurpijl en schiet hem de vulkaan in.
Eind goed al goed.
the end
Ja dat had ik wel verwacht, ik ga meteen opzoek naar een producer en versla lotr op elk gebiedquote:Op zondag 8 augustus 2004 20:36 schreef engessa het volgende:
[..]
Ik zie een kassucces!
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:34 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Dank U voor mijn nieuwe signature.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Dat is toch met elke film zo? Waarom gingen Leonardo en Kate niet gewoon met het vliegtuig ipv die grote boot? Waarom belt Bruce Willis in Die Hard niet gewoon de politie op? Waarom laat Rambo het leger alle klusjes niet opknappen?quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:37 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Als jij moest kiezen tussen een lange zware toch door een land vol monsters of het probleem in een paar minuten oplossen wat zou je zelf dan doen??? Ik vind het behoorlijk dom.
Dat heet 'film'. Maar ga je deel II en deel III nog kijken?
Damn zeik toch es niet zo, het gaat toch om het verhaalquote:Op zondag 8 augustus 2004 20:37 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Als jij moest kiezen tussen een lange zware toch door een land vol monsters of het probleem in een paar minuten oplossen wat zou je zelf dan doen??? Ik vind het behoorlijk dom.
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
In titanic hadden ze dat toch niet van tevoren kunnen bedenken? Het was een ongeluk!quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:39 schreef engessa het volgende:
[..]
Dat is toch met elke film zo? Waarom gingen Leonardo en Kate niet gewoon met het vliegtuig ipv die grote boot? Waarom belt Bruce Willis in Die Hard niet gewoon de politie op? Waarom laat Rambo het leger alle klusjes niet opknappen?
Dat heet 'film'. Maar ga je deel II en deel III nog kijken?
En in diehard lost mackleen het probleem zelf op omdat zijn vrouw gegijzeld wordt.
En Rambo heb ik niet gezien maar er is vast ook iets mee.
Ik denk dat ik deel 2 en 3 wel ga kijken want deel 1 was ook best leuk hoor.
Het is alleen niet realistisch!!!
joh dat meen je niet?!quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:42 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Het is alleen niet realistisch!!!
Ik geloof dat ze er ook een naam voor hadden....wat was het ook alweer...owja, fantasy
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Hoplakee!quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:36 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Dat is volgens mij onmogelijk
Ik had begrepen dat Tolkien eigenlijk de 2 grote wereldoorlogen beschreef.
Mordor ligt in het oosten en duitsland ook.
Het kwaad zoals het beschreven wordt in de boeken en films heeft een terugkerend aspect en dat is het verneuken van de aarde door haar te misbruiken (sauroman en zijn tuin compleet omgespit).
Ik zie nog wel meer links maar heb er nu in deze warmte totaal geen behoefte aan om deze uitvoering te beschrijven.
De ring zou symbool kunnen staan voor welk wapentuig dan ook dat macht kan geven aan een bepaald persoon het is immers duivels maar toch zou iedereen het wel eens wilen gebruiken.
quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:42 schreef Hilbert het volgende:
Het is alleen niet realistisch!!!
echt?
Ze gaan echt geen film maken over een Titanic die niet zinkt. En iedere goede burger hoort de politie te bellen en mag het recht niet in eigen hand nemen.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:42 schreef Hilbert het volgende:
[..]
In titanic hadden ze dat toch niet van tevoren kunnen bedenken? Het was een ongeluk!
En in diehard lost mackleen het probleem zelf op omdat zijn vrouw gegijzeld wordt.
En Rambo heb ik niet gezien maar er is vast ook iets mee.
Ik denk dat ik deel 2 en 3 wel ga kijken want deel 1 was ook best leuk hoor.
Het is alleen niet realistisch!!!
Wat is realistisch? Als je films beoordeelt op maatstaven die gelden voor deze wereld is geen enkele film realistisch. Matrix is in deze wereld niet realistisch. Maar in de Matrix-wereld wel. De wereld van Tolkien/Jackson is hier niet realistisch maar in de wereld geschapen door hen wel. Daar moet je films op beoordelen.
Praktisch iedere schrijver word, bewust of onbewust beinvloed door de wereld om hem heen. Dit is dus ongetwijfeld ook het geval geweest bij Tolkien al heeft hij altijd ontkent dat LotR gebaseerd/geinspireerd zou zijn door de 1e of 2e wereldoorlog.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:46 schreef Dementor het volgende:
[..]
Hoplakee!
Ik had begrepen dat Tolkien eigenlijk de 2 grote wereldoorlogen beschreef.
Mordor ligt in het oosten en duitsland ook.
Het kwaad zoals het beschreven wordt in de boeken en films heeft een terugkerend aspect en dat is het verneuken van de aarde door haar te misbruiken (sauroman en zijn tuin compleet omgespit).
Ik zie nog wel meer links maar heb er nu in deze warmte totaal geen behoefte aan om deze uitvoering te beschrijven.
De ring zou symbool kunnen staan voor welk wapentuig dan ook dat macht kan geven aan een bepaald persoon het is immers duivels maar toch zou iedereen het wel eens wilen gebruiken.
Nou het zal allemaal wel. Maar als ik een brief op de post moet doen dan ga ik ook niet eerst te voet naar Afrika om daar met leeuwen te worstelen en daarna de brief in de brievenbus duwen. Maar ik vond de film wel leuk.
Als jij dat doet zal er ongetwijfeld een film over je gemaakt worden.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:49 schreef Hilbert het volgende:
Nou het zal allemaal wel. Maar als ik een brief op de post moet doen dan ga ik ook niet eerst te voet naar Afrika om daar met leeuwen te worstelen en daarna de brief in de brievenbus duwen. Maar ik vond de film wel leuk.
Het is dan ook een fantasy-boek.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:42 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Het is alleen niet realistisch!!!
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Dat doet hij in het boek ook. Het is immers maar een een dun boekje van zo'n 25 bladzijdes. Ongeloofelijk dat die luie Tolkien daar 25 jaar aan geschreven heeft.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:30 schreef Hilbert het volgende:
Gandalf kan ook vuurwerk toveren waarom bindt hij de ring niet aan een vuurpijl en schiet deze in de vulkaan?
Ach en die films ....... ja ze hebben er een hoop gekkigheid bijverzonnen om zo maar 3 keer met kerst de bioscopen vol te krijgen.
Wist je trouwens dat het allemaal in de Jordaan gebeurd is vroeger.
Ja dat zal best maar ik ben gelukkig niet zo dom als gandalf.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:50 schreef engessa het volgende:
[..]
Als jij dat doet zal er ongetwijfeld een film over je gemaakt worden.
Hij zat in 1941 vast in Moria bij het schrijven. Moria is waarschijnlijk een reflectie van het leven toen daar. Overal gevaar, je kon elk moment doodgaan etc.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:49 schreef engessa het volgende:
[..]
Praktisch iedere schrijver word, bewust of onbewust beinvloed door de wereld om hem heen. Dit is dus ongetwijfeld ook het geval geweest bij Tolkien al heeft hij altijd ontkent dat LotR gebaseerd/geinspireerd zou zijn door de 1e of 2e wereldoorlog.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Ik weet dat hij het ontkent heeft wss te trots geweest.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:49 schreef engessa het volgende:
[..]
Praktisch iedere schrijver word, bewust of onbewust beinvloed door de wereld om hem heen. Dit is dus ongetwijfeld ook het geval geweest bij Tolkien al heeft hij altijd ontkent dat LotR gebaseerd/geinspireerd zou zijn door de 1e of 2e wereldoorlog.
quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:51 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Dat doet hij in het boek ook. Het is immers maar een een dun boekje van zo'n 25 bladzijdes. Ongeloofelijk dat die luie Tolkien daar 25 jaar aan geschreven heeft.
Ach en die films ....... ja ze hebben er een hoop gekkigheid bijverzonnen om zo maar 3 keer met kerst de bioscopen vol te krijgen.
Wist je trouwens dat het allemaal in de Jordaan gebeurd is vroeger.
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Om even op de OP in te gaan:
Je kent Sauron, hét slechte in Lotr. Sauron is een Maia.
Maia, wat is dat.
Eigenlijk wil ik je nu doorverwijzen naar een boek, maar ik ben in een goede bui.
In het begin had je 'de Ene', Ilúvatar. Hij creërde, samen met de Ainur, de wereld. Binnen de Ainur waren er 2 'ranken', de Valar. (Vergelijkbaar met de Griekse goden, behalve Zeus.) en de Maiar. (In deze vergelijking halfgoden.) De Valar hadden meer krachten en de 14 Vala regeren de wereld in naam van Ilúvatar. De Maia helpen de Valar erbij.
Er was een Vala, Melkor, die diep van binnen slecht was. Hij ging rebelleren tegen de Valar, en trok toen een boel Maia mee. Daaronder Sauron. De Balrogs zijn ook van die orde.
Om een lang verhaal kort te maken, uiteindelijk werd Melkor (Of morgoth) verslagen, en werden zijn handlangers onder streng toezicht geplaatst. Sauron deed alsof ie terug aan de goede kant was, maar was dat niet. Hij begon toen. (ongeveer 6000 jaar voor LotR) een fort te bouwen in Mordor. Hij deed t.o.v. de Elven dat hij goed was, en hielp ze met het maken van The Great Rings.
"Three Rings for the Elven-Kings under the Sky, Seven Rings for the Dwarf-lords in their halls of Stone. Nine for Mortal Men, doomed to Die."
Dat zijn de oorspronkelijke Great Rings. De 3 Elven Ringen. Die zijn oorspronkelijk in de bewaring van
Je kent Sauron, hét slechte in Lotr. Sauron is een Maia.
Maia, wat is dat.
Eigenlijk wil ik je nu doorverwijzen naar een boek, maar ik ben in een goede bui.
In het begin had je 'de Ene', Ilúvatar. Hij creërde, samen met de Ainur, de wereld. Binnen de Ainur waren er 2 'ranken', de Valar. (Vergelijkbaar met de Griekse goden, behalve Zeus.) en de Maiar. (In deze vergelijking halfgoden.) De Valar hadden meer krachten en de 14 Vala regeren de wereld in naam van Ilúvatar. De Maia helpen de Valar erbij.
Er was een Vala, Melkor, die diep van binnen slecht was. Hij ging rebelleren tegen de Valar, en trok toen een boel Maia mee. Daaronder Sauron. De Balrogs zijn ook van die orde.
Om een lang verhaal kort te maken, uiteindelijk werd Melkor (Of morgoth) verslagen, en werden zijn handlangers onder streng toezicht geplaatst. Sauron deed alsof ie terug aan de goede kant was, maar was dat niet. Hij begon toen. (ongeveer 6000 jaar voor LotR) een fort te bouwen in Mordor. Hij deed t.o.v. de Elven dat hij goed was, en hielp ze met het maken van The Great Rings.
"Three Rings for the Elven-Kings under the Sky, Seven Rings for the Dwarf-lords in their halls of Stone. Nine for Mortal Men, doomed to Die."
Dat zijn de oorspronkelijke Great Rings. De 3 Elven Ringen. Die zijn oorspronkelijk in de bewaring van
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Ten tijde van LotR zijn die Ringen echter bijSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar stiekem maakte Sauron, in Mt. Doom, de Doemberg, The One Ring, die hij gebruikte om de andere Ringen te controleren. De Elven hadden dit op tijd door, en de Drie van de Elven zijn nooit aangeraakt/bezoedeld door Sauron.
Goed, nu heeft Sauron The One Ring. Hij probeert hiermee de Dwergen en de Mensen in zijn macht te krijgen. De Elven lukt hem niet. De Dwergen willen niet meewerken, ze kunnen niet gecontroleerd worden op die manier. De Mensen wel. Zij worden de Nazgûl, ook wel bekend als de Ringwraiths, The Black Riders, The Fell Riders, hoe je ze wilt noemen.
Om wederom een lang verhaal kort te maken, Sauron waagt het om Numenor uit te dagen. (Numenor is een land van de mensen met een langere levensspanne, Aragorn is zo'n mens.) Maar de macht en de praal van de vloot van Numenor was zo groot dat Sauron zelf zich overgaf en meeging.
Toen haalde hij de koning over om wat dingen te doen die niet mochten, en Numenor ging ten onder, samen met de meeste inwoners. Sommigen niet. Elendil, en zijn 2 zoons, Isildur en Anarion en vele van zijn getrouwen vluchtten, en stichtten toen Arnor (Het noordelijke koninkrijk) en gondor (Zuidelijk.)
Toen keerde Sauron terug, niet meer in zijn 'mooie' Maia vorm, maar een geest van 'pure malice'. (ik kan het even niet anders zeggen.)
Toen werd The Last Alliance gevormd, de uitkomst daarvan zie je in de film. Gil-Galad en Elendil sneuvelden. Isildur sneed de Ring van de hand van Sauron af en nam hem mee.
Gandalf is ook een Maia. Sauron heeft zo veel macht in zijn Ring gestopt dat hij alles en iedereen corrumpeert (spelling?) Ook Gandalf. Gandalf wil hem niet eens aanraken. Ook de Eagles zijn daar niet immuun voor. En Sauron heeft manieren om Eagles en vuurpijlen uit de lucht te halen, geloof me.
Ik zal heus niet alle namen goed hebben, zo goed ben ik ook niet. Mis op plaatsen accentjes, dat weet ik zeker.
[ Bericht 1% gewijzigd door Legolas_Greenleaf op 08-08-2004 21:00:12 (letter weg + aanvulling) ]Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Zo een beetje duidelijk?
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Kijk, dat bedoel ik, je moet het ook aan de experts vragen. Ik herhaal altijd gewoon wat zij hebben gezegd en random info die ik ergens heb opgepikt.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:32 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Overigens is het begin van de wereld van Lotr 87 jaar geleden geschreven. (oudste stuk)
Reken je mij tot de experts?quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:57 schreef sleepflower het volgende:
[..]
Kijk, dat bedoel ik, je moet het ook aan de experts vragen. Ik herhaal altijd gewoon wat zij hebben gezegd en random info die ik ergens heb opgepikt.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Ja hee dat wist ik toch allemaal niet en ik ga niet een heel boek lezen voordat ik een film bekijk.
Maar het is wel een beetje duidelijker nu
Maar het is wel een beetje duidelijker nu
Waarom maakte Achilles prins Hector niet gelijk af toen hij de kans had?
Waarom hielden zij niet schildformaties aan tegen de boogschutters...?
(Dit gaat trouwens over de film Troy, t'is maar om een punt te maken )
Waarom hielden zij niet schildformaties aan tegen de boogschutters...?
(Dit gaat trouwens over de film Troy, t'is maar om een punt te maken )
Could it be that the rallying idea of Europe is merely a front for the very opposite of all that Europe stands for, namely rejection of democracy, freedom, separation of powers, transparency and political accountability? (U. Beck)
Als ik dat stukkie van je lees hierboven best wel jaquote:Op zondag 8 augustus 2004 20:58 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Reken je mij tot de experts?
Ik zou dat stukkie ook wel kunnen schrijven maar dan met veel minder details
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Grappige vraag vind ik dit. Ik heb ooit een interview met JRR Tolkien gelezen waarin hij toegeeft dat de aanwezigheid van de adelaars best wel een plot hole vormen omdat ze inderdaad snel Mount Doom zouden kunnen bereiken. Overigens vind ik de opmerkingen in deze thread dat alleen Frodo de ring kan dragen een beetje dom: de adelaars kunnen Frodo dragen, die de ring weer draagt. Zo zouden ze mega snel naar Mount Doom kunnen vliegen om de ring te dumpen, wat een stuk gemakkelijker was geweest want dan was Frodo nog niet zo ver gecorrumpeerd. Maar dan hadden we natuurlijk niet een van de mooiste fantasy verhalen (en nu films!) ever gehad.
Tolkien zelf heeft (volgens mij pas achteraf) verklaard dat de adelaars zich niet overal zomaar mee mogen/kunnen bemoeien (dit is al eerder in deze thread gezegd geloof ik). Misschien moet ik de Silmarillion maar eens uitlezen om te weten te komen hoe dat precies zit...
En nee, Gandalf kan de ring niet aan een vuurpijl vinden en in de vulkaan schieten . Dan krijg je namelijk een evil vuurpijl en da's nog gevaarlijker dan evil Galadriel .
Tolkien zelf heeft (volgens mij pas achteraf) verklaard dat de adelaars zich niet overal zomaar mee mogen/kunnen bemoeien (dit is al eerder in deze thread gezegd geloof ik). Misschien moet ik de Silmarillion maar eens uitlezen om te weten te komen hoe dat precies zit...
En nee, Gandalf kan de ring niet aan een vuurpijl vinden en in de vulkaan schieten . Dan krijg je namelijk een evil vuurpijl en da's nog gevaarlijker dan evil Galadriel .
. Dan krijg je namelijk een evil vuurpijl en da's nog gevaarlijker dan evil Galadriel
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Die adelaars doen ook niet altijd wat je wil dat ze doen.quote:Op zondag 8 augustus 2004 22:40 schreef Zhenar het volgende:
Grappige vraag vind ik dit. Ik heb ooit een interview met JRR Tolkien gelezen waarin hij toegeeft dat de aanwezigheid van de adelaars best wel een plot hole vormen omdat ze inderdaad snel Mount Doom zouden kunnen bereiken. Overigens vind ik de opmerkingen in deze thread dat alleen Frodo de ring kan dragen een beetje dom: de adelaars kunnen Frodo dragen, die de ring weer draagt. Zo zouden ze mega snel naar Mount Doom kunnen vliegen om de ring te dumpen, wat een stuk gemakkelijker was geweest want dan was Frodo nog niet zo ver gecorrumpeerd. Maar dan hadden we natuurlijk niet een van de mooiste fantasy verhalen (en nu films!) ever gehad.
Tolkien zelf heeft (volgens mij pas achteraf) verklaard dat de adelaars zich niet overal zomaar mee mogen/kunnen bemoeien (dit is al eerder in deze thread gezegd geloof ik). Misschien moet ik de Silmarillion maar eens uitlezen om te weten te komen hoe dat precies zit...
En nee, Gandalf kan de ring niet aan een vuurpijl vinden en in de vulkaan schieten . Dan krijg je namelijk een evil vuurpijl en da's nog gevaarlijker dan evil Galadriel .
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Nare beesten zijn het eigenlijk. Vinden zichzelf vast heel stoer met hun onberekenbare gedrag... en grote vleugels.quote:Op zondag 8 augustus 2004 22:46 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Die adelaars doen ook niet altijd wat je wil dat ze doen.
Had ik maar zulke grote vleugels.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Ik kom liever een Adelaar tegen dan een Fell Beast.quote:Op zondag 8 augustus 2004 22:50 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Nare beesten zijn het eigenlijk. Vinden zichzelf vast heel stoer met hun onberekenbare gedrag... en grote vleugels.
Had ik maar zulke grote vleugels.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Poeh, die Fell Beasts lijken mij een stuk betrouwbaarder en loyaler dan die Adelaars. Ze vechten zelfs voor hun baasje met een opstandig gender-confused prinsesje! Het is zo overduidelijk dat die Adelaars alleen komen opdagen wanneer ze denken dat ze daar mee de blits kunnen maken.quote:Op zondag 8 augustus 2004 22:55 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Ik kom liever een Adelaar tegen dan een Fell Beast.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Als je nou goed oplet tijdens de film had je kunnen zien dat de ring "magisch" is. Het feit dat Frodo hem moeten brengen komt onder andere door de volgende dingen:
A: Gandalf kan de ring niet aanraken omdat de ring zo krachtig is dat Gandalf de verleiding niet zou kunnen weerstaan om iets te doen met ring, wat zou leiden tot de vernietiging van Middle-Earth,
B. Vastbinden aan een dier kan ook niet omdat de ring een soort van "eigen wil" heeft. (Zie ook de Hobbit waarin Smeagol de ring verliest die "toevallig door Bilbo gevonden wordt. Bilbo neemt de ring mee terug naar de bewoonde wereld. Zie ook het "toevallige" verliezen van de ring tijdens het eerste deel van de tocht waarbij Boromir de ring even vasthoudt en bijna direct in de ban is van de ring.
C: Frodo wilde de ring niet afgeven en zelf brengen omdat hij het als zijn plicht zag. De anderen uit de Fellowship konden allen de Ring niet dragen.
D. Vastbinden aan een voorwerp kon niet aangezien ze zeker wilden zijn dat de ring vernietigd werd, die zekerheid heb je alleen als je hem zelf in het vuur gooit.
A: Gandalf kan de ring niet aanraken omdat de ring zo krachtig is dat Gandalf de verleiding niet zou kunnen weerstaan om iets te doen met ring, wat zou leiden tot de vernietiging van Middle-Earth,
B. Vastbinden aan een dier kan ook niet omdat de ring een soort van "eigen wil" heeft. (Zie ook de Hobbit waarin Smeagol de ring verliest die "toevallig door Bilbo gevonden wordt. Bilbo neemt de ring mee terug naar de bewoonde wereld. Zie ook het "toevallige" verliezen van de ring tijdens het eerste deel van de tocht waarbij Boromir de ring even vasthoudt en bijna direct in de ban is van de ring.
C: Frodo wilde de ring niet afgeven en zelf brengen omdat hij het als zijn plicht zag. De anderen uit de Fellowship konden allen de Ring niet dragen.
D. Vastbinden aan een voorwerp kon niet aangezien ze zeker wilden zijn dat de ring vernietigd werd, die zekerheid heb je alleen als je hem zelf in het vuur gooit.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Thanx, die snavelpiercing, daar moest ik ff heel smakelijk om lachenquote:Op zondag 8 augustus 2004 20:29 schreef nederhorror.nl het volgende:
... dat dieren dat probleem helemaal hebben. Die adelaar neemt hem mee naar zijn nest of laat een snavelpiercing zetten.
en ontopic: is alweer eventjes geleden dat ik deel 1 gezien heb maar ik ben het wel met eerdere posters eens dat het nou eenmaal film is en daarom moet je niet alles doorredeneren.
“The truth is that parents are not really interested in justice. They just want quiet.”
Amsterdam ... zo slecht nog niet
TACT: The ability to tell a man to go to hell and make him feel happy that he is on his way
Amsterdam ... zo slecht nog niet
TACT: The ability to tell a man to go to hell and make him feel happy that he is on his way
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |