En als je geen zin hebt om te klikken, lees hier m'n ervaring van vorige week.
Ik werd gisteravond niet binnengetalen in een kroeg omdat ik een shirt aanhad van de band Bad Religion met het befaamde logo.
De eerste jongen die naar binnenliep zonder zwart shirt werd doorgelaten.
Het was meer zo'n trance/apres ski tent. We wilden gewoon ff lachen daar, geen ruzie schoppen ofzo, zo zagen we er ook niet uit.
Vervolgens kwam ik met nog een aantal mensen met zwarte shirts aan, en ging zo'n portier ervoor staan zodat we niet naar binnen konden lopen. Ik moest er eigenlijk om lachen, en wilde al doorlopen.
Toen ging die eerste jongen praten met die vent, en de conclusie was dat we te "linkse" shirts aanhadden. En dat we zowiezo te dronken waren (onzin want ik had net pas 2 pils op ofzo, de avond was pas net begonnen).
Ik zag van een afstand dat die vent ineens die jongen naar z'n strot greep. Ik wilde die jongen helpen en toen kwam de andere portier, die mij zowat naar de grond werkte.
Ook nog iemand anders van ons werd hard aangepakt.
Die eerste jongen wilde teruggaan naar die vent en hem ff vertellen wat hij ervan vond dat hij hem zomaar naar z'n strot greep terwijl hij alleen wilde praten.
Ik heb die jongen met al m'n kracht moeten tegenhouden, want ik denk dat hij dan klappen gekregen had. Hij riep nog wat van "kale kutnicht" ofzo naar due uitsmijter, en maakte wat gebaren naar hem.
Dom volk wat daarvoor ingezet wordt, zomaar geweld beginnen te gebruiken zonder dat het nodig is.
En al helemaal dat mensen vanwege hun t-shirt geweigerd wordt.
quote:Wie bepaalt of je ergens thuishoort? Alleen jezelf toch?Op zaterdag 7 augustus 2004 @ 16:47 schreef Nouk het volgende:
Het gaat heus niet om zo'n t-shirt. Het gaat er gewoon om dat hij denkt aan je t-shirt te kunnen zien hoe jij bent, dat jij niet tussen de rest van het volk in die apres ski tent past en dat dat alleen maar problemen zou opleveren.
Misschien ook niet, want ik had geen zin om 6 pag door te lezen.
En ook al hoor je er niet thuis, alle mensen zijn gelijk. Ongeacht wat voor stijl kleding je draagt.
Combinatie van die twee is erg erg zeldzaam.
Leraar uitgejoeld en jongen mocht shirt gewoon aanhouden
quote:Op zaterdag 7 augustus 2004 17:44 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wie bepaalt of je ergens thuishoort? Alleen jezelf toch?
(nuja, toch enkele)maar als je als beroep voor portier kiest, duidt dat toch in de richting dat je geen hoger onderwijs diploma hebt ;-)
gewoon de politie bellen, dat de portier iemand geslaan heeft
(al dan niet waar, who cares) maar de politie gaat dan controleren of hij geen illegale wapens op zak heeft en wel buitenwipper mag zijn (moet je cursussen voor volgen in Belgie)
en desnoods met politiebegeleiding naar binnen
men mag je legaal niet weigeren voor zo'n redenWat ik zielig vind is dat je op christelijke scholen ook wel eens mensen met zo'n T-shirt ziet. Wees dan consequent een ga naar een openbare school.
als jij die muziek nu gewoon graag hoort?
ik sta ook niet achter de politieke meningen van veel metal artiesten lol, maar hun muziek heb ik wel graag ...
quote:Haha, wil je nou zeggen dat men je niet mag weigeren op basis van de kleren die je aanhebt? Een club is gewoon particulier eigendom, daar mag je weigeren wie je wil.Op zaterdag 7 augustus 2004 18:20 schreef ww.manowar.be het volgende:
en desnoods met politiebegeleiding naar binnen
Als een portier je ergens niet binnenlaat moet je daar gewoon niet over gaan mauwen. Kan gebeuren, dan maar naar een andere gelegenheid toe. Blijkbaar hoor je niet tot het publiek dat ze daar binnen willen hebben, who cares...
quote:Het kan je muziek niet zijn, ok, maar een slechte band is het zeker niet. Of je kan de diepere betekenis achter de teksten niet in zien.Op zaterdag 7 augustus 2004 18:12 schreef pro_jeex het volgende:
Tja zo'n shirt is opzich wel aanstootgevend natuurlijk (en een slechte band, maar dat is niet het punt hier).
En wat mij betreft hoefde er geen deel 2 te komen, het belangrrijkste is gezegd.
quote:Klopt, maar wel vreemd dat ik met "normale" kleren er wel binnen word gelaten.Op zaterdag 7 augustus 2004 19:04 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Haha, wil je nou zeggen dat men je niet mag weigeren op basis van de kleren die je aanhebt? Een club is gewoon particulier eigendom, daar mag je weigeren wie je wil.
Als een portier je ergens niet binnenlaat moet je daar gewoon niet over gaan mauwen. Kan gebeuren, dan maar naar een andere gelegenheid toe. Blijkbaar hoor je niet tot het publiek dat ze daar binnen willen hebben, who cares...
Alsof ik adn ineens een heel ander persoon ben.
(dit had ik al eens gezegd)
quote:er zijn nog altijd mensen die zelf niet kunnen kiezen naar welke school ze gaan of dat er in de buurt geen openbare school is. Ik heb dus ook op een Christelijke school gezeten en droeg ook gewoon zulke shirtsOp zaterdag 7 augustus 2004 18:21 schreef maertz het volgende:
ik vind het best als mensen zo'n shirt dragen.
Wat ik zielig vind is dat je op christelijke scholen ook wel eens mensen met zo'n T-shirt ziet. Wees dan consequent een ga naar een openbare school.
Oh ja, en terecht dat je niet binnen gelaten werd.
quote:Wat is dit nou weer voor onzin??!!Op zaterdag 7 augustus 2004 18:21 schreef maertz het volgende:
ik vind het best als mensen zo'n shirt dragen.
Wat ik zielig vind is dat je op christelijke scholen ook wel eens mensen met zo'n T-shirt ziet. Wees dan consequent een ga naar een openbare school.
Je mag toch ook met een fucking hoofddoekje naar een christelijke kut school!!
Waarom dan niet met een "atheïstisch" shirt.
"Nee, want dan is het ineens iets heel anders!!!"
Wat bestaan er toch een hypocriete lui.
Zo lang je niet aan hun eigen principes/idealen komt vinden ze alles goed.
Snap je nu waarom de wereld zo narrow minded is? Iedereen moet de principes/idealen van de leider volgen.
quote:Ik heb deel 1 niet gelezen, maar ongetwijfeld is er toen ook door iemand geantwoord dat een portier in 5 seconden een indruk van jou moet krijgen en vervolgens moet bepalen of je naar binnen mag. Dat gaat nou eenmaal op uiterlijkheden, je kan toch moeilijk verwachten van zo'n man dat 'ie eerst een diep gesprek met je gaat voeren over wat voor persoon je bent.Op zaterdag 7 augustus 2004 19:17 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Klopt, maar wel vreemd dat ik met "normale" kleren er wel binnen word gelaten.
Alsof ik adn ineens een heel ander persoon ben.
(dit had ik al eens gezegd)
quote:Ja en daarop zei ik dus, dan ligt het lot van een gezellig avondje uit, ookal bedoel je het goed, in de handen van de portiers? Niet eerlijk dus lijkt mij.Op zaterdag 7 augustus 2004 19:33 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik heb deel 1 niet gelezen, maar ongetwijfeld is er toen ook door iemand geantwoord dat een portier in 5 seconden een indruk van jou moet krijgen en vervolgens moet bepalen of je naar binnen mag. Dat gaat nou eenmaal op uiterlijkheden, je kan toch moeilijk verwachten van zo'n man dat 'ie eerst een diep gesprek met je gaat voeren over wat voor persoon je bent.
Een portier voert normaal gewoon het beleid van zo'n toko uit. Als je daar problemen mee hebt kan je of klagen bij de eigenaar of gewoon lekker een ander cafe zoeken. Easy as that.
Zoals al eerder gezegd is het een particuliere club en zo lang ze niet discrimineren, mogen ze je gewoon tegenhouden. Anders gewoon klagen bij een van die zovele gesubsidieerde clubjes, meldpuntdiscriminatie.nl e.d.
Het is eerder de groep op zich die geweigerd wordt omdat de portier verwacht dat het problemen kan opleveren. Je weet bovendien niet wat zich heeft afgespeeld/gezegd is tussen die portier en die jongen. Toch?
Sommige portiers willen maar al te graag laten zien dat ze de hele dag op de sportschool rondhangen en zijn blij als ze een keer een reden zien om zich af te reageren...
En het is ook niet alsof ik daar geen geld uitgeef ofzo. Ik was daar maandag, dinsdag, woensdag en donderdag geweest met een vriendin, en dan met corpsepaint en spikes etc. Was helemaal geen probleem. Vrijdag begonnen ze ineens te zeiken over m'n spikes, dus ik die in m'n zak gedaan. En zaterdag mocht ik er ineens niet in omdat ik nikes aanhad.
Dat is me dus echt in het verkeerde keelgat geschoten, ik bedoel, ten eerste was ik de hele week al binnen met dezelfde schoenen, ten tweede zijn ze zwart leer en ten derde hangt m'n broek er voor 90% overheen. En net nadat ie me geweigerd had liet ie zo drie van die clubknakkers met witte nikes naar binnen.
Als mijn hoofd 'em niet aanstaat of als ie denkt dat mensen met veel geld weggaan uit de zaak als ik daar rondloop moet ie dat gewoon zeggen en niet een of andere bullshit reden uit z'n aars trekken.
Een club mag zelf regels opstellen, maar die moeten dan wel uniform voor iedere bezoeker gelden. Er waren genoeg getuigen en de rechtszaak dient in december.
quote:Ja dit is echt een kuttopic eerste klasOp zondag 8 augustus 2004 15:15 schreef classpc het volgende:
word je nou nog steeds geweigerd?
.quote:Er waren mensen daar die ik ken. Anders had ik er nooit naar binnen gewild.Op zondag 8 augustus 2004 13:38 schreef kamagurka het volgende:
Ik vind het nog steeds raar dat je een skihut in zou WILLEN, maargoed...
quote:Heerlen.Op zondag 8 augustus 2004 13:44 schreef Fly-or-Die het volgende:
oke, in welke stad was je aan het stappen? rijssen staphorst ......
quote:Je kunt het discriminatie noemen van muzieksmaak of religieuze voorkeur.Op zondag 8 augustus 2004 14:23 schreef smesjz het volgende:
Uhm, na twee biertjes al naar een skihut willen? Wat een fantatisch begin van je avond *ahum*
Een portier voert normaal gewoon het beleid van zo'n toko uit. Als je daar problemen mee hebt kan je of klagen bij de eigenaar of gewoon lekker een ander cafe zoeken. Easy as that.
Zoals al eerder gezegd is het een particuliere club en zo lang ze niet discrimineren, mogen ze je gewoon tegenhouden. Anders gewoon klagen bij een van die zovele gesubsidieerde clubjes, meldpuntdiscriminatie.nl e.d.
Het is eerder de groep op zich die geweigerd wordt omdat de portier verwacht dat het problemen kan opleveren. Je weet bovendien niet wat zich heeft afgespeeld/gezegd is tussen die portier en die jongen. Toch?
Sommige portiers willen maar al te graag laten zien dat ze de hele dag op de sportschool rondhangen en zijn blij als ze een keer een reden zien om zich af te reageren...
En die jongen is totaal niet iemand die geweld gebruikt, agressief is, of dingen uitlokt verbaal of niet, dus ik schrok wel toen hij naar z'n keel gegrepen werd.
quote:Zonder bandshirt kwam ik er makkelijk binnen.Op zondag 8 augustus 2004 15:15 schreef classpc het volgende:
word je nou nog steeds geweigerd?
quote:ken ook iemand uit de buurt van heerlen, maar wat ik van die omgeving weet is dat ze daar ook nogal "streng" gelovig zijn. iig wel een coole actie om zo naar binnen te willen.Op zondag 8 augustus 2004 19:15 schreef Ixnay het volgende:
Heerlen.
quote:Wat is daar mis meeOp zondag 8 augustus 2004 18:41 schreef Bluurgh het volgende:
haha uitgaan met corpsepaint [afbeelding]
quote:Op zondag 8 augustus 2004 16:20 schreef raphidae het volgende:
Een club mag zelf regels opstellen, maar die moeten dan wel uniform voor iedere bezoeker gelden. Er waren genoeg getuigen en de rechtszaak dient in december.
Hoe triest ben je als je hier een rechtszaak over begint?? 
Wellicht moet je er eens aan denken om je normaal te leren kleden, ipv als lopend lijk over straat te gaan en (hoogstwaarschijnlijk) bij de Doelen naar binnen proberen te komen. Een kroeg kan zn eigen dresscode hebben, als je daar problemen mee hebt moet je maar gewoon een bij voorbaat verloren rechtszaak starten ja
quote:De zaak wordt vast geseponeert.Op maandag 9 augustus 2004 02:57 schreef Oosthoek het volgende:
Er stond overgens ook politie bij de deur en de agent die het gevolgd heeft komt getuigen. Het is overgens een strafrechtelijke zaak aangespannen door het OM, en niet door mij, ik heb alleen aangifte gedaan.
Ennuh, de doelen? hahaha, daar wil ik nog niet dood gevonden worden.
quote:De mensen hier zijn katholiek, maar de meesten geven niks om geloof.Op zondag 8 augustus 2004 22:58 schreef Fly-or-Die het volgende:
[..]
ken ook iemand uit de buurt van heerlen, maar wat ik van die omgeving weet is dat ze daar ook nogal "streng" gelovig zijn. iig wel een coole actie om zo naar binnen te willen.
Misschien bij de ouderen is het nog iets reger als bij de rest van Nederland.
Maar echt streng gelovig zijn ze hier niet.
quote:Lopend lijk?? WTF!!Op maandag 9 augustus 2004 02:57 schreef Oosthoek het volgende:
Wellicht moet je er eens aan denken om je normaal te leren kleden, ipv als lopend lijk over straat te gaan en (hoogstwaarschijnlijk) bij de Doelen naar binnen proberen te komen. Een kroeg kan zn eigen dresscode hebben, als je daar problemen mee hebt moet je maar gewoon een bij voorbaat verloren rechtszaak starten ja
Iedereen liep er gewoon bij, maar dan in een zwart shirt, is dat zo erg, we zijn geen gothics/punkers ofzo hè.
Oja, en ik begin geen rechtszaak hoor, weet niet wie dat heeft verzonnen.
quote:Neen, nogmaals, zoals ik al verteld had wilde ik er naar binnen omdat er mensen waren die ik ken.Op maandag 9 augustus 2004 11:14 schreef Martijn23 het volgende:
ach je wilde gewoon provoceren, fijn dat er dan een deurbeleid gehandhaafd word, ondanks dat t een k..apres ski bar is
Als ik zou willen provoceren zou ik dat heel anders aanpakken.
quote:uit je verhaal maak ik in eerste instantie toch wel op dat je wel even wou kijken in die apres ski bar, snap zoiezo niet wat je daar moet, maar eh provocerend JA zeker wel dusOp maandag 9 augustus 2004 11:22 schreef Ixnay het volgende:
[..]
[..]
Neen, nogmaals, zoals ik al verteld had wilde ik er als lopend lijk naar binnen omdat er mensen waren die ik ken.
Als ik zou willen provoceren zou ik dat heel anders aanpakken.
quote:'t Is gewoon erg sneu, dat is er mis meeOp maandag 9 augustus 2004 02:44 schreef raphidae het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee
bij de deur van uitgaansgelegenheden hangen niet voor niets bordjes met 'gepaste kleding'. Portiers mogen zelf bepalen wat zij verstaan hieronder. Jij weet zelf net zo goed dat er mensen zullen zijn die jouw shirt niet echt 'gepast' zullen vinden, en je door dat shirt te dragen de kans loopt geweigerd te worden.
PS. En het gezeur dat je het shirt alleen dragt omdat je de muziek leuk vindt is echt bullshit. Je koopt een dergelijk shirt voor de uitstraling. Tjah en als portiers geen mensen binnen willen met die uitstraling....
quote:AmenOp maandag 9 augustus 2004 15:58 schreef juniz het volgende:
Zucht....Jij kiest er bewust voor om met een (voor sommige mensen) 'provoserend' shirt te lopen dan moet je gewoon niet gaan lopen zeiken als iemand (die daartoe het volste recht heeft) jou om die reden weigerd.
bij de deur van uitgaansgelegenheden hangen niet voor niets bordjes met 'gepaste kleding'. Portiers mogen zelf bepalen wat zij verstaan hieronder. Jij weet zelf net zo goed dat er mensen zullen zijn die jouw shirt niet echt 'gepast' zullen vinden, en je door dat shirt te dragen de kans loopt geweigerd te worden.
PS. En het gezeur dat je het shirt alleen dragt omdat je de muziek leuk vindt is echt bullshit. Je koopt een dergelijk shirt voor de uitstraling. Tjah en als portiers geen mensen binnen willen met die uitstraling....
quote:Nog steeds heeft niemand mij kunnen zeggen waarom het logo van Bad Religion provocerend is, en een Christen kruisje om je nek niet.Op maandag 9 augustus 2004 15:58 schreef juniz het volgende:
Zucht....Jij kiest er bewust voor om met een (voor sommige mensen) 'provoserend' shirt te lopen dan moet je gewoon niet gaan lopen zeiken als iemand (die daartoe het volste recht heeft) jou om die reden weigerd.
bij de deur van uitgaansgelegenheden hangen niet voor niets bordjes met 'gepaste kleding'. Portiers mogen zelf bepalen wat zij verstaan hieronder. Jij weet zelf net zo goed dat er mensen zullen zijn die jouw shirt niet echt 'gepast' zullen vinden, en je door dat shirt te dragen de kans loopt geweigerd te worden.
PS. En het gezeur dat je het shirt alleen dragt omdat je de muziek leuk vindt is echt bullshit. Je koopt een dergelijk shirt voor de uitstraling. Tjah en als portiers geen mensen binnen willen met die uitstraling....
quote:Omdat dat kruisje om je nek geen "verboden in te rijden" bord eromheen heeft met een dikke rode streep er doorheen.Op dinsdag 10 augustus 2004 00:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Nog steeds heeft niemand mij kunnen zeggen waarom het logo van Bad Religion provocerend is, en een Christen kruisje om je nek niet.
Ieder zijn geloof, maar zo maak je een geloof belachelijk ook al is het van een band. Probeer eens een frans bauer t-shirt
quote:streng gelovig?Op zondag 8 augustus 2004 22:58 schreef Fly-or-Die het volgende:
[..]
ken ook iemand uit de buurt van heerlen, maar wat ik van die omgeving weet is dat ze daar ook nogal "streng" gelovig zijn. iig wel een coole actie om zo naar binnen te willen.
In tegen stelling tot de meeste andere provincies hebben wij geen SGP-dorpen. En iedereen heeft hier jarenlange onder de tiranie van de kerk moeten leven. Ik geloof dat het langzaam wegebt, zeker bij de jongeren. Hier is men dus niet meer of minder christelijk.
quote:Gast, je bent de puberteit inmiddels gepasseerd. Dus op een verontwaardigde toon vragen naar een antwoord dat je eigenlijk zelf ook wel weet, daar zou je onderhand overheen moeten zijn.Op dinsdag 10 augustus 2004 00:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Nog steeds heeft niemand mij kunnen zeggen waarom het logo van Bad Religion provocerend is, en een Christen kruisje om je nek niet.
quote:suggestie:Op dinsdag 10 augustus 2004 00:27 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Omdat dat kruisje om je nek geen "verboden in te rijden" bord eromheen heeft met een dikke rode streep er doorheen.
quote:
post 'm nog ff hier
Verneuk hier een logo! #3
Als ik ergens met mijn vrienden niet naar binnen mag is het hun probleem, wij zijn namelijk meestal de gangmakers.... Stroom viel een keer uit (in Brussel (was er met nederlanders
geen belgen )) stonden we daar een half uur lang allerlei nederlandse kut liedjes te bleren en te dansen...... als enige, maar iedereen vond het wel geinig ...Ten tweede ga je naar een tent die helemaal niet jouw ding is, ik vroeg me af waarom je dat dan doet, maar je zegt het zelf al, om wat te lachen. Nou, je weet zelf ook echt wel dat je daar gewoon naar binnen wilde om wat te provoceren (ik doel hier niet op ruzie uitlokken). Als je dan vervolgens door de portier wordt tegen gehouden, en jij weet niet de achterliggende gedachte precies, dan moet je niet gaan liggen zeiken. Ik zal zeker niet zeggen dat alle portiers even goed bezig zijn, maar het is wel zo dat er zoveel volk aan de deur staat meestal dat ie een keuze moet maken in 2-3 seconden. Dat doet ie dan op basis van uiterlijke kenmerken, en als jij dan als alto, of iig er zo uitziet, niet binnenkomt, dan vind ik dat heel logisch.
Hij zal dat echt niet doen om jou te kloten, maar meer omdat het publiek wat er wel binnen is (t is een skithut achtig iets zei je) totaal het tegenovergestelde is van jou. Hij weet ws ook dat die 2 groepen zich nogal laatdunkend over elkaar uitlaten, en als jullie daar dan in die tent staan wat te lachen om te provoceren, en er is al redelijk wat alcohol genuttigd bij beide groepen, dan kan dat zeker problemen gaan opleveren, waardoor hij alsnog naar binnen moet om jullie dan uit elkaar te halen. Voorkomen is beter dan genezen en dat hij heeft prima voor elkaar.
Zeg nou eerlijk, het is toch al niet jouw soort tent, want eerst zit je te klagen hier dat je er niet binnen mocht, en iets verder in het topic laat je je laatdunkend uit over die tent, dus zo graag wilde je er toch al niet binnen. Als je moest kiezen voor de gezelligheid ging je liever naar een tent waar ze jouw soort muziek draaien en waar ook meer volk komt waar jij je gemakkelijker bij voelt. Je wilde dus om een andere reden naar binnen, en dat had die portier ook goed door.
Dat die portier direct iemand bij zn nek greep is idd niet normaal vind ik, maar dat iemand van jouw vriendengroep dan direct gaat schelden en gebaren gaat maken, dan heb je in mijn ogen hetzelfde niveau als die portier waar jij steen en been over klaagt. Als jij dan vervolgens met 'al je kracht' die vriend van je moest tegenhouden dan vind ik dat nog een goede reden om jullie niet binnen te laten daar, want als die maat van je zo'n heefthoofdje is dan zou ie, als jullie wel binnen waren gekomen, daar zeker door in de problemen zijn gekomen.
Op t bij die keel grijpen na vind ik dat die portier goed gehandeld heeft, en ik vind jou een beetje sneu dat je op een forum je gelijk gaat zoeken over het niet binnenkomen van een tent die toch al niet jouw ding is, maar waar je gewoon binnen wilde om te provoceren, en dan ook nog gaat klagen over een portier, die naar mijn mening een goede beslissing heeft genomen, dat weliswaar op een verkeerde manier vervolgde, maar niet anders is dan die maat van je die direct agressief reageerde.
quote:Ik ken de band en de muziek al jaren en zo ben ik tot de conclusie gekomen dat het een slechte band is. Maar dat terzijde, zo'n shirt mogen ze van weigeren.Op zaterdag 7 augustus 2004 19:07 schreef =HellFire= het volgende:
[..]
Het kan je muziek niet zijn, ok, maar een slechte band is het zeker niet. Of je kan de diepere betekenis achter de teksten niet in zien.
En wat mij betreft hoefde er geen deel 2 te komen, het belangrrijkste is gezegd.
quote:Stoere actie, die willekeur zuigt.Op maandag 9 augustus 2004 03:35 schreef raphidae het volgende:
Het gaat mij er niet om dat ze me weigeren omdat ik me anders kleed. Ik vind het prima als ze me willen weigeren als mijn uiterlijk niet bij de tent past, maar dan moeten ze me niet eerst 4x binnenlaten (dezelfde bouncer) en vervolgens me weigeren om mijn nikes, terwijl ie er zo een paar anderen binnenlaat ook met nikes, dan heb je aan mij een verkeerde. Het gaat mij gewoon om het principe, die bouncers denken dat ze alles maar kunnen maken en jammer genoeg is dat meestal ook zo, maar ik ben in een positie dat ik er wel wat aan kan doen.
Er stond overgens ook politie bij de deur en de agent die het gevolgd heeft komt getuigen. Het is overgens een strafrechtelijke zaak aangespannen door het OM, en niet door mij, ik heb alleen aangifte gedaan.
Ennuh, de doelen? hahaha, daar wil ik nog niet dood gevonden worden.
Waar was het precies?
Elementz? Verleiding?
WAT IS PREIES HET PROBLEEM DAN?
Jij wilde eigenlijk niet naar die ski hut, de portier liet je er niet in. PRIMA TOCH????
quote:Heh, slecht argument dude. Maar vooruit.Op vrijdag 13 augustus 2004 10:22 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
Ik ken de band en de muziek al jaren en zo ben ik tot de conclusie gekomen dat het een slechte band is. Maar dat terzijde, zo'n shirt mogen ze van weigeren.
Portier was misschien zwaar gelovig weet jij veel. Voor hem reden je te weigeren.
Ik heb ook sterk het idee dat jullie daarheen gingen om ruzie te schoppen... Ben welleens in een bar geweest met types zoals jullie, draaide ook uit op een gevecht met iemand waarmee ik was. Hun groepje (jullie) werd toen eruit getrapt en een paar van ons ook, dus gingen we met zijn allen naar buiten en het dreigde daar echt een gevecht te worden. Het feit echter dat na 1 telefoontje van iemand van ons gelijk 15 zweden en finnen aan kwamen lopen om mee te helpen zorgde er wel voor dat zij (jullie*) hem smeerden.
*dus een groep zoals jullie die alleen maar ruzie zochten..
was trouwens geen ski tent...
quote:Ow, wat vreemd dan dat er in de kroegen waar ik normaal kom (in een best gevaarlijke stad nogwel) NOOIT ruzie of problemen zijn. En in die après-ski-trance-fagget-breezah tenten wel iedere week.Op vrijdag 13 augustus 2004 18:08 schreef Mosselman het volgende:
luister naar coolguy, hij heeft gelijk....
Ik heb ook sterk het idee dat jullie daarheen gingen om ruzie te schoppen... Ben welleens in een bar geweest met types zoals jullie, draaide ook uit op een gevecht met iemand waarmee ik was. Hun groepje (jullie) werd toen eruit getrapt en een paar van ons ook, dus gingen we met zijn allen naar buiten en het dreigde daar echt een gevecht te worden. Het feit echter dat na 1 telefoontje van iemand van ons gelijk 15 zweden en finnen aan kwamen lopen om mee te helpen zorgde er wel voor dat zij (jullie*) hem smeerden.
*dus een groep zoals jullie die alleen maar ruzie zochten..
was trouwens geen ski tent...
Frappant. Wie zijn de ruziezoekers nou?
quote:De reden waarom ik er naar binnen wilde heb ik al 3 keer minstens gezegd, ga het dus niet nog eens herhalen.Op vrijdag 13 augustus 2004 10:40 schreef DoctorB het volgende:
jippie nog een zeur topic omdat je niet binnen mag in een tent waar je eigenlijk niet binnen wilde....
WAT IS PREIES HET PROBLEEM DAN?
Jij wilde eigenlijk niet naar die ski hut, de portier liet je er niet in. PRIMA TOCH????
quote:Het zit me niet zo hoog eigenlijk. Dat ik er niet naar binnen kwam vond ik niet erg, ik lachte er in de eerste instantie om, maar het feit dat het gebeurt, net als dat mensen om de huidskleur of de afkomst geweigerd worden. Er zat trouwens ook een buitenlandse jongen bij ons groepje, dat kan ook meegespeeld hebben.Op vrijdag 13 augustus 2004 10:03 schreef CoolGuy het volgende:
Nou nou, t zit je wel hoog he TS. Heb net dat eerste topic gelezen, en ik vraag me nou eigenlijk af waarom je zit te klagen hier. Je hebt duidelijk een alternatieve voorkeur, al zeg je zelf dat je er geen bent, de voorkeur is er wel zeker, daar hoeven we niet moeilijk over te doen.
En ik heb geen alternatieve voorkeur. Zeg eens waarop jij het baseert, ken je me ofzo?
quote:De reden waarom ik naar binnen wilde heb ik al 3 keer genoemd, zoals ik al zei, lijkt me nu toch wel duidelijk genoeg.Ten tweede ga je naar een tent die helemaal niet jouw ding is, ik vroeg me af waarom je dat dan doet, maar je zegt het zelf al, om wat te lachen. Nou, je weet zelf ook echt wel dat je daar gewoon naar binnen wilde om wat te provoceren (ik doel hier niet op ruzie uitlokken).
Er waren mensen daar binnen die ik ken, en daarom wilde ik er naar binnen.
En die mensen zijn ook niet-alternatief, net als mij.
Maar ik ga er normaal nooit naartoe, omdat ik geen zin heb om die "muziek" (zo noemen ze dat) aan te horen.
Dat wil niet zeggen dat ik meteen alternatief ben omdat ik punk etc. goeie muziek vind.
quote:Neen, de eerste jongen werd wel binnen gelaten en de rest niet.Als je dan vervolgens door de portier wordt tegen gehouden, en jij weet niet de achterliggende gedachte precies, dan moet je niet gaan liggen zeiken. Ik zal zeker niet zeggen dat alle portiers even goed bezig zijn, maar het is wel zo dat er zoveel volk aan de deur staat meestal dat ie een keuze moet maken in 2-3 seconden. Dat doet ie dan op basis van uiterlijke kenmerken, en als jij dan als alto, of iig er zo uitziet, niet binnenkomt, dan vind ik dat heel logisch.
Als je een bepaalde groep weigert wees dan wel consequent.
En ik zie er niet uit als alto. Ben een gewone jongen, die op zaterdag een shirt draagt van een van zijn favoriete bands, ik draag geen vage gewaden en geen andere alto achtige dingen/accesoires.
quote:Laatdunkend? Juist niet, ik ken bacoboys en echte punkers die elkaar gewoon respecteren.Hij zal dat echt niet doen om jou te kloten, maar meer omdat het publiek wat er wel binnen is (t is een skithut achtig iets zei je) totaal het tegenovergestelde is van jou. Hij weet ws ook dat die 2 groepen zich nogal laatdunkend over elkaar uitlaten, en als jullie daar dan in die tent staan wat te lachen om te provoceren, en er is al redelijk wat alcohol genuttigd bij beide groepen, dan kan dat zeker problemen gaan opleveren, waardoor hij alsnog naar binnen moet om jullie dan uit elkaar te halen. Voorkomen is beter dan genezen en dat hij heeft prima voor elkaar.
Ik ken zelfs een goth meisje die wat heeft met een trancer.
Bijna iedereen in ons groepje doet HBO of universiteit ofzo, en wij zoeken geen ruzie, zo zien we er ook niet uit. Dat hij ons weigert omdat 1 op de 100 "alto's" WEL komt om ruzie te zoeken vind ik niet juist.
Net als bij buitenlanders.
quote:Die maat werd pas boos toen die portier begon. Hij is normaal een hele rustige intelligente aardige jongen, ingenieur zelfs. Daarom hield ik hem ook tegen, dat hem niks overkwam.Zeg nou eerlijk, het is toch al niet jouw soort tent, want eerst zit je te klagen hier dat je er niet binnen mocht, en iets verder in het topic laat je je laatdunkend uit over die tent, dus zo graag wilde je er toch al niet binnen. Als je moest kiezen voor de gezelligheid ging je liever naar een tent waar ze jouw soort muziek draaien en waar ook meer volk komt waar jij je gemakkelijker bij voelt. Je wilde dus om een andere reden naar binnen, en dat had die portier ook goed door.
Dat die portier direct iemand bij zn nek greep is idd niet normaal vind ik, maar dat iemand van jouw vriendengroep dan direct gaat schelden en gebaren gaat maken, dan heb je in mijn ogen hetzelfde niveau als die portier waar jij steen en been over klaagt. Als jij dan vervolgens met 'al je kracht' die vriend van je moest tegenhouden dan vind ik dat nog een goede reden om jullie niet binnen te laten daar, want als die maat van je zo'n heefthoofdje is dan zou ie, als jullie wel binnen waren gekomen, daar zeker door in de problemen zijn gekomen.
En de rest waar je het over hebt heb ik al antwoord op gegeven, meerdere malen soms zelf.
quote:Nogmaals ik wilde niet naar binnen om te provoceren.Op t bij die keel grijpen na vind ik dat die portier goed gehandeld heeft, en ik vind jou een beetje sneu dat je op een forum je gelijk gaat zoeken over het niet binnenkomen van een tent die toch al niet jouw ding is, maar waar je gewoon binnen wilde om te provoceren, en dan ook nog gaat klagen over een portier, die naar mijn mening een goede beslissing heeft genomen, dat weliswaar op een verkeerde manier vervolgde, maar niet anders is dan die maat van je die direct agressief reageerde.
quote:Welke denk je?Op vrijdag 13 augustus 2004 18:43 schreef Ripassa het volgende:
Maar welke kroeg was het nu?
Die was het.
Je hebt er niks te zoeken, opzouten.
En als hij te hard in je strot knijpt, gewoon ff fluiten.
Dan laatie meteen los,......
Dan een ander shirt aan doen en weer proberen.
quote:Omdat daar al die provocerende alto's komen....Op vrijdag 13 augustus 2004 18:18 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ow, wat vreemd dan dat er in de kroegen waar ik normaal kom (in een best gevaarlijke stad nogwel) NOOIT ruzie of problemen zijn. En in die après-ski-trance-fagget-breezah tenten wel iedere week.
Wij weten dat jij neigd naar alto zijn door het feit dat jij uberhaupt zo'n t-shirt droeg...
quote:ik gok op de toeter, maar dat vind ik juist vreemd die gasten bij de deur zijn meestal wel relax, ligt er ook erg aan wie bij de deur staat. Kom zelf altijd binnen en draag vaak genoeg wat alternativere shirts.Op vrijdag 13 augustus 2004 18:55 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Welke denk je?
Die was het.
quote:Goed gegokt. Kuttent ook.Op vrijdag 13 augustus 2004 22:48 schreef Ripassa het volgende:
[..]
ik gok op de toeter, maar dat vind ik juist vreemd die gasten bij de deur zijn meestal wel relax, ligt er ook erg aan wie bij de deur staat. Kom zelf altijd binnen en draag vaak genoeg wat alternativere shirts.
In The Cave kom je met alles binnen.
Was gisteren in de toeter trouwens, liepen dus gewoon echte metal bikers rond met grovere shirts dan de die van bad religion, denk dat je gewoon de verkeerde uitsmijter bent tegen gekomen. Der staat af en toe zon gorilla met donkere haren en zonnebank kleurtje, die is gewoon a-relaxed!
quote:Die kale met dat snorretje greep die jongen naar z'n keel.Op zaterdag 14 augustus 2004 17:15 schreef Ripassa het volgende:
The cave....das die op de hoek daar bij de klompstraat toch? Met die vette verfjob..maar vind die kroeg verder echt minder. Wazige lui, bijna nooit wat te doen en tsja niet mijn stijl muziek.
Was gisteren in de toeter trouwens, liepen dus gewoon echte metal bikers rond met grovere shirts dan de die van bad religion, denk dat je gewoon de verkeerde uitsmijter bent tegen gekomen. Der staat af en toe zon gorilla met donkere haren en zonnebank kleurtje, die is gewoon a-relaxed!
En zo'n kleine met kort haar probeerde mij naar de grond te krijgen.
Hij zal vast sterker zijn hoor, maar ik was 2 koppen groter ofzo.
quote:En de toeter noemde je een tent waar mensen kwamen die zichzelf heel hip, cool en trendy vinden?Op zaterdag 14 augustus 2004 17:10 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Goed gegokt. Kuttent ook.
In The Cave kom je met alles binnen.
edit: hoewel, nu ik het teruglees zorgt dat "zichzelf vinden" er idd voor dat dat wel klopt
. Maar toch verandert het de zaak wel wat omdat dit niet echt een tent is waar ze zulke eisen te stellen hebben. Als die eisen al verdedigbaar zijn dan vind ik ze in écht hippe tenten eerder op hun plaats.) Ik ben 17 en kwam dus zoals al gezegd niet binnen, maar 2 seconden later opeens wel....quote:Op zaterdag 7 augustus 2004 18:20 schreef www.manowar.be het volgende:
hey hey, er zijn meer dan genoeg gespierde intellectuele mensen beerten
maar als je als beroep voor portier kiest, duidt dat toch in de richting dat je geen hoger onderwijs diploma hebt ;-)
gewoon de politie bellen, dat de portier iemand geslaan heeft
(al dan niet waar, who cares) maar de politie gaat dan controleren of hij geen illegale wapens op zak heeft en wel buitenwipper mag zijn (moet je cursussen voor volgen in Belgie)
en desnoods met politiebegeleiding naar binnen
Kennelijk kwam er niemand op het idee de slimste te zijn en goed zichtbaar het shirt binnenstebuiten te gaan dragen met de vraag of -ie er dan wèl in mocht (als je daar dan toch zo nodig naar binnen moet).
Naar de Skihut ga je om domme, oppervlakkige lol te hebben en daar past zo'n shirt nu eenmaal niet bij. Erg 'provocerend' vind ik het overigens niet, maar het past ook niet in zo'n tent.
(m'n dorp waar ik ben opgegroeid
)Voor jouw informatie:
De portier is verantwoordelijk voor het volk wat er binnen komt en het netjes uitvoeren van het deurbeleid. Kortom: HIJ bepaald of JIJ binnenkomt of niet. Dit heeft niets te maken met discriminatie of een ongelijkheids-behandeling.
quote:Op woensdag 25 augustus 2004 22:19 schreef Camplo het volgende:
Al die bandnerds zijn linkse rakkers. WEG ERMEE
quote:jah we zijn nou eenmaal niet allemaal britneykutjesOp woensdag 25 augustus 2004 22:19 schreef Camplo het volgende:
Al die bandnerds zijn linkse rakkers. WEG ERMEE
quote:Wat een vette post dude!Op woensdag 25 augustus 2004 22:19 schreef Camplo het volgende:
Al die bandnerds zijn linkse rakkers. WEG ERMEE
De links/rechts verhouding is bij apres-ski'ers of bij bandshirt dragers echt niet anders.
(zelf ben ik linkse rakker die rechts stemt wegens gebrek aan een goeie linkse partij)
Het was onderstaand shirt (Ik ben de linker, duh). Een shirtje om mee uit te gaan lijkt me toch (strak en van katoen)?!
Foto genomen in de 3 Gezusters trouwens, in Groningen
quote:Idd, want een paar weken ervoor was ik er wel gewoon ingekomen.Op donderdag 26 augustus 2004 00:52 schreef =HellFire= het volgende:
Niks mis mee vind ik zo. Niet mijn stijl maar ik vind wel dat het moet kunnen. Nogmaals, jammer dat de portier het lot van een avondje uit in handen heeft. Als hij in een bad mood is kun je het wel vergeten.
Beetje lullig ging het ook nog eens, want ik ken hem ondertussen wel, aangezien ik er bijna wekelijks kom. Dus moet hij weten dat ik niks kwaads in de zin heb.
Netjes gehandeld dus, NEE is NEE, praatjes vullen geen gaatjes
quote:Ook hier geld hetzelfde, als de portier zegt dat dit niet kan ... kan het dus niet.Op donderdag 26 augustus 2004 00:50 schreef Kluupkluup het volgende:
Ik ben eens geweigerd in de joffer (studentencafé) in Deventer omdat ik 'sportkleding' droeg..
Het was onderstaand shirt (Ik ben de linker, duh). Een shirtje om mee uit te gaan lijkt me toch (strak en van katoen)?!
Foto genomen in de 3 Gezusters trouwens, in Groningen
[afbeelding]
Maar goed, als het om een shirtje gaat, kun je het een andere keer nog wel eens met een andere outfit proberen. Maar het schijnt dat er bij redelijk wat kroegen nu ook mensen met tattoos worden geweerd. Zelfs zo erg, dat ze je alsnog buiten schoppen als je binnen je mouwen opstroopt en blijkt dat je een sleeve hebt.
Ik denk niet dat je er veel tegen doet. Mij kan het ook niet zo heel veel boeien, ik schud thuis wel een cocktailtje in mekaar. Thuis roeleert, kun je je eigen muziek opzetten, je eigen vrienden uitnodigen en elkaar verstaan als je dat wilt. (Bovendien scheelt het aanzienlijk in de kosten...
En dat geld maak ik weer op aan tattoos 
)quote:Jij want je zanikt.Op vrijdag 13 augustus 2004 18:18 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ow, wat vreemd dan dat er in de kroegen waar ik normaal kom (in een best gevaarlijke stad nogwel) NOOIT ruzie of problemen zijn. En in die après-ski-trance-fagget-breezah tenten wel iedere week.
Frappant. Wie zijn de ruziezoekers nou?
Er zijn meerdere tenten waar je met een dergelijk t-shirt niet naar binnen zou komen, er zijn tenten waar je met een leren jack niet naar binnen komt, er zijn tenten waar je met sportschoenen niet naar binnen komt, er zijn tenten waar je met een hanenkam niet naar binnen komt en 46 piercings in je smoel.
Iedereen wordt wel eens geweigerd, en dan hoor je "alleen voor leden" of " we zitten vol" of je kleding is niet in orde, of je kop staat de portier niet an en dan hoor je de eerder genoemde smoesjes.
So fucking what
Zoek je een andere tent op waar je wel naar binnen mag.
Als jij dat deurbeleid zo achterlijk vindt, moet je niet eens naar binnen willen.
quote:Op donderdag 26 augustus 2004 09:17 schreef milagro het volgende:
[..]
Jij want je zanikt.
Er zijn meerdere tenten waar je met een dergelijk t-shirt niet naar binnen zou komen, er zijn tenten waar je met een leren jack niet naar binnen komt, er zijn tenten waar je met sportschoenen niet naar binnen komt, er zijn tenten waar je met een hanenkam niet naar binnen komt en 46 piercings in je smoel.
Iedereen wordt wel eens geweigerd, en dan hoor je "alleen voor leden" of " we zitten vol" of je kleding is niet in orde, of je kop staat de portier niet an en dan hoor je de eerder genoemde smoesjes.
So fucking what
Zoek je een andere tent op waar je wel naar binnen mag.
Als jij dat deurbeleid zo achterlijk vindt, moet je niet eens naar binnen willen.
Je loopt zelf voor lul ook al denk je nu van niet en het lijkt net of je mensen wat wilt op dringen, zoals een yehova getuige.
What's next? Dat je hier komt klagen dat je op je werk niet dit shirt mag dragen???
SUKKEL
quote:Dan verdien je geen geld aan mij sukkel.Op vrijdag 27 augustus 2004 10:14 schreef PacinoAllstars het volgende:
Zelf heb ik ook een horeca zaak (cafe) en er is opzich niet echt een dress code, maar geloof mij als iemand met zo een shirt als dat van jouw binnenkomt dan kan die echt oprotten.
Je loopt zelf voor lul ook al denk je nu van niet en het lijkt net of je mensen wat wilt op dringen, zoals een yehova getuige.
What's next? Dat je hier komt klagen dat je op je werk niet dit shirt mag dragen???
SUKKEL
quote:En me die houding ben je perfect voor de horeca, maar verder ook helemaal voor NIKSOp vrijdag 27 augustus 2004 10:14 schreef PacinoAllstars het volgende:
Zelf heb ik ook een horeca zaak (cafe) en er is opzich niet echt een dress code, maar geloof mij als iemand met zo een shirt als dat van jouw binnenkomt dan kan die echt oprotten.
Je loopt zelf voor lul ook al denk je nu van niet en het lijkt net of je mensen wat wilt op dringen, zoals een yehova getuige.
What's next? Dat je hier komt klagen dat je op je werk niet dit shirt mag dragen???
SUKKEL
Werkse met de kerst
HoreKAFFER Trouwens mag jij jouw prijzen ook wel eens stevig laten dalen naar het niveau van voooor de invoering van de euro (natuurlijk, inflatie mag je mee rekening houden)
AFZETTER
JONGENS WE HEBBEN HIER EEN ZONDEBOK GEVONDEN
[ Bericht 18% gewijzigd door Vassili_Z op 28-08-2004 00:21:19 ]
quote:1.60 een biertje vind ik niet duur WANKEROp zaterdag 28 augustus 2004 00:15 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
En me die houding ben je perfect voor de horeca, maar verder ook helemaal voor NIKS
Werkse met de kerst
Trouwens mag jij jouw prijzen ook wel eens stevig laten dalen naar het niveau van voooor de invoering van de euro (natuurlijk, inflatie mag je mee rekening houden)
AFZETTER
JONGENS WE HEBBEN HIER EEN ZONDEBOK GEVONDEN
quote:Valt ook niet aan mannetjes als jou te verdienenOp vrijdag 27 augustus 2004 16:31 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dan verdien je geen geld aan mij sukkel.
Is oud bruin cafe
quote:Dus jij meent als oudbruincafeeigenaar te moeten bepalen of bepaalde kleding die je doelgroep niet aanheeft in bepaalde cafe's die ook nog eens afwijken van je eigen tent gepast is?Op zaterdag 28 augustus 2004 01:27 schreef PacinoAllstars het volgende:
[..]
Valt ook niet aan mannetjes als jou te verdienen
Is oud bruin cafe
1,60 is trouwens niet bijster goedkoop
Gabbers leven met dit probleem, al jaren !
quote:Thuis kun je voor dat geld 5 keer zoveel bier drinken, en van hetzelfde merk he.Op zaterdag 28 augustus 2004 01:26 schreef PacinoAllstars het volgende:
[..]
1.60 een biertje vind ik niet duur WANKER
Jijzelf weet ook wel dat het duur is, waar verdien jij anders je geld mee.
quote:Dan ga je toch lekker thuis op de bank zitten met een kratje breezer ?Op zaterdag 28 augustus 2004 00:15 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
En me die houding ben je perfect voor de horeca, maar verder ook helemaal voor NIKS
Werkse met de kerst
Trouwens mag jij jouw prijzen ook wel eens stevig laten dalen naar het niveau van voooor de invoering van de euro (natuurlijk, inflatie mag je mee rekening houden)
AFZETTER
JONGENS WE HEBBEN HIER EEN ZONDEBOK GEVONDEN
Ik ruik frustratie ...
quote:haha 1.60 duur? gemiddeld is het 2 euro en in grote steden ook wel 2.20 dan heb ik zelf nog een hele bierkelder met 3 grote tanken! Wat het bier te goede komt als je het vergelijkt wat al die kroegen aan jong public schenkt zoals ts! Kleine vatjes met 0.01 bar en leidingen die nooit gespoeld wordt en dan 2 euro vragen. Hoofdpijn bier noemen we dat!Op zaterdag 28 augustus 2004 02:23 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Thuis kun je voor dat geld 5 keer zoveel bier drinken, en van hetzelfde merk he.
Jijzelf weet ook wel dat het duur is, waar verdien jij anders je geld mee.
En tuurlijk kan je thuis 5 keer zoveel bier drinken, maar niet hetzelfde soort (wel merk).
Ik heb trouwens nog een tip voor je! Je kan thuis ook veel goedkoper eten dan als uiteten te gaan en ook goedkoper patat bakken dan de als je het bij de frituurkraam haalt.
Dus kruip jij maar lekker achter de tv met je blikjes lauwe bier die 5 keer zo goedkoop zijn en ga niet hier lopen zeiken jij GEITENWOLLESOKKEN FIGUUR!
quote:Nee tuurlijk niet, maar dat was om de ts effe te zieken. Je komt er alleen niet in als je in je blote barst loopt, maar dit is ook niet een tent die de doelgroep van ts aantrekt (WEL TE HOPEN)Op zaterdag 28 augustus 2004 01:38 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Dus jij meent als oudbruincafeeigenaar te moeten bepalen of bepaalde kleding die je doelgroep niet aanheeft in bepaalde cafe's die ook nog eens afwijken van je eigen tent gepast is?
1,60 is trouwens niet bijster goedkoop
1.60 niet bijster goedkoop discutabel, maar het is in ieder geval zeker wel een redelijke prijs.
stinkalto
Als je me op mijn muzieksmaak in een hokje zou stoppen, zou ik ook een stinkalto moeten wezen, maar ik douch elke dag, gebruik deo, was m'n haar, elke dag nieuwe schone kleren, net als jij en ieder ander persoon. komt ie ... komt ie... komt ie...
Antwoord: Dat het niet een kroeg is waar jij wilt zijn en dus heeft het je verdere aandacht ook niet.
En Pierrrrre... wat heeft onze kandidaat gewonnen?
quote:Precies doen wat ze van je verwachten is natuurlijk bullshit, sommige kroegen hanteren gewoon grove kledingrichtlijnen, bandshirts met opdruk of sportschoenen kunnen daar buiten vallen. Dat je er dan vervolgens achterkomt dat het niet de kroeg voor jou is dat is begrijpelijk, maar ga dan niet naderhand lopen janken dat je niet naar binnen mocht.Op zaterdag 28 augustus 2004 14:13 schreef Bombie het volgende:
Vraag: Als je ergens niet binnenkomt omdat je niet precies doet wat ze van je verwachten, wat kun je daar dan uit concluderen?
komt ie ... komt ie... komt ie...
Antwoord: Dat het niet een kroeg is waar jij wilt zijn en dus heeft het je verdere aandacht ook niet.
En Pierrrrre... wat heeft onze kandidaat gewonnen?
quote:Hence: 'heeft het jouw verdere aandacht ook niet'.Op zaterdag 28 augustus 2004 14:19 schreef nozem het volgende:
[..]
maar ga dan niet naderhand lopen janken dat je niet naar binnen mocht.
Oh, why do I give valuable time to people who don't care if I live or die?
quote:AGREE!!!!Op zaterdag 28 augustus 2004 12:41 schreef Skv het volgende:
Trek dan focking normale kleren aan
stinkalto
Aan alto's valt niks te verdienen!!! Tenzij je shirtjes gaat verkopen met foto's van bepaalde figuren met een kruis erdoor heen!
quote:Nee, inderdaad, want die so called alto's drinken geen dure kotsdrankjes zoals Smirnoff of Breezah, om over bepaalde mixjes nog maar te zwijgen.Op zaterdag 28 augustus 2004 14:57 schreef PacinoAllstars het volgende:
[..]
AGREE!!!!
Aan alto's valt niks te verdienen!!! Tenzij je shirtjes gaat verkopen met foto's van bepaalde figuren met een kruis erdoor heen!
quote:Je bevestigt aardig het stereotype beeld dat ik heb van de mainstream horecaOp zaterdag 28 augustus 2004 14:57 schreef PacinoAllstars het volgende:
[..]
AGREE!!!!
Aan alto's valt niks te verdienen!!! Tenzij je shirtjes gaat verkopen met foto's van bepaalde figuren met een kruis erdoor heen!
quote:Die zijn er natuurlijk nog geen..Op zaterdag 28 augustus 2004 15:32 schreef Pietverdriet het volgende:
Alto kroeg beginnen?
quote:Kep anders gisteravond mooi wel met een van m'n beste kameraden heerlijk Bacardi Lemon 7up gedronken in een so-called mainstream horeca tent.Op zaterdag 28 augustus 2004 15:24 schreef nozem het volgende:
[..]
Nee, inderdaad, want die so called alto's drinken geen dure kotsdrankjes zoals Smirnoff of Breezah, om over bepaalde mixjes nog maar te zwijgen.
Alleen hij werkt daar ook hehe, pretty cheap zo.Maar goed... why can't everyone be happy and friends. Altijd maar dat gezeik. Uiteindelijk willen we allemaal een leuke avond toch.
quote:Ook al zouden ze het overal voor 20 euro per glas verkopen, dat neemt nog niet weg dat 1.60 gewoon duur blijft.Op zaterdag 28 augustus 2004 11:57 schreef PacinoAllstars het volgende:
haha 1.60 duur? gemiddeld is het 2 euro en in grote steden ook wel 2.20 dan heb ik zelf nog een hele bierkelder met 3 grote tanken! Wat het bier te goede komt als je het vergelijkt wat al die kroegen aan jong public schenkt zoals ts! Kleine vatjes met 0.01 bar en leidingen die nooit gespoeld wordt en dan 2 euro vragen. Hoofdpijn bier noemen we dat!
In alle kroegen in Heerlen kost het trouwens 1.40 of 1.50. 80% van de winst gaat naar de eigenaar van de kroeg, terwijl de brouwerij veel meer ervoor gedaan heeft vind ik.
quote:Klopt, en wat uit mn eigen frituur komt smaakt ook nog eens beter. En als je weet dat 75% van de restaurants zich niet aan de regels van hygiëne houdt, smaakt het me thuis ook stukken beter.En tuurlijk kan je thuis 5 keer zoveel bier drinken, maar niet hetzelfde soort (wel merk).
Ik heb trouwens nog een tip voor je! Je kan thuis ook veel goedkoper eten dan als uiteten te gaan en ook goedkoper patat bakken dan de als je het bij de frituurkraam haalt.
En bier uit de supermarkt, uit fles of blik of whatever smaakt me ook beter omdat het geld naar eerlijke doelen gaat (de brouwerij en de winkel). En natuurlijk omdat het goedkoper is.
quote:*checkt klerenkastDus kruip jij maar lekker achter de tv met je blikjes lauwe bier die 5 keer zo goedkoop zijn en ga niet hier lopen zeiken jij GEITENWOLLESOKKEN FIGUUR!
Nee, geen (geiten)wol.
*checkt tv
Die staat nu toch al zeker 2 maanden uit, aangezien de afstandbediening onder studieboeken ligt die ik de hele vakantie niet gebruikt heb.
*pakt slok van bier uit koelkast
Kouder zelfs als in de kroeg.
quote:Alto? ik?Op zaterdag 28 augustus 2004 12:41 schreef Skv het volgende:
Trek dan focking normale kleren aan
stinkalto
J@, 1N verGelY|{1Ng |\/|eT JoU M155g1eN J@, |\/|eT jE EvIsU.
quote:Haha en toch ga je naar de kroeg en werd je geweigerd hahahaOp zaterdag 28 augustus 2004 17:34 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ook al zouden ze het overal voor 20 euro per glas verkopen, dat neemt nog niet weg dat 1.60 gewoon duur blijft.
In alle kroegen in Heerlen kost het trouwens 1.40 of 1.50. 80% van de winst gaat naar de eigenaar van de kroeg, terwijl de brouwerij veel meer ervoor gedaan heeft vind ik.
[..]
Klopt, en wat uit mn eigen frituur komt smaakt ook nog eens beter. En als je weet dat 75% van de restaurants zich niet aan de regels van hygiëne houdt, smaakt het me thuis ook stukken beter.
En bier uit de supermarkt, uit fles of blik of whatever smaakt me ook beter omdat het geld naar eerlijke doelen gaat (de brouwerij en de winkel). En natuurlijk omdat het goedkoper is.
[..]
*checkt klerenkast
Nee, geen (geiten)wol.
*checkt tv
Die staat nu toch al zeker 2 maanden uit, aangezien de afstandbediening onder studieboeken ligt die ik de hele vakantie niet gebruikt heb.
*pakt slok van bier uit koelkast
Kouder zelfs als in de kroeg.
Eerlijke doelen de brouwerij en de supermarkt haha wat eeen grap.
Maar ik zal je niet verder storen. Je zal het wel druk hebben met je sociale leven
PS En hoe kom je erbij dat 80% van de winst naar de eigenaar gaat? Eerder 100 hoor, want niks is zo heerlijk om arme mensen als jou uit te buiten alhoewel als er wat uit te buite valt uberhaubt NOFI!
75% van de restaurant houden zich niet aan hygiene. Links graag
Nooit van de KDVW gehoord zeker? SUKKEL
quote:Ik een kroeg? Zat alleen maar te fucken joh wat niet weg neemt dat het wel de waarheid is!Op zaterdag 28 augustus 2004 19:35 schreef =HellFire= het volgende:
Nou, voor een cafe-eigenaar mag je wel iets meer diplomatieker overkomen, ik zou niet zo snel bij je in tent stappen zo.
quote:Ik ben maar 1 keer geweigerd hoor, en draag meestal een bandshirt als ik naar zoiets toega, en ik kom normaal overal binnen.Op zaterdag 28 augustus 2004 19:30 schreef PacinoAllstars het volgende:
Haha en toch ga je naar de kroeg en werd je geweigerd hahaha
quote:Onderbouw het dan, waarom het geen eerlijke doelen zijn.Eerlijke doelen de brouwerij en de supermarkt haha wat eeen grap.
quote:Het is 5 keer zo duur, dus dan maken ze 80% winst, ik hoop dat je zo slim bent om dat te begrijpen, anders moet je maar ff een cursus wiskunde mavo doen. Maar dat je niet de slimste was had ik al kunnen afleiden uit je vorige posts.Maar ik zal je niet verder storen. Je zal het wel druk hebben met je sociale leven
PS En hoe kom je erbij dat 80% van de winst naar de eigenaar gaat? Eerder 100 hoor, want niks is zo heerlijk om arme mensen als jou uit te buiten alhoewel als er wat uit te buite valt uberhaubt NOFI!
Maar aangezien een café eigenaar goedkoper kan inkopen omdat hij grote hoeveelheden inkoopt en het niet bij een supermarkt haalt, maakt hij dus nog meer winst, dus zal zo'n 90% voor de café eigenaar zijn. en die andere 10% voor de brouwerij en nog eventuele tussenpersonen.
arme mensen.... wie is hier nou de cafe eigenaar, gniffel gniffel.
quote:75% van de restaurant houden zich niet aan hygiene. Links graag
Zeker wel, de instanties die jou tent controleren, die worden weer gecontroleerd door ons.
quote:Ok, ik ga ook een kroeg beginnen.SUKKEL
quote:Als je me vorige post had gelezen had je begrepen dat ik helemaal geen kroeg heb, maar omdat jij zo leuk hapt gaan we wel effe verder. Het zit jouw immers zo dwars dat je geweigerd bentOp zaterdag 28 augustus 2004 20:19 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik ben maar 1 keer geweigerd hoor, en draag meestal een bandshirt als ik naar zoiets toega, en ik kom normaal overal binnen.
[..]
Onderbouw het dan, waarom het geen eerlijke doelen zijn.
[..]
Het is 5 keer zo duur, dus dan maken ze 80% winst, ik hoop dat je zo slim bent om dat te begrijpen, anders moet je maar ff een cursus wiskunde mavo doen. Maar dat je niet de slimste was had ik al kunnen afleiden uit je vorige posts.
Maar aangezien een café eigenaar goedkoper kan inkopen omdat hij grote hoeveelheden inkoopt en het niet bij een supermarkt haalt, maakt hij dus nog meer winst, dus zal zo'n 90% voor de café eigenaar zijn. en die andere 10% voor de brouwerij en nog eventuele tussenpersonen.
arme mensen.... wie is hier nou de cafe eigenaar, gniffel gniffel.
[..]
Zeker wel, de instanties die jou tent controleren, die worden weer gecontroleerd door ons.
[..]
Ok, ik ga ook een kroeg beginnen.
Het zit je wel dwars heh dat die boze kroegen bier inkopen en vervolgens het met winst verkopen. WELCOME TO THE REAL WORLD! Supermarkten waar jij zo fan van bent kopen ook hun goederen goedkoper in, zodat ze winst kunnen maken! So what's your point. Als je de laatste jaren de kranten heb gevolgd weet je dat er sprake was van een prijzen oorlog in supermarkten land. Waarom was die er? Omdat er een aantal t duur waren en dus genoodzaakt waren hun prijzen te verlagen, omdat de concurrenten al flink gezakt waren. What is the point? Ze naaien je net zo hard!
En ja tuurlijk zal bier altijd duurder zijn in een cafe dan thuis net als al die tig andere dingen die je zowel buiten de deur kan doen als thuis, maar goed.
Niemand mag dus winst maken volgens jou. Maar mannetje ik zal jou eens wat vertellen. Dat leuke shirt waar jij in geweigerd bent is zeker wel 200% winst op gemaakt. Ik ken namelijk een aantal mensen die in de mode zitten. En daar zit gewoon meestal meer dan 100% winst op de kleding. In gevallen als dat lelijke t-shirt van jou is dat wel zeker 200%. Men koopt namelijk de goedkoopste zwart effe tshirts in en laat die bedrukken met de goedkoopste verf (jouw shirt). Dan komt er zo een linkse alto als jou die dat koopt voor laten we zeggen 10 euro (nog te duur) en woppa de winst is gemaakt.
Inkoopsprijs = 0,20 eurocent
verkoopsprijs = 10 euro
WOW wat een winst haha over JOUW rug letterlijk!
Echt grappig heh die wereld.
Alleen 1 vraag? WAAROM GA JIJ IN GODSNAAM NAAR DE KROEG!?!? Na alles wat je zegt?
Die uitsmijter was een goede uitsmijter want hij heeft jou er niet ingelaten op grond dat jij daar niet thuis hoort en daar heeft die gelijk in.
Nu ga ik ervan door. Ben bier zuipen in de kroeg!!!!!!
quote:Idd, ik zou me bij het uitgaan in de tenten waar ik kom, helemaal kapot irriteren aan lui met een bad religion shirt aan...Op zaterdag 28 augustus 2004 13:46 schreef nozem het volgende:
En toch moet je niet zeiken, je hebt maar gewoon de dresscode bij de ingang te respecteren.
ie na een aantal seconden die gozer zomaar bij zijn strot pakt.
dan zal ie toch wel een opmerking hebben gemaakt of effe de bijdehand hebben staan doen
quote:Inderdaad. Een portier pakt jou echt NOOIT zomaar bij je strot.Op dinsdag 31 augustus 2004 06:10 schreef marcoadam2003 het volgende:
ik weet dat portiers soms nogal moeilijk doen maar lijkt me een beetje erg vreemd dat
ie na een aantal seconden die gozer zomaar bij zijn strot pakt.
dan zal ie toch wel een opmerking hebben gemaakt of effe de bijdehand hebben staan doen
Tegenwoordig ben je erg snel je papieren kwijt bij zulke acties.
Uitsmijters moeten sowieso al goed opletten of dat ze binnen de juridische grenzen blijven, ook als een situatie escaleert, laat staan in dit geval.
quote:Te laat gelezen, maarOp dinsdag 31 augustus 2004 10:50 schreef Ixnay het volgende:
Toch is het gebeurd, en we hebben de dag erna ook aangifte gedaan van mishandeling.
quote:jankzak.Op dinsdag 31 augustus 2004 10:50 schreef Ixnay het volgende:
Toch is het gebeurd, en we hebben de dag erna ook aangifte gedaan van mishandeling.
[ Bericht 99% gewijzigd door MouseOver op 31-08-2004 12:04:56 (eigenlijk niet zo liev) ]
quote:Als je nou eerst eens even het hele topic zou lezen, zou je weten dat niet de gast met het BR shirt bij zijn keel werd gegrepen maar een van zijn vriendenOp dinsdag 31 augustus 2004 11:16 schreef pur33 het volgende:
hehe of dat persé aan je t-shirt ligt, domme alto!
quote:Ja hoorOp dinsdag 31 augustus 2004 10:50 schreef Ixnay het volgende:
Toch is het gebeurd, en we hebben de dag erna ook aangifte gedaan van mishandeling.
Portier: 'Sorry jongens, jullie mogen er niet in'
Kerel: 'Ok, meneeer de Portier... Jammer, maar een prettige avond nog'
Portier: 'WAT???
*Bij de keel grijpt...quote:ohw had ik het erover dat die kerel gegrepen werd?Op dinsdag 31 augustus 2004 12:12 schreef JDude het volgende:
[..]
Als je nou eerst eens even het hele topic zou lezen, zou je weten dat niet de gast met het BR shirt bij zijn keel werd gegrepen maar een van zijn vrienden
ik had het er toch (volgens mij) over dat hij er niet ingelaten werd (maar misschien weet je het beter
)... maar ja ik zal het nog wel een keer lezen voor de zekerheid of ik het wel daarover had! Mijn conclusie is: ga gewoon niet meer naar die tent en steek je middelvinger ff duidelijk naar de bouncer op met wat gescheld, voel je je veel beter
Portiers zijn als kut genoeg als je geen mooi stel tieten hebt. Dus dan moet je vooral met je lelijke shirt de boel nog lekker gaan opfokken voor zo'n ingang.
quote:en wat zeik jij nou dat het bier te duur is... het normale bedrag is 2 euro voor een glaasje, EN JE HOEFT HET NIET TE DRINKEN AAPIE... het is niet alsof ze het je strot in douwen en je dan 2 euro gaan afdwingen... zuip jezelf thuis dan maar helemaal de tievus aan je schultenbräu en ga er aub niet over zeikenOp zaterdag 28 augustus 2004 17:34 schreef Ixnay het volgende:
zeiken over kroeg
quote:Precies, er zitten cokeeikels eerste klas tussen. Dus als je die vervolgens met de wet in de hand aan kunt pakken hebben ze dat verdient.Op dinsdag 31 augustus 2004 12:58 schreef Baklap het volgende:
Portiers zijn als kut genoeg als je geen mooi stel tieten hebt.
quote:oftewel zodra gabbers hun kop kaal scheren en hun Aussi aantrekken hebben ze een probleem?Op zaterdag 28 augustus 2004 01:44 schreef TiMmS het volgende:
Live with it man !
Gabbers leven met dit probleem, al jaren !
is het dan een vreemd idee om je af te vragen waarom ze triningspakken en kaalgeschoren koppen willen hebben en toch 'Disco-experience High Society' waar toffe R 'n B gedraaid wordt, binnen zouden willen?
quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 12:41 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ja hoor
Portier: 'Sorry jongens, jullie mogen er niet in'
Kerel: 'Ok, meneeer de Portier... Jammer, maar een prettige avond nog'
Portier: 'WAT???
quote:Dat vindt ik persoonlijk nergens op slaan.Op dinsdag 31 augustus 2004 13:05 schreef pur33 het volgende:
ohw en trouwens voor de mensen die gaan zeiken als ze er niet in komen als ze sportschoenen aan hebben??? dan ben je niet echt bekend met het fenomeen uitgaan en dan schat ik dat dat de eerste keer was??? het is hier waar ik woon NORMAAL dat je niet een disco (of wat dan ook voor tent) binnenkomt met sportschoenen... je moet je gewoon fatsoenlijk kleden... en als je dat niet bevalt dan ga je er toch gewoon niet heen?? ga over zoiets zeiken ofzo stelletje kutpubers
Ik draag altijd zwarte trainingspakken met westernlaarzen en wat (volgens sommigen té) opzichtige sieraden.
Maar wat is het probleem? Ik vindt het mooi, en ook best netjes.
Er over zeiken doe ik overigens niet. als ik ergens niet binnen mag (wat ik nog nooit heb meegemaakt) dan zoek ik gewoon een andere tent, graag of niet
het is hier (ik weet niet in wat voor stad(gat) jij woont)algemeen bekend dat je met sportschoenen niet binnenkomt...
en inderdaad wat jij aanhebt zal er best netjes uit zien, waardoor je ook binnenkomt, maar ik had het over sportschoenen... eerst ff kijken waar ik het over heb aub
[ Bericht 29% gewijzigd door pur33 op 31-08-2004 13:38:15 ]
quote:Nee, ik heb het niet over je post, maar over de dresscodes die uitgaansgelegenheden hanteren.Op dinsdag 31 augustus 2004 13:32 schreef pur33 het volgende:
westernlaarzen zijn geen sportschoenen, dus waarom slaat mijn post nergens op.... vertel me dat
Als gesproken wordt over sportschoenen die niet mogen, dan volgen daarna vaak ook in diezelfde adem trainingspakken, tatoo's en zelfs petjes (?!)
quote:hehe met petjes kom je er hier ook niet in hoorOp dinsdag 31 augustus 2004 13:37 schreef TheDon1985 het volgende:
[..]
Nee, ik heb het niet over je post, maar over de dresscodes die uitgaansgelegenheden hanteren.
Als gesproken wordt over sportschoenen die niet mogen, dan volgen daarna vaak ook in diezelfde adem trainingspakken, tatoo's en zelfs petjes (?!)
ik loop liever ook met m'n nikes en een petje op een discotheek binnen om ff aan de bar lekker rustig een biertje te pakken.. maar ja, ik verander er weinig aan :/
quote:Ik draag overigens zelf nooit petjes hoorOp dinsdag 31 augustus 2004 13:39 schreef pur33 het volgende:
[..]
hehe met petjes kom je er hier ook niet in hoor
ik loop liever ook met m'n nikes en een petje op een discotheek binnen om ff aan de bar lekker rustig een biertje te pakken.. maar ja, ik verander er weinig aan :/
Lijkt me overigens wel wat om gewoon in je relax kleren een biertje te pakken.
quote:He ja, en door mannetjes zoals jij gaat ons hele politie-systeem over de rooie. Moeten ze weer een ONZIN-aangifte serieus in behandeling nemen.Op dinsdag 31 augustus 2004 10:50 schreef Ixnay het volgende:
Toch is het gebeurd, en we hebben de dag erna ook aangifte gedaan van mishandeling.
Zeg nou es eerlijk, voel je je ook echt mishandeld ?
WANKER!
NIEMAND heeft het recht om iemand zomaar bij z'n strot te grijpen.
Er was niet eens sprake van noodzaak.
En het was op de openbare weg gebeurd, dus daar heb ik evenveel recht om te staan als die uitsmijter.
Ikzelf heb me alleen als getuige gemeld.
.....arrogantie
quote:Zoals ik al zei, er is geen enkele portier die zijn licentie op het spel gaat zetten om een voorbijganger even lekker te narren. Je hebt het er dus zelf naar gemaakt en moet niet zo zeuren.Op dinsdag 31 augustus 2004 19:57 schreef Ixnay het volgende:
Hoezo valse aangifte? Onzin aangifte?
NIEMAND heeft het recht om iemand zomaar bij z'n strot te grijpen.
Er was niet eens sprake van noodzaak.
En het was op de openbare weg gebeurd, dus daar heb ik evenveel recht om te staan als die uitsmijter.
Ikzelf heb me alleen als getuige gemeld.
Wie kaatst ...
quote:Zwaar naief. Ze smijten zeker ook geen zware metalen deuren in je nek als ze eens geen fooi krijgen?Op woensdag 1 september 2004 08:08 schreef Fossa het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, er is geen enkele portier die zijn licentie op het spel gaat zetten om een voorbijganger even lekker te narren. Je hebt het er dus zelf naar gemaakt en moet niet zo zeuren.
Wie kaatst ...
Portiers hebben soms een beetje snel het idee dat je het ernaar maakt. Kunnen ze ook niet helpen, komt door de coke.
wat heb ik gelachen
quote:Generaliseren is ook een vak. Feit blijft dat ze het niet 'zomaar' doen.Op woensdag 1 september 2004 11:23 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Zwaar naief. Ze smijten zeker ook geen zware metalen deuren in je nek als ze eens geen fooi krijgen?
Portiers hebben soms een beetje snel het idee dat je het ernaar maakt. Kunnen ze ook niet helpen, komt door de coke.
nee!
Kunnen ze ook niet helpen, komt door de coke.
jij weet er alles van.. misschien dacht ie; dat is zo een coke hoofd die komt hier nooit binnen
quote:Ehm, nou, neeOp woensdag 1 september 2004 13:55 schreef pur33 het volgende:
Ze smijten zeker ook geen zware metalen deuren in je nek als ze eens geen fooi krijgen?
nee!
Kunnen ze ook niet helpen, komt door de coke.
jij weet er alles van.. misschien dacht ie; dat is zo een coke hoofd die komt hier nooit binnen
Maar ik geef toe dat jij dat niet kunt weten. Was volledig onschuldig en naief en wist toen vroegah niet eens dat het gebruikelijk is om uitsmijters fooi te geven. Dit akkefietje is wel het begin geweest van m'n afkeer tegen die lui. Sindsdien ben ik zowel goede als slechte tegengekomen. Hoewel je van alles "goede" en "slechte" tegenkomt zijn er bepaalde beroepen waarin de slechte er zsm uitgegooid moeten worden omdat hun verantwoordelijkheid te groot is. Net als corrupte politieagenten onacceptabel zijn en keihard aangepakt moeten worden geldt dit ook voor de foute uitsmijters of bijvoorbeeld taxichauffeurs.
Ik vind het trouwens vreemd dat sommigen hier principieel tegen Ixnay's aangifte zijn. Kennelijk weten zij vooraf al dat die uitsmijter zonder enige twijfel in z'n recht stond. Omdat ik me dus situaties kan voorstellen waarin dit niet zo is steun ik hem hierin al geef ik toe dat ik niet kan uitsluiten dat de uitsmijter wel gelijk had. Dat zal dan tijdens de behandeling van de aangifte blijken.
Hij mag van mij ook wel aangifte doen, maar ik weet bijna 100 % zeker dat die uitsmijter hooguit een praatje krijgt, waarin hij alles ontkent, en dan weer verder kan met de orde van de dag..
Oh, ik geeft trouwens nooit fooi aan bouncers ( ben meestal blut als ik eruit loop
).. en het is niet alsof ze ooit iets goeds doen voor mij ( ik zoek nooit ruzie daar ), dus heb ze ook niet nodig eigenlijk, dit betekent natuurlijk niet dat ze voor de anderen niet nodig zijn ( dat zeg ik ook niet ).Voor de duidelijk waarom ik denk dat de wouter hier niks aan doen : Ik was een jaar geleden door 7 lui van me brommer afgetrokken (en in mekaar getrapt, waarna ik gelukkig nog kon ontkomen, het was op een brug, geen zin om te zwemmen) in de stad, ik wist die kerel z'n naam, dus de dag daarna had ik aangifte gedaan( ik had zelfs oogetuige, een van m'n beste vrienden ), maar ik heb er verder niets meer van gehoord... daarom denk ik dat ze aan dit akkefietje zeker niks zullen doen... ( ik had ook geen zin meer in verdere problemen met dat kansloze jong, dus ben er zelf ook niet verder op in gegaan bij de politie ) .
Maar hierdoor is mijn afkeer tot de politie steeds groter geworden, met name die stinkende pesthoofden (niet allemaal) die er tussen zitten. Die je al gaan fouilleren als je met z'n 3en in de stad staat ( JA VOOR SAMENSCHOLING FFS
)