Geweigerd in kroeg wegens shirt. (Deel 2)

haha uitgaan met corpsepaint

quote:

Op zondag 8 augustus 2004 19:15 schreef Ixnay het volgende:


Heerlen.

ken ook iemand uit de buurt van heerlen, maar wat ik van die omgeving weet is dat ze daar ook nogal "streng" gelovig zijn. iig wel een coole actie om zo naar binnen te willen.

quote:

Op zondag 8 augustus 2004 18:41 schreef Bluurgh het volgende:
haha uitgaan met corpsepaint [afbeelding]

Wat is daar mis mee

quote:

Op zondag 8 augustus 2004 16:20 schreef raphidae het volgende:
Een club mag zelf regels opstellen, maar die moeten dan wel uniform voor iedere bezoeker gelden. Er waren genoeg getuigen en de rechtszaak dient in december.

Hoe triest ben je als je hier een rechtszaak over begint??

Wellicht moet je er eens aan denken om je normaal te leren kleden, ipv als lopend lijk over straat te gaan en (hoogstwaarschijnlijk) bij de Doelen naar binnen proberen te komen. Een kroeg kan zn eigen dresscode hebben, als je daar problemen mee hebt moet je maar gewoon een bij voorbaat verloren rechtszaak starten ja

quote:

Op maandag 9 augustus 2004 02:57 schreef Oosthoek het volgende:
Hoe triest ben je als je hier een rechtszaak over begint??

De zaak wordt vast geseponeert.

Het gaat mij er niet om dat ze me weigeren omdat ik me anders kleed. Ik vind het prima als ze me willen weigeren als mijn uiterlijk niet bij de tent past, maar dan moeten ze me niet eerst 4x binnenlaten (dezelfde bouncer) en vervolgens me weigeren om mijn nikes, terwijl ie er zo een paar anderen binnenlaat ook met nikes, dan heb je aan mij een verkeerde. Het gaat mij gewoon om het principe, die bouncers denken dat ze alles maar kunnen maken en jammer genoeg is dat meestal ook zo, maar ik ben in een positie dat ik er wel wat aan kan doen.

Er stond overgens ook politie bij de deur en de agent die het gevolgd heeft komt getuigen. Het is overgens een strafrechtelijke zaak aangespannen door het OM, en niet door mij, ik heb alleen aangifte gedaan.

Ennuh, de doelen? hahaha, daar wil ik nog niet dood gevonden worden.

ach je wilde gewoon provoceren, fijn dat er dan een deurbeleid gehandhaafd word, ondanks dat t een k..apres ski bar is

quote:

Op maandag 9 augustus 2004 11:22 schreef Ixnay het volgende:

[..]


[..]


Neen, nogmaals, zoals ik al verteld had wilde ik er als lopend lijk naar binnen omdat er mensen waren die ik ken.
Als ik zou willen provoceren zou ik dat heel anders aanpakken.

uit je verhaal maak ik in eerste instantie toch wel op dat je wel even wou kijken in die apres ski bar, snap zoiezo niet wat je daar moet, maar eh provocerend JA zeker wel dus

quote:

Op maandag 9 augustus 2004 02:44 schreef raphidae het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee

't Is gewoon erg sneu, dat is er mis mee

Zucht....Jij kiest er bewust voor om met een (voor sommige mensen) 'provoserend' shirt te lopen dan moet je gewoon niet gaan lopen zeiken als iemand (die daartoe het volste recht heeft) jou om die reden weigerd.

bij de deur van uitgaansgelegenheden hangen niet voor niets bordjes met 'gepaste kleding'. Portiers mogen zelf bepalen wat zij verstaan hieronder. Jij weet zelf net zo goed dat er mensen zullen zijn die jouw shirt niet echt 'gepast' zullen vinden, en je door dat shirt te dragen de kans loopt geweigerd te worden.

PS. En het gezeur dat je het shirt alleen dragt omdat je de muziek leuk vindt is echt bullshit. Je koopt een dergelijk shirt voor de uitstraling. Tjah en als portiers geen mensen binnen willen met die uitstraling....

corpsepaint is stoer

quote:

Op maandag 9 augustus 2004 15:58 schreef juniz het volgende:
Zucht....Jij kiest er bewust voor om met een (voor sommige mensen) 'provoserend' shirt te lopen dan moet je gewoon niet gaan lopen zeiken als iemand (die daartoe het volste recht heeft) jou om die reden weigerd.

bij de deur van uitgaansgelegenheden hangen niet voor niets bordjes met 'gepaste kleding'. Portiers mogen zelf bepalen wat zij verstaan hieronder. Jij weet zelf net zo goed dat er mensen zullen zijn die jouw shirt niet echt 'gepast' zullen vinden, en je door dat shirt te dragen de kans loopt geweigerd te worden.

PS. En het gezeur dat je het shirt alleen dragt omdat je de muziek leuk vindt is echt bullshit. Je koopt een dergelijk shirt voor de uitstraling. Tjah en als portiers geen mensen binnen willen met die uitstraling....

Amen

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2004 00:24 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Nog steeds heeft niemand mij kunnen zeggen waarom het logo van Bad Religion provocerend is, en een Christen kruisje om je nek niet.

Omdat dat kruisje om je nek geen "verboden in te rijden" bord eromheen heeft met een dikke rode streep er doorheen.

Ieder zijn geloof, maar zo maak je een geloof belachelijk ook al is het van een band. Probeer eens een frans bauer t-shirt

quote:

Op zondag 8 augustus 2004 22:58 schreef Fly-or-Die het volgende:

[..]

ken ook iemand uit de buurt van heerlen, maar wat ik van die omgeving weet is dat ze daar ook nogal "streng" gelovig zijn. iig wel een coole actie om zo naar binnen te willen.

streng gelovig?

In tegen stelling tot de meeste andere provincies hebben wij geen SGP-dorpen. En iedereen heeft hier jarenlange onder de tiranie van de kerk moeten leven. Ik geloof dat het langzaam wegebt, zeker bij de jongeren. Hier is men dus niet meer of minder christelijk.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2004 00:24 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Nog steeds heeft niemand mij kunnen zeggen waarom het logo van Bad Religion provocerend is, en een Christen kruisje om je nek niet.

Gast, je bent de puberteit inmiddels gepasseerd. Dus op een verontwaardigde toon vragen naar een antwoord dat je eigenlijk zelf ook wel weet, daar zou je onderhand overheen moeten zijn.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2004 00:27 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Omdat dat kruisje om je nek geen "verboden in te rijden" bord eromheen heeft met een dikke rode streep er doorheen.

suggestie:

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2004 00:44 schreef juniz het volgende:

[..]

suggestie:
[afbeelding]

post 'm nog ff hier

Verneuk hier een logo! #3

ooh ooh ik mocht een cafe niet in... boohoo...

Als ik ergens met mijn vrienden niet naar binnen mag is het hun probleem, wij zijn namelijk meestal de gangmakers.... Stroom viel een keer uit (in Brussel (was er met nederlanders geen belgen )) stonden we daar een half uur lang allerlei nederlandse kut liedjes te bleren en te dansen...... als enige, maar iedereen vond het wel geinig ...

Nou nou, t zit je wel hoog he TS. Heb net dat eerste topic gelezen, en ik vraag me nou eigenlijk af waarom je zit te klagen hier. Je hebt duidelijk een alternatieve voorkeur, al zeg je zelf dat je er geen bent, de voorkeur is er wel zeker, daar hoeven we niet moeilijk over te doen.

Ten tweede ga je naar een tent die helemaal niet jouw ding is, ik vroeg me af waarom je dat dan doet, maar je zegt het zelf al, om wat te lachen. Nou, je weet zelf ook echt wel dat je daar gewoon naar binnen wilde om wat te provoceren (ik doel hier niet op ruzie uitlokken). Als je dan vervolgens door de portier wordt tegen gehouden, en jij weet niet de achterliggende gedachte precies, dan moet je niet gaan liggen zeiken. Ik zal zeker niet zeggen dat alle portiers even goed bezig zijn, maar het is wel zo dat er zoveel volk aan de deur staat meestal dat ie een keuze moet maken in 2-3 seconden. Dat doet ie dan op basis van uiterlijke kenmerken, en als jij dan als alto, of iig er zo uitziet, niet binnenkomt, dan vind ik dat heel logisch.

Hij zal dat echt niet doen om jou te kloten, maar meer omdat het publiek wat er wel binnen is (t is een skithut achtig iets zei je) totaal het tegenovergestelde is van jou. Hij weet ws ook dat die 2 groepen zich nogal laatdunkend over elkaar uitlaten, en als jullie daar dan in die tent staan wat te lachen om te provoceren, en er is al redelijk wat alcohol genuttigd bij beide groepen, dan kan dat zeker problemen gaan opleveren, waardoor hij alsnog naar binnen moet om jullie dan uit elkaar te halen. Voorkomen is beter dan genezen en dat hij heeft prima voor elkaar.

Zeg nou eerlijk, het is toch al niet jouw soort tent, want eerst zit je te klagen hier dat je er niet binnen mocht, en iets verder in het topic laat je je laatdunkend uit over die tent, dus zo graag wilde je er toch al niet binnen. Als je moest kiezen voor de gezelligheid ging je liever naar een tent waar ze jouw soort muziek draaien en waar ook meer volk komt waar jij je gemakkelijker bij voelt. Je wilde dus om een andere reden naar binnen, en dat had die portier ook goed door.
Dat die portier direct iemand bij zn nek greep is idd niet normaal vind ik, maar dat iemand van jouw vriendengroep dan direct gaat schelden en gebaren gaat maken, dan heb je in mijn ogen hetzelfde niveau als die portier waar jij steen en been over klaagt. Als jij dan vervolgens met 'al je kracht' die vriend van je moest tegenhouden dan vind ik dat nog een goede reden om jullie niet binnen te laten daar, want als die maat van je zo'n heefthoofdje is dan zou ie, als jullie wel binnen waren gekomen, daar zeker door in de problemen zijn gekomen.

Op t bij die keel grijpen na vind ik dat die portier goed gehandeld heeft, en ik vind jou een beetje sneu dat je op een forum je gelijk gaat zoeken over het niet binnenkomen van een tent die toch al niet jouw ding is, maar waar je gewoon binnen wilde om te provoceren, en dan ook nog gaat klagen over een portier, die naar mijn mening een goede beslissing heeft genomen, dat weliswaar op een verkeerde manier vervolgde, maar niet anders is dan die maat van je die direct agressief reageerde.

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2004 19:07 schreef =HellFire= het volgende:

[..]

Het kan je muziek niet zijn, ok, maar een slechte band is het zeker niet. Of je kan de diepere betekenis achter de teksten niet in zien.

En wat mij betreft hoefde er geen deel 2 te komen, het belangrrijkste is gezegd.

Ik ken de band en de muziek al jaren en zo ben ik tot de conclusie gekomen dat het een slechte band is. Maar dat terzijde, zo'n shirt mogen ze van weigeren.