Is het vreemd dat ik beide nog steeds niet heb en ik toch nog nooit last gehad heb van een virus of een hacker?
Als je zelf een beetje oplet, kan je volgens mij makkelijk zonder.
En het scheelt weer wat system resources
ik zit ook nog altijd zonder beide.. en pas 1 virus gehad afgelopen 5 jaar.. door eigen stomme fout.. dusz...
quote:Hoe weet jij dat een virusscanner de helft van de virussen niet vindt als je geen virusscanner draait?Op donderdag 5 augustus 2004 13:17 schreef Bigl-mo het volgende:
tuurlijk.. ik snap al die mensen ook niet met hun vertraagde norton programma's.... hele pc loopt traag... die virusscanner vind gewoon helft van de virussen niet etc..
ik zit ook nog altijd zonder beide.. en pas 1 virus gehad afgelopen 5 jaar.. door eigen stomme fout.. dusz...
quote:Hoe weet jij dat je geen last hebt van virussen en hackers?Op donderdag 5 augustus 2004 13:15 schreef kree het volgende:
Altijd hoor je iedereen maar over een firewall en een virusscanner.
Is het vreemd dat ik beide nog steeds niet heb en ik toch nog nooit last gehad heb van een virus of een hacker?
Als je zelf een beetje oplet, kan je volgens mij makkelijk zonder.
En het scheelt weer wat system resources
quote:Wat een onzin. Een firewall heeft juist geen moer te maken met het surfgedrag van de gebruiker. De meeste aanvallen die door een firewall worden tegengehouden komen door scans op IP ranges. Het maakt dus geen flikker uit of je nu iemand achter die PC zet of niet. Anders zou een firewall voor een dedicated webserver ook overbodig zijn, daar zit tenslotte ook niemand achter te surfen.Op donderdag 5 augustus 2004 13:20 schreef Scor3p het volgende:
Denk dat de firewall vooral bedoeld is voor minder ervaren surfers, niet gewoon niet weten wat ze allemaal wel en niet kunnen klikken, en wat er wel en niet veilig is..
Misschien is er wel een virus actief dat al je passwords doorstuurt ofzo
Gewoon een keer in de zoveel tijd ff een full system scan en weirde downloads (EXE) even handmatig scannen.
Firewall: op zich niet nodig als je systeem goed beveiligd is, hier draait ie gewoon std. op de router.
Mah goed, voor de minder advanced computergebruiker: laat fijn je virusscanner meedraaien, hoef je ook niet zoveel op te letten
quote:mja, webserver staat wel een firewall op ja, maar TS heeft het toch meer over thuisgebruik volgens mij.. En voor een doorsnee surfer die zijn zooi geupdate houdt heb je geen firewall nodig. Mensen die op allerlei dingen klikken, hebben juist wel wat aan een firewall, shti die geinstalleerd wordt wat op eigen houtje info wil doorsturen en backdoors, die worden door de firewall dan mooi onderschept.. Maar een ervaren surfer laat die shit in eerste instantie niet op zijn pc komen..Op donderdag 5 augustus 2004 13:25 schreef Lucille het volgende:
[..]
Wat een onzin. Een firewall heeft juist geen moer te maken met het surfgedrag van de gebruiker. De meeste aanvallen die door een firewall worden tegengehouden komen door scans op IP ranges. Het maakt dus geen flikker uit of je nu iemand achter die PC zet of niet. Anders zou een firewall voor een dedicated webserver ook overbodig zijn, daar zit tenslotte ook niemand achter te surfen.
quote:Op donderdag 5 augustus 2004 13:21 schreef Megumi het volgende:
Deze mentaliteit zorgt er dus voor dat virussen zich lekker kunnen verspreiden.
quote:Precies hetzelfde hierOp donderdag 5 augustus 2004 13:15 schreef kree het volgende:
Altijd hoor je iedereen maar over een firewall en een virusscanner.
Is het vreemd dat ik beide nog steeds niet heb en ik toch nog nooit last gehad heb van een virus of een hacker?
Als je zelf een beetje oplet, kan je volgens mij makkelijk zonder.
En het scheelt weer wat system resources
Doe wel online virusscan
quote:Wederom pure onzin. Ik krijg thuis op mijn ADSL lijntje per dag 8000 scans. En echt niet omdat ik overal op loop te klikken. En shit die via backdoors worden geinstalleerd gaan gewoon door de meeste firewalls heen hoor. Die werken bijvoorbeeld via active-x controls en niet op specifieke poortnummers.Op donderdag 5 augustus 2004 13:28 schreef Scor3p het volgende:
[..]
mja, webserver staat wel een firewall op ja, maar TS heeft het toch meer over thuisgebruik volgens mij.. En voor een doorsnee surfer die zijn zooi geupdate houdt heb je geen firewall nodig. Mensen die op allerlei dingen klikken, hebben juist wel wat aan een firewall, shti die geinstalleerd wordt wat op eigen houtje info wil doorsturen en backdoors, die worden door de firewall dan mooi onderschept.. Maar een ervaren surfer laat die shit in eerste instantie niet op zijn pc komen..
Firewall: niet persè nodig, als je je pc als server open gaat zetten is het wel aan te raden, maar de meeste huis-tuin-en-keuken gebruikers zijn niet interessant voor hackers. Voor crackers die uitzijn op je creditcard gegevens etc. is het trouwens wel te overwegen om een firewall aan te schaffen, hoewel trojans meestal ook door de virusscaner worden gevonden.
Daarnaast is het ook aan te raden om een Adware/spyware scanner te hebben, want dit is toch wel het grootste "gevaar" voor de thuisgebruiker (IMHO).
Gewoon 1x in de maand effe een freeware online webscanner draaien
En idd het trekt minder resources van je pc
quote:Als je verder niets open hebt staan kunnen die scans ook geen kwaadOp donderdag 5 augustus 2004 13:38 schreef Lucille het volgende:
[..]
Wederom pure onzin. Ik krijg thuis op mijn ADSL lijntje per dag 8000 scans. En echt niet omdat ik overal op loop te klikken. En shit die via backdoors worden geinstalleerd gaan gewoon door de meeste firewalls heen hoor. Die werken bijvoorbeeld via active-x controls en niet op specifieke poortnummers.
Maar dat vinden de firewallmakers niet erg, want dan denken hun gebruikers dat de software z'n werk tenminste doet
.Allemaal systeemvertragende meuk..
gewoon windows up2date houden.. en effe 1x in de maand een onlinevirusscan gebruiken.. wedden dat je niks vindt jah misschien spyware maar daar hebben we adaware en spybot voor .. die draai ik wel regelmatig quote:Op donderdag 5 augustus 2004 13:51 schreef Triloxigen het volgende:
Ik heb nog nooi een firewall of virusscanner gehad..
Allemaal systeemvertragende meuk..
quote:IDD, leuk om te zien ook hoe al die "Firewall 's nie nodig hoor!1111" mensen last kregen van Blaster et alOp donderdag 5 augustus 2004 13:48 schreef Tijn het volgende:
Juist voor huis-tuin-en-keuken-gebruikers die met hun lekke ongepatchte Windows lopen te surfen is een Firewall noodzakelijk. Alle mayor exploits van de laatste tijd, zoals dat RPC-verhaal, hadden met een firewall geen kans gehad.
* Thundertje zit hier achter'n hardware firewall, alle voordelen van 'n firewall maar geen nadelen
quote:Wat een onzin :sOp donderdag 5 augustus 2004 13:56 schreef Tijn het volgende:
Vergeet ook niet dat als je een router gebruikt, je automatisch over een firewall beschikt.
Niet alle routers hebben een firewall..
quote:Elke router heeft wel een firewall, vanwege de manier waarop een router werkt. Het is alleen geen actieve firewall en blokkeert vaak alleen incoming packages, maar het is een firewall en het is genoeg om bijvoorbeeld de RPC-exploit of de messenger-exploit te voorkomen.Op donderdag 5 augustus 2004 14:14 schreef Triloxigen het volgende:
[..]
Wat een onzin :s
Niet alle routers hebben een firewall..
quote:Dat het dingen tegenhoud doordat er iets tussen je PC en internet zit wil niet zeggen dat het een firewall is...Op donderdag 5 augustus 2004 14:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Elke router heeft wel een firewall, vanwege de manier waarop een router werkt. Het is alleen geen actieve firewall en blokkeert vaak alleen incoming packages, maar het is een firewall en het is genoeg om bijvoorbeeld de RPC-exploit of de messenger-exploit te voorkomen.
quote:Wat is jouw definitiie dan van een firewall?Op donderdag 5 augustus 2004 14:21 schreef Triloxigen het volgende:
[..]
Dat het dingen tegenhoud doordat er iets tussen je PC en internet zit wil niet zeggen dat het een firewall is...
quote:Mijnes lekker wel, "beschermt" ie 2 pc's zonder resources te verspillen. Verder heb ik beide pc's adaware en norton antivirus draaien, en ik heb nooit problemen met virussen etcOp donderdag 5 augustus 2004 14:14 schreef Triloxigen het volgende:
[..]
Wat een onzin :s
Niet alle routers hebben een firewall..
.quote:Euhm... een ding wat tussen je PC en je internet zit en dingen tegehoudt is nou juist wat een firewall is.Op donderdag 5 augustus 2004 14:21 schreef Triloxigen het volgende:
[..]
Dat het dingen tegenhoud doordat er iets tussen je PC en internet zit wil niet zeggen dat het een firewall is...
voor de rest een virusscanner (constant aan) en daarnaast spysweeper
quote:FIREWALLOp donderdag 5 augustus 2004 14:22 schreef Lucille het volgende:
[..]
Wat is jouw definitiie dan van een firewall?
Omschrijving: Veiligheidsvoorziening. In het Nederlands ook wel vuur- of brandmuur genoemd. Het is een beveiliging tussen het externe (Internet) en het interne netwerk (LAN), die probeert te voorkomen dat onbevoegden toegang krijgen tot het interne netwerk. Men kan wel van binnen naar buiten gaan, maar niet andersom.
quote:Juist...Op donderdag 5 augustus 2004 13:53 schreef Scalley het volgende:
Beste manier is om zelf te testen hoe veilig je systeem is, gewoon even naar http://grc.com gaan en dan Shields Up! kiezen (2x) en laat al je poorten enz. scannen. Krijg je netjes een rapportje hoe het ervoor staat met je PC
quote:Als ik nu toevallig een webserver draaiAttempting connection to your computer. . .
Shields UP! is now attempting to contact the Hidden Internet Server within your PC. It is likely that no one has told you that your own personal computer may now be functioning as an Internet Server with neither your knowledge nor your permission. And that it may be serving up all or many of your personal files for reading, writing, modification and even deletion by anyone, anywhere, on the Internet!
.Edit: ook bij de common portscan zeurt ie dat poort 80 open staat...wat als ik nu eens geen microsoft product achter die poort heb staan, maar een fatsoenlijke webserver
.Niet elke open poort is gelijk een security hole hoor
quote:Joh er zijn tig exploits in allerlei LAN network services die in windows zitten ingebakken en die niet of niet volledig gepatched zijn door microsoft.Op donderdag 5 augustus 2004 13:44 schreef Scor3p het volgende:
[..]
Als je verder niets open hebt staan kunnen die scans ook geen kwaad
Als je gewoon met zonder firewall/router met NAT met je pc op internet zit zijn AL je LAN services poorten beschikbaar voor iedereen en alles van het internet. En dat is dus iets wat je niet wilt hebben, of je nu maandelijks/dagelijks je systeempje van microsoft patches voorziet of niet.
quote:ik] heb er geen last vanHoe weet jij dat je geen last hebt van virussen en hackers?
quote:Nog nooit wat van gemerkt dus ik heb er geen last van.Je denkt dat je nergens last van hebt.
Misschien is er wel een virus actief dat al je passwords doorstuurt ofzo
Kans dat dat gebeurt lijkt me trouwens klein, ik zou dat wel merken aan vreemde processes enzo
Verder is het zo, dat alle mensen die last hebben van een virus er 9 van de 10 keer zelf voor gezorcht hebben (bv door openen vreemde bestanden bij e-mail. Op ja klikken bij van die popup dingen ed)
quote:Je herhaalt de vraag, dat kan elke aapOp donderdag 5 augustus 2004 14:29 schreef kree het volgende:
[..]
ik] heb er geen last van
[..]
.quote:Dus je denkt dat een trojan/backdoor/virus een proces is die gewoon tussen je task manager staat en zegt "hoiikbenstout.exe"...not, welcome to the real wordNog nooit wat van gemerkt dus ik heb er geen last van.
Kans dat dat gebeurt lijkt me trouwens klein, ik zou dat wel merken aan vreemde processes enzo
.quote:Op donderdag 5 augustus 2004 13:21 schreef Megumi het volgende:
Deze mentaliteit zorgt er dus voor dat virussen zich lekker kunnen verspreiden.
quote:Nou kijk ook al is er iets aan de hand en ik merk er niks van dan heb ik er geen last vanOp donderdag 5 augustus 2004 14:33 schreef slindenau het volgende:
[..]
Je herhaalt de vraag, dat kan elke aap
[..]
quote:nee, dat weet ik wel, maar je zou het ook merken door de activiteit van het netwerk, ratelen harde schijf, of meer geheugengebrukDus je denkt dat een trojan/backdoor/virus een proces is die gewoon tussen je task manager staat en zegt "hoiikbenstout.exe"...not, welcome to the real word
Eigelijk ben ik mijn eigen firewall en virusscanner
quote:Ach, GRC is altijd nogal overdreven hysterisch.Op donderdag 5 augustus 2004 14:27 schreef slindenau het volgende:
[..]
Juist...
[..]
Als ik nu toevallig een webserver draai
Edit: ook bij de common portscan zeurt ie dat poort 80 open staat...wat als ik nu eens geen microsoft product achter die poort heb staan, maar een fatsoenlijke webserver
Niet elke open poort is gelijk een security hole hoor
quote:Heb jij een computer uit het jaar kruik ofzo?Op donderdag 5 augustus 2004 13:25 schreef hyperfuzz het volgende:
Virusscanner: draai ik absoluut niet resident, vertraagt teveel etc.
quote:Goed... Je hebt er dus wél een, alleen niet op de PC.Firewall: op zich niet nodig als je systeem goed beveiligd is, hier draait ie gewoon std. op de router.
quote:Wat een onzin. Het zal niet de eerste keer zijn dat er via een website een trojan meekomt en lekker gaat zitten frutten vanuit je temp-internet-map. Bij een resident scanner voorkom je dat.Mah goed, voor de minder advanced computergebruiker: laat fijn je virusscanner meedraaien, hoef je ook niet zoveel op te letten
quote:Ik doe nooit iets wat een ander ook voor me kan doen, maar ach, daar denkt blijkbaar iedereen anders over.Op donderdag 5 augustus 2004 14:36 schreef kree het volgende:
[..]
Eigelijk ben ik mijn eigen firewall en virusscanner
quote:Pfff, je hebt er echt geen kloot verstand van. De meeste virussen/trojans zijn programmatjes van een paar kB en echt niet tientallen mB's. En die merk je dus echt niet op door globaal naar je netwerk, disc of mem gebruik te kijken.Op donderdag 5 augustus 2004 14:36 schreef kree het volgende:
[..]
Nou kijk ook al is er iets aan de hand en ik merk er niks van dan heb ik er geen last van
[..]
nee, dat weet ik wel, maar je zou het ook merken door de activiteit van het netwerk, ratelen harde schijf, of meer geheugengebruk
Eigelijk ben ik mijn eigen firewall en virusscanner
quote:Ik vind het teveel resources van m'n computer kosten.Op donderdag 5 augustus 2004 14:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik doe nooit iets wat een ander ook voor me kan doen, maar ach, daar denkt blijkbaar iedereen anders over.
Dus tja dan doe ik het maar zelf hè.
quote:Laat maar, tegen dit soort onlogica kan ik niet meer normaal reageren.Op donderdag 5 augustus 2004 14:29 schreef kree het volgende:
[..]
ik] heb er geen last van
[..]
Nog nooit wat van gemerkt dus ik heb er geen last van.
Kans dat dat gebeurt lijkt me trouwens klein, ik zou dat wel merken aan vreemde processes enzo
Verder is het zo, dat alle mensen die last hebben van een virus er 9 van de 10 keer zelf voor gezorcht hebben (bv door openen vreemde bestanden bij e-mail. Op ja klikken bij van die popup dingen ed)
Mensen met een SOA die anderen besmetten hebben in de regel ook niet in de gaten dat ze besmet zijn, zo is het met virussen op PCs dus ook. Denk daar maar eens over na (of doe jij het ook altijd zonder kapotje omdat je de naam van je partner kent en dus weet dat die persoon niks kan hebben zonder het ooit een keer getest te hebben).
quote:Als het niet zo suf was zou het om te lachen zijn.Op donderdag 5 augustus 2004 13:51 schreef Triloxigen het volgende:
Ik heb nog nooi een firewall of virusscanner gehad..
Allemaal systeemvertragende meuk..
quote:Ik durf te wedden dat als ik nu een virusscan doe dat ie helemaal niks vind.Op donderdag 5 augustus 2004 14:40 schreef Lucille het volgende:
[..]
Laat maar, tegen dit soort onlogica kan ik niet meer normaal reageren.
Mensen met een SOA die anderen besmetten hebben in de regel ook niet in de gaten dat ze besmet zijn, zo is het met virussen op PCs dus ook. Denk daar maar eens over na (of doe jij het ook altijd zonder kapotje omdat je de naam van je partner kent en dus weet dat die persoon niks kan hebben zonder het ooit een keer getest te hebben).
De meeste mensen vind ik te overdreven voorzichtig. De kans bv dat je gehacked word is vrij klein aangezien er miljarden internetgebruikers zijn.
je hebt nog meer kans om overeden te worden als je de straat oversteekt
quote:Hoe detecteer jij een trojan?Op donderdag 5 augustus 2004 14:36 schreef kree het volgende:
[..]
Nou kijk ook al is er iets aan de hand en ik merk er niks van dan heb ik er geen last van
[..]
nee, dat weet ik wel, maar je zou het ook merken door de activiteit van het netwerk, ratelen harde schijf, of meer geheugengebruk
Eigelijk ben ik mijn eigen firewall en virusscanner
quote:Ach, dat is dezelfde knakker die vindt dat alleen maar omdat iets tussen je PC en de internetverbinding zit en dingen blokkeert, je het niet gelijk een firewall moet noemenOp donderdag 5 augustus 2004 14:41 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Als het niet zo suf was zou het om te lachen zijn.
quote:Ik durf te wedden dat mijn buurman geen SOA heeft (daar zet ik wel een tientje op in), toch lijkt het mij een slecht idee als iedereen zonder condoom gaat vrijen.Op donderdag 5 augustus 2004 14:42 schreef kree het volgende:
[..]
Ik durf te wedden dat als ik nu een virusscan doe dat ie helemaal niks vind.
quote:Prachtige analogieOp donderdag 5 augustus 2004 14:40 schreef Lucille het volgende:
[..]
Laat maar, tegen dit soort onlogica kan ik niet meer normaal reageren.
Mensen met een SOA die anderen besmetten hebben in de regel ook niet in de gaten dat ze besmet zijn, zo is het met virussen op PCs dus ook. Denk daar maar eens over na (of doe jij het ook altijd zonder kapotje omdat je de naam van je partner kent en dus weet dat die persoon niks kan hebben zonder het ooit een keer getest te hebben).
quote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:42 schreef Lucille het volgende:
[..]
Hoe detecteer jij een trojan?
quote:door de activiteit van het netwerk, ratelen harde schijf, of meer geheugengebruk
Hij had ook nooit opgemerkt dat de hardeschijf begon te ratelen of weet ik veel wat voor onzin, virussen en dat soort meuk zijn er juist voor bedoeld dat de onwetende gebruiker zoals jij niet opmerkt dat hun actief zijn.
Jij komt er nog wel ooit achter in een zelfde soort scenario, als het te laat is dus.
quote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:44 schreef kree het volgende:
[..]
[..]
quote:Als hij een bridge beoelt heeft ie gelijk, maar dat bedoelt die denk ik niet.Op donderdag 5 augustus 2004 14:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ach, dat is dezelfde knakker die vindt dat alleen maar omdat iets tussen je PC en de internetverbinding zit en dingen blokkeert, je het niet gelijk een firewall moet noemen
quote:Nee hoor. Hij niet. Hij let namelijk heel erg goed op het ratelniveau van zijn harde schijf, dus bij hem gaat er niets foutOp donderdag 5 augustus 2004 14:45 schreef Promethium het volgende:
Kree, een kennis van me die dacht er precies hetzelfde over als jou. Totdat ik een keertje langs mocht komen omdat hij van internet geblokkeerd was door zijn provider. Dit omdat hij duizenden mailjtes per dag verstuurde met virussen en spam en verder ook nog comlete ip ranges lag te scannen.
Hij had ook nooit opgemerkt dat de hardeschijf begon te ratelen of weet ik veel wat voor onzin, virussen en dat soort meuk zijn er juist voor bedoeld dat de onwetende gebruiker zoals jij niet opmerkt dat hun actief zijn.
Jij komt er nog wel ooit achter in een zelfde soort scenario, als het te laat is dus.
quote:Koop dan eens een nieuwe pc die iets meer resources heeft, dan neemt een virusscanner+firewall procentueel minder inOp donderdag 5 augustus 2004 14:39 schreef kree het volgende:
[..]
Ik vind het teveel resources van m'n computer kosten.
Dus tja dan doe ik het maar zelf hè.
.En trouwens, moderne harde schijven hoor je niet eens ratelen...daar gaat je hele theorie
.quote:Fout!Op donderdag 5 augustus 2004 14:44 schreef kree het volgende:
[..]
[..]
Een Trojan creeert alleen maar een backdoor voor een ander virus. Dus het creeren van de backdoor geeft helemaal geen extra geheugengebruik, laat de schijf niet ratelen.
quote:of netwekactiviteit. Als er 1000-enden poorten worden gescand en mailtjes vanaf mijn computer worden verstuurd dan merk ik dat echt welNee hoor. Hij niet. Hij let namelijk heel erg goed op het ratelniveau van zijn harde schijf, dus bij hem gaat er niets fout
quote:Je moet sowiezo niet met je buurman gaan n**kenOp donderdag 5 augustus 2004 14:44 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ik durf te wedden dat mijn buurman geen SOA heeft (daar zet ik wel een tientje op in), toch lijkt het mij een slecht idee als iedereen zonder condoom gaat vrijen.
.quote:Nou dan merk ik het toch aan dat virus wat via de trojan binnenkomt.Op donderdag 5 augustus 2004 14:47 schreef Lucille het volgende:
[..]
Fout!
Een Trojan creeert alleen maar een backdoor voor een ander virus. Dus het creeren van de backdoor geeft helemaal geen extra geheugengebruik, laat de schijf niet ratelen.
quote:Als jij denkt dat dit de enige manier is hoe een virus zich manifesteerdOp donderdag 5 augustus 2004 14:47 schreef kree het volgende:
[..]
of netwekactiviteit. Als er 1000-enden poorten worden gescand en mailtjes vanaf mijn computer worden verstuurd dan merk ik dat echt wel
quote:En die netwerkactiviteit monitor je zeker door achter je computer te hangen en te kijken hoevaak de lampjes per seconde knipperen op je netwerkkaart.Op donderdag 5 augustus 2004 14:47 schreef kree het volgende:
[..]
of netwekactiviteit. Als er 1000-enden poorten worden gescand en mailtjes vanaf mijn computer worden verstuurd dan merk ik dat echt wel
quote:Dus jij zit continu allerlei grafiekjes en stats te cheken om te kijken of er toevallig iemand/iets bezig is...yeah rightOp donderdag 5 augustus 2004 14:47 schreef kree het volgende:
[..]
of netwekactiviteit. Als er 1000-enden poorten worden gescand en mailtjes vanaf mijn computer worden verstuurd dan merk ik dat echt wel
.Of een andere vergelijking: Het is als motor gaan rijden zonder helm op te doen. Hoe groot is de kans nou dat nou net JOUW hoofdhuid tot rosbief wordt geschuurd op het asfalt. De kans is zeer zeker aanwezig dat je helemaal niet valt. Er rijden immers allemaal mensen rond met glimmende helmen op hun hoofd, dus die zijn niet gevallen tijdens het rijden.
Dus kan je net zo goed zonder.
quote:Zie ik op de router.Op donderdag 5 augustus 2004 14:49 schreef Promethium het volgende:
[..]
En die netwerkactiviteit monitor je zeker door achter je computer te hangen en te kijken hoevaak de lampjes per seconde knipperen op je netwerkkaart.
quote:FTPje op je pc installen, backdoor ernaast.. wordt internet niet opeens langzaam ?Op donderdag 5 augustus 2004 14:47 schreef Lucille het volgende:
[..]
Fout!
Een Trojan creeert alleen maar een backdoor voor een ander virus. Dus het creeren van de backdoor geeft helemaal geen extra geheugengebruik, laat de schijf niet ratelen.
En uhm wie zegt dat jij een private backdoor kan detecten die geen enkele virusscan ziet.. p.s ik zeg niet dat je zomaar iemand kan hacken... tis een voorbeeld :x
quote:Dat denk ik niet. Even goed teruglezen waarop ik reageerdeOp donderdag 5 augustus 2004 14:49 schreef Lucille het volgende:
[..]
Als jij denkt dat dit de enige manier is hoe een virus zich manifesteerd
quote:Door het ratelen van de hardeschifj wat de virus dan veroorzaakt of wat?Op donderdag 5 augustus 2004 14:49 schreef kree het volgende:
[..]
Nou dan merk ik het toch aan dat virus wat via de trojan binnenkomt.
Je houd er echt vreemde ideeen op na. Lees eens een keer een fatsoendelijk boek/arktikel over verspreiding van virussen en trojans.
quote:*met moker op betonplaat voor hoofd van kree beuktOp donderdag 5 augustus 2004 14:49 schreef kree het volgende:
[..]
Nou dan merk ik het toch aan dat virus wat via de trojan binnenkomt.
*niet doorheen komt
Ik wil eigelijk nog even de mening van anderen horen op de vraag:
Geen firewall hebben, kan dat nog
quote:Laat me niet lachen (doe ik toch wel, maarja)...Op donderdag 5 augustus 2004 14:50 schreef kree het volgende:
[..]
Zie ik op de router.
Als ik van de lampjes op mn router uit moet gaan dan zou ik nu overladen zijn met virussen etc, want die knipperen 20x per seconde 24/7
.Firewall ben je zo langs als je systeem niet up2date is.. een exploit om binnen te komen werkt heel anders..
quote:Jij checkt daar dagelijks zeker de logfilles en met hoeleel connecties je hebt gemaakt en hoeveel data je hebt vestruud.Op donderdag 5 augustus 2004 14:50 schreef kree het volgende:
[..]
Zie ik op de router.
Maar ik hou er mee op, je bent of een mongool of iemand die hier de grapjas probeert uit te hangen.
quote:Als het dus te laat is.Op donderdag 5 augustus 2004 14:49 schreef kree het volgende:
[..]
Nou dan merk ik het toch aan dat virus wat via de trojan binnenkomt.
Jij laat je zeker ook nooit inenten en zo? Daar zie jij het nut zeker ook niet van in? Ach welnee joh, als ik ziek wordt ga ik gewoon naar het ziekenhuis om me te laten behandelen. Nergens voor nodig die prikken voor kinderen tegen Polio, Kinkhoest, Difterie, .....
Welnee, als je op reis gaat naar gebieden met slechte hygienische omstandigheden dan hoeft je ook helemaal geen prikken te halen, ik kijk heel goed uit wat er op mijn bord ligt.
quote:Maargoed mensen ik denk dat we nu genoeg over mijn situatie hebben geblaad.Op donderdag 5 augustus 2004 14:53 schreef Lucille het volgende:
[..]
Als het dus te laat is.
Jij laat je zeker ook nooit inenten en zo? Daar zie jij het nut zeker ook niet van in? Ach welnee joh, als ik ziek wordt ga ik gewoon naar het ziekenhuis om me te laten behandelen. Nergens voor nodig die prikken voor kinderen tegen Polio, Kinkhoest, Difterie, .....
Welnee, als je op reis gaat naar gebieden met slechte hygienische omstandigheden dan hoeft je ook helemaal geen prikken te halen, ik kijk heel goed uit wat er op mijn bord ligt. :')
Ik wil eigelijk nog even de mening van anderen horen op de vraag:
Geen firewall hebben, kan dat nog
quote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:52 schreef MaddoxX het volgende:
Ja kree.. is niet nodig als je windows up 2 date houdt... trust me
Firewall ben je zo langs als je systeem niet up2date is.. een exploit om binnen te komen werkt heel anders..
quote:Mensen die Windows draaien dan.Op donderdag 5 augustus 2004 14:52 schreef Megumi het volgende:
Mensen zonder een goede firewall en virus scanner zouden door hun providers moeten worden afgesloten.
quote:Windows is nooit up to date, dus dat zal helaas niet gaanOp donderdag 5 augustus 2004 14:52 schreef MaddoxX het volgende:
Ja kree.. is niet nodig als je windows up 2 date houdt... trust me
Firewall ben je zo langs als je systeem niet up2date is.. een exploit om binnen te komen werkt heel anders..
.(ze maken wel alleemaal mooie updates (die wat kleine lekjes dichten misschien, maar het blijven druppels op een grote gloeiende plaat), maar ik spreek uit ervaring: mijn winXP heeft alleen service pack 1, en verder een firewall+virusscanner+adaware en ik heb nooit ergens last van.)
Mijn mening: lees mijn eerste reactie nog maar eens
.quote:Waarom denk je dat een computerVirus een Virus heet?Op donderdag 5 augustus 2004 14:55 schreef MaddoxX het volgende:
Sinds wanneer kan jij internet vergelijken met sex, voedselvergiftiging en ga zo maar door, lucille?
quote:Omdat in al die gevallen mensen met wel hele domme ideeen rondlopen, die op die manier zowel zichzelf als anderen schade berokkenen en op die manier de maatschappij veel geld kosten. Ik vind het in al die gevallen nogal kortzichtig.Op donderdag 5 augustus 2004 14:55 schreef MaddoxX het volgende:
Sinds wanneer kan jij internet vergelijken met sex, voedselvergiftiging en ga zo maar door, lucille?
quote:Mensen zonder virusscanner absoluut ja.Op donderdag 5 augustus 2004 14:52 schreef Megumi het volgende:
Mensen zonder een goede firewall en virus scanner zouden door hun providers moeten worden afgesloten.
...
Maar dan nog...
Ik ben meer dan eens live getuige geweest van iemand die een "lastige popup" wegklikte...
Die popup was een virusscanner-melding... De reden dat ik daar was was omdat er bijna niets meer met de PC te beginnen was. PC zat VOL met virussen.
Dus al heb je die verplichting ingesteld... Dan moeten mensen het wel gebruiken zoals bedoeld.
Er zijn immers ook nog steeds mensen die denken "Maar ik heb toch een virusscanner?" Terwijl het programma nog nooit is ge-update en is gedraaid. Simpelweg omdat 'ie ooit ge-installeerd is denken ze dat ze veilig zijn.
quote:Je hebt in een klein deel gelijk der zijn natuurlijk altijd private exploits om een pc binnen te komen, maar deze zullen waarschijnlijk echt niet op home gebruikers toegepast worden.. meer op serversOp donderdag 5 augustus 2004 14:56 schreef slindenau het volgende:
[..]
Windows is nooit up to date, dus dat zal helaas niet gaan
(ze maken wel alleemaal mooie updates, maar ik spreek uit ervaring: mijn winXP heeft alleen service pack 1, en verder een firewall+virusscanner+adaware en ik heb nooit ergens last van.)
maar dannog antivirus + firewall = niet nodigIk word er ook schijtziek van als mensen beweren dat firewalls en virusscanners onnodig zijn, en dan bij mij komen zeuren als hun computer weer eens raar doet.
quote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat zeurt iedereen trouwens over systeemvertraging, hebben jullie allemaal zo'n langzame bak of wat? Die van mij is ook niet echt retesnel, maar norton in de achtergrond mee laten lopen heb ik echt geen last van...
Ik word er ook schijtziek van als mensen beweren dat firewalls en virusscanners onnodig zijn, en dan bij mij komen zeuren als hun computer weer eens raar doet.
That's so true
quote:Aids is dus een geschreven Virus door een persoon hiero die ergens op aarde woontOp donderdag 5 augustus 2004 14:56 schreef Promethium het volgende:
[..]
Waarom denk je dat een computerVirus een Virus heet?
quote:Kijk dat is juist wat ik probeer te zeggen.Op donderdag 5 augustus 2004 14:55 schreef Tijn het volgende:
[..]
Mensen die Windows draaien dan.
Je kan wel door blijven gaan met meer beveiligen nog meer beveiligen enz.
Weet je wat je kun beter gewoon helemaal de stekker eruit trekken dan weet je zeker dat je nergens last van krijgt
quote:Nee, maar het vertoont wel hetzelfde patroon als een computervirus, denk daar maar eens over na.Op donderdag 5 augustus 2004 14:58 schreef MaddoxX het volgende:
[..]
Aids is dus een geschreven Virus door een persoon hiero die ergens op aarde woont
quote:Als jij nou eens begint met je onbeveiligde bakOp donderdag 5 augustus 2004 14:59 schreef kree het volgende:
[..]
Kijk dat is juist wat ik probeer te zeggen.
Je kan wel door blijven gaan met meer beveiligen nog meer beveiligen enz.
Weet je wat je kun beter gewoon helemaal de stekker eruit trekken dan weet je zeker dat je nergens last van krijgt
quote:OMFG, denk nog eens wat harder na Einstein.Op donderdag 5 augustus 2004 14:58 schreef MaddoxX het volgende:
[..]
Aids is dus een geschreven Virus door een persoon hiero die ergens op aarde woont
quote:De meeste mensen vind ik te overdreven voorzichtig. De kans bv dat je gehacked word is vrij klein aangezien er miljarden internetgebruikers zijn.
je hebt nog meer kans om overeden te worden als je de straat oversteekt
quote:Geen idee wat jij dan verkeerd doet, ik zit nu achter een laptop met extreem magere specs (PII-266 MHz met 64 MB geheugen) en daar draait zonder probleen Norton antivirus op en BlackIce. Nergens last van. Thuis heb ik een PII-300 MHz laptop draaien met McAfee en BlackIce en dat draait ook gewoon.Op donderdag 5 augustus 2004 14:39 schreef kree het volgende:
[..]
Ik vind het teveel resources van m'n computer kosten.
Dus tja dan doe ik het maar zelf hè.
quote:Ik werk op een helpdesk en kan de sukkels niet meer tellen die een virus hebben gehad waardoor onderdelen van Windows niet meer goed werken. Preventie is dus het beste. En prive mogen de luitjes lekker dokken. 20 euro per uur.Op donderdag 5 augustus 2004 14:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat zeurt iedereen trouwens over systeemvertraging, hebben jullie allemaal zo'n langzame bak of wat? Die van mij is ook niet echt retesnel, maar norton in de achtergrond mee laten lopen heb ik echt geen last van...
Ik word er ook schijtziek van als mensen beweren dat firewalls en virusscanners onnodig zijn, en dan bij mij komen zeuren als hun computer weer eens raar doet.
quote:OMGROFLLMAO!! Ga jij spelen met je nep firewall ?Op donderdag 5 augustus 2004 15:01 schreef Promethium het volgende:
[..]
OMFG, denk nog eens wat harder na Einstein.
quote:Er bestaat niet zoiets als "overdreven voorzichtig". Zeker omdat je het niet alleen over jezelf hebt, maar ook over alle andere gebruikers van het internet.Op donderdag 5 augustus 2004 15:01 schreef kree het volgende:
en dit wil ik nog even herhalen van de vorige pagina
[..]
quote:Natuurlijk draait het wel, maar het feit blijft, dat je computer er langzamer van wordt.Op donderdag 5 augustus 2004 15:01 schreef Lucille het volgende:
[..]
Geen idee wat jij dan verkeerd doet, ik zit nu achter een laptop met extreem magere specs (PII-266 MHz met 64 MB geheugen) en daar draait zonder probleen Norton antivirus op en BlackIce. Nergens last van. Thuis heb ik een PII-300 MHz laptop draaien met McAfee en BlackIce en dat draait ook gewoon.
Of niet soms..........
quote:Via portscans checken "ze" complete IP-ranges voor open poorten. Als die zijn gevonden kunnen ze via die poorten een trojan op je PC zetten die ze dan vervolgens kunnen gebruiken om (bijv.) te kunnen gaan spammen. Op die manier blijven "ze" zelf mooi buiten schot.Op donderdag 5 augustus 2004 14:57 schreef MaddoxX het volgende:
[..]
Je hebt in een klein deel gelijk der zijn natuurlijk altijd private exploits om een pc binnen te komen, maar deze zullen waarschijnlijk echt niet op home gebruikers toegepast worden.. meer op servers
(Zeg ik dit goed? Of moeten die trojans per se via mail/websites binnenkomen?)
Mensen zonder beveiliging die denken dat het ook allemaal niet nodig is hebben echt een plaat voor hun kop.
Het is niet alleen voor jezelf, het is vooral ook voor je mede-internetters.
quote:Er vallen jaarlijks in Nederland ook meer doden in het verkeer als dat er mensen overlijden aan AIDS in ons land. Vind je ook dat we het probleem van HIV besmettingen in ons land bagataliseren?Op donderdag 5 augustus 2004 15:01 schreef kree het volgende:
en dit wil ik nog even herhalen van de vorige pagina
[..]
quote:Nou hier zit je dus ook weer helemaal fout. Voor het zoeken naar slachtoffers hebben hackers ipscanners en bots uit gevonden.Op donderdag 5 augustus 2004 15:01 schreef kree het volgende:
en dit wil ik nog even herhalen van de vorige pagina
[..]
Er hoeft helemaal nietmand persoonlijk aan de pas te komen om jouw pc "te hacken".
quote:Sorry, maar als je een professional op dat gebied hetzelfde zou vragen piep je wel anders (ik heb de skills niet).Op donderdag 5 augustus 2004 15:01 schreef MaddoxX het volgende:
slindenau.. komop begin dan hack me! Als jij zegt dat ik niet veilig ben zonder virusscan of firewall..
quote:Ik merk nauwelijks verschil.Op donderdag 5 augustus 2004 15:03 schreef kree het volgende:
[..]
Natuurlijk draait het wel, maar het feit blijft, dat je computer er langzamer van wordt.
Of niet soms..........
quote:Daar ga ik niet op in hoor, ik vind dat er wel een verschil is tussen hiv problematiek en een virusje op de computer.Op donderdag 5 augustus 2004 15:04 schreef Lucille het volgende:
[..]
Vind je ook dat we het probleem van HIV besmettingen in ons land bagataliseren?
Kun je beter een nieuw topic over openen.
quote:Daar heb je het al.Op donderdag 5 augustus 2004 15:04 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ik merk nauwelijks verschil.
Nou nog een anti spyware erbij nauwelijks + nauwelijks = dus al meer
quote:NeeOp donderdag 5 augustus 2004 15:04 schreef slindenau het volgende:
[..]
Sorry, maar als je een professional op dat gebied hetzelfde zou vragen piep je wel anders (ik heb de skills niet).
quote:Misschien is dat wel je denkfout. Enig idee hoeveel geld er jaarlijks verspild wordt in onze economie doordat mensen hun machine niet beveiligen?Op donderdag 5 augustus 2004 15:06 schreef kree het volgende:
Daar ga ik niet op in hoor, ik vind dat er wel een verschil is tussen hiv problematiek en een virusje op de computer.
quote:*Updaten..Op donderdag 5 augustus 2004 15:08 schreef Lucille het volgende:
[..]
Misschien is dat wel je denkfout. Enig idee hoeveel geld er jaarlijks verspild wordt in onze economie doordat mensen hun machine niet beveiligen?
quote:Op donderdag 5 augustus 2004 15:07 schreef kree het volgende:
[..]
Daar heb je het al.
Nou nog een anti spyware erbij nauwelijks + nauwelijks = dus al meer
Wat ik al eerder zei...
Als het niet zo ontzettend dom, stompzinnig en achterlijk was zou het om te lachen zijn.
quote:Anti-spyware draai je ook niet continu. Programma's als ad-aware en spybot draaien in de regel ook niet als redidente programma's.Op donderdag 5 augustus 2004 15:07 schreef kree het volgende:
[..]
Daar heb je het al.
Nou nog een anti spyware erbij nauwelijks + nauwelijks = dus al meer
Wat voor specs heeft jouw PC dan?
quote:Is je wel eens opgevallen dat die updates komen NADAT er iets fout is gegaan?Op donderdag 5 augustus 2004 15:08 schreef MaddoxX het volgende:
[..]
*Updaten..
Dat soort shit kan je vaak ondervangen met een vuurmuur (al dan niet in een router) en een virusscanner.
quote:Volgens mij heeft 'ie een 8086 ofzo. Anders zou ik niet weten hoe hij zo'n last kan hebben van die "vertragingen"Op donderdag 5 augustus 2004 15:09 schreef Lucille het volgende:
[..]
Anti-spyware draai je ook niet continu. Programma's als ad-aware en spybot draaien in de regel ook niet als redidente programma's.
Wat voor specs heeft jouw PC dan?
Poll: heb jij je computer beschermd? firwall/virusscaner
Kijken hoe de rest erover denkt
quote:Dan zou ik al 1 of meerdere keren zijn gehackt.. (tenminste als op mijn range was gescant..)Op donderdag 5 augustus 2004 15:10 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Is je wel eens opgevallen dat die updates komen NADAT er iets fout is gegaan?
Dat soort shit kan je vaak ondervangen met een vuurmuur (al dan niet in een router) en een virusscanner.
maar ik zie het nut er niet van in dat een hacker home users gaat hacken.. servers halen ze veel meer uit.. 10mbit (scan) 100mbit(warez) en zo gaat et maar door..
quote:Mijn PC is snel genoeg (p4 2.4 ghz 256 geheugen)Op donderdag 5 augustus 2004 15:09 schreef Lucille het volgende:
[..]
Anti-spyware draai je ook niet continu. Programma's als ad-aware en spybot draaien in de regel ook niet als redidente programma's.
Wat voor specs heeft jouw PC dan?
maar het gaat niet om mijn pc.
het gaat hier over de vraag:
Geen Firewall hebben kan dat nog
dus allemaal weer on-topic
quote:Ik vind het ook best knap dat hij precies weet dat het de hele boel vertraagd zonder dat hij het daadwerkelijk geinstalleerd heeft.Op donderdag 5 augustus 2004 15:10 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Volgens mij heeft 'ie een 8086 ofzo. Anders zou ik niet weten hoe hij zo'n last kan hebben van die "vertragingen"
quote:Gezien de regen klachten over de RPC- en messenger-exploits van het afgelopen jaar, zijn home-users blijkbaar vaak wel het slachtoffer. En zou een simpele passieve firewall al bescherming hebben geboden. Zelfs de interne firewall van Windows XP had al die ellende kunnen voorkomen.Op donderdag 5 augustus 2004 15:13 schreef MaddoxX het volgende:
[..]
Dan zou ik al 1 of meerdere keren zijn gehackt.. (tenminste als op mijn range was gescant..)
maar ik zie het nut er niet van in dat een hacker home users gaat hacken.. servers halen ze veel meer uit.. 10mbit (scan) 100mbit(warez) en zo gaat et maar door..
Maar nee, mensen zetten het liever allemaal uit, want het is toch niet nodig.
quote:Ik heb het wel is geinstalleerd, maar daarna er weer afgegooid.Op donderdag 5 augustus 2004 15:15 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ik vind het ook best knap dat hij precies weet dat het de hele boel vertraagd zonder dat hij het daadwerkelijk geinstalleerd heeft.
En nu On-topic
quote:Je vraag is al diverse keren beantwoord. Ik vindt: Firewall + Virusscan = onnodig.. gewoon windows up 2 date houden! Gebruik gewoon 1x in de maand een online virusscanner.. oh en wedden dat je niks vindt.Op donderdag 5 augustus 2004 15:15 schreef kree het volgende:
[..]
Mijn PC is snel genoeg (p4 2.4 ghz 256 geheugen)
maar het gaat niet om mijn pc.
het gaat hier over de vraag:
Geen Firewall hebben kan dat nog
dus allemaal weer on-topic
quote:Er zit ook geen nut in, maar de meeste hacks worden niet door slimme personen gedaan maar door scriptkiddies die gewoon een software pakketje draaien die het automatisch voor hun doet en dus complete IP ranges scannen zonder te weten wat er aan hangt of het zijn virussen die dit soort dingen automatisch doen. De tijden dat alleen echte hackers op het internet machines aan het kraken waren is al lang voorbij.Op donderdag 5 augustus 2004 15:13 schreef MaddoxX het volgende:
maar ik zie het nut er niet van in dat een hacker home users gaat hacken
quote:Het punt is dat een firewall preventief beschermt en een update of een patch altijd pas achteraf.Op donderdag 5 augustus 2004 15:16 schreef MaddoxX het volgende:
[..]
Je vraag is al diverse keren beantwoord. Ik vindt: Firewall + Virusscan = onnodig.. gewoon windows up 2 date houden! Gebruik gewoon 1x in de maand een online virusscanner.. oh en wedden dat je niks vindt.
Bovendien kost een passieve firewall helemaal geen resources en je krijgt er nota bene een gratis meegeleverd met je OS. Wat kan je er dan in godsnaam op tegen hebben?
en dan scant i echt geen home users quote:Op de Veluwe zijn er ook nog een aantal gemeenten waar kinderen niet worden ingeent tegen ziektes, ik denk dat [betreffende user] ook in zo'n zelfde redenatie zit. Als God wil dat mijn machine besmet raakt dan zal ik me er wel bij neerleggen. Of zoiets? Misschien zijn wij wel dom bezig en zien wij het wel helemaal verkeerd.Op donderdag 5 augustus 2004 15:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het punt is dat een firewall preventief beschermt en een update of een patch altijd pas achteraf.
Bovendien kost een passieve firewall helemaal geen resources en je krijgt er nota bene een gratis meegeleverd met je OS. Wat kan je er dan in godsnaam op tegen hebben?
quote:Dude, je praat gewoon langs de realiteit heen. Je kunt wel blijven volhouden dat home-users geen slachtoffer zijn en dat firewalls dus overbodig zijn, maar de praktijk schetst exact het tegenovergestelde.Op donderdag 5 augustus 2004 15:20 schreef MaddoxX het volgende:
Tis niet echt moeilijk om de range van een student op utwente ofzo das gewoon 130.89 op internet staat een hele lijst met alle edu netwerken + ip ranges dus die scriptkiddo hoeft alleen maar die ips te copy pasten
quote:Dat heb ik 'm ook al twee gezegd, maar het komt niet door de plaat beton voor z'n hoofd heen.Op donderdag 5 augustus 2004 15:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het punt is dat een firewall preventief beschermt en een update of een patch altijd pas achteraf.
quote:Nouhou... Je systeem wordt dan heel erg traag hoorBovendien kost een passieve firewall helemaal geen resources en je krijgt er nota bene een gratis meegeleverd met je OS. Wat kan je er dan in godsnaam op tegen hebben?
quote:Misschien moeten wij hem dan duidelijk maken dat God firewalls en virusscanners niet voor niets aan de mensheid heeft geschonken.Op donderdag 5 augustus 2004 15:23 schreef Lucille het volgende:
[..]
Op de Veluwe zijn er ook nog een aantal gemeenten waar kinderen niet worden ingeent tegen ziektes, ik denk dat [betreffende user] ook in zo'n zelfde redenatie zit. Als God wil dat mijn machine besmet raakt dan zal ik me er wel bij neerleggen. Of zoiets? Misschien zijn wij wel dom bezig en zien wij het wel helemaal verkeerd.
quote:Nee dat kan niet, ik vind: "Beter voorkomen dan genezen". Dus geen patches etc, want als jij al je persoonlijke data kwijt bent door een of ander virus kan de patch nog zo snel volgen, jij bent je data wel mooi kwijt, wat je met een virusscanner niet was gebeurtOp donderdag 5 augustus 2004 15:16 schreef kree het volgende:
[..]
Ik heb het wel is geinstalleerd, maar daarna er weer afgegooid.
En nu On-topic
.
Ik lach de dokters in het ziekenhuis ook altijd uit, omdat ik het beter weet.
quote:Dat is dan weer een originele insteek.Op donderdag 5 augustus 2004 15:26 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Misschien moeten wij hem dan duidelijk maken dat God firewalls en virusscanners niet voor niets aan de mensheid heeft geschonken.
quote:maar hierdoor heb je dus wel kans dat anderen last van jou krijgenOp donderdag 5 augustus 2004 14:29 schreef kree het volgende:
ik] heb er geen last van
quote:NEENOp donderdag 5 augustus 2004 15:15 schreef kree het volgende:
Geen Firewall hebben kan dat nog
Patch is Engels voor pleister. Een pleister plak je pas NADAT er iets fout is gegaan.
Tot die tijd ben je dus in onwetendheid. Omdat je niet weet wat er nog fout kan gaan, zal het vast ook wel niet gebeuren.
Ignorance is bliss
quote:Als die anderen hun computer goed beveiligen, dan hebben ze geen last van mij.Op donderdag 5 augustus 2004 15:30 schreef rihago het volgende:
[..]
maar hierdoor heb je dus wel kans dat anderen last van jou krijgen
Doen ze dat niet dan zijn ze hetzelfde als ik dus dan moeten ze ook niet zeiken
quote:Niet elke router past NAT toe.Op donderdag 5 augustus 2004 14:18 schreef Tijn het volgende:
Elke router heeft wel een firewall, vanwege de manier waarop een router werkt.
quote:De praktijk is dat onbeschermde 'luser' PC's steeds vaker worden gebruikt om als SMTP relay te fungeren voor spammers en een enkele keer voor DDoS aanvallen, de RBL's staan vol met IP's van adsl en kabel ISP's.Op donderdag 5 augustus 2004 15:23 schreef Tijn het volgende:
Dude, je praat gewoon langs de realiteit heen. Je kunt wel blijven volhouden dat home-users geen slachtoffer zijn en dat firewalls dus overbodig zijn, maar de praktijk schetst exact het tegenovergestelde.
Bovendien zijn de meeste users niet echt voorzichtig of zorgvuldig met gevoelige informatie zoals credit card nummers.
quote:Om nog even door te borduren op Lucille's analogie...Op donderdag 5 augustus 2004 15:32 schreef kree het volgende:
[..]
Als die anderen hun computer goed beveiligen, dan hebben ze geen last van mij.
Doen ze dat niet dan zijn ze hetzelfde als ik dus dan moeten ze ook niet zeiken
Dus wij moeten ons laten inenten, zodat wij niet ziek worden. En als wij dan daardoor niet ziek worden kunnen we jou ook niet aansteken, dus heb jij nergens last van.
Jullie hebben jezelf toch al beschermd met een firewall (ingeent)
quote:http://nl.trendmicro-euro(...)cts/housecall_it.phpOp donderdag 5 augustus 2004 14:42 schreef kree het volgende:
[..]
Ik durf te wedden dat als ik nu een virusscan doe dat ie helemaal niks vind.
quote:Ooit van DDoS-aanvallen gehoord?Op donderdag 5 augustus 2004 15:13 schreef MaddoxX het volgende:
maar ik zie het nut er niet van in dat een hacker home users gaat hacken..
quote:Mjah, altijd leuk om te horen hoe de lusers erover denken, met name de pubers met een PC'tje.Op donderdag 5 augustus 2004 15:28 schreef Lucille het volgende:
Gelukkig weten de amateurs het ook allemaal beter dan de mensen voor wie dit hun vak is en zo.
Ik lach de dokters in het ziekenhuis ook altijd uit, omdat ik het beter weet.
Ik las er laatst een die alles sloeg "Ik ben 14 dus ik kan het weten"
quote:Hij is bezig...Op donderdag 5 augustus 2004 15:36 schreef _Vampierheks_ het volgende:
[..]
http://nl.trendmicro-euro(...)cts/housecall_it.php
quote:Helaas zijn er nog veels te veel mensen die net zoals jij denken, zodat deze hele theorie in het water valtOp donderdag 5 augustus 2004 15:35 schreef kree het volgende:
Precies
Jullie hebben jezelf toch al beschermd met een firewall (ingeent)
(en wij maar lachen als jullie ziek worden ).quote:Vind je het niet ziek dat wij dat wel moeten doen omdat jij het verdomt?Op donderdag 5 augustus 2004 15:35 schreef kree het volgende:
Precies
Jullie hebben jezelf toch al beschermd met een firewall (ingeent)
quote:Dat zeg ik, firewalls zijn niet overbodig, zeker niet voor home-users.Op donderdag 5 augustus 2004 15:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De praktijk is dat onbeschermde 'luser' PC's steeds vaker worden gebruikt om als SMTP relay te fungeren voor spammers en een enkele keer voor DDoS aanvallen, de RBL's staan vol met IP's van adsl en kabel ISP's.
Bovendien zijn de meeste users niet echt voorzichtig of zorgvuldig met gevoelige informatie zoals credit card nummers.
quote:Ach, laat hem maar, hij komt er vanzelf een keer achter en dan maakt hij ongetwijfeld een kloontje aan om te vragen hoe hij toch van de backdoor/trojan/virus afkomtOp donderdag 5 augustus 2004 15:37 schreef Sjaakman het volgende:
Vind je het niet ziek dat wij dat wel moeten doen omdat jij het verdomt?
quote:Een fatsoenlijke personal firewall nestelt zich in OSI laag 3. Dat betekent dat elk packet eerst door je firewall gaat, voordat het de netwerk services van je OS bereikt. Een firewall is dus zeker in staat (tot op zekere hoogte) een systeem te beschermen dat niet up-to-date is.Op donderdag 5 augustus 2004 14:52 schreef MaddoxX het volgende:
Firewall ben je zo langs als je systeem niet up2date is.. een exploit om binnen te komen werkt heel anders..
Dit topic heeft mij de ogen geopend. Is het toch nog een nuttig topic.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjaakman op 05-08-2004 15:45:34 (typo) ]
quote:Ach, gelukkig bevinden meer en meer mensen zich achter een NAT-router en ook al krijgen ze dan niet bij elke scheet een pop-up en blaten ze heel wat af dat resource-vretende zooi niet nodig is, ze worden wel degelijk beschermd.Op donderdag 5 augustus 2004 15:42 schreef Sjaakman het volgende:
Over een groot aantal posts in dit topic (en in dat poll-topic dat is aangemaakt) verbaas ik mij echt ONT-ZET-TEND. Misschien had ik door stiekeme hoop dat het niet zou zou zijn het feit weggedrukt dat er heel domme mensen zijn die denken de wijsheid in pacht te hebben en "lekker" met computers pielen.
Dit topic heeft mij de ogen geopend. Is het toch nog een nuttig topic.
quote:Jullie willen toch zelf op en top beschermd zijn. of niet dan?Op donderdag 5 augustus 2004 15:37 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Vind je het niet ziek dat wij dat wel moeten doen omdat jij het verdomt?
Als dat niet zo is dan ben je hetzelfde als ik.
quote:Ondanks het feit dat ik geen besmettingen op mijn machines heb gezien, vind ik het toch verdomd vervelend dat er per dag 8000 scans op mijn machine worden gedaan. Dit kost allemaal bandbreedte en die moeten we dus wel met z'n allen betalen. Internetten wordt gewoon duurden doordat er te veel zieke kneuzen rondlopen die denken dat beveiligen niet nodig is. Die mensen zijn dus kortzichtig bezig.Op donderdag 5 augustus 2004 15:32 schreef kree het volgende:
[..]
Als die anderen hun computer goed beveiligen, dan hebben ze geen last van mij.
Doen ze dat niet dan zijn ze hetzelfde als ik dus dan moeten ze ook niet zeiken
quote:Zo ongeveer alle huis tuin en keuken breedband internet routers wel hoor, als je over wan routers gaat praten dan zal het vast wel andere technieken betreffen.Op donderdag 5 augustus 2004 15:32 schreef chibibo het volgende:
[..]
Niet elke router past NAT toe.
quote:Dan hoop ik dat hij wel al zijn belangrijke bestanden kwijt is geraakt. Ik neem aan dat hij ook nooit backups maakt met zo'n mentaliteit. Onder het motto "mijn harddisk is toch nooit gecrashed".Op donderdag 5 augustus 2004 15:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, laat hem maar, hij komt er vanzelf een keer achter en dan maakt hij ongetwijfeld een kloontje aan om te vragen hoe hij toch van de backdoor/trojan/virus afkomt
quote:Jawel, want als jij mijn buurman bent, en jouw PC non-stop mail aan het versturen is, wordt mijn verbinding ook trager.Op donderdag 5 augustus 2004 15:32 schreef kree het volgende:
Als die anderen hun computer goed beveiligen, dan hebben ze geen last van mij.
quote:idd maak nooit backups. m'n harde schijf is wel is gecrashed maar ik kon toen nog de bestanden redden.Op donderdag 5 augustus 2004 15:51 schreef Lucille het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat hij wel al zijn belangrijke bestanden kwijt is geraakt. Ik neem aan dat hij ook nooit backups maakt met zo'n mentaliteit. Onder het motto "mijn harddisk is toch nooit gecrashed".
O en systeemherstel staat ook uit. (tja scheelt weer hd ruimte hè)
quote:Volgens mij is dat niet zo, althans niet bij adslOp donderdag 5 augustus 2004 15:53 schreef chibibo het volgende:
[..]
Jawel, want als jij mijn buurman bent, en jouw PC non-stop mail aan het versturen is, wordt mijn verbinding ook trager.
quote:Ach, aangezien je tijd hebt om continu al je systeemdingen te monitoren, zul je ook wel niet al te veel belangrijks te doen hebben. En als je geen belangrijke data hebt, valt er ook weinig te backuppen he.Op donderdag 5 augustus 2004 15:53 schreef kree het volgende:
[..]
idd maak nooit backups. m'n harde schijf is wel is gecrashed maar ik kon toen nog de bestanden redden.
O en systeemherstel staat ook uit. (tja scheelt weer hd ruimte hè)
quote:Die wel ja, maar die bestaan relatief nog niet zo lang.Op donderdag 5 augustus 2004 15:50 schreef Promethium het volgende:
Zo ongeveer alle huis tuin en keuken breedband internet routers wel hoor,
quote:Nee hoor, die doen precies hetzelfde, alleen zonder NAT.als je over wan routers gaat praten dan zal het vast wel andere technieken betreffen.
Vooral de vergelijkingen van Lucille zijn geweldig. Jammer dan mensen als Kree zo'n bord voor de kop hebben en het niet (willen) begrijpen...
Ik heb weer een half uurtje zitten lezen en genieten. Gaat lekker met je poll, Kree!
quote:ook bij adslOp donderdag 5 augustus 2004 15:54 schreef kree het volgende:
[..]
Volgens mij is dat niet zo, althans niet bij adsl
quote:Precies mijn computer is ook geen dedicated server ofzo. als dat zo was dan zou ik hem waarschijnlijk beter beschermen.Op donderdag 5 augustus 2004 15:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ach, aangezien je tijd hebt om continu al je systeemdingen te monitoren, zul je ook wel niet al te veel belangrijks te doen hebben. En als je geen belangrijke data hebt, valt er ook weinig te backuppen he.
Ik heb gewoon een computer beeje mailen spelltjes ed. Dus ik vind het onnodig om hem trager te maken door allerhande beveiligingen
quote:ADSL heeft iets wat "overboeking" heet en inhoudt dat in de centrale jouw bandbreedte met zo'n 25 andere gebruikers wordt gedeeld.Op donderdag 5 augustus 2004 15:54 schreef kree het volgende:
[..]
Volgens mij is dat niet zo, althans niet bij adsl
Sowieso is de hoeveelheid bandbreedte uiteraard beperkt en delen alle gebruikers die tezamen. Gaat er meer bandbreedte naar nutteloze shit, is er minder over voor normaal gebruik.
quote:Overboekingswaarde.Op donderdag 5 augustus 2004 15:54 schreef kree het volgende:
Volgens mij is dat niet zo, althans niet bij adsl
En ik heb kabel, dus voor mij geldt het zowiezo.
quote:Alsof je met een 2.2 GHz machine iets zou merken van een beetje beveilingssoftware.Op donderdag 5 augustus 2004 15:59 schreef kree het volgende:
[..]
Precies mijn computer is ook geen dedicated server ofzo. als dat zo was dan zou ik hem waarschijnlijk beter beschermen.
Ik heb gewoon een computer beeje mailen spelltjes ed. Dus ik vind het onnodig om hem trager te maken door allerhande beveiligingen
quote::')Op donderdag 5 augustus 2004 15:59 schreef kree het volgende:
[..]
Precies mijn computer is ook geen dedicated server ofzo. als dat zo was dan zou ik hem waarschijnlijkbeterwel beschermen.
...
quote:Juist, door zo'n instelling krijg je dus dingen als blaster etc die voorkomen hadden kunnen worden als mensen gepatched hadden en/of een firewall aan hadden staan.Op donderdag 5 augustus 2004 15:59 schreef kree het volgende:
[..]
Precies mijn computer is ook geen dedicated server ofzo. als dat zo was dan zou ik hem waarschijnlijk beter beschermen.
Ik heb gewoon een computer beeje mailen spelltjes ed. Dus ik vind het onnodig om hem trager te maken door allerhande beveiligingen
quote:Juist, ik speel ook gewoon Painkiller op mijn 2.8 Ghz met NAV, en dat gaat ook gewoon samen.Op donderdag 5 augustus 2004 16:01 schreef Lucille het volgende:
[..]
Alsof je met een 2.2 GHz machine iets zou merken van een beetje beveilingssoftware.
En verder vind ik het knap hoe de TS zijn netwerkverkeer in de gaten kan houden als ie aan het gamen is
.quote:Misschien is dat zijn game welOp donderdag 5 augustus 2004 16:07 schreef slindenau het volgende:
[..]
Juist, ik speel ook gewoon Painkiller op mijn 2.8 Ghz met NAV, en dat gaat ook gewoon samen.
En verder vind ik het knap hoe de TS zijn netwerkverkeer in de gaten kan houden als ie aan het gamen is
Actieve virusscanner en firewall zijn gewoon een must.
En resources vreten? Ik draai NAV2003 en ZoneAlarm pro, en dat neemt bij elkaar nog geen 8MB RAM in en nog geen 1% van m'n CPU (Athl 1600+), dus daar hoef je het echt niet om te laten.
Mensen die geen preventieve beveiligingen op hun pc hebben staan moeten gewoon een PC-verbod krijgen... eerst maar eens laten zien dat je met een computer om kan gaan, de gevaren in kan schatten en dan mag je er zelf weer eens onder begeleiding achter zitten.
* QM84 is voor computerrijbewijs..
Ik heb een NAT-firewall, hardwarematig dus. Dit merk ik dus niet in m'n systeemperformance. Mijn mailserver heeft een virusscanner plus spamfilter. Dit merk ik niet in m'n systeemperformance. Daarnaast heb ik op al m'n machines een virusscanner. Dit merk ik amper in m'n systeemperformance.Ik vind het jammer dat veel mensen nog niet goed voorgelicht worden wbt. het risico van virussen en troyans. Je bent immers niet alleen een gevaar voor jezelf maar ook voor anderen. Mocht iemand interesse hebben in voorlichting wil ik die best geven.
Ik ben dan ook van mening dat het de consument anzich niet kwalijk te nemen is. Wie dan wel verantwoordelijk is voor achterstallige voorlichting is een lastige vraag.
De internetaanbieder? Die bied namelijk een dienst met risico's. De virusschrijvers? Die maken namelijk de risico's. De computerwinkels? Zonder computer raak je nooit besmet met een computervirus. De overheid? Die zijn immers de baas hier. De maatschappij? Verrek, dat ben jij, en ik, en de internetaanbieder, en de computerwinkels, en de virusschrijvers, en de overheid.....Maar rondsurfen zonder beveiliging is áltijd een risico. Troyans installeren proxies zonder je toestemming welke veelvuldig misbruikt kunnen worden door spammers, kinderporno-liefhebbers, hackers/crackers, oftewel, iedereen met slechte bedoelingen op internet. En dat zijn er een hoop.
Het meest erge is dat vele mensen die besmet zijn het zelf niet door hebben. Maar dit kan je die mensen niet kwalijk nemen. Míj is nooit digitale voorlichting gegeven. Het is dat ik er een beetje van af weet...
Eerste procces wat draait is sasser........
(Voordat jij je servicepacks en updates erop hebt staan staat die bak al vol met virussen).
quote:Binnen 2 minuten waarschijnlijk.Op donderdag 5 augustus 2004 16:23 schreef wimmel_1 het volgende:
Voor al die ongelovige Thomassen...... Richt maar eens een pc opnieuw in met de netwerkkabel erin, zonder dat je achter een firewall zit.
Eerste procces wat draait is sasser........
(Voordat jij je servicepacks en updates erop hebt staan staat die bak al vol met virussen).
quote:uitslag negatief, om het maar in de virussen stijl te houden.Op donderdag 5 augustus 2004 16:01 schreef _Vampierheks_ het volgende:
Ik wacht eigenlijk op de uitslag van die Trend Micro online virus scan...
Geen virus gevonden dus
quote:Laat me raden: het "ik open geen rare mailtjes, en heb geen rare services draaien"-soort mensen?Op donderdag 5 augustus 2004 16:24 schreef Lucille het volgende:
Voorlichting blijkt niet voldoende te zijn. Lees dit topic en kom tot de conclusie dat er mensen zijn die het allemaal beter weten (tegen beter weten in). Ze willen gewoon niet.
Die adviseer ik even een netstat -a te doen, die weten vast wel hoe. Zie wat er open staat. Vertrouw je op die services, of installeer je toch een firewall?
Ow en een bijlage niet openen? Er komt een keer dat je je per ongeluk vergist, geloof me, is zelfs mij al een keer gebeurd! Gelukkig mocht ik het niet van Norton.
quote:Een computerexamen voor aanschaf zou mooi zijn. Iedereen die zakt mag dan alleen nog maar een Mac kopen.Op donderdag 5 augustus 2004 16:24 schreef Lucille het volgende:
Voorlichting blijkt niet voldoende te zijn. Lees dit topic en kom tot de conclusie dat er mensen zijn die het allemaal beter weten (tegen beter weten in). Ze willen gewoon niet.
quote:Doe dan gelijk een Gameboy AdvanceOp donderdag 5 augustus 2004 16:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een computerexamen voor aanschaf zou mooi zijn. Iedereen die zakt mag dan alleen nog maar een Mac kopen.
quote:Neuh, een Mac is precies goed. Spam wordt automatisch verwijderd, updates worden automatisch geinstalleerd en virussen/trojans/spyware hebben er geen vat op. Kunnen ze porno en warez surfen naar alle hartenlust zonder een bedreiging voor de rest van de wereld te zijn.Op donderdag 5 augustus 2004 16:29 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Doe dan gelijk een Gameboy Advance :')
En dat ze extra moeten betalen voor zo'n systeem is hun eigen schuld, hadden ze hun examen maar moeten halen
quote:poeh 8000 scans.. op je adsl lijn ? En je firewall logged al die ip's waar ze vandaan komen? Heb je hun providers op de hoogte gesteld van hun illegale gedrag? En je geeft de mensen zonder firewall de schuld van alle port scans? wie is er nou kortzichtig bezig?Op donderdag 5 augustus 2004 15:49 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ondanks het feit dat ik geen besmettingen op mijn machines heb gezien, vind ik het toch verdomd vervelend dat er per dag 8000 scans op mijn machine worden gedaan. Dit kost allemaal bandbreedte en die moeten we dus wel met z'n allen betalen. Internetten wordt gewoon duurden doordat er te veel zieke kneuzen rondlopen die denken dat beveiligen niet nodig is. Die mensen zijn dus kortzichtig bezig.
quote:Gedeeltelijk komt dat ook door de berichtgeving in de populaire media. Daar gaat het namelijk altijd over exploits in microsoft software en dat je die moet patchen.Op donderdag 5 augustus 2004 16:24 schreef Lucille het volgende:
Voorlichting blijkt niet voldoende te zijn. Lees dit topic en kom tot de conclusie dat er mensen zijn die het allemaal beter weten (tegen beter weten in). Ze willen gewoon niet.
Dat is waarschijnlijk waardoor die ene gast hier in het topic bij hoog en laag vast bleef houden dat je alleen maar hoeft te patchen en dat exploits zelfs je firewall omzeilen.
Over het draaien van virusscanners en (router)firewalls hebben ze het bijna nooit.
quote:Ook alleen maar als je direct aan het internet hangt. En niet achter een NAT router. (wat geen firewall is)Op donderdag 5 augustus 2004 16:23 schreef wimmel_1 het volgende:
Voor al die ongelovige Thomassen...... Richt maar eens een pc opnieuw in met de netwerkkabel erin, zonder dat je achter een firewall zit.
Eerste procces wat draait is sasser........
(Voordat jij je servicepacks en updates erop hebt staan staat die bak al vol met virussen).
quote:selectief lezenOp donderdag 5 augustus 2004 16:33 schreef domolanglekker het volgende:
[..]
poeh 8000 scans.. op je adsl lijn ? En je firewall logged al die ip's waar ze vandaan komen? Heb je hun providers op de hoogte gesteld van hun illegale gedrag? En je geeft de mensen zonder firewall de schuld van alle port scans? wie is er nou kortzichtig bezig?
quote:Dat die scans komen gebeurt door virussen die het hele subnet af blijven scannen om zich te verspreiden via exploits. Is dus niet kortzichtig maar realiteit.Op donderdag 5 augustus 2004 16:33 schreef domolanglekker het volgende:
[..]
poeh 8000 scans.. op je adsl lijn ? En je firewall logged al die ip's waar ze vandaan komen? Heb je hun providers op de hoogte gesteld van hun illegale gedrag? En je geeft de mensen zonder firewall de schuld van alle port scans? wie is er nou kortzichtig bezig?
Abuse reports indienen helpt niet. Die mensen die scannen zijn vaak ook maar besmette computers.
quote:Maar wat door het ontwerp van NAT wel degelijk als een port-blokkerend iets fungeert en dus de belangrijkste functie van een firewall vervult.Op donderdag 5 augustus 2004 16:35 schreef domolanglekker het volgende:
[..]
Ook alleen maar als je direct aan het internet hangt. En niet achter een NAT router. (wat geen firewall is)
quote:Boel poortscans komen gewoon af van zombies zoals waarop (rpc) virussen staan die zich proberen voort te planten.Op donderdag 5 augustus 2004 16:33 schreef domolanglekker het volgende:
[..]
poeh 8000 scans.. op je adsl lijn ? En je firewall logged al die ip's waar ze vandaan komen? Heb je hun providers op de hoogte gesteld van hun illegale gedrag? En je geeft de mensen zonder firewall de schuld van alle port scans? wie is er nou kortzichtig bezig?
Met een zombie bedoel ik een pc waarop dingen gebeuren zonder dat de gebruiker het weet. Waarop dus al een virus draait of en trojan.
Veel providers doen helemaal niks met informatie over zombies, zelf zien ze namelijk ook makkelijk welke computers geinfecteerd zijn. Dmv van simpele scans en logs van netwerkverkeer.
Er zijn maar een paar providers, waaronder xs4all en demon en ws nog een paar die een actief beleid tegen zombies voeren. Veel van die "familie internet" providers (die met reclames ook altijd de "domme" klanten proberen aan te trekken) zoals chello, zonnet, tiscali en wannadoo doen er helemaal niks tegen.
quote:Op donderdag 5 augustus 2004 16:26 schreef kree het volgende:
[..]
uitslag negatief, om het maar in de virussen stijl te houden.
Geen virus gevonden dus
quote:En als je zo bang bent om 0.1 fps kwijt te raken met Doom III, dan koop je gewoon een PIX 501. Leuk klein doosje voor thuis.Op donderdag 5 augustus 2004 16:01 schreef Lucille het volgende:
[..]
Alsof je met een 2.2 GHz machine iets zou merken van een beetje beveilingssoftware.
Leer je meteen met echte firewalls werken in plaats van die personal firewall meuk
.quote:Kost da?Op donderdag 5 augustus 2004 16:43 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
En als je zo bang bent om 0.1 fps kwijt te raken met Doom III, dan koop je gewoon een PIX 501. Leuk klein doosje voor thuis.
Ik wilde eigenlijk een NetScreen-5GT aanschaffen, maar die is nog behoorlijk aan de prijs.
quote:440 Euro op pricewatch.Op donderdag 5 augustus 2004 16:46 schreef chibibo het volgende:
[..]
Kost da?
Ik wilde eigenlijk een NetScreen-5GT aanschaffen, maar die is nog behoorlijk aan de prijs.
Maar als je het via een bedrijf kan regelen moet dat nog wel wat goedkoper kunnen.
quote:Op donderdag 5 augustus 2004 16:46 schreef chibibo het volgende:
[..]
Kost da?
Ik wilde eigenlijk een NetScreen-5GT aanschaffen, maar die is nog behoorlijk aan de prijs.
quote:Doe eens wat pics en specs?Op donderdag 5 augustus 2004 16:54 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
440 Euro op pricewatch.
Maar als je het via een bedrijf kan regelen moet dat nog wel wat goedkoper kunnen.
Dan kan dit topic toch nog écht nuttig worden.
dan staat standaard je firewall aan
quote:http://www.routershop.nl/nl/dept_2.htmlOp donderdag 5 augustus 2004 16:56 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
[..]
Doe eens wat pics en specs?
Dan kan dit topic toch nog écht nuttig worden.
De 501 staat angeveer halverwege de pagina.
En anders bij Cisco zelf: http://www.cisco.com/en/U(...)30/ps2031/index.html
Virusscanners en Ad-scanners zijn een ander verhaal. Als je weet wat je doet, heb je geen van beiden nodig. Ik haal zo af en toe AdAware en HouseCall over mijn systeem heen, en verder dan een aantal tracking cookies komen ze nooit.
quote:Kom ik aan met mijn SitecomOp donderdag 5 augustus 2004 17:02 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
http://www.routershop.nl/nl/dept_2.html
De 501 staat angeveer halverwege de pagina.
En anders bij Cisco zelf: http://www.cisco.com/en/U(...)30/ps2031/index.html
quote:je hebt tenminste ietsOp donderdag 5 augustus 2004 17:05 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Kom ik aan met mijn Sitecom
quote:Op donderdag 5 augustus 2004 17:08 schreef rihago het volgende:
[..]
je hebt tenminste iets
Verzoek tot topictitel-wijziging... "Pimp hier met je router..."
:') http://www.sitecom.nl/products_info.php?product_id=240&grp_id=6
quote:http://www.juniper.net/products/glance/Op donderdag 5 augustus 2004 16:56 schreef Sjaakman het volgende:
Doe eens wat pics en specs?
Dan kan dit topic toch nog écht nuttig worden.
Beetje naar beneden scrollen.
Normale gebruikers die wel hun programma goed gebruiken kunnen er wel veel aan hebben dat wel.
Wat ik frappant vind is dat sommige mensen hier claimen dat er vrienden van hun express geen virusscanner en firewall draaien maar dan bij hun gaan klagen als ze wel een vrius hebben... Als je die bewust niet gebruikt dan moet je ook bewust de gevaren onder ogen kunnen zien en weten wat je dan moet doen.
Ik draai ook bewust geen echte firewall of resident virusscanner ook wel vanwege performance maar dan niet van mijn pc maar van mij. Ik kan er niet tegen als de firewall bij elke nieuw programma weer gaat piepen of ie wel internet access moet hebben. En virussen scan ik dan liever op door mij gewenste momenten dan altijd op de achtergrond. Als er iets gebeurd los ik het wel op en als het echt erg is doe ik wel een clean windows install.
quote:Maar een goede echte firewall zorgt er ook voor dat je pc zo goed als onzichtbaar is voor een poortscanner. En dat doet een NAT router nou net niet.Op donderdag 5 augustus 2004 16:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar wat door het ontwerp van NAT wel degelijk als een port-blokkerend iets fungeert en dus de belangrijkste functie van een firewall vervult.
quote:Ah het routertje waarvan de firewall half werkt..Op donderdag 5 augustus 2004 17:15 schreef rihago het volgende:
[afbeelding]
quote:heb hem tegenwoordig niet meer nodig omdat ik een linux bak gebruik als router/firewallOp donderdag 5 augustus 2004 17:30 schreef domolanglekker het volgende:
[..]
Ah het routertje waarvan de firewall half werkt..
quote:Waarom zou iemand met een NAT router niet onzichtbaar zijn voor een poortscanner?Op donderdag 5 augustus 2004 17:29 schreef domolanglekker het volgende:
Maar een goede echte firewall zorgt er ook voor dat je pc zo goed als onzichtbaar is voor een poortscanner. En dat doet een NAT router nou net niet.
Het enige wat een poort scanner doet is SYN-packets versturen naar verschillende poorten. Omdat de NAT-router deze packets (als het goed is) niet zal kunnen koppelen aan een openstaande sessie zullen ze worden gedropped.
Virusscannen doe ik online. (Trendmicro meestal)
Ook af en toe Ad-Aware runnen
ZoneAlarm moet je inderdaad af en toe updaten, maar daar waaschuwt ie automatisch voor. En even opletten welke programma's je internet acces allowt.
Vroegah toen ik nog via een telefoonlijntje internette heb ik nog een tijdje zonder firewall gedaan, maar daar werd mn computer wel degelijk zwaar verneukt van.
[ Bericht 70% gewijzigd door MartinusMagnus op 05-08-2004 17:59:56 ]
Ten eerste ben ik niet echt bang om gehackt te worden, niemand heeft hier iets te zoeken op deze pc, er staat geen gevoelige info op. Verder patch ik windows heel consequent en ben dus altijd beveiligd tegen die virussen die een lek uitbuiten. Mochten die virussen toch binnen komen dan draait altijd norton antivirus nog. Ook volledig gepatched.
Zit gewoon firewall in, een goedkoop ding
Alleen router firewall, verder Norton AV, firewall verder niets, het werkt al lang goed,
quote:Op donderdag 5 augustus 2004 17:05 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Kom ik aan met mijn Sitecom
.Ik heb hem niet zelf hoeven betalen hoor, dat vond ik net iets te.
.Op de pc waar inet binnekomt draai ik soms een keer fport. Zie ik gelijk welke processen aan het fucken zijn
quote:2e hands zijn ze al rond de 100 euro te koop.Op donderdag 5 augustus 2004 16:54 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
440 Euro op pricewatch.
Maar als je het via een bedrijf kan regelen moet dat nog wel wat goedkoper kunnen.
heeft een Netscreen 5, gratis bij aankoop van een NS 1000 gehad (duizend ja)
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2004 19:46:02 ]
quote:En ik bestel zeven NetScreens en dan moet ik gvd nog betalen voor die NS-5.Op donderdag 5 augustus 2004 19:44 schreef Tijger_m het volgende:
heeft een Netscreen 5, gratis bij aankoop van een NS 1000 gehad (duizend ja)
quote:Tja, mischien lag het aan het feit dat we ook nog 2 Juniper M 20's, een Extreme BlackDiamond en een F5 L7 switch kochten?Op donderdag 5 augustus 2004 20:59 schreef chibibo het volgende:
En ik bestel zeven NetScreens en dan moet ik gvd nog betalen voor die NS-5.
Was een uitgave van dik over de miljoen gulden toen, dat was in 2001, bedrijf is in de dotcom ellende ondergegaan maar mijn Netscreen doet het nog steeds perfect
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2004 21:03:38 ]
quote:Daar kan ik inderdaad niet aan tippen met m'n schamele 23k euro.Op donderdag 5 augustus 2004 21:02 schreef Tijger_m het volgende:
Was een uitgave van dik over de miljoen gulden toen
quote:Ik vind het een geweldige firewall. Ik hoop dat de 5GT die we nu tegen wil en dank op de zaak gebruiken overbodig wordt, en dat ik hem dan mee naar huis kan nemen.dat was in 2001, bedrijf is in de dotcom ellende ondergegaan maar mijn Netscreen doet het nog steeds perfect
Wat een kortzichtige mensen hebben er gereageerd. Mensen die beweren dat ze weten wat ze doen en dus niks nodig hebben tot mensen die beweren dat hackers/crackers niks op hun PC te zoeken hebben omdat er toch geen gevoelige info op staat.
Geloof me, je hebt het wel nodig, beiden wel te verstaan. Met een simpele (gratis) firewall of een NAT router houd je o.a. het Blaster virus tegen en ik heb meegemaakt dat ik eens een virus binnenkreeg via een website, tijdens het surfen. Niks geen rare pop-ups of wat dan ook. Tijdens het laden van een pagina kreeg ik een virus binnen. Gelukkig had ik een goeie virusscanner draaien die het virus tegenhield.
Dat zijn zo 2 kleine voorbeelden waarom je die dingen nodig hebt. En nog een voorbeeld voor al die mensen die zeggen dat ze geen last zullen hebben van hackers/crackers omdat ze toch geen gevoelige info hebben. Ik ben als simpele thuis gebruiker, toen ik nog net zo naief was, gehacked, ja echt, een simpele thuisgebruiker zonder gevoelige info, maar toch hadden ze in m'n PC ingebroken.
En over die performance, ik heb nergens last van hoor. Ik zit achter een NAT router die alles netjes tegenhoudt en een prima firewall heeft. Alle pakketjes die 'ie niet kan thuisbrengen, dropt 'ie netjes. Hij is vanaf internet niet te pingen en op alle gesloten poorten reageert 'ie niet. Daarnaast draai ik op alle PC's Norton, die elke 6 uur (dus 4x per dag) controleert of er updates zijn. En op m'n server draai ik een mailserver met een ingebakken virusscanner (die eenmaal per dag controleert op updates) en een spamfilter. En elke nacht scan ik geheel automatisch mijn gehele server op virussen.
In mijn ogen zijn al die dingen die ik doe een kleine moeite, misschien gaan mensen me paranoide noemen, maar ik zit hier (redelijk) veilig en ben al in geen jaren meer geinfecteerd, wat wel gebeurd zou zjn als ik geen virusscanner had gehad.
Kortom, nee, het kan niet meer om geen firewall te hebben.
Heel leerzaam ik heb ervan genoten.
maar toch ga ik nog steeds geen virusscan + firewall installeren.
Ik lees dat je achter een routertje toch al redelijk safe bent, en daarmee ben ik tevreden.
Mocht ik toch nog gehacked worden, dan zijn jullie de eerste die het weten
Op een server is een firewall absoluut overbodig, omdat een zichzelf respecterende sysadmin alleen services draait die ook daadwerkelijk gebruikt worden. Dus luisteren alleen die op een poort en is de rest gesloten. Het vervelende is dat bij een standaard installatie van Windows allemaal shit als NetBIOS en RPC openstaat, waar UNIX en verwanten nou niet echt last van hebben.
quote:Op donderdag 5 augustus 2004 22:05 schreef Semoi het volgende:
[troep]
Ik heb een XP machine 24x7 draaien op het Internet met alle services naar buiten uitgeschakeld, geen Firewall, geen virusscanner.
Ik WEET wat ik download, ik weet welke mailtjes ik ontvang.
Oh, en daarnaast werk ik voornamelijk op mijn Powerbook.
Wanneer je weet waarmee je mee bezig bent heb je echt geen Firewall nodig...
quote:Weet je toevallig ook welk gevaarlijk virus dat was?Op donderdag 5 augustus 2004 22:05 schreef Semoi het volgende:
ik heb meegemaakt dat ik eens een virus binnenkreeg via een website, tijdens het surfen. Niks geen rare pop-ups of wat dan ook. Tijdens het laden van een pagina kreeg ik een virus binnen. Gelukkig had ik een goeie virusscanner draaien die het virus tegenhield.
Ik durf er heel wat onder te verwedden dat je virusscanner alleen een of ander JavaScript exploitje blokkeerde, zoals deze.
Verder moet je regelmatig netstatten.. dan zie je ook welke poorten openstaan en waardoor iemand mogelijk naar binnen is gekomen + je hebt de ip's van hun.
Mocht je toch een firewall willen, dan raad ik Sygate aan, die is wel redelijk goed
quote:d a n b e n j e t e l a a t !Op zaterdag 7 augustus 2004 09:21 schreef Horatio het volgende:
Ik draai niets, maar ik weet welke programma's ik heb draaien op welke poorten, en als daar een lek in zit
Verder moet je regelmatig netstatten.. dan zie je ook welke poorten openstaan en waardoor iemand mogelijk naar binnen is gekomen + je hebt de ip's van hun.
Maar als je alles gewoon patched etc hoef je je er geen eens zorgen over te maken, is alleen extra zekerheid
er is zelfs een manier om binnen te komen door een firewall
* Description:
* eEye Digital Security has discovered a second vulnerability
* in the Symantec firewall product line that can be remotely
* exploited to cause a severe denial-of-service condition on
* systems running a default installation of an affected version
* of the product. By sending a single malicious DNS (UDP port 53)
* response packet to a vulnerable host, an attacker can cause
* the Symantec DNS response validation code to enter an infinite
* loop within the kernel, amounting to a system freeze that requires
* the machine to be physically rebooted in order to restore operation.
quote:Oh? Welke dan? Bron? AFAIK blokkeert Demon standaard niet eens poort 25, laat staan "Gevaarlijke MS poorten"Op vrijdag 6 augustus 2004 17:01 schreef Henno het volgende:
Mijn internetprovider (Demon) blokkeert alle gevaarlijke Microsoft-poorten
quote:Miljarden internet gebruikers? Nog niet eens één miljard.Op donderdag 5 augustus 2004 14:42 schreef kree het volgende:
[..]
Ik durf te wedden dat als ik nu een virusscan doe dat ie helemaal niks vind.
De meeste mensen vind ik te overdreven voorzichtig. De kans bv dat je gehacked word is vrij klein aangezien er miljarden internetgebruikers zijn.
je hebt nog meer kans om overeden te worden als je de straat oversteekt
Oh beetje oud topic zie ik nu. Helemaal vergeten :p
quote:Maar wel lief, schattig, naïef en vooral héél onnozel topicOp zondag 22 augustus 2004 16:58 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Oh beetje oud topic zie ik nu. Helemaal vergeten :p
Ben benieuwd hoe het nu met de computer van de TS gaat
quote:Offline natuurlijk.Op zondag 22 augustus 2004 17:29 schreef MartinusMagnus het volgende:
[..]
Maar wel lief, schattig, naïef en vooral héél onnozel topic
Ben benieuwd hoe het nu met de computer van de TS gaat
gaat uitstekend met m'n computertje.
nog steeds geen virusscanner of firewall geinstalleerd
quote:Gezond verstand houd inderdaad het meeste tegen, doch is het af en toe fijn om als een newbie te surfen hoorOp zondag 22 augustus 2004 17:34 schreef kree het volgende:
haha nee hoor
gaat uitstekend met m'n computertje.
nog steeds geen virusscanner of firewall geinstalleerd
quote:Knappe kop die dat met zn gezonde verstand tegenhoudt!ZoneAlarm
Overview
Blocked intrusions
11487 intrusions have been blocked since install
49 of those have been high-rated
quote:Ja want een knappe kop weet dat zone alarm het meest schreeuwerige programma van allemaal is. Dat slap aftrekseltje van een firewall noemt zo'n beetje al het reguliere internet verkeer een mogelijk poging van indringers. Ik durf te wedden dat die 49 "high-rated" blocks ook geen drol voorstellen.Op zondag 22 augustus 2004 19:40 schreef MartinusMagnus het volgende:
Knappe kop die dat met zn gezonde verstand tegenhoudt!
Ik heb nog steeds geen las van virussen of hackers btw
Voor de duidelijkheid... Er zijn mensen in dit topic die roepen dat ze geen van beide hebben, en dat ze daar hartstikke trots op zijn enzo. Maar later bljikt dat ze wel dégelijk achter een firewall zitten. Een hardwarematige in hun router, maar dat willen ze niet weten ofzo.
quote:Grappige is dat je van veel hackeractiviteiten niet eens op de hoogte bent. Kan zijn dat je inderdaad niets hebt, voor hetzelfde geld ben je een 'zombie' voor een of ander spambedrijfje.Op maandag 13 september 2004 23:45 schreef kree het volgende:
Ik heb nog steeds geen las van virussen of hackers btw
quote:Nee hoor. Zij allemaal niet. Want zij vinden namelijk dat je dat allemaal kunt zien aan de processor-aktiviteit van je PC. Zolang 'ie niet volle bak gaat is er niets aan de hand.Op dinsdag 14 september 2004 11:30 schreef MSXUser het volgende:
[..]
Grappige is dat je van veel hackeractiviteiten niet eens op de hoogte bent. Kan zijn dat je inderdaad niets hebt, voor hetzelfde geld ben je een 'zombie' voor een of ander spambedrijfje.
quote:Dat is inderdaad interessant. Waar haal je dat vandaan? En wie gaat die boete dan opleggen/innen?Op dinsdag 14 september 2004 11:56 schreef chibibo het volgende:
Overigens is het interessant te weten dat wanneer andere mensen schade ondervinden van computercriminaliteit doordat jij hebt nagelaten je PC te beveiligen, jij ook een boete kunt verwachten.
En ik las ook ergens dat een firewall voor n00bs en beginnnende surfers is; die hebben ook niet veel aan een Firewall, omdat die toch klakkeloos op ja drukken, en zo alles doorlaten...:D
quote:Het kwam laatst aan bod tijdens m'n studie; het werd echter slechts zijdelings vermeld en op de details werd niet in gegaan.Op dinsdag 14 september 2004 12:00 schreef Sjaakman het volgende:
Dat is inderdaad interessant. Waar haal je dat vandaan? En wie gaat die boete dan opleggen/innen?
quote:Dat is ook weer waar ja. Maar dat heb je ook met virusscanners.Op dinsdag 14 september 2004 12:14 schreef Kepslok het volgende:
De mensen die zonder antivirus werken houden het virus-circuit juist in leven.
En ik las ook ergens dat een firewall voor n00bs en beginnnende surfers is; die hebben ook niet veel aan een Firewall, omdat die toch klakkeloos op ja drukken, en zo alles doorlaten...:D
Ik zat eens een keer naast iemand die je wel tot de n00b-afdeling mag rekenen... Hij kreeg een mailtje binnen en -plop- een virusscannermelding in beeld met de mededeling dat er een virus in het mailtje zit, en of 'ie het wil deleten....... Die gast keek niet eens wat voor melding er in beeld stond en vond het alleen maar irritant, en klikte op het "kruisje" (ipv op "Ja, verwijder virus"), want al die schermpjes steeds in beeld is maar irritant.
:') quote:Zone alarm is al jaren kut:DOp donderdag 5 augustus 2004 17:54 schreef MartinusMagnus het volgende:
Ik heb een vuurmuur (Gratis ZoneAlarm).
Virusscannen doe ik online. (Trendmicro meestal)
Ook af en toe Ad-Aware runnen
ZoneAlarm moet je inderdaad af en toe updaten, maar daar waaschuwt ie automatisch voor. En even opletten welke programma's je internet acces allowt.
Vroegah toen ik nog via een telefoonlijntje internette heb ik nog een tijdje zonder firewall gedaan, maar daar werd mn computer wel degelijk zwaar verneukt van.
Het vertraagd de boel zo,pagina's openen langzamer,kortom je boet in op je snelheid.
Een tip,neem kerio personal,of nog beter neem sygate.
Heb daar zeer goede ervaringen mee,sygate heeft ook opties tegen ip spoofs,mac spoofs enzovoorts.
Verder:
Met een online scann ben je vaak te laat als er daadwerkelijk al iets aan de hand is.
Bv,je haalt een worm binnen die ook je netwerk drives besmet,op elke schijf je .exe's verneukt,het kwaad is dan al geschied.
Dan kun je beter een viri scanner gebruiken die het virus al in quarantaine zet alvorens het zichzelf kan runnen via een boot.
Tip: neem geen norton
Norton vreet recources met de vleet,installed van die achterlijke live updates.
Verder zijn er veel alternatieven,kapersky,panda antivirus,enzovoorts.
Zonder firewall is mn I net sneller quote:Tja,dat moet je er bij nemen,zoveel vreet sygate niet,maar wat vind je precies wennen?Op dinsdag 14 september 2004 13:12 schreef Qwea het volgende:
Ik heb nu net sygate ge-installed. OMFG wat is dat wenne
Is het alleen dat,of nog meer?
Tevens zou ik wel eens willen weten welke services normale gebruikers draaien zodat ze een firewall nodig hebben, want geen services draaien betekend ook dat je niet gehacked kan worden.
quote:Nou die I net snelheid is nu weer normaal. Maar net kreeg ik van dieOp dinsdag 14 september 2004 13:17 schreef ramos het volgende:
[..]
Tja,dat moet je er bij nemen,zoveel vreet sygate niet,maar wat vind je precies wennen?
Is het alleen dat,of nog meer?
pop up's "Do you want to allow acces to blablabla" quote:Onder services versta je precies? Msn e.d? Of echt de processen.Op dinsdag 14 september 2004 13:46 schreef Dennism het volgende:
Software firewalls zijn niet nodig op normale huispc's, mensen worder er alleen maar meer paranoide van. Doordat die programma's alleen maar wazige meldingen geven over van allerlei attacks. Firewalls in routers ed kunnen wel handig zijn, en deze zijn vaak ook standaard een stuk beter geconfigureerd. Mijn 3com firewall heeft nu in een week geen enkele "hack" poging gelogged, terwijl ik als ik een software firewall zou hebben dit wel minsten een 1000 meldingen waren geweest denk ik.
Tevens zou ik wel eens willen weten welke services normale gebruikers draaien zodat ze een firewall nodig hebben, want geen services draaien betekend ook dat je niet gehacked kan worden.
En ik heb net al 15x
een melding gehad quote:Ja, tuurlijk. Je moet die vuurmuur natuurlijk effe vertellen welke progs van jou verbinding mogen maken met internet. Per prog één keer. Daarna niet meer.Op dinsdag 14 september 2004 13:52 schreef Qwea het volgende:
[..]
Nou die I net snelheid is nu weer normaal. Maar net kreeg ik van die
[..]
quote:wat ik onder services versta, services die op de pc draaien en van buitenaf te benaderen zijn zonder tussenkomt van de gebruiker (terminal services, web servers, e-mail server, database servers, bestand en printerdeling naar buiten, ftp servers. geen programma's waarbij de gebruiker zelf ook nog moet accepteren dus (msnfile transfer enzoOp dinsdag 14 september 2004 13:52 schreef Qwea het volgende:
[..]
Nou die I net snelheid is nu weer normaal. Maar net kreeg ik van die
[..]
Onder services versta je precies? Msn e.d? Of echt de processen.
En ik heb net al 15x
quote:Geeft een hardware firewall ook de mogelijkheid,de processen weer te geven,de connecties,de protocollen,de poorten,die op dat moment in gebruik zijn,en of de mogelijkheid back te tracen?Op dinsdag 14 september 2004 13:46 schreef Dennism het volgende:
Software firewalls zijn niet nodig op normale huispc's, mensen worder er alleen maar meer paranoide van. Doordat die programma's alleen maar wazige meldingen geven over van allerlei attacks. Firewalls in routers ed kunnen wel handig zijn, en deze zijn vaak ook standaard een stuk beter geconfigureerd. Mijn 3com firewall heeft nu in een week geen enkele "hack" poging gelogged, terwijl ik als ik een software firewall zou hebben dit wel minsten een 1000 meldingen waren geweest denk ik.
Tevens zou ik wel eens willen weten welke services normale gebruikers draaien zodat ze een firewall nodig hebben, want geen services draaien betekend ook dat je niet gehacked kan worden.
DAt vind ik juist zo nuttig van een softwarefirewall.
Dat je paranoide kan worden vind ik wel meevallen,als je weet wat waar voor staat.
quote:Daar kan ik nog inkomen.Maar dat ik om de 1.5 minuut een melding krijg van een kritieke aanvalOp dinsdag 14 september 2004 13:55 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk. Je moet die vuurmuur natuurlijk effe vertellen welke progs van jou verbinding mogen maken met internet. Per prog één keer. Daarna niet meer.
quote:Geef de info eens van de melding,of een screenshot of ff copypastenOp dinsdag 14 september 2004 14:12 schreef Qwea het volgende:
[..]
Daar kan ik nog inkomen.Maar dat ik om de 1.5 minuut een melding krijg van een kritieke aanval
quote:connecties, protocollen en de pporten wel bij een hack-entry in de log, processen niet uiteraard, want die draaien niet op de firewall. de betere hardware firewall's zijn ook nog eens veel uitgebreider te configuren dan software firewalls. Mijn 3com blocked gewoon alles waar ik geen allow regel voor heb opgezet.Op dinsdag 14 september 2004 14:04 schreef ramos het volgende:
[..]
Geeft een hardware firewall ook de mogelijkheid,de processen weer te geven,de connecties,de protocollen,de poorten,die op dat moment in gebruik zijn,en of de mogelijkheid back te tracen?
DAt vind ik juist zo nuttig van een softwarefirewall.
Dat je paranoide kan worden vind ik wel meevallen,als je weet wat waar voor staat.
met paranoide bedoel ik dat de gemiddelde pc gebruikers alles wat zijn firewall roept maar voor waar aanneemt, en dus denkt dat ie iedere keer gehacked probeerd te worden
quote:Kheb hem eraf gemikt.Werdt er nogal flauw van.Zonder werkt veeeeeeel beterOp dinsdag 14 september 2004 14:16 schreef ramos het volgende:
[..]
Geef de info eens van de melding,of een screenshot of ff copypasten
quote:Vinkje zetten bij "Geen aanvalwaarschuwingen weergeven (bescherm mijn PC stil)"Op dinsdag 14 september 2004 14:12 schreef Qwea het volgende:
[..]
Daar kan ik nog inkomen.Maar dat ik om de 1.5 minuut een melding krijg van een kritieke aanval
(Tekst = ongeveer)
quote:Nee hoor, Ik zit niet achter een firewall...Op dinsdag 14 september 2004 11:19 schreef Sjaakman het volgende:
Oh ja. Dit is het topic met mensen die denken dat vuurmuren en virusscanners niet nodig zijn
Voor de duidelijkheid... Er zijn mensen in dit topic die roepen dat ze geen van beide hebben, en dat ze daar hartstikke trots op zijn enzo. Maar later bljikt dat ze wel dégelijk achter een firewall zitten. Een hardwarematige in hun router, maar dat willen ze niet weten ofzo.
En een firewall is echt niet nodig... als je weet waar je mee bezig bent.
quote:En dat weet jij?Op dinsdag 14 september 2004 19:47 schreef ChOas het volgende:
En een firewall is echt niet nodig... als je weet waar je mee bezig bent.
quote:JaOp woensdag 15 september 2004 01:20 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En dat weet jij?
quote:Op dinsdag 14 september 2004 19:47 schreef ChOas het volgende:
[..]
Nee hoor, Ik zit niet achter een firewall...
En een firewall is echt niet nodig... als je weet waar je mee bezig bent.
Een vuurmuur is er vooral voor dingen waar je zelf géén invloed op hebt.
Je kunt in je huis ook wel alle sloten uit alle deuren halen, en dan zeggen "Ik houd het gewoon in de gaten, en ik weet wat ik doe", maar je kunt er donder op zeggen dat er toch ongure lui binnenkomen...
quote:Punt 1: De laatste (en een van de weinige) 0-day wormen was Witty, en alleen mensen die gebruik maakten van een ISS (BlackIce) Firewall waren hier voor vatbaar. 99+% van alle exploits waar andere wormen gebruik van maken zijn weken vantevoren bekend en gepatched.Op woensdag 15 september 2004 09:21 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Een vuurmuur is er vooral voor dingen waar je zelf géén invloed op hebt.
Je kunt in je huis ook wel alle sloten uit alle deuren halen, en dan zeggen "Ik houd het gewoon in de gaten, en ik weet wat ik doe", maar je kunt er donder op zeggen dat er toch ongure lui binnenkomen...
Punt 2: Er kunnen alleen maar mensen binnenkomen wanneer er services draaien die ergens vatbaar voor zijn. Dus de enige deuren zijn services die je zelf hebt draaien. Nou is het stom om die services te draaien op WAN interfaces wanneer je niet wil dat mensen deze benaderen vanaf het Internet.
En wanneer je wel wil dat ze benaderbaar zijn vanaf het Internet dan heb je weer niets aan je filtering firewall. (Dit geldt trouwens voor binnenkomend verkeer. Uitgaand verkeer hou je niet tegen, maarja dan moet je maar opletten wat je installeerd).
Punt 3: Ik doe de hele dag niets andders dan met netwerk beveilging bezig zijn dus het 'in de gaten houden' gebeurt toch wel.