Door Roelfien Sant
Sylvia Millecam, de actrice die deze week stierf, wilde niet weten dat ze kanker had. Ze vertrouwde op alternatieve geneeswijzen. Soms kiezen mensen die te horen hebben gekregen dat ze ernstig ziek zijn, ervoor zich niet te laten behandelen. Soms wijzen mensen reguliere geneeskunde af, omdat ze wars zijn van de chemische troep' die ze moeten slikken op ingespoten krijgen. Ze geloven in alternatieve geneeswijze en in de kracht van de natuur. Ze gaan naar een macrobioot, een iatrosoof of een homeopaat.
Het is natuurlijk het volste recht van een individu zelf te bepalen hoe hij met zijn ziekte omgaat. Maar het zijn vaak angstige, wanhopige patiënten die zich vastklampen aan de alternatieve arts, omdat hij luistert en een warm gevoel geeft en meepraat met de patiënt. Sylvia Millecam - ze overleed zondag aan de gevolgen van borstkanker - weigerde zich te laten behandelen door reguliere artsen. Twee jaar geleden voelde ze een knobbeltje in een van haar borsten. Vrienden
kregen haar zover dat ze zich door een reguliere medisch specialist liet onderzoeken. Kanker was de diagnose. Borstamputatie en chemokuren zouden haar leven misschien kunnen redden.
Millecam wilde er niet van horen. Ze weigerde te accepteren dat zij kanker had. Ze raadpleegde homeopathische artsen, die vertrouwde ze. Onder tussen groeide de tumor in haar borst. Dat voelde ze wel, maar ze was ervan overtuigd dat het weer weg zou gaan als ze er maar hard aan werkte. Ze maakte zichzelf wijs dat ze een bacteriële infectie had en de homeopaten spraken haar niet tegen. Vorig jaar nog belde ze helemaal blij een vriend op dat ze een kuur ging doen die haar in zes
weken van de bacterie zou genezen. De alternatieve geneesheer had het zelf gezegd. De kuur deed niets.
Toen ze zich uiteindelijk het Radboudziekenhuis liet opnemen, was de borstkanker uitgezaaid naar haar longen. Eén long functioneerde al niet meer, de andere voor veertig procent. Ze had volgens de reguliere artsen nog enkele weken te leven. Ontkennen kon niet meer. Binnen twee dagen was ze dood.
In ons land zijn meer dan driehonderd alternatieve geneeswijzen. Het aantal alternatieve therapeuten bedraagt achtduizend. In Nederland zijn zevenduizend praktiserende huisartsen. 2,3 miljoen mensen per jaar gaan naar een alternatieve therapeut. Voor de huisartsen ligt het aantal bezoeken op zestig miljoen (cijfers CBS). Het gaat dus niet om een randverschijnsel. Het aantal beoefenaren van de alternatieve geneeswijze wedijvert met het totaal aantal huisartsen en overvleugelt
elk medisch specialisme. Er bestaan integere en goed opgeleide, betrouwbare alternatieve therapeuten. Maar er zijn ook goeroes bij die proberen patiënten in hun macht te krijgen en tegen beter weten in hun ideeën botvieren tot in sommige gevallen de dood van de patiënt erop volgt.
Zanger Wally Tax en politicus Roel van Duijn hadden met zo'n goeroe te maken. Josésic, de ex-vrouw van Van Duijn, en Laurie Langenbach, de vriendin van Tax, werden beiden behandeld door macrobioot Adelbert Nelissen in het Kushi-instituut in Amsterdam. Langenbach stierf in 1985 aan baarmoederhalskanker. Volgens Tax raadde Nelissen haar af om zich te laten behandelen door reguliere artsen. Hij ontkende ook dat Laurie kanker had, hoewel dat was vastgesteld door medisch
specialisten. Ze was volgens Nelissen uit balans qua yin en yang, maar dat zou allemaal in orde komen als ze macrobiotisch leefde.
De ex-vrouw van Roel van Duijn leed eveneens aan baarmoederhalskanker en ook haar werd door Nelissen afgeraden zich te laten behandelen door een gynaecoloog. In 1998 publiceerde Roel van Duijn in Trouw een verhaal waarin hij nauwgezet beschreef hoe zijn zieke ex-vrouw zich onder invloed van Nelissen van een levensredende behandeling liet weerhouden. Nelissen staat niet alleen. Jan Pieter de Kok, iatrosoof, is ook zo'n goeroe. Ook hij heeft meerdere doden op zijn geweten. Hij behandelde een 32-jarige kankerpatiënte met klassieke homeopathie, hypnose en creatieve therapie. Het had geen enkel effect. Onder invloed van Kok wilde ze niets meer te maken hebben met de reguliere artsen. Kok werd tot twee jaar gevangenisstraf veroordeeld omdat hij een 43-jarige vrouw acuut noodzakelijke hulp van een arts onthouden had. Een andere iatrosoof liet een kankerpatiënte als therapie gras eten en pianospelen.
Cees Renckens, gynaecoloog en voorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij, zegt dat het ontkennen van een levensbedreigende ziekte eigenlijk bijna nooit voorkomt. "Meestal gaan patiënten naar een alternatieve geneesheer als de reguliere artsen niets meer voor hen kunnen doen. Het geval Millecam is extreem, een psychische stoornis, voor zover ik het kan bekijken. Als de homeopaten die haar therapieën voorschreven, artsen zijn geweest, moeten ze vervolgd worden, vind ik.'
Nog nooit is kanker genezen met een alternatieve geneeswijze
"Nog nooit is kanker genezen met een alternatieve geneeswijze. Dat weet zo'n homeopaat ook. Hij kon weten dat die bacteriële infectie een ingebeelde ziekte was. Hij had moeten zeggen: u hebt kanker en dat kunnen wij alternatieven niet genezen. Als wilt overleven, moet naar de regulieren gaan, of u kiest voor geen behandeling en dus de dood.
Ik weet niet wie de lieden waren die Millecam behandelden. In ieder geval deugden ze van geen kant. Ze hebben haar bewust in haar waan gelaten.'(HP)
woensdag, 22 augustus 2001
© Dagblad De Limburger
====================================================================
Het is natuurlijk ieders eigen keuze als je kiest voor een behandeling door een homeopaat, iatrosoof, macrobioot of andere ''kwakzalver'', maar het blijft natuurlijk een grof schandaal dat dergelijke types ongestoort en ongestraft imeand de dood in kunnen behandelen, daar waar de gereguleerde artsen aan allerlei regels en toezicht blootstaan.
Misschien moeten natuurartsen ook maar eens onder toezicht van een medischcollege worden geplaatst en een keurmerk krijgen. Alhoewel er weinig aan een keurmerk zullen voldoen schat ik zo.
Dat was haar keuze.
Dan kan men wel gaan zitten afgeven op die alternatieve genezers, maar in dit geval vind ik dat niet terecht.
Wel ben ik van mening dat het goed zou zijn om ook voor alternatieve genezers een soort keurmerk uit te brengen.
Iedere idioot kan een praktijk voor alternatieve geneeskunde beginnen en dat zou best een gevaarlijk kunnen zijn.
Gelukkig wordt er steeds vaker (ook door dit soort situaties) benadrukt dat je naast de reguliere geneeskunde ook terecht kan bij een alternatieve geneeskundige.
Helaas staan niet alle reguliere artsen hiervoor open en weigeren sommige deze samenwerking, terwijl toch het belang van de patient voorop zou moeten staan.
Mooi onderwerp voor in Ook Dat Nog!
Hans Böhm mag de kwakzalver spelen.
[/sarcastische mode]
Maar inderdaad schandalig dat zo'n kwakzalvertje iemand zo weet om te praten dat ze de reguliere geneeswijze ontwijkt.
Goede kans dat Sylvia Millecam nog had geleefd als ze 2 jaar geleden gelijk behandeld was aan haar borstkanker.... 
quote:Dan heb je het verkeerd begrepen...ze wilde zélf geen reguliere behandeling!!
Op donderdag 23 augustus 2001 23:14 schreef Ron_Jeremy het volgende:
Maar inderdaad schandalig dat zo'n kwakzalvertje iemand zo weet om te praten dat ze de reguliere geneeswijze ontwijkt.
Ik vind wel dat de alternatieve genezer in haar geval gewoon had kunnen toegeven dat hij haar niet kon genezen.
Goede homeopaten(etc) weten heel goed wanneer er alleen nog reguliere therapieen baat kunnen hebben en sturen hun patienten door naar het ziekenhuis.
Het kan natuurlijk zo zijn dat Sylvia dat ook van hun weigerde aan te nemen en is ze uiteindelijk beland bij deze kwakzalver, die precies zei wat ze wel wilde horen.
Deze kwakzalvers zouden imo opgepakt mogen worden!
quote:Dat denk ik ook. Maar dan had ze een (of beide) borst(en) af moeten staan en was ze kaal geworden door de chemo. Dat, tezamen met een verkeerde diagnose van haar vader in het verleden, heeft volgens sommigen meegespeeld in haar beslissing niet voor reguliere geneeskunde te kiezen.
Op donderdag 23 augustus 2001 23:14 schreef Ron_Jeremy het volgende:
Goede kans dat Sylvia Millecam nog had geleefd als ze 2 jaar geleden gelijk behandeld was aan haar borstkanker....
Een aantal jaren geleden was bij hij vader eveneens de ziekte geconstateerd, hij was opgegeven, er zou niets meer aan te doen zijn, naderhand bleek hij echter een virus te hebben, een foute diagnose dus.
Zover ik weet is haar vader inmiddels wel overleden, maar wanneer je dus in het geval van de dood van S.Millecam de schuld bij de alternatieve geneeskunde gaat leggen, dan zou je tevens kunnen stellen dat wegens een eerder falen van de reguliere geneeskunde S.Millecam haar vertrouwen in hen kwijt is geraakt, en hen dus ook het zekere te verwijten valt indien zij op de hoogte waren van de foute diagnose van een collega mbt haar vader einige jaren geleden.
Ze zouden met z'n allen niet zo zelfgenoegzaam moeten zijn.
quote:De reguliere artsen hadden een foute diagnose gesteld, maar daar is haar vader niet aan overleden.
Op vrijdag 24 augustus 2001 00:13 schreef fashionably_late het volgende:
Ja je hebt waarschijnlijk gelijk! Deze alternatieve arts heeft natuurlijk echt zelf gedacht dat hij haar kon genezen....net zoals de reguliere artsen dachten dat ze haar vader konden genezen....Ze zouden met z'n allen niet zo zelfgenoegzaam moeten zijn.
Voorgeschiedenis van haar vader Bij hem was longkanker geconstateerd maar was dus wel een bacteriële infectie. Ten onrechte was bij hem dus een behandeling om kanker te genezen ingezet. Dat heeft men later hersteld.
Natuurlijk had Sylvia Millecam het recht zich niet te laten behandelen voor kanker. Een arts-geneesheer-behandelaar heeft echter de plicht om een patiënt fatsoenlijk te informeren, en iemand geen schijnbehandeling te bieden voor een ziekte (bacteriële infectie) dat ze niet heeft. Ook al vraagt ze daar zelf om. Dat is gewoonweg misdadig.
quote:Ben je bij die gesprekken geweest?
Op donderdag 23 augustus 2001 23:28 schreef fashionably_late het volgende:[..]
Dan heb je het verkeerd begrepen...ze wilde zélf geen reguliere behandeling!!
Ik vind wel dat de alternatieve genezer in haar geval gewoon had kunnen toegeven dat hij haar niet kon genezen.Deze kwakzalvers zouden imo opgepakt mogen worden!
Zo nee, dan weet je dus helemaal niet wat die meneer tegen haar heeft gezegd. Speculeren over die man heeft dus geen enkel nut. Sylvia is dood, en of ze nu HIV of kanker had en haar lichaam niet nog meer wilde vergiftigen en vernietigen door chemo- en radio therapie en uitstellen van haar dood op een mensontwaardige wijze door oncologen, het was haar leven, haar keus.
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Vanwege een dergelijke ervaring zou iemand geestelijk een soort van ziekte-ontkenning (soort omgekeerde Muchhausen) kunnen oplopen.
Op vrijdag 24 augustus 2001 00:21 schreef R@b het volgende:[..]
De reguliere artsen hadden een foute diagnose gesteld, maar daar is haar vader niet aan overleden.
Voorgeschiedenis van haar vader Bij hem was longkanker geconstateerd maar was dus wel een bacteriële infectie. Ten onrechte was bij hem dus een behandeling om kanker te genezen ingezet. Dat heeft men later hersteld.
Natuurlijk had Sylvia Millecam het recht zich niet te laten behandelen voor kanker. Een arts-geneesheer-behandelaar heeft echter de plicht een patiënt fatsoenlijk te informeren, en iemand geen schijnbehandeling te bieden voor een ziekte (bacteriële infectie) dat ze niet heeft. Ook al vraagt ze daar zelf om. Dat is gewoonweg misdadig.
Wanneer deze diagnose bij haar is gesteld, en men weet van de foute diagnose indertijd, men neemt de ontkenning waar, dan is het zaak om met bv de familie te gaan praten (bv haar huisarts) en deze kan aangeven dat bv indien zij een bepaalde behandeling overgaat hoe groot haar kans op genezing is, en tevens dat indien zij dat niet doet, dat ze echt niet zal genezen.
Ik heb het gevoel dat hierin tekort is geschoten, al ken ik niet alle feiten.
Desalniettemin, vind ik die alternatieve arts, want hij was wel degelijk een arts, tevens schuldig aan fouten, hij had haar ook een combinatie van reguliere en alternatieve geneeskunde kunnen voorstellen, of hier zelfs op aan moeten dringen.
quote:Oh?
Op vrijdag 24 augustus 2001 00:24 schreef Loedertje het volgende:[..]
Speculeren over die man heeft dus geen enkel nut.
Jammer dat Sylvia oprecht geloofde dat deze charletans haar van haar bacteriële infectie konden genezen. Dat heeft ze wel met de dood moeten bekopen.
Lees het artikel maar eens zorvuldig na.
quote:Sylvia leek mij altijd mondig en slim genoeg om te weten dat tegen een bacterie slechts antibiotica helpt. Ze zal dondersgoed hebben geweten wat men in het Athonie van Leeuwenhoek voor behandelswijze hanteerden en gekozen hebben voor iets anders, simpel, omdat ze niet door oplevingen na uitputting verder wilde naar haar einde.
Op vrijdag 24 augustus 2001 00:21 schreef R@b het volgende:en iemand geen schijnbehandeling te bieden voor een ziekte (bacteriële infectie) dat ze niet heeft. Ook al vraagt ze daar zelf om. Dat is gewoonweg misdadig.
Djeeeezus, ik heb respect voor haar keuze, zou het zelf mogelijk ook zo hebben gedaan (behalve dan die kruidentuindokter)
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:done.
Op vrijdag 24 augustus 2001 00:28 schreef R@b het volgende:[..]
Oh?
Lees het artikel maar eens zorGvuldig na.
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Sylvia ontkende dat ze kanker had. De behandelende kwakzalvers hadden er haar op moeten wijzen dat ze haar niet konden helpen en haar terugverwijzen naar de reguliere geneeskunst. Niet laten aanmodderen tot de dood erop volgt zoals nu is gebeurd. Ze is nu ook weggeteerd. Aan borstkanker hoef je, zeker bij tijdige ontdekking, meestal niet te sterven.
Op vrijdag 24 augustus 2001 00:29 schreef Loedertje het volgende:[..]
Sylvia leek mij altijd mondig en slim genoeg om te weten dat tegen een bacterie slechts antibiotica helpt. Ze zal dondersgoed hebben geweten wat men in het Athonie van Leeuwenhoek voor behandelswijze hanteerden en gekozen hebben voor iets anders, simpel, omdat ze niet door oplevingen na uitputting verder wilde naar haar einde.
quote:Respect? Waarvoor? Dat iemand kanker ontkent en zo ''vrijwillig'' voor de dood kiest??
Djeeeezus, ik heb respect voor haar keuze, zou het zelf mogelijk ook zo hebben gedaan (behalve dan die kruidentuindokter)
Volgens mij mankeerde ze psychisch het een en ander in deze zaak. Treurig voor de nabestaanden lijkt mij.
quote:Haar vertrouwen in deze charlatans kwam doordat zij de reguliere geneeskundigen als charlatans zag vermoed ik, als het kan graag nog een reply op mijn vorige post, want volgens mij hebben 2 partijen hier schuld, zowel haar behandelend arts als haar huisarts (eerste partij) als die alternatieve arts (die nl wel degelijk ook afgestudeerd medicus was/is)
Op vrijdag 24 augustus 2001 00:28 schreef R@b het volgende:[..]
Oh?
Jammer dat Sylvia oprecht geloofde dat deze charletans haar van haar bacteriële infectie konden genezen. Dat heeft ze wel met de dood moeten bekopen.
Lees het artikel maar eens zorvuldig na.
quote:
Op vrijdag 24 augustus 2001 00:38 schreef R@b het volgende:[..]
Aan borstkanker hoef je, zeker bij tijdige ontdekking, meestal niet te sterven.
[..]
quote:Respect omdat zij niet als zielig ziek muisje behaneld wilde worden en mede door haar "zwijgen" wij NU PAS weten dat ze uberhaupt ziek was.
Respect? Waarvoor? Dat iemand kanker ontkent en zo ''vrijwillig'' voor de dood kiest??
quote:Als die nabestaanden tijdens haar ziekte NAAST haar stonden zijn het vrienden die wisten waarom zij hiervoor koos, haar respecteeerden en haar dus haar eigen levenspad hebben laten bewandelen. Kom op hey, iedereen loopt nu te neuzelen over die kruidentuindokter, maar, als de mensen in haar directe omgeving allemaal zo begaan waren als de posters hier dan hadden ze haar ook kunnen overtuigen om naar een ziekenhuis te gaan. Zij deden dit niet, uit respect misschien?
Volgens mij mankeerde ze psychisch het een en ander in deze zaak. Treurig voor de nabestaanden lijkt mij.
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Bij tijdige ontdekking, schreef ik.
Op vrijdag 24 augustus 2001 00:54 schreef Loedertje het volgende:[..]
quote:NU PAS ??? De KRO meldt al ruim een jaar dat Sylvia Millecam ziek is/was en daardoor niet in staat was om Ook dat nog te presenteren.
Respect omdat zij niet als zielig ziek muisje behaneld wilde worden en mede door haar "zwijgen" wij NU PAS weten dat ze uberhaupt ziek was.
quote:Zou best kunnen uit respect. Een hele hoop mensen uit haar omgeving wisten ook helemaal niet dat ze kanker had. De definitieve diagnose werd ook pas vlak voor haar dood gesteld, omdat ze zich toen pas (voor de tweede keer) liet onderzoeken.
Als die nabestaanden tijdens haar ziekte NAAST haar stonden zijn het vrienden die wisten waarom zij hiervoor koos, haar respecteeerden en haar dus haar eigen levenspad hebben laten bewandelen. Kom op hey, iedereen loopt nu te neuzelen over die kruidentuindokter, maar, als de mensen in haar directe omgeving allemaal zo begaan waren als de posters hier dan hadden ze haar ook kunnen overtuigen om naar een ziekenhuis te gaan. Zij deden dit niet, uit respect misschien?
Maar ook al lieten ze haar uit respect haar gang gaan, of konden/wilden ze haar niet op andere gedachten brengen, dan nog blijft het triest voor de nabestaanden toch? (Zie het voorbeeld van Roel Van Duijn in het artikel.)
[Dit bericht is gewijzigd door R@b op 24-08-2001 01:05]
quote:Denk dat ze wel geprobeerd hebben haar te overtuigen, maar dat houdt een keer op. Als iemand niet wil, kun je diegene kwalijk dwingen, lijkt me.
Op vrijdag 24 augustus 2001 00:54 schreef Loedertje het volgende:[..]
[..]
[..]Respect omdat zij niet als zielig ziek muisje behaneld wilde worden en mede door haar "zwijgen" wij NU PAS weten dat ze uberhaupt ziek was.
[..]Als die nabestaanden tijdens haar ziekte NAAST haar stonden zijn het vrienden die wisten waarom zij hiervoor koos, haar respecteeerden en haar dus haar eigen levenspad hebben laten bewandelen. Kom op hey, iedereen loopt nu te neuzelen over die kruidentuindokter, maar, als de mensen in haar directe omgeving allemaal zo begaan waren als de posters hier dan hadden ze haar ook kunnen overtuigen om naar een ziekenhuis te gaan. Zij deden dit niet, uit respect misschien?
Haye vd Heyden heeft in een nieuwsuitzending gezegd, dat hij en anderen dus wel degelijk hebben geprobeerd haar op andere gedachten te brengen.
En borstkanker is inderdaad in vrij veel gevallen te genezen, mits je er in een (zeer) vroeg stadium bij bent.
Helaas is dat nog te vaak, zoals bij vele vormen van kanker, niet het geval en krijg je pas klachten als het al te ver heen is.
quote:Loedertje, haar naasten hebben in interviews toegegeven dat S.Millecam ontkende deze ziekte te hebben, terwijl zij al die tijd eigenlijk aldoor al (sommigen) of steeds zekerder wisten dat zij wel degelijk aan deze ziekte leed.
Op vrijdag 24 augustus 2001 00:54 schreef Loedertje het volgende:[..]
[..]
[..]Respect omdat zij niet als zielig ziek muisje behaneld wilde worden en mede door haar "zwijgen" wij NU PAS weten dat ze uberhaupt ziek was.
[..]Als die nabestaanden tijdens haar ziekte NAAST haar stonden zijn het vrienden die wisten waarom zij hiervoor koos, haar respecteeerden en haar dus haar eigen levenspad hebben laten bewandelen. Kom op hey, iedereen loopt nu te neuzelen over die kruidentuindokter, maar, als de mensen in haar directe omgeving allemaal zo begaan waren als de posters hier dan hadden ze haar ook kunnen overtuigen om naar een ziekenhuis te gaan. Zij deden dit niet, uit respect misschien?
Het was dus niet zo dat zij deze manier verkoos, maar in een ontkenning verkeerde en haar naasten dat blijkbaar zo lieten.
Pas 2 weken voor haar dood accepteerde/geloofde ze daadwerkelijk dat ze idd deze ziekte had, en is toen opgenomen in een ziekenhuis.
Maar vervolgens ga je nadenken. Als de dokter zegt dat er iets mis is, zal dat wel zo zijn. Maar kanker? Nee, natuurlijk niet! Dus zoek ik mijn heil elders en de eerste de beste figuur die mijn ziektebeeld klaarblijkelijk juist weet te interpreteren vertrouw ik. Want dokters doen ook maar wat ze is opgedragen. Dus denk ik: nee, kanker is het niet. Waarschijnlijk is het een bacteriële infectie die gemakkelijk is op te lossen.
Als daarna blijkt dat dat niet zo is, voel ik me niet lekker. Sterker nog: de dood blijkt de enige oplossing. Dus twee dagen later is het zover. Ik neem zo goed en zo kwaad het gaat afscheid van mijn directe verwanten verkies het eeuwige voor het tijdige.
Liefs,
Helga.
Ps. dit is slechts een persoonlijk verhaal, waarbij ik me probeer te verplaatsen in de situatie van Sylvia. Niet dat ik wil zeggen dat ik het bij het rechte eind heb, niet dat ik wil proberen het te verklaren, maar zo denk ik dat het ongeveer gegaan is. En ik denk er meteen bij dat dat ontzettend jammer is. Ik kan er wéér om janken dat deze vrouw te vroeg is gestorven. Want wat hád ze een drive, wat hád ze een lol in haar werk en wat hád ze een talent! Iemand als Sylvia Millecam is onmisbaar, maar nu is ze dood.
|
|
