bron: Sunday Herald.quote:Iraq's Child Prisoners
A Sunday Herald investigation has discovered that coalition forces are holding more than 100 children in jails such as Abu Ghraib. Witnesses claim that the detainees – some as young as 10 – are also being subjected to rape and torture
By Neil Mackay
It was early last October that Kasim Mehaddi Hilas says he witnessed the rape of a boy prisoner aged about 15 in the notorious Abu Ghraib prison in Iraq. “The kid was hurting very bad and they covered all the doors with sheets,” he said in a statement given to investigators probing prisoner abuse in Abu Ghraib. “Then, when I heard the screaming I climbed the door … and I saw [the soldier’s name is deleted] who was wearing a military uniform.” Hilas, who was himself threatened with being sexually assaulted in Abu Graib, then describes in horrific detail how the soldier raped “the little kid”.
In another witness statement, passed to the Sunday Herald, former prisoner Thaar Salman Dawod said: “[I saw] two boys naked and they were cuffed together face to face and [a US soldier] was beating them and a group of guards were watching and taking pictures and there was three female soldiers laughing at the prisoners. The prisoners, two of them, were young.”
It’s not certain exactly how many children are being held by coalition forces in Iraq, but a Sunday Herald investigation suggests there are up to 107. Their names are not known, nor is where they are being kept, how long they will be held or what has happened to them during their detention.
Proof of the widespread arrest and detention of children in Iraq by US and UK forces is contained in an internal Unicef report written in June. The report has – surprisingly – not been made public.
Journalists in Germany have also been investigating the detention and abuse of children in Iraq. One reporter, Thomas Reutter of the TV programme Report Mainz, interviewed a US army sergeant called Samuel Provance, who is banned from speaking about his six months stationed in Abu Ghraib but told Reutter of how one 16-year-old Iraqi boy was arrested.
Dus?quote:Op woensdag 4 augustus 2004 07:47 schreef HarigeKerel het volgende:
In Belgische kostscholen worden toch ook kinderen opgsloten en verkracht?
Er staat nergens dat het over kindsoldaten gaat. In ieder geval, dit is dus de behandeling voor volwassenen?quote:Op woensdag 4 augustus 2004 23:50 schreef DrWolffenstein het volgende:
Helaas bestaan er kindsoldaten. Deze zijn natuurlijk niet minder gevaarlijk als hun volwassen collega's. Ze dienen daarom ook als volwassenen behandeld te worden.
Open je daar toch ook een topic over? echt speciaal/nieuws is het dus niet.quote:Op woensdag 4 augustus 2004 23:47 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Dus?
Gelul, kinderen zijn kinderen, oppakken, okay, maar mishandelen. Nee.quote:Op woensdag 4 augustus 2004 23:50 schreef DrWolffenstein het volgende:
Helaas bestaan er kindsoldaten. Deze zijn natuurlijk niet minder gevaarlijk als hun volwassen collega's. Ze dienen daarom ook als volwassenen behandeld te worden.
Gevangenschap in een geweldadige omgeving waar oorlogshandelingen plaatsvinden, waar je toch eigenlijjk wel van kan spreken, gaat altijd samen met mateling. Niet om het goed te praten als het waar is, maar wel handig om te constateren.quote:Op woensdag 4 augustus 2004 23:53 schreef Monidique het volgende:
Er staat nergens dat het over kindsoldaten gaat. In ieder geval, dit is dus de behandeling voor volwassenen?
Ik vind het overigens maar een vaag verhaal. witnesses say
Dus wat bedoel je nou eigenlijk?quote:Op donderdag 5 augustus 2004 00:02 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Gevangenschap in een geweldadige omgeving waar oorlogshandelingen plaatsvinden, waar je toch eigenlijjk wel van kan spreken, gaat altijd samen met mateling. Niet om het goed te praten als het waar is, maar wel handig om te constateren.
Een hele begrijpelijke reactie, maar het is niet de waarheid. Volgens een toonaangevende Amerikaanse psycholoog is 70% van de mensen in staat tot dit gedrag. Alleen mensen met zeer sterke morele principes, zoals streng gelovigen hebben een lage kans om het te doen. O.i.v. zeer sterke groepsprocessen gaan mensen gedrag vertonen dat door de groep wordt opgelegd. De reden dat veel mensen denken dat het hun niet zal overkomen is de fundamentele attributiefout: (Negatief) gedrag bij een ander komt door de actor zelf, maar eigen gedragingen worden veroorzaakt door de omgeving. (kort door de bocht gezegd)quote:Op woensdag 4 augustus 2004 05:05 schreef Drugshond het volgende:
Er lopen meer gekken rond dan dat er achter de trallies zitten (met een verwijzing naar Marc Dutroux).
En sommige mensen worden (bewust) beschermd. Met welk doel eigenlijk (terreur, sexuele lust, afreageren, macht) ?!?
Maar dit verhaal is nog niet officieel, het bevat nog teveel indirecte gegevens. Maar het doet mij het ergste vrezen.
Dat marteling en mishandeling normaal zijn onder die omstandigheden.quote:Op donderdag 5 augustus 2004 00:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dus wat bedoel je nou eigenlijk?
We weten nu in ieder geval hoe je denkt.quote:Op donderdag 5 augustus 2004 00:02 schreef DrWolffenstein het volgende:laat maar zitten
Met het verschil dat de VS geen bananenrepubliek is, maar een staat die zegt op te komen voor de zwakkeren en voorvechter te zijn van de mensenrechten. Het is niet meer dan logisch dat de VS zware kritiek over zich heen krijgt.quote:Op donderdag 5 augustus 2004 00:08 schreef pomtiedom het volgende:
til er niet zo zwaar aan. Het is erg, maar het is ook een menselijk iets en niet iets puur Amerikaans. Ik voorzie de anti-VS brigade weer hard in zijn handjes wrijven.
Dit is geen nieuws, dit is iets wat dagelijks gebeurd in oorlogen. Zie Sudan bijvoorbeeld maar eens of een van de andere 103.487 oorlogen nu en in het verleden.
Triest maar waar.
True, maar de Amerikaanse overheid is mi hoofdelijk aansprakelijk voor de betreffende omstandigheden. Het is dus aan hun om ervoor te zorgen dat de bewakers niet de macht krijgen om dergelijke gedragingen te uiten en dat hebben ze verzaakt.quote:Op donderdag 5 augustus 2004 00:05 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dat marteling en mishandeling normaal zijn onder die omstandigheden.
Die Amerikaanse overheid (of regering, wat je wilt) heeft juist dit beleid in gang gezet door die psychopaat van een Miller van Guantanamo Bay naar Irak te halen om "to Gitmo-ize the place".quote:Op donderdag 5 augustus 2004 00:12 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
True, maar de Amerikaanse overheid is mi hoofdelijk aansprakelijk voor de betreffende omstandigheden. Het is dus aan hun om ervoor te zorgen dat de bewakers niet de macht krijgen om dergelijke gedragingen te uiten en dat hebben ze verzaakt.
http://news.independent.co.uk/world...sp?story=541472quote:Kids Sodomized at Abu Ghraib --- Pentagon has the Videos
'Secret film shows Iraq prisoners sodomised'
Young male prisoners were filmed being sodomised by American soldiers at the Abu Ghraib prison near Baghdad, according to the journalist who first revealed the abuses there.
Seymour Hersh, who reported on the torture of the prisoners in New Yorker magazine in May, told an audience in San Francisco that "it's worse". But he added that he would reveal the extent of the abuses: "I'm not done reporting on all this," he told a meeting of the American Civil Liberties Union.
He said: "The boys were sodomised with the cameras rolling, and the worst part is the soundtrack, of the boys shrieking. And this is your government at war."
He accused the US administration, and all but accused President George Bush and Vice-President Dick Cheney of complicity in covering up what he called "war crimes".
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |