DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
thanks morgen ga ik em uitproberen!quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 23:13 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
<?
$tekst='lange tekst'';
if(strlen=($tekst)) > 10 {
print "<td colspan=\"2\">$tekst</td>";
}else{
print"<td>$tekst</td>";
}
?>
morgen ga ik em uitproberen!
Dat is afhankelijk van zijn tabel en hoe hij aan die tekst komt natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 23:15 schreef haaahaha het volgende:
Maar waarom die colspan 2? Waar zitten die 2 andere kolommen dat ie die kolom een colspan 2 moet geven? Er zitten toch geen kolom boven of onder die colspan 2 kolom?
Ik dacht dus aan dit:
<table width="500px">
<tr>
<td width="250px">bladiebla</td><td>bladiebla</td></tr>
<tr>
<td>bladiebla</td><td>bladiebla</td></tr>
<tr>
<?
$tekst='lange tekst'';
if(strlen=($tekst)) > 10 {
print "<td colspan=\"2\">$tekst</td>";
}else{
print"<td>$tekst</td>";
}
?>
</tr></table>
Moet je wel een php enabled server hebben, en het heeft natuurlijk alleen maar nut wanneer die 'lange tekst' van een externe link komt, bv een invulformulier.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 23:18 schreef releaze het volgende:
[..]
thanks morgen ga ik em uitproberen!
Wanneer je ZELF de tekst al weet is het simpelweg goed je tabel opmaken
uhmmm data en layouthandling altijd geschijden houden .. ten tweede letters hebben een breedte i is smaller dan w dus bij die oplossing zouden de linker en de rechter column in verschillde mate opgevuld worden ..quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 23:13 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
<?
$tekst='lange tekst'';
if(strlen=($tekst)) > 10 {
print "<td colspan=\"2\">$tekst</td>";
}else{
print"<td>$tekst</td>";
}
?>
VRAAG: als jij nou een broodrooster was . maakt niet uit wat voor een... Wat voor broodjes zou je roosteren ?
kan ik op het lange tekst plekje niet gewoon eeneh.. inclusion gooien?
<?
$tekst='<?php include ('hallo.txt)'; ?>'';
if(strlen=($tekst)) > 10 {
print "<td colspan=\"2\">$tekst</td>";
}else{
print"<td>$tekst</td>";
}
?>
ofzoiets?
<?
$tekst='<?php include ('hallo.txt)'; ?>'';
if(strlen=($tekst)) > 10 {
print "<td colspan=\"2\">$tekst</td>";
}else{
print"<td>$tekst</td>";
}
?>
ofzoiets?
Data en layouthandling altijd gescheiden houden? ben jij aan het asp dotnetten ofzo?
Je kan in die php de td's een vaste breedte meegeven, toch?
Je kan in die php de td's een vaste breedte meegeven, toch?
Ja jezus, ik maak hier ff in twee tellen een simpel maar functioneel php scriptjequote:Op dinsdag 3 augustus 2004 23:22 schreef hmmm_lasagne_ het volgende:
[..]
uhmmm data en layouthandling altijd geschijden houden .. ten tweede letters hebben een breedte i is smaller dan w dus bij die oplossing zouden de linker en de rechter column in verschillde mate opgevuld worden ..
Doe de rest lekker zelf als je het zo goed weet. En wat bedoel je in godsnaam met data en layout afhandeling?
-edit maak er <pre> van en het is volledig functioneel.
Dat kan wel, maar wat is het nut? Je weet dan de tekst toch al?quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 23:23 schreef releaze het volgende:
kan ik op het lange tekst plekje niet gewoon eeneh.. inclusion gooien?
<?
$tekst='<?php include ('hallo.txt)'; ?>'';
if(strlen=($tekst)) > 10 {
print "<td colspan=\"2\">$tekst</td>";
}else{
print"<td>$tekst</td>";
}
?>
ofzoiets?
overigens wordt het dan zoiets:
<?
include ('hallo.php');
if(strlen($tekst)) > 10 {
print "<td colspan=\"2\">$tekst</td>";
}else{
print"<td>$tekst</td><td>bladiebla</td>";
}
?>
waarbij de include
<?
$tekst='lange tekst';
?>
is
[ Bericht 1% gewijzigd door Swetsenegger op 03-08-2004 23:46:25 ]
Alsof je in PHP code en layout niet gescheiden kunt houden. Voordeel is ook dat je bijvoorbeeld dingen als templates kunt maken. Veel succes daarmee als je alles door elkaar gooit.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 23:24 schreef haaahaha het volgende:
Data en layouthandling altijd gescheiden houden? ben jij aan het asp dotnetten ofzo?
Je kan in die php de td's een vaste breedte meegeven, toch?
Overigens is het voor een simpel voorbeeldje zoals Swets net gaf dus niet nodig. Da's slechts een voorbeeld, en meer ter lering dan voor direct 1:1 copy gebruik bedoeld.
Preciesquote:Op dinsdag 3 augustus 2004 23:51 schreef Light het volgende:
[..]
Alsof je in PHP code en layout niet gescheiden kunt houden. Voordeel is ook dat je bijvoorbeeld dingen als templates kunt maken. Veel succes daarmee als je alles door elkaar gooit.
Overigens is het voor een simpel voorbeeldje zoals Swets net gaf dus niet nodig. Da's slechts een voorbeeld, en meer ter lering dan voor direct 1:1 copy gebruik bedoeld.
Overigens is de TS degene welke z'n lay-out afhankelijk wil maken van z'n content. Dan wordt opmaak en data gescheiden houden wel lastig.
Het is trouwens een erg slecht idee om tekst in meerdere kolommen door te laten lopen.
Dit werkt goed op een krant of een medium waarbij de hoogte van de pagina is vastgesteld. Op een webpagina met een variabele hoogte, betekent dit dat de kans groot is dat de gebruiker meerdere keren op en neer moet gaan scrollen om de gehele tekst te kunnen lezen, wat niet bepaald praktisch is en zeker geen prettige manier van lezen is.
Bovendien vraag ik me af hoe je wilt gaan bepalen wanneer een tekst te lang is; zeker omdat je niet weet wat de gebruiker voor tekstgrootte en mogelijk zelfs voor lettertype gebruikt, niet weet wat voor resolutie de gebruiker heeft staan, hoe groot het browservenster van de gebruiker is, et cetera. Je hebt geen enkele indicatie van hoeveel visuele ruimte je tekst inneemt, en waar je deze moet afbreken, áls je deze al moet afbreken.
Dit werkt goed op een krant of een medium waarbij de hoogte van de pagina is vastgesteld. Op een webpagina met een variabele hoogte, betekent dit dat de kans groot is dat de gebruiker meerdere keren op en neer moet gaan scrollen om de gehele tekst te kunnen lezen, wat niet bepaald praktisch is en zeker geen prettige manier van lezen is.
Bovendien vraag ik me af hoe je wilt gaan bepalen wanneer een tekst te lang is; zeker omdat je niet weet wat de gebruiker voor tekstgrootte en mogelijk zelfs voor lettertype gebruikt, niet weet wat voor resolutie de gebruiker heeft staan, hoe groot het browservenster van de gebruiker is, et cetera. Je hebt geen enkele indicatie van hoeveel visuele ruimte je tekst inneemt, en waar je deze moet afbreken, áls je deze al moet afbreken.
tja in zo'n geval zou je je dus kunnen bedenken, dan maar helemaal geen opmaak, want het kan weleens zo zijn dat iemand anders een stel defaults geinstalleerd heeft (ik ken overigens wel iemand die dat doet, die heeft standaard plaatjes uit, zwarte achtergrond met witte letters. he likes it) maar zo design ik dus niet.quote:Op woensdag 4 augustus 2004 11:28 schreef Leshy het volgende:
Het is trouwens een erg slecht idee om tekst in meerdere kolommen door te laten lopen.
Dit werkt goed op een krant of een medium waarbij de hoogte van de pagina is vastgesteld. Op een webpagina met een variabele hoogte, betekent dit dat de kans groot is dat de gebruiker meerdere keren op en neer moet gaan scrollen om de gehele tekst te kunnen lezen, wat niet bepaald praktisch is en zeker geen prettige manier van lezen is.
Bovendien vraag ik me af hoe je wilt gaan bepalen wanneer een tekst te lang is; zeker omdat je niet weet wat de gebruiker voor tekstgrootte en mogelijk zelfs voor lettertype gebruikt, niet weet wat voor resolutie de gebruiker heeft staan, hoe groot het browservenster van de gebruiker is, et cetera. Je hebt geen enkele indicatie van hoeveel visuele ruimte je tekst inneemt, en waar je deze moet afbreken, áls je deze al moet afbreken.
ik code dan ook nog eens in xhtml & css, dus dan kan je ook zeggen, iemand met een oude browser ziet die pagina helemaal niet, en zou ik dus eigenlijk ook nog eens een versie moeten maken die je in princiepe op Mosaic 1 ofzo zou moeten kunnen zien, hehe,
maar goed, ik ben een fervent(sp) aanhanger van meegaan met de technologie, je kan niet altijd helemaal backwards compatible bezig zijn.
de meeste sites kan je optimaliseren voor verschillende resoluties, in princiepe zou mijn site in 600x800 moeten werken en in een kleinere reso een scroller,
maar goed, als je overal aan gaat zitten denken bij het maken van een website dan is het designen ook niet leuk meer. dan kom je echt met zo'n sourceforge page, doeiiii. Lekker creatief
ik vind het leuk om rond te lummelen met verschillende soorten codes en css enzo, kijken wat je dr nu weer van kan brouwen, en kijken in hoeverre het compatible is met verschillende browsers en resoluties, maar mn hele page op alles en iedereen af stellen? Nee. De standaarden worden steeds uitgebreider, dan ga ik niet html 1 lopen coden.
of je kan niet bouwen....quote:Op woensdag 4 augustus 2004 19:57 schreef releaze het volgende:
maar goed, als je overal aan gaat zitten denken bij het maken van een website dan is het designen ook niet leuk meer. dan kom je echt met zo'n sourceforge page, doeiiii. Lekker creatief
alles wat ik maak werkt per definitie op IE 4+, NS 6+, Opera, Mozilla, etc.... kwestie van je aan de standaarden houden... als het even kan werkt het ook op NS 4.79, maar dat is geen streven....
Er zijn maar weinig redenen te bedenken waarom je allerlei ingewikkelde dingen zou gebruiken die alleen in de meest recente browsers werken... behalve dan laten zien dat je heel hip bent enzo
Een goed ontwerp houdt rekening met de doelgroep... en als die niet de meest recente browsers en plugins hebben, moet je dat ook niet willen gebruiken... het is onzin dat je daarvoor geen goed ontwerp kunt maken, anders mankeert er iets structureels aan je ontwerp kwaliteiten
Als je gebruik maakt van een volledig of zelfs gedeeltelijk liquid design, heb je dit hele probleem niet - je kunt je pagina gewoon volledig opmaken, zonder je zorgen hoeven te maken over hoe het er bij mensen met andere presets uitziet.quote:Op woensdag 4 augustus 2004 19:57 schreef releaze het volgende:
tja in zo'n geval zou je je dus kunnen bedenken, dan maar helemaal geen opmaak, want het kan weleens zo zijn dat iemand anders een stel defaults geinstalleerd heeft
Aangezien je de tekst automatisch wilt laten afbreken, zonder van tevoren te weten waar dit dient te gebeuren, ga ik ervanuit dat je je pagina een specifieke, gelimiteerde hoogte geeft; anders is er immers geen bezwaar de tekst gewoon door te laten lopen in een enkele kolom.
Ooit van 'graceful degradation' gehoord?quote:ik code dan ook nog eens in xhtml & css, dus dan kan je ook zeggen, iemand met een oude browser ziet die pagina helemaal niet
Als je met XHTML & CSS werkt, dien je juist een site te ontwerpen die in oude browsers volledig functioneel blijft. Je gebruikt XHTML om je site op een logische manier in te delen, zonder enige vorm van opmaak - anders kun je net zo goed HTML 4.01 gebruiken. Oudere browsers die geen CSS ondersteunen, zullen dus je site zonder enige opmaak weergeven - deze hoort dan nog steeds compleet functioneel te zijn - waarschijnlijk zelfs in Mosaic 1.0.
En zo hoort het ook. Een layout gebaseerd op XHTML en CSS is echter juist een stuk meer backwards compatible dan de eerste de beste HTML 4.01 table-based layout.quote:maar goed, ik ben een fervent(sp) aanhangen van meegaan met de technologie, je kan niet altijd backwards compatible bezig zijn.
Bij het schrijven van de XHTML hoor je inderdaad eigenlijk totaal niet aan een design te denken - het enige wat je daar doet is je informatie op een logische wijze indelen. Pas wanneer je met de CSS-file gaat spelen, draai je daadwerkelijk een ontwerp in elkaar. Op die wijze kun je je pagina met één CSS file inderdaad een Sourceforge-style geven, en met een andere je volledige eigen ontwerp. Bovendien geef je dan iedereen de vrijheid om middels een eigen stylesheet een eigen design toe te passen, zonder dat je daar rekening mee hoeft te houden.quote:maar goed, als je overal aan gaat zitten denken bij het maken van een website dan is het designen ook niet leuk meer. dan kom je echt met zo'n sourceforge page, doeiiii. Lekker creatief
Ik ken het gevoelquote:ik vind het leuk om rond te lummelen met verschillende soorten codes en css enzo, kijken wat je dr nu weer van kan brouwen, en kijken in hoeverre het compatible is met verschillende browsers en resoluties
Ik ben echter wel benieuwd naar hoe je een twee-koloms-layout met doorlopende content wil laten werken. Je stelt dan een maximale lengte aan de inhoud, omdat in 800x600 de tekst niet langer mag zijn dan de lengte van die twee kolommen (en dan hebben mensen die een groter lettertype nodig hebben alsnog een probleem) - in hogere resoluties zoals 1600x1200, zal alle tekst dan waarschijnlijk maar in één kolom passen, wat waarschijnlijk een grote leegte achterlaat voor de tweede kolom.
Als je de lengte van de kolommen gewoon dynamisch laat zijn, en bijvoorbeeld de tekst in het midden afbreekt, los je een aantal van die problemen op. Dan creëer je echter - zeker in lage resoluties - wel een pagina waarbij de gebruiker verschillende malen naar boven en naar beneden moet scrollen om de hele inhoud te lezen, wat gewoonweg zwaar irritant is. Eén enkele lange kolom is dan veel meer geschikt.
Mijn 2 eurocent.
^
ik hou eigenlijk heel veel van puzzelen met css. Kijken in hoeverre je een aparte layout kan maken zonder al te veel plaatjes te gebruiken. mijn website ziet er ook niet uit in een browser die de css niet ondersteunt, maar hij zal in ieder geval wel werken.
ik vind divje hier, headertje daar, menuutje zo, tadaa coderen zo verschrikkelijk simpel. dan zit er ook niet echt een uitdaging in het creeren van websites. Een layout die geheel is opgemaakt van zware graphics is ook niks, is meestal ook nogeens resolutie gevoelig, en vraagt al snel om kabel
maar goed, mijn website is ook een grote contentloze bak met afval.
Professionele pagina's moeten eigenlijk zo standaard mogelijk zijn.
Ik kan er heel moeilijk tegen als er websites zijn van officiele instanties die alleen maar goed in IE werken. Daar gaan mn handen van jeuken. De standaarden zijn niet moeilijlk om te hanteren, verdomme!
ik hou eigenlijk heel veel van puzzelen met css. Kijken in hoeverre je een aparte layout kan maken zonder al te veel plaatjes te gebruiken. mijn website ziet er ook niet uit in een browser die de css niet ondersteunt, maar hij zal in ieder geval wel werken.
ik vind divje hier, headertje daar, menuutje zo, tadaa coderen zo verschrikkelijk simpel. dan zit er ook niet echt een uitdaging in het creeren van websites. Een layout die geheel is opgemaakt van zware graphics is ook niks, is meestal ook nogeens resolutie gevoelig, en vraagt al snel om kabel
maar goed, mijn website is ook een grote contentloze bak met afval.
Professionele pagina's moeten eigenlijk zo standaard mogelijk zijn.
Ik kan er heel moeilijk tegen als er websites zijn van officiele instanties die alleen maar goed in IE werken. Daar gaan mn handen van jeuken. De standaarden zijn niet moeilijlk om te hanteren, verdomme!
Oh trouwens over die twee kolommen,
ik zal mn website waarschijnlijk de komende tijd niet aanraken (beetje inspiratieloos) maar ik dacht dat het wel "geinig" zou zijn om bijvoorbeeld een blog te hebben die overloopt in meerdere kolommen. Dan wordt een horizontale layout maken ook wat leuker.
Ik denk overigens niet dat ik dat van plan ben want dat zijn weer teveel trend en modedingetjes bij elkaar waar ik in het algemeen een hekel aan heb. Maar de codes zijn altijd handig om te hebben
ik zal mn website waarschijnlijk de komende tijd niet aanraken (beetje inspiratieloos) maar ik dacht dat het wel "geinig" zou zijn om bijvoorbeeld een blog te hebben die overloopt in meerdere kolommen. Dan wordt een horizontale layout maken ook wat leuker.
Ik denk overigens niet dat ik dat van plan ben want dat zijn weer teveel trend en modedingetjes bij elkaar waar ik in het algemeen een hekel aan heb. Maar de codes zijn altijd handig om te hebben
Nee, maar alleen met I.E. in je hoofd de pagina opmaken gaat een stuk makkelijker en sneller. En die instanties betalen een bdrijf welke 80 euries per uur rekent (minimaal) om een paginaatjje te laten bouwen.quote:Op woensdag 4 augustus 2004 21:16 schreef releaze het volgende:
Ik kan er heel moeilijk tegen als er websites zijn van officiele instanties die alleen maar goed in IE werken. Daar gaan mn handen van jeuken. De standaarden zijn niet moeilijlk om te hanteren, verdomme!
Aangezien 90% van de markt door I.E. gedomineerd wordt is de keuze snel gemaakt.
Ligt eraan wat je gewend bent. Om eerlijk te zijn schrijf ik een stuk sneller een layout die aan de standaarden voldoet, dan eentje die allerlei MSIE-fratsen gebruikt. Ik weet meestal wel hoe de standaarden werken, en hoe Opera en Mozilla ze zullen toepassen - met MSIE is het meestal gokken.quote:Op woensdag 4 augustus 2004 21:19 schreef Swetsenegger het volgende:
Nee, maar alleen met I.E. in je hoofd de pagina opmaken gaat een stuk makkelijker en sneller.
Die 90% geldt ook zeker lang niet overal meer. Een aantal van de grootste site stats reporters kunnen bijvoorbeeld nog steeds Opera niet herkennen wanneer deze zich identificeert als een andere browser (alhoewel Opera zich altijd kenbaar maakt als zodanig), en op een aantal andere sites daalt het gebruik van MSIE ook al gestaag in de 70%.quote:Aangezien 90% van de markt door I.E. gedomineerd wordt is de keuze snel gemaakt.
Hahah ja right. Laat die stats maar eens zien dan.quote:Op woensdag 4 augustus 2004 21:40 schreef Leshy het volgende:
[..]
Ligt eraan wat je gewend bent. Om eerlijk te zijn schrijf ik een stuk sneller een layout die aan de standaarden voldoet, dan eentje die allerlei MSIE-fratsen gebruikt. Ik weet meestal wel hoe de standaarden werken, en hoe Opera en Mozilla ze zullen toepassen - met MSIE is het meestal gokken.
[..]
Die 90% geldt ook zeker lang niet overal meer. Een aantal van de grootste site stats reporters kunnen bijvoorbeeld nog steeds Opera niet herkennen wanneer deze zich identificeert als een andere browser (alhoewel Opera zich altijd kenbaar maakt als zodanig), en op een aantal andere sites daalt het gebruik van MSIE ook al gestaag in de 70%.
En dan zullen we nog eens kijken als SP2 uit is en explorer ook gewoon een pop-up killer heeft.
Op de gemiddelde website bestaat 90% van de hits uit IE. Punt. Daarnaast kan je wel klagen dat IE vaak afwijkt. Het voordeel is dat IE gewoon alles slikt. Tagje niet goed afgesloten, CSS vaag het blijft allemaal werken EN zoals je het in je hoofd had.
quote:Op woensdag 4 augustus 2004 21:44 schreef Swetsenegger het volgende:
Hahah ja right. Laat die stats maar eens zien dan.
quote:Browser Flavors
Browser Flavors Hosts %
--------------------------------------------
1. Microsoft 124897 77.0
2. Netscape 18571 11.4
3. other 18771 11.6
http://www.ews.uiuc.edu/bstats/latest-month.html
quote:Tue Aug 3 23:50:04 EDT 2004
Unique Visitors: 31764
Major Versions Count Share(%)
---------------------------------------------------------
OP ALL 445 1.40
SF ALL 546 1.72
NS ALL 3799 11.96
IE ALL 21465 67.58
http://www.webreference.com/stats/browser.html
En als je denkt dat een popup killer de enige reden is waarom MSIE-gebruikers op alternatieven overstappen, dan onderschat je het feit dat de veiligheid van MSIE erg te betwijfelen valt; gezien de hoeveelheid spyware, veranderende startpagina's en ActiveX problemen die voorbij komen, gekoppeld aan het feit dat zelfs de overheid van Amerika zich tegen het gebruik van MSIE heeft uitgesproken begint het er op te lijken dat meer gebruikers ook alternatieven beginnen te ontdekken.quote:2004 IE 6 IE 5 O 7 Moz NN 3 NN 4 NN 7
July 71.0% 7.8% 2.3% 13.7% 0.3% 0.3% 1.4%
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Als je een punt wilt maken voor Internet Explorer - wacht dan tenminste op IE7, of IE6.5 - Microsoft heeft haar browser development team weer in het leven geroepen, met als waarschijnlijke reden dat Longhorn nog te ver weg is, en ze toch een nieuwe versie van IE willen hebben. Zolang deze eindelijk de W3 standaarden ondersteunt zoals het hoort, net als PNG transparency *grmbl*, ben ik tevreden.
Dat is ongeveer het equivalent van succesvol spieken op je examen. Je haalt een goed cijfer en kan vol trots je rapport showen, maar zodra je je kennis in de daadwerkelijke praktijk moet gaan brengen, val je door de mand.quote:Het voordeel is dat IE gewoon alles slikt. Tagje niet goed afgesloten, CSS vaag het blijft allemaal werken EN zoals je het in je hoofd had.
Zoals wanneer straks Internet mainstream wordt op andere platformen dan Windows-PC's -denk voornamelijk aan handheld media- en je site volledig onbruikbaar blijkt te zijn. Of wanneer de wet ook hier vereist dat sites aan bepaalde toegankelijkheids-criteria voor visueel gehandicapten dienen te voldoen.
Een site die ik voor een klant ontwikkel, die qua code voornamelijk op IE is ontwikkeld zonder dat die site niet navigeerbaar is in andere browsers, komt echt niet zomaar op een handheld-platform. Komt er de wens dat de site ook op handheld-platformen toegankelijk moet zijn, zal dat los van de bestaande website ontwikkeld worden. Dus het argument dat je site het op handhelds niet zou gaan doen gaat wat mij betreft niet op.quote:Op woensdag 4 augustus 2004 22:09 schreef Leshy het volgende:
Zoals wanneer straks Internet mainstream wordt op andere platformen dan Windows-PC's -denk voornamelijk aan handheld media- en je site volledig onbruikbaar blijkt te zijn. Of wanneer de wet ook hier vereist dat sites aan bepaalde toegankelijkheids-criteria voor visueel gehandicapten dienen te voldoen.
Of je ontwikkelt gewoon één site die gebruik maakt van XHTML/CSS en toegankelijk is op beide platformenquote:Op woensdag 4 augustus 2004 22:16 schreef haaahaha het volgende:
Een site die ik voor een klant ontwikkel, die qua code voornamelijk op IE is ontwikkeld zonder dat die site niet navigeerbaar is in andere browsers, komt echt niet zomaar op een handheld-platform. Komt er de wens dat de site ook op handheld-platformen toegankelijk moet zijn, zal dat los van de bestaande website ontwikkeld worden. Dus het argument dat je site het op handhelds niet zou gaan doen gaat wat mij betreft niet op.
Maar we hebben het toch over nu? Dat mijn site van nu niet bruikbaar zal zijn op een handheld-met-internet van straks, het zal me bommen.
Wat er toe zal lijden dat in die alternatieven ook aan de lopende band exploits gevonden zullen worden om de eenvoudige reden dat het dan pas interessant wordt om er naar te zoeken. Dikke stierenpoep dus in mijn opinie. Daarnaast zijn dit 3 stats uit Amerika. Nee ik heb het over webwide. 90% is IEquote:Op woensdag 4 augustus 2004 22:09 schreef Leshy het volgende:
En als je denkt dat een popup killer de enige reden is waarom MSIE-gebruikers op alternatieven overstappen, dan onderschat je het feit dat de veiligheid van MSIE erg te betwijfelen valt; gezien de hoeveelheid spyware, veranderende startpagina's en ActiveX problemen die voorbij komen, gekoppeld aan het feit dat zelfs de overheid van Amerika zich tegen het gebruik van MSIE heeft uitgesproken begint het er op te lijken dat meer gebruikers ook alternatieven beginnen te ontdekken.
Ik wil helemaal geen punt maken VOOR IE. Ik gebruik zelf FF. Maar in tegenstelling tot de meeste wil ik geen punt maken TEGEN IE met bullshit argumentatie zoals het aantal exploits. Rechtevenredig met het gebruik namelijk.quote:Als je een punt wilt maken voor Internet Explorer - wacht dan tenminste op IE7, of IE6.5 - Microsoft heeft haar browser development team weer in het leven geroepen, met als waarschijnlijke reden dat Longhorn nog te ver weg is, en ze toch een nieuwe versie van IE willen hebben. Zolang deze eindelijk de W3 standaarden ondersteunt zoals het hoort, net als PNG transparency *grmbl*, ben ik tevreden.
Lekker belangrijk. U vraag wij draaien. Zo werkt dat in de commerciequote:Dat is ongeveer het equivalent van succesvol spieken op je examen. Je haalt een goed cijfer en kan vol trots je rapport showen, maar zodra je je kennis in de daadwerkelijke praktijk moet gaan brengen, val je door de mand.
Als je een website bedoeld voor het huidige breedband internet 1 op 1 wilt kunnen gebruiken voor handhelds heb je het IMHO niet begrepen.quote:Zoals wanneer straks Internet mainstream wordt op andere platformen dan Windows-PC's -denk voornamelijk aan handheld media- en je site volledig onbruikbaar blijkt te zijn. Of wanneer de wet ook hier vereist dat sites aan bepaalde toegankelijkheids-criteria voor visueel gehandicapten dienen te voldoen.
|
|
