Wat voor lijntje deel jij met de AIVD?quote:Op woensdag 28 juli 2004 21:01 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Niet echt, Balkie is zo vreselijk saai.
Ik ben Denethor.
NRC Handelsblad. Laatst meldde de AIVD toch dat moslims radicaliseren door opinieleiders en nogwat?quote:Op woensdag 28 juli 2004 21:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat voor lijntje deel jij met de AIVD?
Oh ja, da's waar ook, de AIVD zijn de knipselkoning van het land.quote:Op woensdag 28 juli 2004 21:10 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
NRC Handelsblad.
Dat soort topics passen veel en veel beter in WFL zoals je weet, daar lopen de topics over het geloof tenslotte.quote:Op woensdag 28 juli 2004 22:35 schreef Akkersloot het volgende:
Je hebt een discussie afgesloten. deel 2 EU eind van de eeuw een islamistische meerderheid.
Wat mij ook bijzonder stoort is dat je zegt dat je de zelfde posts meerdere keren voorbij ziet komen.
Als je geen antwoord krijgt waarom mag je dan niet nog eens vragen naar dat antwoord. Met name over de vraag waarom SCH profeet niet tussen aanhalingstekens zet als hij het over de godsdienststichter Mohammed heeft. Terwijl hij hele topics vol gooit met kritiek op islam-kritici als "geen respect" weigert hij immers om "profeet" Mohammed te schrijven omdat hij dan blijkbaar zelf bang is om moslims te beledigen. Ik dacht hiermee een goed punt te hebben.
(En Modder.... Ik hoef je niet direkt van je geloof af te halen. Ik vind het alleen onlogisch dat een niet-moslim MOhammed een profeet noemt)
Nee hoor. Ik kan zo drie discussie lijnen opnoemen waar de users elkaar zelfs overtuigen.quote:Op woensdag 28 juli 2004 22:38 schreef Dagonet het volgende:
De discussie ontspoorde compleet en begon te ontaarden in geflame en het op de man spelen.
Maak je niet druk. Dit hele forum is er vooral om wat kolder weg te kletteren na een drukke werkdag. Als je bericht nergers op slaat is het prima, heeft het toevallig wel iets met het onderwerp te maken dan is het ook best.quote:Op woensdag 28 juli 2004 22:41 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik kan zo drie discussie lijnen opnoemen waar de users elkaar zelfs overtuigen.
Op de man spelen. Als je het aanhalen van koranverzen op de man spelen noemt dan.![]()
Waar denk je dan discussie over het nieuws Europa heeft eind deze eeuw islamitische meerderheid over moet gaan dan.
Dat er wel of geen islamitische meerderheid is in de EU aan het eind van deze eeuw?
Of de politieke gevolgen daar van ? ( ja dus)
En wat de politieke gevolgen daar van zijn is dus o.a. ofdat je aan het eind van deze eeuw hier nog mag zeggen dat volgens je Mohammed geen profeet is.
(Of dat je aan het eind van de eeuw hier nog mag zeggen dat Allah niet bestaat )
Een kinderhand is dan ook gauw gevuld.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 11:27 schreef Hum-Veee het volgende:
Ach zelfs jouw slotje verpest mijn dag niet. Nu ik dat bericht gelezen heb.
Post dan ook eens wat netterquote:Op dinsdag 3 augustus 2004 17:39 schreef DrWolffenstein het volgende:
Kan ik ook posten zonder dat de inhoud ervan wordt opgeruimd door NothernStar en Dagonet?
Eigenlijk was ik niet van een blad voor de mond te nemen, maar dat zal helaas wel moeten.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 17:42 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Post dan ook eens wat netter
Je mist een paar woorden, is dit hints, galgje of scrabble?quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 17:45 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Eigenlijk was ik niet van een blad voor de mond te nemen, maar dat zal helaas wel moeten.
Nee, kijken of de persoon in kwestie zich ergerd aan het ontbreken van de zinsdelen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 17:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je mist een paar woorden, is dit hints, galgje of scrabble?
Een van die ontbrekende zinsdelen is het vermelden van je abominabele spelling?quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 18:39 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Nee, kijken of de persoon in kwestie zich ergerd aan het ontbreken van de zinsdelen.
quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 18:40 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een van die ontbrekende zinsdelen is het vermelden van je abominabele spelling?
Ik zou het niet weten eerlijk gezegd. Probeer het eens in feedbackquote:Op donderdag 5 augustus 2004 13:38 schreef Dr_Weird het volgende:
Waarom kan ik mezelf niet editten?![]()
Sorry voor het late antwoord. Heb even je postgeschiedenis doorgekeken; het lijkt erop dat je een post wilde editten na meer dan 24 uur. Dat kan nietquote:Op donderdag 5 augustus 2004 13:38 schreef Dr_Weird het volgende:
Waarom kan ik mezelf niet editten?![]()
ben je wel ingelogd?quote:Op zaterdag 7 augustus 2004 20:27 schreef Dr_Weird het volgende:
Sorry, je hebt niet de rechten om dit bericht te wijzigen.
Een op de vijf homo's geconfronteerd met homohaatquote:Op maandag 9 augustus 2004 14:16 schreef IPdaily het volgende:
[[IP-daily: "Want alle homo's zijn pedo natuurlijk"]
Nee dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg alleen maar dat een normaal denkend mens niets tegen homofilie hoeft te hebben. Homofilie is immers vrijwillig en gaat tussen volwassen personen. Dat in tegenstelling tot pedofilie, waaraan de "profeet" Mohammed zich schuldig heeft gemaakt met de 9-jarige Aisha. (En ze was 6 toen hij zich met haar verloofde). Zie de betreffende hadiths]
Ja dat zeg je wel, in je moslim bash drift impliceer je dat homo's en pedo's gelijk zijn, anders slaat je vergelijking nergens op, niet dat dat iets nieuws is...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |