TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Als laatste, over 4 weken geloof ik.quote:Op maandag 2 augustus 2004 11:33 schreef Z het volgende:
Ik ben ook wel benieuwd hoe lang ik het bij Hirsi Ali vol houd. Wanneer komt zij eigenlijk?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
nee, dat is het ook, Rottenberg kan wel een hele nacht vollullen.quote:Op maandag 2 augustus 2004 11:35 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik vond de aflevering met Rottenberg ook één van de interessantere Zomergasten zeker na het debacle van vorige week met Van Royen. Voor een gast als Rottenberg is, zo blijkt, drie uur niet eens genoeg.
Daar niet van dat ik wel naar interessante tv heb gekeken, ondanks het tijdgebrek.
Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Tja, 494.000 kijkers tegen 810.000 vorige week. Of dat alleen met voetbal te maken heeft?quote:Op maandag 2 augustus 2004 11:35 schreef Toad het volgende:
Wat vallen de kijkcijfers vanwege Ajax tegen zeg. Jammer....
Jammer....
Absoluut een interessante uitzending. Maar de persoon Rottenberg heb ik altijd interessant gevonden. Weinig dogmatisch en een vrijdenker maar toch verbonden met een politieke stroming. Ze zouden wat mij betreft rustig nog een avond met Rottenberg kunnen vullen.
En het prachtige weer waarschijnlijk.quote:Op maandag 2 augustus 2004 11:42 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Tja, 494.000 kijkers tegen 810.000 vorige week. Of dat alleen met voetbal te maken heeft?
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Helemaal mee eens. Hij stelt interessante vragen en plaatst zichzelf niet op de voorgrond maar weet het gesprek toch te sturen. Een verademing na een periode van gastheren die vooral zichzelf interessant vonden waardoor het zwaartepunt ergens tussen de gast en de gastheer bleef zweven in een vaag niets.quote:Op maandag 2 augustus 2004 00:10 schreef Harry_Sack het volgende:
Zwagerman heeft zich bewezen dat een intellectueel / schrijver zich kan beheersen tot het niveau van de gast die zich zo interessant mogelijk moet kunnen voorstellen. Ik vind dat hij het -naar omstandigheden- erg goed doet. Hij bezit de eruditie dat menigeen zal verbazen en dat maakt hem tot een volmaakt presentator van zomergasten en boven dat, een uniek literair criticus. Bovendien bezit Zwagerman een goede algemene kennis en 't inlevingsvermogen dat je nog niet bij eerdere presentatoren hebt gezien.
Wat kunnen mensen zo'n tv-uitzending toch verschillend interpreteren.
Ik vond het een Zwagerman-haastklus, waarbij hij er vooral voor zorgde dat interessante uitstapjes van Rottenberg iig niet van zíjn tijd afgingen.
Ik vond het een Zwagerman-haastklus, waarbij hij er vooral voor zorgde dat interessante uitstapjes van Rottenberg iig niet van zíjn tijd afgingen.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Uit het dagboek van Van Royen in de Volkskrant van vorige week zaterdag begreep ik dat Peter van Ingen wel heel erg aanwezig is op de studiovloer tijdens de uitzending. Volgens mij was dat gisteren wel erg duidelijk, je zag ook dat Joost daar continu op lette en daardoor de opbouw van het door Rottenberg vertelde uit het oog verloor en hem meer dan eens op een heel ongelukkig moment afkapte. Van Ingen zou m.i. iets meer vertrouwen in zijn presentator moeten hebben.
Waarschijnlijk hebben de meeste mensen het programma "wel weer gezien".quote:Op maandag 2 augustus 2004 11:42 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Tja, 494.000 kijkers tegen 810.000 vorige week. Of dat alleen met voetbal te maken heeft?
Persoonlijk vind ik dat Van Ingen op de stoel hoort te zitten. Ik vond hem de allerbeste. Maar als je besluit dat je het Zwagerman laat doen, laat het Zwagerman dan ook doen.quote:Op maandag 2 augustus 2004 12:00 schreef Scrutinizer het volgende:
Uit het dagboek van Van Royen in de Volkskrant van vorige week zaterdag begreep ik dat Peter van Ingen wel heel erg aanwezig is op de studiovloer tijdens de uitzending. Volgens mij was dat gisteren wel erg duidelijk, je zag ook dat Joost daar continu op lette en daardoor de opbouw van het door Rottenberg vertelde uit het oog verloor en hem meer dan eens op een heel ongelukkig moment afkapte. Van Ingen zou m.i. iets meer vertrouwen in zijn presentator moeten hebben.
Wat vonden jullie van de aflevering van gisteren met Felix Rottenberg? Ik vond dat framgment van Balkenende egt geniaal.
Ja, daar gaat de 2e helft van dit topic ongeveer over.quote:Op maandag 2 augustus 2004 12:26 schreef tomtomtom het volgende:
Wat vonden jullie van de aflevering van gisteren met Felix Rottenberg?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
En het feit dat er nou eenmaal minder mensen kijken naar een ouwe vent dan een lekker wijf.quote:Op maandag 2 augustus 2004 11:44 schreef Bayswater het volgende:
[..]
En het prachtige weer waarschijnlijk.
Wie heeft trouwens ook gisteravond even dat tussenzinnetje van Felix gehoord:quote:Op maandag 2 augustus 2004 12:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
En het feit dat er nou eenmaal minder mensen kijken naar een ouwe vent dan een lekker wijf.
Iets van: "Leuke meiden daar op het NTS/MTS"
Joost kapte het helaas af.
Tja, ook al heb je drie uur de tijd, er is wel een planning. Het is óf praten, óf fragmenten. Allebei tegelijk wordt erg chaotisch.quote:Op maandag 2 augustus 2004 11:53 schreef Cynix ® het volgende:
Wat kunnen mensen zo'n tv-uitzending toch verschillend interpreteren.
Ik vond het een Zwagerman-haastklus, waarbij hij er vooral voor zorgde dat interessante uitstapjes van Rottenberg iig niet van zíjn tijd afgingen.
Ik vond het een goede uitzending, zeker in vergelijking met vorige week. Heerlijk elitaire grachtengordel-tv, precies zoals Zomergasten moet zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2004 17:03:25 ]
Liever 10 itempjes goed behandelen dan 20 half.quote:Op maandag 2 augustus 2004 17:02 schreef k_man het volgende:
Tja, ook al heb je drie uur de tijd, er is wel een planning. Het is óf praten, óf fragmenten. Allebei tegelijk wordt erg chaotisch.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Zeker.quote:Op maandag 2 augustus 2004 17:02 schreef k_man het volgende:
Heerlijk elitaire grachtengordel-tv, precies zoals Zomergasten moet zijn.
Al mag je geen 'grachtengordeljood' tegen hem zeggen.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Tja, hij werd wel even kwaad toen de Rottenberg Jugend genoemd werd. Terecht trouwens.
Wat mij nog opviel: dat fragment van Fischer. Het was net gegaan over de manier waarop sommige politici praten. Rottenberg was er erg positief over Fischer, maar ik dacht 'RIJST!!!' Wat een totaal warrig taalgebruik. Je zou voor de grap eens moeten uitschrijven wat Fischer zei: totaal onbegrijpelijk.
En ik vond rottenberg zielig toen ie aan het eind van het programma toch nog zijn schoenen uitschopte. Eerder had ie verteld de laatste tijd ontzettend zere benen en voeten te hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2004 17:13:34 ]
Wat mij nog opviel: dat fragment van Fischer. Het was net gegaan over de manier waarop sommige politici praten. Rottenberg was er erg positief over Fischer, maar ik dacht 'RIJST!!!' Wat een totaal warrig taalgebruik. Je zou voor de grap eens moeten uitschrijven wat Fischer zei: totaal onbegrijpelijk.
En ik vond rottenberg zielig toen ie aan het eind van het programma toch nog zijn schoenen uitschopte. Eerder had ie verteld de laatste tijd ontzettend zere benen en voeten te hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2004 17:13:34 ]
Joost lulde snel over z'n slippertje (Rottenberg Jugend) heen, dat was een mooi stukje. Niet zo scherp van Joost.quote:Op maandag 2 augustus 2004 17:08 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Zeker.
Al mag je geen 'grachtengordeljood' tegen hem zeggen.
Aldus.
Was een interessante aflevering gisteravond. Leuke en originele fragmenten.
Ik vroeg me overigens bij die stukjes over retorica af waarom Rottenberg iets nou goed of slecht vond. Ik bedoel, Hans Wiegel was kennelijk goed (maar waarom dan, omdat hij adrem was?) en Den Uyl was drammerig (ik vond het persoonlijke en emotionele in zijn toespraak juist erg goed). Het komt waarschijnlijk omdat je maar kleine stukjes zag (en de beeldregistratie bij Wiegel was wel erg slecht).
Ik kon de beoordeling van de speech van Kinnock ook niet begrijpen, maar Rottenberg zat in de zaal en heeft dus op die manier die toespraak gezien. Op tv vond ik het niet zo sterk (behalve nou juist dat stukje waarin Kinnock zei dat hij alles aan Labour te danken had (Rottenberg noemt het schmieren), ik denk dat dat heel goed bij het gehoor (zowel zaal als tv) overkwam).
Ik vroeg me overigens bij die stukjes over retorica af waarom Rottenberg iets nou goed of slecht vond. Ik bedoel, Hans Wiegel was kennelijk goed (maar waarom dan, omdat hij adrem was?) en Den Uyl was drammerig (ik vond het persoonlijke en emotionele in zijn toespraak juist erg goed). Het komt waarschijnlijk omdat je maar kleine stukjes zag (en de beeldregistratie bij Wiegel was wel erg slecht).
Ik kon de beoordeling van de speech van Kinnock ook niet begrijpen, maar Rottenberg zat in de zaal en heeft dus op die manier die toespraak gezien. Op tv vond ik het niet zo sterk (behalve nou juist dat stukje waarin Kinnock zei dat hij alles aan Labour te danken had (Rottenberg noemt het schmieren), ik denk dat dat heel goed bij het gehoor (zowel zaal als tv) overkwam).
Ik heb meer het idee dat het over zwagerman gaat..quote:Op maandag 2 augustus 2004 12:40 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ja, daar gaat de 2e helft van dit topic ongeveer over.
Wat ik daarvan vind? Ik vind dat de kritiek op zwagerman niet helemaal terecht is, want die Rottenberg die blijft maar lullen. Na een paar minuten praten zit ie vaak ook wel mijlenver van het fragment vandaan en ja dan kan zwagerman vaak niet anders dan ingrijpen(wat ie overegens wel subtieler zou kunnen doen )
)
Ik snapte eigenlijk niet waarom 'ie het niet eerder deed. En waarom Zwagerman ook niet zei dat 'ie dat best kon doen, toen Rottenberg erover begon. Hij zei letterlijk "Ik zou nu mijn schoenen graag uit willen trekken", ik had als host niet getwijfeld om te zeggen dat 'ie dat dan best mag doen. Er zijn nauwelijks shots waarbij je dat ziet en als je daardoor die man een beetje uit z'n lijden verlost, waarom niet?quote:Op maandag 2 augustus 2004 17:13 schreef k_man het volgende:
En ik vond rottenberg zielig toen ie aan het eind van het programma toch nog zijn schoenen uitschopte. Eerder had ie verteld de laatste tijd ontzettend zere benen en voeten te hebben.
[edit] Sterker nog, je schoenen uit zou alleen maar bijdragen aan het hele strand-thema van het decor. Voortaan iedereen de schoenen uit! Hoe langer ik erover nadenk, hoe beter het idee wordt
[ Bericht 15% gewijzigd door Tijn op 02-08-2004 21:37:18 ]
Op maandag 2 augustus 2004 17:13 schreef k_man het volgende:
En ik vond rottenberg zielig toen ie aan het eind van het programma toch nog zijn schoenen uitschopte. Eerder had ie verteld de laatste tijd ontzettend zere benen en voeten te hebben.
laat em lekker z'n schoenen uitdoen na drie uur mooie tv
En ik vond rottenberg zielig toen ie aan het eind van het programma toch nog zijn schoenen uitschopte. Eerder had ie verteld de laatste tijd ontzettend zere benen en voeten te hebben.
laat em lekker z'n schoenen uitdoen na drie uur mooie tv
In Maastricht zit een soort van sarcoidosis-specialistenteam, dus dat hij daar terecht kwam en ook op de juiste manier behandeld is kunnen worden, is natuurlijk niet zo gek.quote:Op maandag 2 augustus 2004 09:29 schreef Z het volgende:
Ik ergerde me alleen een beetje aan dat 'opscheppen' of hoe je het ook noemt, ik weet het niet precies uit te leggen maar hij zei dan dat hij een arts had in Maastricht en die was ook fysio en dat was dan de beste, en van alles was ENORM bijzonder enz.
The Dude: "Yeah, well, that's just, like, your opinion, man."
Inmiddels staat er een interview op http://www.vpro.nl/programma/zomergasten/weblog/ met Felix over de uitzending.
