GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Of het Pentagon is aangevallen door een raket of een vliegtuig, word ook al in 9-11. Geen vliegtuig, maar missile in Pentagon? Deel 3 besproken
Nog een topic daarover in GC is niet echt nodig
Nog een topic daarover in GC is niet echt nodig
Webdarts R. Glennie
pff derde keer dan: even opnieuw openen alsjeblieft?
dit is webdarts, dus geen echt darts.
als ik in dat centrale topic deze vraag stel bereik ik geen mensen die wel eens online spelen maar niet geinteresseerd zijn in real life darten. dus open nou even dat topic, dankje
pff derde keer dan: even opnieuw openen alsjeblieft?
dit is webdarts, dus geen echt darts.
als ik in dat centrale topic deze vraag stel bereik ik geen mensen die wel eens online spelen maar niet geinteresseerd zijn in real life darten. dus open nou even dat topic, dankje
852002IWASTHERE
In dat centrale topic zitten ook dartliefhebbers. En die spelen ook vast niet altijd het spelletje in de kroeg.quote:Op maandag 6 september 2004 00:34 schreef F1908 het volgende:
als ik in dat centrale topic deze vraag stel bereik ik geen mensen die wel eens online spelen maar niet geinteresseerd zijn in real life darten. dus open nou even dat topic, dankje
En wie zegt dat je met een apart topic in GC, WEL de mensen bereikt die Online darten?
Als je echt geen reactie krijgt de komende tijd (paar dagen) mag je het wmb in een apart topic proberen. Maar voor nu zie ik daar echt geen reden toe.
Ik heb nu een dag en een nacht gewacht en nog steeds geen reactie, zet hem maar weer open
Of heb je nu ineens weer een ander argument om hem dicht te laten?
Of heb je nu ineens weer een ander argument om hem dicht te laten?
852002IWASTHERE
quote:Op maandag 6 september 2004 18:38 schreef F1908 het volgende:
Ik heb nu een dag en een nacht gewacht en nog steeds geen reactie, zet hem maar weer open
Of heb je nu ineens weer een ander argument om hem dicht te laten?
quote:Op maandag 6 september 2004 00:37 schreef calvobbes het volgende:
Als je echt geen reactie krijgt de komende tijd (paar dagen) mag je het wmb in een apart topic proberen.
Hoi Calvobbes Ik klaagde niet hoor, ik was alleen verbaasd dat je de helft van de off topic bagger weghaalde en 50% ervan laat staan.
Ik bedoel, de post van Vampier zelfs gaan ook behoorlijk off topic.
Ik bedoel, de post van Vampier zelfs gaan ook behoorlijk off topic.
Die andere 50% is misschien ook niet helemaal ontopic, maar ik heb er geen zin om van GC een forum te maken waar geen enkele offtopic opmerking kan.quote:Op dinsdag 7 september 2004 12:00 schreef Snakey het volgende:
Hoi Calvobbes Ik klaagde niet hoor, ik was alleen verbaasd dat je de helft van de off topic bagger weghaalde en 50% ervan laat staan.
Wat ik weggehaald heb was gewoon wat kinderachtig geruzie wat echt niks met het topic te maken had en het alleen maar verstoorde..
Ik begrijp wat je gedaan hebt. Maar door de posts van Bayer en Vampier te laten staan laat je een deel van die kinderachtige ruzie staan.quote:Op dinsdag 7 september 2004 12:03 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Die andere 50% is misschien ook niet helemaal ontopic, maar ik heb er geen zin om van GC een forum te maken waar geen enkele offtopic opmerking kan.
Wat ik weggehaald heb was gewoon wat kinderachtig geruzie wat echt niks met het topic te maken had en het alleen maar verstoorde..
Op deze manier is het het zoveelste "zeik hier Vampier af topic" Waarin hij uiteraard weer in der verdediging gaat
Ik heb toch echt veruit het meeste daarvan weggehaald. Staan nog maar 1 of 2 opmerkingen daarover.quote:Op dinsdag 7 september 2004 12:07 schreef Snakey het volgende:
Ik begrijp wat je gedaan hebt. Maar door de posts van Bayer en Vampier te laten staan laat je een deel van die kinderachtige ruzie staan.
En die zijn netjes geformuleerd en onderbouwd, dat moet toch wel kunnen?
Mja, maar een Bayer die Vampier aanvalt over zijn "ver-amerikanisering" en Vampier die zichzelf gaat verdedigen, ik zie de on topic niet helemaal. Met die twee posts is het (on) topic doodgemaakt.quote:Op dinsdag 7 september 2004 12:10 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik heb toch echt veruit het meeste daarvan weggehaald. Staan nog maar 1 of 2 opmerkingen daarover.
En die zijn netjes geformuleerd en onderbouwd, dat moet toch wel kunnen?
Ik denk dat dat wel meevalt.quote:Op dinsdag 7 september 2004 12:17 schreef Snakey het volgende:
Met die twee posts is het (on) topic doodgemaakt.
Het is niet zo dat het een grote flamepartij is en iedereen daar over doorgaat.
Waarom is dit topic gemaakt?
Mods willen toch altijd gelijk hebben cq het laatste woord hebben .!
Mods willen toch altijd gelijk hebben cq het laatste woord hebben .!
.!
852002IWASTHERE
Als dat zo was, dan was dit topic er niet eensquote:Op dinsdag 7 september 2004 21:04 schreef F1908 het volgende:
Mods willen toch altijd gelijk hebben cq het laatste woord hebben .!
Maar ik zie dat je Games topic over dat darten goed loopt!
Dan hoeft het GC topic niet meer open he
quote:Op donderdag 9 september 2004 13:06 schreef F1908 het volgende:
Paar dagen zijn verstreken, dus heropenen graag.
Je hebt een topic in GAMES geopend. Crossposten is niet de bedoeling, dus je zult het met dat topic moeten doen en misschien een accepteren dat niemand je kan helpen omdat niemand het antwoord weet, daar lijkt het iig wel op.
Nee ik heb niks gevonden, daar heb je zelf voor gezorgd.quote:Op donderdag 9 september 2004 13:13 schreef F1908 het volgende:
omg sjonge jonge, heb je toch weer wat gevonden om het niet te doen he
mafkees
En dat arrogante toontje van jou word ook een beetje irritant.
vind je het heel gek, eerst beloven om het te heropenen als ik na een aantal dagen geen reactie krijg. dan krijg ik vervolgens geen reactie in dat dartstopic van je en dan je belofte niet nakomen, beetje jammer.
852002IWASTHERE
Hey F1908, Raymond Glennie is toentertijd gestopt met die site. Ik speelde het ook veel.
Er zijn toch genoeg (flash/java) alternatieven ?
Er zijn toch genoeg (flash/java) alternatieven ?
Klopt rob, maar die site was echt de beste, soortgelijke flash games van nu zijn gewoon bagger. Van glennie was het gewoon simpel, zonder overbodige onzin.
Weet jij niet zn emailadres uit je hoofd, dan mail ik hem ff
Weet jij niet zn emailadres uit je hoofd, dan mail ik hem ff
852002IWASTHERE
Uit mn hoofd, nee. Maar ik zn site staat nog wel ergens in mn favo. Ik zal even zoekenquote:Op donderdag 9 september 2004 13:24 schreef F1908 het volgende:
Klopt rob, maar die site was echt de beste, soortgelijke flash games van nu zijn gewoon bagger. Van glennie was het gewoon simpel, zonder overbodige onzin.
Weet jij niet zn emailadres uit zn hoofd, dan mail ik hem ff
En ondertussen vergeet je voor het gemak even dat jij geen geduld had en in Games ook een topic met die vraag hebt geopend en dat crossposten op het forum niet de bedoeling is.quote:Op donderdag 9 september 2004 13:21 schreef F1908 het volgende:
vind je het heel gek, eerst beloven om het te heropenen als ik na een aantal dagen geen reactie krijg. dan krijg ik vervolgens geen reactie in dat dartstopic van je en dan je belofte niet nakomen, beetje jammer.
Beetje jammer.
heel graagquote:Op donderdag 9 september 2004 13:25 schreef robh het volgende:
[..]
Uit mn hoofd, nee. Maar ik zn site staat nog wel ergens in mn favo. Ik zal even zoeken
852002IWASTHERE
