Heeft Mohammed zichtbare wonderen verricht?

Staat hier wel wat interessants over: http://answering-islam.org.uk/Nehls/Ask/proofs.html , is wel in't engels, hopelijk is dat geen probleem

Answering-islam-site is een fundamentalistische christelijke site

quote:

Op zondag 25 juli 2004 14:42 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Weet jij dan een site die objectiever ingesteld is? Ik hoor het graag!

http://www.answering-christianity.org/ac.htm

Behalve in de koran staan er ook in de overleveringen van de "profeet" dingen over deze "profeet".

1. Hij zou de zeven hemelen hebben bezocht.
2. Hij zou op een gevleugeld paard in één nacht tijd Jeruzalem hebben bezocht.
3. Verder zou er tijdens een beleg van de oasa Medina een soort wonderbaardlijke voedsel vermeerdering hebben plaats gevonden.

http://users.skynet.be/sky50779/mohammed%201.htm

quote:

Op zondag 25 juli 2004 14:45 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

http://www.answering-christianity.org/ac.htm

Objectiever werd er toch gevraagd? Niet net zo subjectief maar dan van de andere kant....

Wonderen bestaan niet. Er bestaan alleen mensen die in wonderen geloven en dat zijn over het algemeen niet de snuggersten!

http://answering-islam.org.uk
http://www.answering-christianity.org

Ha, leuk wederzijds geloofje bashen

Er is 1 wonder, en dat is nog steeds aan de gang.
Hoe een Godsdienst, die onveranderlijk is, na zoveel eeuwen nog mensen kan aantrekken ,om desnoods zichzelf op te blazen, dat is mij een wonder.

Eneuh, de eerste pasages in de Koran bestempelen de onfeilbaarheid van die regelgeving. Namelijk de goddelijke perfectie van Allah, die het dicteerde aan Mohamed, via de aartsengel Gabriël.

Ik vraag me af hoe een Moslim naar TV kan kijken, of een computer kan gebruiken, daar de Koran het repliceren van dieren en mensen getekend ,geschilderd of welk formaat dan ook verbied.

Al die wonderen hebben nooit letterlijk plaatsgevonden, maarja dat is nogal moeilijk om te begrijpen voor het klootjesvolk die zich bedient met vluchtige zoetigheid en de daarbij opkomende zwakheid

Ik heb gehoord over de maan die gespleten werd, maar het exacte verhaal ken ik niet meer.

Did Mohammed Show the Moon Split in Two?

"The demand of the pagans to the Prophet to show them a miracle. The Prophet showed them the splitting of the moon. Narrated ‘Abdullah bin Massud: During the lifetime of the Prophet the moon was split into two parts and on that the Prophet said, ‘Bear witness (to this).’" Bukhari v.4 ch.26 and no.830 p.533.

"Narrated Anas that the Meccan people requested Allah’s Apostle to show them a miracle, and so he showed them the splitting of the moon." Bukhari v.4 no.831 p.533.

"Narrated Ibn ‘Abbas: The moon was split into two parts during the lifetime of the Prophet." Bukhari v.4 no.832 p.534.

bron: http://www.muslimhope.com/bukharihadiths.htm

_{het is een christelijke site overigens, leuk dat ze dan weer de tegenwerpingen tegen de christelijke leer even uit het oog verliezen. eerst balk uit eigen oog verwijderen toch ?}

[ Bericht 9% gewijzigd door Viola_Holt op 27-07-2004 16:48:00 ]

quote:

Op dinsdag 27 juli 2004 16:38 schreef Viola_Holt het volgende:

bron: http://www.muslimhope.com/bukharihadiths.htm

_{het is een christelijke site overigens, leuk dat ze dan weer de tegenwerpingen tegen de christelijke leer even uit het oog verliezen. eerst balk uit eigen oog verwijderen toch ?}

Geen probleem toch. Als ze maar de bron (welke hadiths) weer geven.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2004 21:48 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Geen probleem toch. Als ze maar de bron (welke hadiths) weer geven.

is er nog een hadith site die door moslims als betrouwbaar wordt gezien ? zo ja, dan kunnen we de hadith teksten vergelijken. al zal het natuurlijk nooit duidelijk worden wat er echt bedoeld wordt als we de hadith niet in de bron taal arabisch lezen

Het meest wonderbaarlijke is natuurlijk dat hij, in de 21e eeuw waarin wij leven, nog zoveel fanatieke volgelingen trekt, waarvan weer een groot deel angstig fundamentalistisch is.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2004 22:50 schreef sooty het volgende:
Het meest wonderbaarlijke is natuurlijk dat hij, in de 21e eeuw waarin wij leven, nog zoveel fanatieke volgelingen trekt, waarvan weer een groot deel angstig fundamentalistisch is.

uiteraard

quote:

Op dinsdag 27 juli 2004 22:50 schreef sooty het volgende:
Het meest wonderbaarlijke is natuurlijk dat hij, in de 21e eeuw waarin wij leven, nog zoveel fanatieke volgelingen trekt, waarvan weer een groot deel angstig fundamentalistisch is.

Waarom is dat zo wonderbaarlijk? Actie is reactie...

quote:

Op dinsdag 27 juli 2004 22:50 schreef sooty het volgende:
Het meest wonderbaarlijke is natuurlijk dat hij, in de 21e eeuw waarin wij leven, nog zoveel fanatieke volgelingen trekt, waarvan weer een groot deel angstig fundamentalistisch is.

Eng he?

quote:

Op dinsdag 27 juli 2004 22:50 schreef sooty het volgende:
Het meest wonderbaarlijke is natuurlijk dat hij, in de 21e eeuw waarin wij leven, nog zoveel fanatieke volgelingen trekt, waarvan weer een groot deel angstig fundamentalistisch is.

Hetgeen ook voor andere religies geldt. Parool 27 - 07 - '04; Satan is Amerika's echte vijand.
Bizar religieus boek met enorme oplage is populair bij Amerikaanse militairen.
Glorious Appearing bevestigt ergste vooroordelen ongelovigen tegenover christenen.
Volgens boek is Jezus een compromisloze despoot, schepper van, door hem gehate en minachte, mensen en dieren. Bij zijn apocalyptische wederkomst zal hij miljarden niet - christenen in het eeuwige vuur werpen. "

Dit soort teksten zou, op zijn welwillendst, als zonderling kunnen worden bestempeld. Echter Glorious Appearing maakt deel uit van een serie van 12 boeken. Hiervan zijn inmiddels veertig miljoen exemplaren verkocht. [ $. 16,99, amazon.com] In de V.S. bevinden de aanhangers van dit christelijk fundamentalisme zich al lang niet meer in de marge.De regering Bush laat zich veel aan deze Ware Gelovigen liggen. Volgens generaal William G Boykin is Satan de echte vijand in de oorlog tegen het terrorisme.

Nicolas D. Kristof [The New York Times]: " Wat gebeurt er indien een moslim een islamitische variant op 'Glorious Appearing' zou hebben geschreven en als die in Saoudi - Arabië zou zijn verschenen. Een boek waarin Allah een holocaust aanricht onder miljarden niet - islamieten. We zouden terecht een dergelijk fundamentalistisch geschrift veroordelen. Het wordt tijd dat Amerika de balk uit eigen oog haalt." [einde samenvatting]

quote:

Op woensdag 28 juli 2004 09:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[Het meest wonderbaarlijke is natuurlijk dat hij, in de 21e eeuw waarin wij leven, nog zoveel fanatieke volgelingen trekt, waarvan weer een groot deel angstig fundamentalistisch is]

Eng he?

In elk geval geen wonder. Ander zou je het christendom ook moeten erkennen als "een wonder van Paulus".

En jij als moslim zou het ook als een wonder moeten vinden dat er miljarden mensen níet in een God geloven.

quote:

Op woensdag 28 juli 2004 16:07 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

In elk geval geen wonder. Ander zou je het christendom ook moeten erkennen als "een wonder van Paulus".

En jij als moslim zou het ook als een wonder moeten vinden dat er miljarden mensen níet in een God geloven.

Zoals je weet worden christenen ook gewoon erkend en de Bijbel ook. Zo ook met de joden met de Thora. Andersom is die erkenning ver te zoeken bij deze volken.

Ik moet overigens niets. Mensen die niet in 1 God geloven noem ik onwetend.

quote:

Op woensdag 28 juli 2004 16:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Zoals je weet worden christenen ook gewoon erkend en de Bijbel ook. Zo ook met de joden met de Thora. Andersom is die erkenning ver te zoeken bij deze volken.

Ja, dat heb je als je als religie als laatste in de rij aanschuift. Kwestie van versiebeheer en backwards compatible zijn.

quote:

Ik moet overigens niets. Mensen die niet in 1 God geloven noem ik onwetend.

En mensen die in 1 God hebben geloofd?

quote:

Op woensdag 28 juli 2004 16:15 schreef Mobious het volgende:

[..]

Ja, dat heb je als je als religie als laatste in de rij aanschuift. Kwestie van versiebeheer en backwards compatible zijn.
[..]

Wat je dus zegt is dat de Islam de meeste perfecte versie is en dat de andere 2 helaas achter zijn gebleven? Daar ben ik het mee eens.

quote:

En mensen die in 1 God hebben geloofd?

Deze mensen hebben waarschijnlijk nooit echt geloofd en zijn dus ook onwetend en vooral ondankbaar.

quote:

Op woensdag 28 juli 2004 16:15 schreef Mobious het volgende:

[Op woensdag 28 juli 2004 16:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Zoals je weet worden christenen ook gewoon erkend en de Bijbel ook. Zo ook met de joden met de Thora. Andersom is die erkenning ver te zoeken bij deze volken.]

Ja, dat heb je als je als religie als laatste in de rij aanschuift. Kwestie van versiebeheer en backwards compatible zijn.

Juist ! Gewoon logisch, gezien de "profeet" Mohammed met zijn "visioenen" achter de rij van de andere "profeten" Abraham en Jezus heeft aangesloten.

Maar KB, joden en christenen hadden toch geknoeid in de thora en de bijbel? Of hoe zat dat verhaal ? Dan heb je toch geen respect voor de thora en de bijbel. Als je zegt dat dat verknoeide versies zijn.