Wat denken jullie?
quote:Veel slechter dan de situatie nu is, kan het bijna niet, dus die nieuwe terroristen die ze daar eventueel bij kweken moet je gewoon op de koop toe nemen.Op donderdag 22 juli 2004 12:12 schreef jogy het volgende:
Dat Amerika nooit meer veilig is als ie zoiets flikt, als je daar met je piemel in gaat prikken ben ik bang dat je weinig overhoudt en alleen maar een nieuwe dosis terroristen kweekt.
quote:Van mij mag ie, op CNN is de laaste tijd ook geen ruk te beleven. (en daarna mag ie Syrie aanpakken)Op donderdag 22 juli 2004 12:10 schreef JohnDope het volgende:
Ik hoorde bush net weer over iran lullen, ik denk dat als Bush herkozen wordt hij ook even iran binnenvalt. Het zal wel beter zijn in ieder geval. En na iran mag hij nog wel door gaan met slopen.
Wat denken jullie?
quote:hehehe met jou kan ik praten.Op donderdag 22 juli 2004 12:20 schreef Chris_Redfield het volgende:
[..]
Van mij mag ie, op CNN is de laaste tijd ook geen ruk te beleven. (en daarna mag ie Syrie aanpakken)
quote:slechter kan niet ???? ECHTWEL . .. dat is ook de reden dat bush geen 2e run mag hebben . ..Op donderdag 22 juli 2004 12:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Veel slechter dan de situatie nu is, kan het bijna niet, dus die nieuwe terroristen die ze daar eventueel bij kweken moet je gewoon op de koop toe nemen.
quote:Beide zijde denk ik.Op donderdag 22 juli 2004 12:19 schreef ed_reeb het volgende:
ik denk dat zelfs Bush inziet dat dat niet heel handig is... na Irak, maar goed, je weet nooit... en valt ie dan vanuit Irak aan, of vanuit afghanistan?
Maar het word dan wel eens tijd dat we dan de USA aan gaan vallen om Bush af te zetten.
quote:dus jij wil graag een oorlog omdat er dan wat op tv is ???? tering. .. dan ben je zielig. . .Op donderdag 22 juli 2004 12:20 schreef Chris_Redfield het volgende:
[..]
Van mij mag ie, op CNN is de laaste tijd ook geen ruk te beleven. (en daarna mag ie Syrie aanpakken)
keisnel op alle major US capitals belanden als Bush ook maar één vinger
durft uit te steken naar Iran
quote:jupz. . . meteen geen olie verstrekking meer. .. meteen de hele wereld economie kapot. . .1 week later heb jij niks meer te eten . . .goeje oplossing dusOp donderdag 22 juli 2004 12:23 schreef Mr.Spock het volgende:
Heel MO nuken, probleem opgelost.
quote:ga jij dan 24 uur per dag fietsen om met je dynamo energie op te wekken,Op donderdag 22 juli 2004 12:23 schreef Mr.Spock het volgende:
Heel MO nuken, probleem opgelost.
gezien het feit dat de energie reserves uit het MO dan jarenlang niet
beschikbaar zullen zijn
quote:Het kan ook op andere manieren, oppositie steunen bijvoorbeeld, tenminste, zo kijk ik er tegenaanOp donderdag 22 juli 2004 12:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Veel slechter dan de situatie nu is, kan het bijna niet, dus die nieuwe terroristen die ze daar eventueel bij kweken moet je gewoon op de koop toe nemen.
. Als Amerika nu Iran binnen trekt dan doet ie dat alleen maar om de verkiezingen te winnen, er zit echt geen klote ideologie achter. Het Iraanse volk wilt misschien wel vrij zijn maar ze zijn zo geindoctrineert met het Slechte Amerika verhaal dat het echt niet lekker uit gaat pakken en Amerika zal zich nog verder in de isolatie werpen wat betreft de wereldpolitiek en dat doet weer pijn op het lange termijn. quote:en bovendien de fall-out de complete wereld overgaatOp donderdag 22 juli 2004 12:25 schreef Adelante het volgende:
[..]
ga jij dan 24 uur per dag fietsen om met je dynamo energie op te wekken,
gezien het feit dat de energie reserves uit het MO dan jarenlang niet
beschikbaar zullen zijn
quote:de enige 'goede' revolutie is er een zonder geweld en van binnenuit, dus zoals het volk het wil. de witte (?) revolutie in wit-rusland vond ik wat dat betreft geweldig, zo zou het horen!Op donderdag 22 juli 2004 12:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Het kan ook op andere manieren, oppositie steunen bijvoorbeeld, tenminste, zo kijk ik er tegenaan
als ze in iran ook met honderdduizenden het parlement bezetten en niet meer weggaan tot de aftreding van het kabinet + de geestelijke raad zou het misschien ook moeten werken. moet je wel durfen, tis natuurlijk wel een enorm risico wat je loopt in dat soort 'bijna totalitaire' landen met erop los slaande veiligheidstroepen...
[ Bericht 0% gewijzigd door WAik op 22-07-2004 12:37:05 (typo) ]
quote:Terwijl Iran altijd al op gespannen voet heeft geleefd met Al Qaeda/Taliban. In de eerste plaats vanwege de drugssmokkel en in de tweede plaats door het vermoorden van Iraanse diplomaten. Iran heeft het Taliban regime toentertijd ook niet erkent.Bush: Iran mogelijk betrokken bij 11/9
AMSTERDAM - De Amerikaanse president George Bush heeft maandag gezegd dat de Verenigde Staten onderzoeken of Iran iets met de aanslagen van 11 september te maken had, ook al was dat volgens de inlichtingendienst CIA niet het geval.
"We blijven kijken of de Iraniërs erbij betrokken waren", zei Bush. "Ik heb al vaker uiting gegeven aan mijn zorgen over Iran. Het is tenslotte een totalitaire maatschappij waar de mensenrechten met voeten worden getreden." Iran behoort samen met Noord-Korea en het Irak van voor de Amerikaanse invasie tot wat Bush ziet als de "as van het kwaad" .
Volgens Bush heeft Iran onder meer onderdak geboden aan leden van Al-Qaida. Interim-directeur John McLaughlin van de CIA zei zondag dat enkele kapers van 11 september door Iran zijn gereisd, maar dat er geen aanwijzingen zijn dat de regering in Teheran daar iets van wist. Volgens McLaughlin is er niets dat wijst op een verband tussen de aanslagen en Iran.
quote:Veel slechter kan het echt niet gaan hoor. En ik denk dat Bush wel een 2de run krijgt. Misschien komen ze wel een week voor de verkiezingen met BinLaden aanschijten.Op donderdag 22 juli 2004 12:21 schreef Flierp het volgende:
[..]
slechter kan niet ???? ECHTWEL . .. dat is ook de reden dat bush geen 2e run mag hebben . ..
quote:Ach, Osama was ook de beste vriendjes met Saddam, ookal konden elkaars bloed wel drinken, maarja.Op donderdag 22 juli 2004 12:31 schreef schatje het volgende:
Vanwege Al Qaeda:
[..]
Terwijl Iran altijd al op gespannen voet heeft geleefd met Al Qaeda/Taliban. In de eerste plaats vanwege de drugssmokkel en in de tweede plaats door het vermoorden van Iraanse diplomaten. Iran heeft het Taliban regime toentertijd ook niet erkent.
quote:fahrenheit 9/11 al gezien? bush onderhield jarenlang contacten met de famlie bin laden, en heeft er miljarden aan verdiend. hij heeft zelfs de familie van bin laden die in amerika woonde (40 stuks) op 13-9-2001 (2 dagen na wtc) helpen te laten vluchten naar saoudi-arabie, zonder dat ze eerst ondervraagd werden over waar bijv. bin laden zou kunnen zijn... en dick cheney heeft ook weer zakelijke relaties met bin laden...Op donderdag 22 juli 2004 12:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Ach, Osama was ook de beste vriendjes met Saddam, ookal konden elkaars bloed wel drinken, maarja.
die bush zou zijn banden met berlusconi nog wat meer moeten aanhalen...
samen bespreken hou je zo goed mogelijk je zakelijke belangen kan laten verstrengelen met je landsbestuur Iran aanpakken zoals ze dat met Irak hebben gedaan, zou zelfmoord zijn, Iran heeft een veel groter en beter leger. Maar het Amerikaanse leger wil waarschijnlijk Iran de contra affaire nog betaalt zetten.
quote:En omdat die landen het verdienen.Op donderdag 22 juli 2004 12:22 schreef Flierp het volgende:
[..]
dus jij wil graag een oorlog omdat er dan wat op tv is ???? tering. .. dan ben je zielig. . .
quote:Hoe heeft Bush miljarden verdient aan jarenlange contacten met de familie Bin Laden?Op donderdag 22 juli 2004 12:40 schreef WAik het volgende:
bush onderhield jarenlang contacten met de famlie bin laden, en heeft er miljarden aan verdiend. hij heeft zelfs de familie van bin laden die in amerika woonde (40 stuks) op 13-9-2001 (2 dagen na wtc) helpen te laten vluchten naar saoudi-arabie, zonder dat ze eerst ondervraagd werden over waar bijv. bin laden zou kunnen zijn...
Van die familie is al lang bekend dat ze Osama niet steunen, ze gaven die mensen volgens mij alleen begeleiding om het land te kunnen verlaten, het was daar immers niet echt veilig te noemen voor iedereen die Bin Laden heette.
quote:Jaja, moet je ook maar met een korreltje zout nemen hoor, elke grote bobo in Amerika heeft wel wat met de Binladens te maken, die gasten zijn gewoon meurend rijk en dat valt goed met iedereen die geld wilt verdienen. Clinton heeft nog een keer vertegenwoordigers van de Taliban een rondreisje in Amerika gegevenOp donderdag 22 juli 2004 12:40 schreef WAik het volgende:
[..]
fahrenheit 9/11 al gezien? bush onderhield jarenlang contacten met de famlie bin laden, en heeft er miljarden aan verdiend. hij heeft zelfs de familie van bin laden die in amerika woonde (40 stuks) op 13-9-2001 (2 dagen na wtc) helpen te laten vluchten naar saoudi-arabie, zonder dat ze eerst ondervraagd werden over waar bijv. bin laden zou kunnen zijn... en dick cheney heeft ook weer zakelijke relaties met bin laden...
die bush zou zijn banden met berlusconi nog wat meer moeten aanhalen...
. Maar daar gaat het volgens mij niet echt om, als hij Iran binnenvalt gaat ie zo hard op z'n snufferd dat zijn kleinkinderen nog koppijn hebben
. quote:Vergeet niet de steun die Saddam toen kreeg van de Amerikanen. De VS leverde hem toen koffers vol met chemische rotzooi om Iran ermee te bestoken. Zo ook de steun aan de sjah. De Amerikanen steunden deze dictator zo lang dat ze de afkeer van zijn regime onder de bevolking volkomen onderschatten. Allemaal dingen die een bevolking niet vergeet. De ayatollahs hebben daar heel handig op ingespeeld. Waardoor de haat tegen de VS onder de bevolking alleen maar groter is geworden. Een invasie kan dan ook averechts werken.Op donderdag 22 juli 2004 12:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Het kan ook op andere manieren, oppositie steunen bijvoorbeeld, tenminste, zo kijk ik er tegenaan
quote:Onderschatting van het volk, denken dat ze naiëf en vergeetachtig zijn is wel 1 van hun zwakke punten inderdaadOp donderdag 22 juli 2004 12:54 schreef schatje het volgende:
[..]
Vergeet niet de steun die Saddam toen kreeg van de Amerikanen. De VS leverde hem toen koffers vol met chemische rotzooi om Iran ermee te bestoken. Zo ook de steun aan de sjah. De Amerikanen steunden deze dictator zo lang dat ze de afkeer van zijn regime onder de bevolking volkomen onderschatten. Allemaal dingen die een bevolking niet vergeet. De ayatollahs hebben daar heel handig op ingespeeld. Waardoor de haat tegen de VS onder de bevolking alleen maar groter is geworden. Een invasie kan dan ook averechts werken.
. quote:Lees dit eens:Op donderdag 22 juli 2004 12:40 schreef WAik het volgende:
[..]
fahrenheit 9/11 al gezien? bush onderhield jarenlang contacten met de famlie bin laden, en heeft er miljarden aan verdiend. hij heeft zelfs de familie van bin laden die in amerika woonde (40 stuks) op 13-9-2001 (2 dagen na wtc) helpen te laten vluchten naar saoudi-arabie, zonder dat ze eerst ondervraagd werden over waar bijv. bin laden zou kunnen zijn... en dick cheney heeft ook weer zakelijke relaties met bin laden...
die bush zou zijn banden met berlusconi nog wat meer moeten aanhalen...
quote:http://timesofindia.india(...)ow?art_id=1030259305Bush took FBI agents off Laden family trail
LONDON: America was itself to blame for the events of September 11 because the US administration was using "kid gloves" in tracking down Osama bin Laden and "other fanatics linked to Saudi Arabia", a special BBC investigation has alleged in a damning indictment of the two presidents Bush and American foreign policy.
The report, which the BBC claimed was based on a secret FBI document, numbered 199I WF213589 and emanating out of the FBI’s Washington field office, alleged that the cynicism of the American establishment and "connections between the CIA and Saudi Arabia and the Bush men and bin Ladens" may have been the real cause of the deaths of thousands in the World Trade Centre attacks.
The investigation, which featured in the BBC’s leading current affairs programme, Newsnight , said the FBI was told to "back off" investigating one of Osama bin Laden’s brothers, Abdullah, who was linked to "the Saudi-funded World Association of Muslim Youth (WAMY), a suspected terrorist organisation," whose accounts have still not frozen by the US treasury despite "being banned by Pakistan some weeks ago and India claiming it was linked to an organisation involved in bombing in Kashmir".
Newsnight said there was a long history of "shadowy" American connections with Saudi Arabia, not least the two presidents Bush’s "business dealings" with the bin Ladens and another more insidious link revealed by the former head of the American visa section in Jeddah.
The official said he had been concerned about visas issued to large numbers of "unqualified" men "with no family links or any links with America or Saudi Arabia", only to find out later that it "was not visa fraud" but part of a scheme in which young men "recruited by Osama bin Laden" were being sent for "terrorist training by the CIA" after which they were sent on to Afghanistan.
In a reiteration of a now well-known claim by one of George W Bush’s former business partners, the BBC said he made his first million 20 years ago on the back of a company financed by Osama’s elder brother, Salem. But it added the more disturbing assertion that both presidents Bush had lucrative stakes along with the bin Ladens in Carlyle Corporation, a small private company which has gone on to become one of America's biggest defence contractors. The bin Ladens sold their stake in Carlyle soon after September 11, it said.
American politicians later told the BBC programme that they rejected the accusation that the establishment had called the dogs of the intelligence agencies off the bin Ladens and the royal House of Saud because of a strategic interest in Saudi Arabia, which has the world's biggest oil reserve.
Die laatste zinnen zijn ook weer veelzeggend
.quote:oeh leuk, dan ontvangt balkende eens bush en zijn ministers bij hem op het ontbijtOp donderdag 22 juli 2004 13:08 schreef pberends het volgende:
Bush goes Dutch binnenkort ook, wij behoren ook tot de Axis of Evil met onze abortus en homohuwelijken.
quote:Volgens de Volkskrant liegt hij niet, maar wekt suggesties door een dubieuze montage.Op donderdag 22 juli 2004 13:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Moore is een leugenaar volgens: Fahrenheit 9/11:The temperature at which Michael Moore's pants burn
quote:dat sluit idd wel aan...Op donderdag 22 juli 2004 13:02 schreef schatje het volgende:
[..]
Lees dit eens:
[..]
http://timesofindia.india(...)ow?art_id=1030259305
Die laatste zinnen zijn ook weer veelzeggend
quote:compleet republikeins amerika spuugt moore uit, dus het is niet verwonderlijk dat er zoveel van die artikelen zijn die weer tegen moore ingaan. je moest eens op tv zien hoe verwilderd mensen reageren op 'fahrenheit 9/11' of 'michael moore'Op donderdag 22 juli 2004 13:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Moore is een leugenaar volgens: Fahrenheit 9/11:The temperature at which Michael Moore's pants burn
en de senatoren die moore geen hand willen geven etc etc... kinderen ik hoop dat hij het hele midden oosten aanpakt
dat zooitje daar kunnen we missen als kiespijn
quote:Hoezo duur? 90% wat ze voor een oorlog nodig hebben wordt in Amerika zelf gemaakt. Dus het geld blijft voor het overgrote deel in het land zelf.Op donderdag 22 juli 2004 13:13 schreef kadoter het volgende:
Alsof Amerika zich nog een dure oorlog kan veroorloven.
quote:ah goed, weer ontopicOp donderdag 22 juli 2004 13:13 schreef kadoter het volgende:
Alsof Amerika zich nog een dure oorlog kan veroorloven.
het geld is niet zozeer het probleem, defensiebedrijven profiteren van de extra vraag natuurlijk, goed voor werkgelegenheid enzo. wat Bush echt niet kan hebben is weer zo'n lange bezetting met elke dag soldaten die sneuvelen door 'terreur' (verzet/terreur, tis maar net aan welke kantje staat
[edit]
we vergeten nog trouwens al die miljarden die verdiend worden bij de wederopbouw van zo'n land. dus eerst ff je leger de boel kort en klein laten schieten (defensiemarkt omhoog) en daarna weer alles opbouwen en olie winnen (nog twee sectoren die profiteren). economisch goed plan
[/edit]
quote:de meeste chemische wapens kwamen uit duitsland, van Bayer en dergelijkeOp donderdag 22 juli 2004 12:54 schreef schatje het volgende:
[..]
Vergeet niet de steun die Saddam toen kreeg van de Amerikanen. De VS leverde hem toen koffers vol met chemische rotzooi om Iran ermee te bestoken.
verder waren zeker ook de migs amerikaans? net zoals de T-tanks en scudraketten natuurlijk?
quote:Ja, een nieuwe Holocaust!Op donderdag 22 juli 2004 13:15 schreef Matamoros het volgende:
goed plan
ik hoop dat hij het hele midden oosten aanpakt
dat zooitje daar kunnen we missen als kiespijn
quote:Verkapte subsidiesOp donderdag 22 juli 2004 13:15 schreef Chris_Redfield het volgende:
[..]
Hoezo duur? 90% wat ze voor een oorlog nodig hebben wordt in Amerika zelf gemaakt. Dus het geld blijft voor het overgrote deel in het land zelf.
quote:ik heb anders nog geen vernietigingskampen of kernbommen gezien in irak en afghanistan, noch is irak volgens mij tot amerikaans bezet gebied verklaart dat uitgeroeid dient te worden dus je woII goedkope retoriek mag je voor je houdenOp donderdag 22 juli 2004 13:17 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ja, een nieuwe Holocaust!
quote:Ik heb anders wel tienduizenden doden gezien, materlingen en executiesOp donderdag 22 juli 2004 13:18 schreef Matamoros het volgende:
[..]
ik heb anders nog geen vernietigingskampen of kernbommen gezien in irak en afghanistan, noch is irak volgens mij tot amerikaans bezet gebied verklaart dat uitgeroeid dient te worden dus je woII goedkope retoriek mag je voor je houden
quote:O, sorry, ik dacht dat je met 'we kunnen ze missen als kiespijn' ze echt dood wilden hebben. Maar idd, misschien kunnen we ze naar een of ander eiland sturen.Op donderdag 22 juli 2004 13:18 schreef Matamoros het volgende:
[..]
ik heb anders nog geen vernietigingskampen of kernbommen gezien in irak en afghanistan, noch is irak volgens mij tot amerikaans bezet gebied verklaart dat uitgeroeid dient te worden dus je woII goedkope retoriek mag je voor je houden
quote:Anthrax is US made toch??Op donderdag 22 juli 2004 13:17 schreef Matamoros het volgende:
[..]
de meeste chemische wapens kwamen uit duitsland, van Bayer en dergelijke
verder waren zeker ook de migs amerikaans? net zoals de T-tanks en scudraketten natuurlijk?
quote:http://www.sundayherald.com/27572Reports by the US Senate's committee on banking, housing and urban affairs -- which oversees American exports policy -- reveal that the US, under the successive administrations of Ronald Reagan and George Bush Sr, sold materials including anthrax, VX nerve gas, West Nile fever germs and botulism to Iraq right up until March 1992, as well as germs similar to tuberculosis and pneumonia. Other bacteria sold included brucella melitensis, which damages major organs, and clostridium perfringens, which causes gas gangrene.
Zelf na het vergassen van de Koerden (toen geen enkel probleem voor de VS) ging men door met het leveren van chemische troep.
quote:slim hoor, om blind de mening van Michael Moore over te nemen!Op donderdag 22 juli 2004 12:40 schreef WAik het volgende:
[..]
fahrenheit 9/11 al gezien? bush onderhield jarenlang contacten met de famlie bin laden, en heeft er miljarden aan verdiend. hij heeft zelfs de familie van bin laden die in amerika woonde (40 stuks) op 13-9-2001 (2 dagen na wtc) helpen te laten vluchten naar saoudi-arabie, zonder dat ze eerst ondervraagd werden over waar bijv. bin laden zou kunnen zijn... en dick cheney heeft ook weer zakelijke relaties met bin laden...
die bush zou zijn banden met berlusconi nog wat meer moeten aanhalen...
quote:Volgens mij zijn dat allemaal feiten.Op donderdag 22 juli 2004 13:33 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
slim hoor, om blind de mening van Michael Moore over te nemen!
quote:Volgens mij is dat offtopicOp donderdag 22 juli 2004 13:35 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Volgens mij zijn dat allemaal feiten.
. quote:Ik heb niet de indruk dat de site www.spinsanity.org een bepaalde kant kiest. Er staat bv. ook iets over de Bush campagne met halve waarheden.Op donderdag 22 juli 2004 13:14 schreef WAik het volgende:
compleet republikeins amerika spuugt moore uit, dus het is niet verwonderlijk dat er zoveel van die artikelen zijn die weer tegen moore ingaan. je moest eens op tv zien hoe verwilderd mensen reageren op 'fahrenheit 9/11' of 'michael moore'
quote:Okee, dan maak ik het goed:Op donderdag 22 juli 2004 13:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Volgens mij is dat offtopic
Ik vraag me af wat Michael Moore allemaal had kunnen doen als ie dat rapport wat nu uitkomt eerder al eerder voorhanden was... dan had ie Iran er natuurlijk ook bij kunnen betrekken
quote:nee zo lpf-ig ben ik nietOp donderdag 22 juli 2004 13:33 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
slim hoor, om blind de mening van Michael Moore over te nemen!
ik zit momenteel ook te zoeken naar een soort van docu van een republikein als reactie hierop... graag beide kanten horen als non-insider weet je trouwens toch nooit wat feit en fictie is...
n.b.: ben niet een bush-hater oid
quote:er is maar een iemand die de waarheid weet en dat is Bush zelf...Op donderdag 22 juli 2004 13:38 schreef WAik het volgende:
[..]
nee zo lpf-ig ben ik niet
als non-insider weet je trouwens toch nooit wat feit en fictie is...
n.b.: ben niet een bush-hater oid
quote:zou me niet verbazen als ie dat niet weetOp donderdag 22 juli 2004 13:42 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
er is maar een iemand die de waarheid weet en dat is Bush zelf...
quote:oh ja want michael moore doet goed journalistiek onderzoek en presenteerd niets dan de waarheidOp donderdag 22 juli 2004 13:38 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Okee, dan maak ik het goed:
Ik vraag me af wat Michael Moore allemaal had kunnen doen als ie dat rapport wat nu uitkomt eerder al eerder voorhanden was... dan had ie Iran er natuurlijk ook bij kunnen betrekken
proest
gelukkig verdient ie weer ettelijke miljoenen met z'n brouwseltjes en als zoete koek wordt het gehapt door het minder snuggere deel vd wereld
quote:gelezen, en het is idd wel weer goed om iets tegenovergestelds te zienOp donderdag 22 juli 2004 13:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik heb niet de indruk dat de site www.spinsanity.org een bepaalde kant kiest. Er staat bv. ook iets over de Bush campagne met halve waarheden.
afgezien van de onwaarheden, heb je dan ook nog de een die de ander tegenspreekt zoals over de connecties met de bin laden. is het nou suggestie, of is er werkelijk ergens iets wat de aandacht trekt?
vage dingen om op afstand te bekijke. wat moore iig bereikt is een soort van voorzichtig wantrouwen jegens G.W. Bush.quote:De koerden werden niet met antrax vergast (logisch want dat is geen gas!) maar met mosterdgas.Op donderdag 22 juli 2004 13:30 schreef schatje het volgende:
[..]
Anthrax is US made toch??
[..]
http://www.sundayherald.com/27572
Zelf na het vergassen van de Koerden (toen geen enkel probleem voor de VS) ging men door met het leveren van chemische troep.
oa geleverd door: de nederlander Frans van Anraat
http://www.aivd.nl/publicaties_0/parlementaire/antwoorden_op_44
quote:De snuggere van de wereld hadden al een tijdje door dat ik verdomd cynisch bezig ben...Op donderdag 22 juli 2004 13:45 schreef Matamoros het volgende:
[..]
oh ja want michael moore doet goed journalistiek onderzoek en presenteerd niets dan de waarheid
proest
gelukkig verdient ie weer ettelijke miljoenen met z'n brouwseltjes en als zoete koek wordt het gehapt door het minder snuggere deel vd wereld
quote:pardon, dan mijn excuses daarvoorOp donderdag 22 juli 2004 13:52 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
De snuggere van de wereld hadden al een tijdje door dat ik verdomd cynisch bezig ben...
Iraqi money and German brains cooperated in building chemical weapons
The German Company Karl Kolb that is specialized in equipping chemical laboratories played a crucial role in supplying the defunct regime over the past 30 years with toxic chemical materials through a middleman who helped Dr Amir al-Sa'di. Al-Sa'di prepared for his doctorate in chemistry in this institution and married a German woman. He worked in the Iraqi chemical project and was in charge of coordinating the defunct regime's transactions and requirements with the management of the Karl Kolb company. In October 1985, the operations of this company ceased by order of the German judiciary after it sold Iraq two electronic systems that test toxic gas inhalation levels. These are used in closed gas chambers where they measure toxic gas reactions with biological tissues. They also measure the level of their effect on animals, such as dogs, donkeys, and mules as well as humans. These gases were tested on prisoners that opposed the Iraqi regime.
The German engineering company NPI in Frankfurt expressed its regrets for the conduct of its colleagues in Karl Kolb in providing Iraq with the necessary technology to build its program to produce poison gases. These gases were used by the Iraqi regime in its wars against its neighbors and its own people. The German companies also sold Iraq seven chemical factories and launchers that could be used as chemical weapons. The Karl Kolb company, that has been under judicial investigation and prosecution since October 1985, also built a camp near Baghdad to test six laboratory units specialized in producing chemical materials to protect plants from locusts. These were sent to the complex in Al-Samarra. In the early 1980s, engineers from NVA, an East German company, built a complex near Baghdad to test chemical, biological, and nuclear weapons. It was designed like the non-conventional weapons testing center in East Germany. It is equipped to protect against radiation. It consists of special buildings that are equipped with stations to remove traces of toxicity from equipment, personnel, and military materiel.
In 1984, the German economic monitoring organization gave in to pressures from German public opinion and dispatched two experts to Iraq to inspect the two factories in the Samarra complex. After they returned to their country, they expressed strong suspicions regarding the magnitude of the security systems guarding chemical factories that produce insecticides. One of them testified in the lawsuit against Karl Kolb. He now claims that he was duped at the time by the defunct regime.
quote:Zand erover.Op donderdag 22 juli 2004 13:54 schreef Matamoros het volgende:
[..]
pardon, dan mijn excuses daarvoor
quote:[offtopic]Op donderdag 22 juli 2004 13:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Zand erover.
[/offtopic]
parlementair onderzoek pleit bush grotendeels vrij van 11/9, meer schuld van instituties etc
=> http://www.nu.nl/news.jsp?n=363874&c=22
quote:logisch ookOp donderdag 22 juli 2004 14:50 schreef WAik het volgende:
[..]
[offtopic]
[afbeelding]
[/offtopic]
parlementair onderzoek pleit bush grotendeels vrij van 11/9, meer schuld van instituties etc
=> http://www.nu.nl/news.jsp?n=363874&c=22
bush zat er net
die aanslagen werden al jarenlang voorbereid onder clintons tijd
quote:Toch vreemd voor een land met zo'n zwaar verleden, in de franse film "le k" wordt beweerd dat Duitse bedrijven graag hielpen om Irak aan chemische wapens te krijgen zodat ze het Joodse probleem alsnog konden oplossenOp donderdag 22 juli 2004 13:57 schreef Matamoros het volgende:
http://www.fas.org/nuke/guide/iraq/cw/az120103.html
Iraqi money and German brains cooperated in building chemical weapons
quote:ik weet dat ze geleverd hebben maar tot maart 92 lijkt mij wel erg onwaarschijnlijk want in 91 was de golfoorlog en volgens mij gaat de vs geen wapens verkopen aan de vijandOp donderdag 22 juli 2004 13:30 schreef schatje het volgende:
[..]
Anthrax is US made toch??
[..]
http://www.sundayherald.com/27572
Zelf na het vergassen van de Koerden (toen geen enkel probleem voor de VS) ging men door met het leveren van chemische troep.
@bovenstaande post
wordt in die film toevallig ook gerept over de aanzienlijke franse militaire steun aan irak
verder heel absurd natuurlijk
quote:Tot 13 oktober 1993 zelfs.Op donderdag 22 juli 2004 16:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik weet dat ze geleverd hebben maar tot maart 92 lijkt mij wel erg onwaarschijnlijk want in 91 was de golfoorlog en volgens mij gaat de vs geen wapens verkopen aan de vijand
.Zie http://seattlepi.nwsource.com/opinion/88244_sean24.shtml
quote:dan ben je wel ontiegelijk dom bezigOp donderdag 22 juli 2004 17:27 schreef schatje het volgende:
[..]
Tot 13 oktober 1993 zelfs.
Zie http://seattlepi.nwsource.com/opinion/88244_sean24.shtml
quote:Nou er staat nergens dat men wapens leverde tot 1993 aan Irak, alleen dat er verschillende dingen verkocht zijn aan Irak.Op donderdag 22 juli 2004 17:27 schreef schatje het volgende:
[..]
Tot 13 oktober 1993 zelfs.
Zie http://seattlepi.nwsource.com/opinion/88244_sean24.shtml
Daar kun je dus ook medicijnen en middelen om ze mee te ontwikkelen mee bedoelen.
ff goed lezen
quote:'Iran kan binnen enkele maanden kernbom maken'De Britse krant The Times meldde dinsdag dat Iran nog maar 'enkele maanden verwijderd' is van de mogelijkheid om uranium te verrijken voor een kernbom. Het land heeft volgens de diplomatieke bronnen van de krant "tijd gekocht door te doen alsof het meewerkte met het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) en met een diplomatiek initiatief van Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland".
Volgens een Britse functionaris is Iran nu echter veel verder met het verkrijgen van de relevante nucleaire technologie dan men voorheen dacht. "In feite zijn zij gewoon doorgegaan met onderzoek en nu zijn ze nog maar een paar maanden verwijderd van de completering van het programma."
quote:En dat hebben ze helemaal aan hun zelf te danken (de VS), met hun preventieve oorlogenOp dinsdag 27 juli 2004 16:22 schreef JohnDope het volgende:
het duurt niet lang meer denk ik....
[..]
'Iran kan binnen enkele maanden kernbom maken'
quote:Op dinsdag 27 juli 2004 17:00 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
En dat hebben ze helemaal aan hun zelf te danken (de VS), met hun preventieve oorlogen
.quote:Waarom vallen de VS Noord Korea niet aan ?Op dinsdag 27 juli 2004 17:26 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
quote:Waarom vallen de VS Iran niet aan?Op dinsdag 27 juli 2004 17:29 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Waarom vallen de VS Noord Korea niet aan ?
quote:Hmm, het was een retorische vraag.Op dinsdag 27 juli 2004 17:29 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Waarom vallen de VS Iran niet aan?
Jij : "omdat NK de bom heeft"
Ik : Ja precies; door preventieve oorlogen ze beginnen laten de VS zien, dat ze onverwachts en zonder echte aanleiding een oorlog tegen een land kunnen beginnen. Dus Iran is bang, maar als Iran de bom zou hebben, zouden ze niks meer te vrezen hebben.
---> eigen schuld dus
quote:Ach, als dat islamitische land een kernwapen inzet maakt Amerika er wel een rokende parkeerplaats vanOp dinsdag 27 juli 2004 17:33 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Hmm, het was een retorische vraag.
Jij : "omdat NK de bom heeft"
Ik : Ja precies; door preventieve oorlogen ze beginnen laten de VS zien, dat ze onverwachts en zonder echte aanleiding een oorlog tegen een land kunnen beginnen. Dus Iran is bang, maar als Iran de bom zou hebben, zouden ze niks meer te vrezen hebben.
.Dus nee, ik denk niet dat Iran kernwapens zal gebruiken.
quote:Nou, nu duidelijk is dat de VS preventieve oorlogen start op basis van vooral leugens, zijn landen die ook dreigen te worden aangevallen, driftig op zoek naar middelen om zichzelf te verdedigen.Op dinsdag 27 juli 2004 17:26 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Je ziet het bijvoorbeeld gode aan Noord-Korea die nu vrijwel veilig zijn voor Amerikaanse aanvallen, want dan kunnen ze een kernbom op eigen grondgebied verwachten. Dat was bij het door Golfoorlog I al geminimaliseerde leger van Irak wel anders.
quote:Dus is het ook niet erg als ze die kernwapens alleen maar hebben.Op dinsdag 27 juli 2004 17:35 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Dus nee, ik denk niet dat Iran kernwapens zal gebruiken.
Maar serieus, Iran gaat die wapens ook niet gebruiken. Alleen het hebben van kernwapens zorgt wel voor het op afstand houden van de VS. Die willen geen kernoorlog riskeren.
quote:Je weet het maar nooit, met die religieuze fanaten...Op dinsdag 27 juli 2004 17:38 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dus is het ook niet erg als ze die kernwapens alleen maar hebben.
Maar serieus, Iran gaat die wapens ook niet gebruiken. Alleen het hebben van kernwapens zorgt wel voor het op afstand houden van de VS. Die willen geen kernoorlog riskeren.
.quote:Nou kijk als we NoordKorea een pakkie gaan geven, dan drukt de baas van NoordKorea op het rode knopje en vervolgens drukt Bush ook op het rode knopje en zo gaat het dan over en weerOp dinsdag 27 juli 2004 17:29 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Waarom vallen de VS Noord Korea niet aan ?
Iran heeft ze vuurwerk nog niet klaar dus die kunnen we nog aanpakken.
quote:Maar de manier van het aan elkaar rijgen van waarheidjes, halve verdichtsels en verdachtmakingen tot een vermakelijke film die invloed zal hebben op de presidentsverkiezingen in de VS is dan wèl weer nieuw. Het blijft echter de vraag welke invloed deze film zal hebben. Zal het de kijkers massaal naar de wat stijve Kerry jagen of krijgen de kijkers de indruk dat dit wel wat erg veel van het goede is waardoor de filmmaker en de presidentskandidaat van zijn voorkeur zelf te maken krijgen met de invloed die dit project van Michael Moore beoogt?Op donderdag 22 juli 2004 13:39 schreef schatje het volgende:
Wat Moore allemaal zegt is niet nieuw. Iemand als Alex Jones kwam er veel eerder mee.
quote:Nu elk zjin eigen vooroordeel. Als jij gelijk zou hebben zou de man geen universitaire opleiding hebben gehaald. Als jij gelijk zou hebben zou de familie Bush niet zoveel macht hebben verzameld en behouden in Amerika. Wellicht zegt jouw klakkeloze verspreiding van dit vooroordeel iets over je eigen opleiding? Wellicht ook niet...Op dinsdag 27 juli 2004 18:13 schreef Gianluca het volgende:
Bush en helder denken gaan niet samen
quote:Ja, met die Christelijke fundamentalisten weet je maar nooit... God Bless America enzoOp dinsdag 27 juli 2004 17:39 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Je weet het maar nooit, met die religieuze fanaten...
quote:"Congress shall make no law respecting the estabelishment of a religion" enzo.Op dinsdag 27 juli 2004 18:43 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Ja, met die Christelijke fundamentalisten weet je maar nooit... God Bless America enzo
quote:mag ik je eraan herrinneren dat je in de vs als het ware bepaalde universitaire studies kan "kopen"Op dinsdag 27 juli 2004 18:21 schreef sjun het volgende:
[..]
Nu elk zjin eigen vooroordeel. Als jij gelijk zou hebben zou de man geen universitaire opleiding hebben gehaald. Als jij gelijk zou hebben zou de familie Bush niet zoveel macht hebben verzameld en behouden in Amerika. Wellicht zegt jouw klakkeloze verspreiding van dit vooroordeel iets over je eigen opleiding? Wellicht ook niet...
en dat de familie bush machtig is ligt niet aan hem maar aan zijn voorvaderen
quote:Ik heb eigk geen zin om er op in te gaan, maar het Amerika van Bushje is niet zo onkerkelijk als jij waarschijnlijk denkt...Op dinsdag 27 juli 2004 18:59 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
"Congress shall make no law respecting the estabelishment of a religion" enzo.
quote:Bushje inderdaad niet nee, maar Amerika over het algemeen wel. In tegenstelling tot in Nederland moeten mensen die hun kinderen willen hersenspoelen met een geloof maar lekker zelf opdraaien voor de koste, om maar een voorbeeld te noemen.Op dinsdag 27 juli 2004 20:47 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Ik heb eigk geen zin om er op in te gaan, maar het Amerika van Bushje is niet zo onkerkelijk als jij waarschijnlijk denkt...
quote:Nu doe je alsof bijzondere scholen iets te maken hebben met de ver/ontkerkelijking van een land. Dat lijkt mij niet. Ik zou eigenlijk ook niet weten hoe zulks te meten is, maar zeker niet door te kijken hoeveel aandacht de overheid besteedt aan zekere religieuze aangelegenheden.Op dinsdag 27 juli 2004 20:50 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Bushje inderdaad niet nee, maar Amerika over het algemeen wel. In tegenstelling tot in Nederland moeten mensen die hun kinderen willen hersenspoelen met een geloof maar lekker zelf opdraaien voor de koste, om maar een voorbeeld te noemen.
"4 more Years"
Als Amerika toch besluit om op 'tour of duty - goes Iran' te gaan. Dan zullen vele internationale politieke betrekkingen met Amerika (flinke) scheurtjes gaan vertonen. Zeker als dit konflict een (nieuwe) nucleair startschot blijkt te zijn.
En ziet de VN, Navo, EU, en rusland zo'n advontuur wel zitten..... Ik dacht het niet .....
Zeker niet na het debacle van Irak.. We zullen dan uiteindelijk partij kiezen voor wie ?". Of gaan we in de EU weer lekker duimen draaien, en met een zak chips naar CNN zitten kijken ?
- offtopic
Nostradamus ligt nu al te lachen in zijn graf.
Nostradamus.. Irak is een domino steen (WO-III).
-offtopic
[ Bericht 3% gewijzigd door Drugshond op 28-07-2004 02:50:07 ]
quote:Zeker, geprivatiseerde scholen zijn meer het toonbeeld van de kleine overheid.Op woensdag 28 juli 2004 00:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nu doe je alsof bijzondere scholen iets te maken hebben met de ver/ontkerkelijking van een land. Dat lijkt mij niet. Ik zou eigenlijk ook niet weten hoe zulks te meten is, maar zeker niet door te kijken hoeveel aandacht de overheid besteedt aan zekere religieuze aangelegenheden.