OM: Rechter moet jeugd harder straffen

AMSTERDAM - Het openbaar ministerie (OM) vindt dat rechters jongeren doelgerichter moeten straffen. Nu stapelen volgens het OM voorwaardelijke straffen zich soms op, zonder dat de jonge criminelen meteen in de cel belanden als ze toch weer een overtreding hebben begaan.

Ook krijgen jongeren die lak hebben aan hun taakstraf er ten onrechte vaak gewoon weer een nieuwe taakstraf bovenop. Die kritiek op de uitspraken van rechters in jeugdzaken, uitte het OM gisteren. Volgens woordvoerder L. de Lange van het openbaar ministerie zijn er duidelijke verschillen tussen de richtlijnen die het OM hanteert voor het straffen van jeugdigen en wat uiteindelijk door de rechters wordt opgelegd. Rechters moeten niet zozeer strenger straffen, als wel adequater, aldus de woordvoerder.

Officier van justitie R. de Vries, speciaal belast met jeugdzaken, zei in het 'RTL4Nieuws' dat ,,als een officier om vijf jaar vraagt, de rechtbank daar niet stééds vier van moet maken''. Rechters doen dat volgens hem mogelijk om te benadrukken dat ze onafhankelijk zijn van het OM.

Rechters moeten volgens De Vries ook ,,niet eindeloos doorgaan met het bieden van herkansingen'' wanneer een jongere zijn taakstraf niet uitvoert. Op die manier hebben die taakstraffen niet het beoogde effect, vindt het OM.

© Trouw
===================================================================

Opvallend deze kritiek van het OM. Officier van justitie R. de Vries, speciaal belast met jeugdzaken, zei in het 'RTL4Nieuws' dat ,,als een officier om vijf jaar vraagt, de rechtbank daar niet stééds vier van moet maken''. Een rechter zal altijd zelf beslissen welke straf hij een verdachte geeft, anders kan het OM net zo goed rechtstreeks straffen.

Verder is er wel wat voor de kritiek te zeggen dat er te soft gestraf wordt daar waar het voor de tweede of derde keer een taakstraf betreft lijkt mij.