@Robertje:
Ik heb een bezoek aan Emmen voor dit jaar in de planning staan!
Beetje bewerkt? Met een spuitbus zeker! Wat een blauwe krekel, nog nooit tegengekomen!
Was hij echt zo blauw?
Kleur van de krekel (of sprinkhaan?) is door autolevels in photoshop zo geworden, vond het wat sprekender dus zo gelaten.Dit is een crop uit het orgineel.
Heb ook nog geprobeerd er achter te komen wat voor een krekel het is maar dat is onbegonnen werk zoals met zoveel beestjes, voor mensen die willen weten wat ze fotograferen is dit een goede site http://www.gardensafari.net/indexdutch.htm
[ Bericht 0% gewijzigd door sjeffie1 op 19-07-2004 00:37:35 ]
quote:Dit beestje heb ik wel kunnen vindenOp zondag 18 juli 2004 21:21 schreef Borelius het volgende:
Zo'n leeg topic is ook maar niets, dan meteen maar even wat plaatsen en als ik er nou bij vertel dat die bollen in beeld rozenbottels zijn, dan weten we meteen weer dat het macro is!
[afbeelding]
Groene Struiksnuittor (Polydrusus sericeus) verliest heel vlug veel van zijn groene kleurschubbetjes Verklaart denk ik dat hij blauw is/lijkt.
Dit is ook een hele mooie site http://www.veluwe.gardensafari.net/index.html
[ Bericht 10% gewijzigd door sjeffie1 op 19-07-2004 00:45:05 ]
Een Kodak DX4530
En expres een kleine scherpte-diepte gebruikt, leek me in dit geval mooier: slechts 1 deel scherp (scherpstelling in het midden van dat scherpe bloemetje)
Jammer dat het verkleinen de foto's zo onduidelijk maakt; waar is de mogelijkheid om ook de grotere formaten te gebruiken?
En na de zware regenbui was o.a. dit in de tuin te zien:
[ Bericht 26% gewijzigd door Bright op 19-07-2004 10:31:56 ]
quote:Dat is toevallig, ik zit net achter de computer om foto's te bekijken die ik gemaakt heb... ook een bij op zo'n paarse bloem! En ik heb ook een Kodak DX4530Op maandag 19 juli 2004 00:37 schreef Mac11 het volgende:
Heb de camera nog maar net.
Een Kodak DX4530
[afbeelding]
[ Bericht 0% gewijzigd door Marjonijntje op 19-07-2004 12:52:47 ]
quote:Je zou een link naar het origineel kunnen plaatsen, het nadeel is dat sommigen je foto`s kunnen "misbruiken"Op maandag 19 juli 2004 10:19 schreef Bright het volgende:
Jammer dat het verkleinen de foto's zo onduidelijk maakt; waar is de mogelijkheid om ook de grotere formaten te gebruiken?
quote:Die hommels komen iig. als gekken op die plant af, dus is het opzich niet vreemdOp maandag 19 juli 2004 12:44 schreef Marjonijntje het volgende:
Dat is toevallig, ik zit net achter de computer om foto's te bekijken die ik gemaakt heb... ook een bij op zo'n paarse bloem! En ik heb ook een Kodak DX4530
.
Vanmiddag heb ik in de achtertuin wat lopen experimenteren met mijn Canon Powershot A80. Het is voor mij als beginneling vooral flink uitproberen, maar voor een eerste serieuze poging valt het resultaat me zeker niet tegen.
[ Bericht 35% gewijzigd door Wiehoe op 20-07-2004 16:40:38 ]
@Strijkstok:
Voor het begin lang niet slecht, zeker de tweede.
@Martijn_77:
Welk type cybershot heb je, is dit maximaal dichtbij?
Toen er nog een beetje zon was...snel de tuin ingesprongen.
quote:P10 en nee dit is niet maximaal dicht bij dit is wel met de marco stand aan.Op maandag 19 juli 2004 22:50 schreef Borelius het volgende:
@Martijn_77:
Welk type cybershot heb je, is dit maximaal dichtbij?
Deze foto heb ik vanavond gemaakt van dezelfde bloem nu met macro stand aan en maximale zoom
Vanmiddag nog twee foto's gemaakt in de tuin
.quote:Dat spinnetje is net zo groot als een eurocent. Heb hem/haar alleen van heel dicht op de foto genomen. Iets van 2 centimeter.Op woensdag 21 juli 2004 23:07 schreef Borelius het volgende:
De spinnen worden almaar groter, ik wacht nog even tot ik het met een groothoek-lens afkan
Ik ben er vanavond nog even op uitgetrokken, het was heerlijk weer en het licht was erg mooi:
piepklein vlindertje (bruin dikkopje):
love is in the air:
Deze libelle was te groot voor mijn macrolens, vandaar een stukje:
Beiden op mijn Nikon D70. Soms gebruik ik ook nog het statief, meestal bij de Tamron. En bijna alles is volledig met de hand ingesteld, macro's doe ik bijna nooit op de automatische piloot.
. De scherptediepte is weer dat wat je in het macrogebied graag ziet, namelijk: kort maar niet teEen vrijgezelle uitvoering van een kevertje dat we op een plaat van Borelius al in actie zagen.
Misschien is dit een belachelijk domme vraag maar ik kan het gewoon nog steeds niet redeneren.
quote:De Tamron is een macro-tele. Die is optisch van een iets andere samenstelling dan een normale 90mm. Daarbij is het optiek zo geconstrueerd dat de scherpstelling niet bij 10*brandpunt ophoudt maar gewoon doordraait tot 1:2 of soms zelfs 1:1. Gaat dus niet met een switch, maar gewoon met de scherpstelling (al kun je op sommige macrotele's het scherpstelbereik inkorten waardoor de camera in het opgegeven bereik sneller scherpstelt)Op zondag 25 juli 2004 12:03 schreef -BoBo- het volgende:
Oke borelius maar wat ik nog niet helemaal kan redeneren is dit: Je hebt een brandpuntsafstand van 90 mm. Hoe kun je dan toch alles heel dicht bij halen voor een macro? Zit er een switchknopje op jouw tamron lens ofzo? En zoja wat gebeurt er dan als je dat switchknopje omzet.
Misschien is dit een belachelijk domme vraag maar ik kan het gewoon nog steeds niet redeneren.
Overigens moet je er wel bij bedenken dat het succes in macro maar ten dele aan de lens toe te schrijven is, de vent (m/v) die hem vasthoudt dient wel de nodige vlieguren op te bouwen in het dichtbij-/macrobereik en een bijzonder innige relatie met zijn optiek op te bouwen.
ojee....
, ik ben Borelius helemaal niet.....Goedkopere oplossinggen zijn tussenringen, en als je lens vast zit aan de camera kan inderdaad een voorzetlens uitkomst bieden, ik heb daar al diverse mensen uitstekende resultaten mee zien behalen, ook binnen het DPZ-forum zijn er enkele die dat niet onverdienstelijk doen.
En dan is er inderdaad heel veel oefening nodig en heel veel geduld. Ik heb al meer ervaringsjaren dan jij levensjaren, Bobo! En dat is ook voor een deel bepalend voor het eindresultaat!
quote:De middelste groep van je zoomobjectief regelt de beeldhoek. Zet je die buiten zijn range, dan klopt er van je zoomobjectief niets meer, maar kun je hem wel tot een maatstaf 1:4 scherpstellenOp zondag 25 juli 2004 12:59 schreef Borelius het volgende:
De Sigma-lens heeft zo'n switch overigens wel, maar wat dat technisch in de lens precies doet, weet ik ook niet, maar ik vermoed dat dan een ander deel van de lens gaat draaien om dichterbij scherp te kunnen stellen.
.Zoals zoveel macrogadgets is het principe waarschijnlijk per ongeluk uitgevonden. Een ander voorbeeld is dat van de Panagor Macroconverter, een uiterst leuk dingetje waarmee je een 50mm van 1:10 traploos tot 1:1 kon laten fotograferen. Het concept schijnt uitgevonden te zijn door iemand die zijn teleconverter uit elkaar had gehaald en tevergeefs probeerde het ding weer in elkaar te zetten.
Als je een conventionele vatting hebt koop je genoemde converter voor weinig op fotograficabeurzen, de geleverde kwaliteit is bij gebruik van een niet al te lichtsterke 50mm heel behoorlijk, alleen slokt het ding emmers vol licht op
quote:Dat tussenringen goedkoop zijn klopt sinds de bajonetvattingen niet meer helemaal. In de dagen van de p-draad kocht je ze inderdaad voor heel erg weinig en kon je er heerlijk mee experimenteren. Voor bajonetvattingen zijn tussenringen een regelrecht drama vanwege de vele koppelingen die feilloos moeten werken.Goedkopere oplossinggen zijn tussenringen, en als je lens vast zit aan de camera kan inderdaad een voorzetlens uitkomst bieden, ik heb daar al diverse mensen uitstekende resultaten mee zien behalen, ook binnen het DPZ-forum zijn er enkele die dat niet onverdienstelijk doen.
Voorzetlenzen zijn momenteel de voordeligste instap in de wereld die macro heet en blijven altijd waardevol ook wanneer je een macrotele hebt, om hem net dat laatste stukkie boost te geven.
quote:En daar heb ik nou eens nix aan toe te voegenEn dan is er inderdaad heel veel oefening nodig en heel veel geduld. Ik heb al meer ervaringsjaren dan jij levensjaren, Bobo! En dat is ook voor een deel bepalend voor het eindresultaat!
quote:Tuurlijk past het in het topic, vindt het wel knap dat je de foto scherp hebt gekregen. Of zit je kat graag stil?Op zondag 25 juli 2004 16:30 schreef 303 het volgende:
Ok, ik heb geen idee of dit in dit topic past, maar de foto heb ik met de macro functie gemaakt, ik vind hem zelf heel erg mooi en het is tevens eens wat anders dan tot nu toe hier staat.
[afbeelding]
quote:Nee, het viel niet mee met deze kat. De kat is ook van mijn schoonzus en niet zo aan mij gewend. Maar het is allemaal goed gekomenOp zondag 25 juli 2004 16:39 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Tuurlijk past het in het topic, vindt het wel knap dat je de foto scherp hebt gekregen. Of zit je kat graag stil?
Een echte poseerkat heb ik ook, die blijft minutenlang in een houding liggen en daar kan ik echt alles mee doen:
Ik wilde dat mijn katten dat eens deden, die lijken wel een hekel te hebben aan foto-toestellen!
Ik zie dat ik bij het openen van deze reeks vergeten ben vergeten een link te maken naar de vorige reeks (deel 8), daarom alsnog een linkje naar deel 8:
Macro Fotografie (deel 8)
[ Bericht 19% gewijzigd door Borelius op 26-07-2004 07:37:53 ]
1
2
3
4
Bosaardbeien op een dak
Bloempjes
Mini denneboom
Eigenlijk niet goed scherpgesteld, maar toch wel aardig
Bloempje
Zijderupsennest
Schaap
Geen macro, maar wel van heel dichtbij
Python
Roos
 - roos.jpg)
Vingerhoedskruid
Uit de tuin
Hij is best mooi hoor, bij DPZ zijn ze werkelijk super-kritisch zoals je inmiddels weet. Ik vind de toonzetting van het commentaar daar niet zelden net even te scherp. Is deze onbewerkt (wellicht alleen een crop), zo ja kun je eens een link plaatsen naar het origineel?
quote:Owww wat mooi !Op maandag 26 juli 2004 08:37 schreef MarKey het volgende:
een paar vallende waterdruppels.....
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
Mag ik vragen naar wat achtergrond info over de totstandkoming, ik wil zoiets ook nog steeds een keertje doen.
Nou vooruit dan maar nog even een vliegje, kwam ik net tegen bij het opruimen van mijn schijf (de foto, niet de vlieg!):
Gewijzigd: per abuis verkeerde breedte opgeslagen.....
[ Bericht 23% gewijzigd door Borelius op 28-07-2004 14:27:36 ]
De 1ne foto is mooier dan de andere foto 
Ik zal 1tje van mij laten zien
quote:Ik weet dat ze bij DPZ erg kritisch zijn. Maar dat vind ik totaal niet erg. Ik wil graag horen wat mensen van mijn foto's vinden en wat ik er kan aan verbeteren. Deze foto was een crop en onbewerkt. Ik vond de andere foto te geel en te groen...maar smaken verschillen gelukkig. Maar jij bent ook goed bezig zeg met die mooie foto's Ik ga het orginele binnenkort ff plaatsen. Ogenblikje geduld aub.Op dinsdag 27 juli 2004 15:34 schreef Borelius het volgende:
@Robertje:
Hij is best mooi hoor, bij DPZ zijn ze werkelijk super-kritisch zoals je inmiddels weet. Ik vind de toonzetting van het commentaar daar niet zelden net even te scherp. Is deze onbewerkt (wellicht alleen een crop), zo ja kun je eens een link plaatsen naar het origineel?
quote:Mijn leraar scheen voor dit soort foto's met name veel te hebben aan de bussen haarlak van zijn vriendin.Op dinsdag 27 juli 2004 23:05 schreef 303 het volgende:
Hoe doen jullie dat met die vliegen? Voordat ik alles heb ingesteld is dat beestje alweer een stuk verder (al dan niet omdat ik te dichtbij kom).
Maar met veel geduld en rustig benaderen kom je al een end.
En daarnaast hangt het van het beestje af he.
Een vlinder bv. heeft 's ochtends vroeg meestal wel zin in een poseersessie want die willen de vroege zonnestraaltjes even gebruiken om de dauw van hun vleugels te laten verdampen.
Vliegen doen het het beste als ze vers van de mepper af komen.
en Macro foto's van leeuwen etc. kan je het beste na voedertijd nemen.
[ Bericht 4% gewijzigd door fotovandennis op 27-07-2004 23:37:06 ]
Ook een lens zoals mijn Sigma 70-300, waarbij je minstens een halve meter van je onderwerp moet blijven om het er op te krijgen is een voordeel.
Graag jullie commentaar
quote:het zijn mooie foto's,Op woensdag 28 juli 2004 12:01 schreef NFSUndergroundII het volgende:
Ik heb vandaag 2 macro opnames gemaakt.
[afbeelding]
[afbeelding]
Graag jullie commentaar
Ik weet alleen niet precies meer of het echt macrofoto's zijn, want het ging geloof ik meer om de kleinere dingen.
tip: probeer eens wat macrofoto's te maken van kleinere bloemetjes of andere dingen. Volgens mij wordt dat mooi
Ga kijken of ik vandaag nog even naar buiten ga
quote:Ik vind de gele bloem het mooistOp woensdag 28 juli 2004 13:37 schreef JoranVW het volgende:
wanneer worden mijn foto'tjes nou be-oordeelt :'(
hij staat niet zo in het midden van het beeld, op een of ander manier vind ik dat minder als ie in het midden zou staan, maar gelukkig is dat bij deze fofo niet
ook de mieren en de vlinder.
de foto's met die waterdruppels van MarKey vind ik echt super
moet ik weer hebben
quote:Tjee, je foto's uit Frankrijk, daar zitten heel leuke tussen. Mag ik nog een practische tip geven, als je zo'n serie plaatst, zet er dan even een nummertje boven, dat bespreekt wat makkelijker.Op woensdag 28 juli 2004 13:37 schreef JoranVW het volgende:
wanneer worden mijn foto'tjes nou be-oordeelt
De een-na-laatste is een wants. Een slak uit Frankrijk, dat moet een wijnslak zijn!
De vlindertje mogen er ook zijn.
quote:Die eerste is erg mooi; een goede uitsnede, waarbij de stam in het midden staat en de onderste bloemen zo mooi opvullen.Op woensdag 28 juli 2004 12:01 schreef NFSUndergroundII het volgende:
Ik heb vandaag 2 macro opnames gemaakt.
[afbeelding]
[afbeelding]
Graag jullie commentaar
Wel is het jammer dat er een huis achter staat; met alleen een strakblauwe lucht had je maar 1 ding om naar te kijken: je object.
Die tweede: hetzelfde verhaal wat betreft het huis. Verder is deze redelijk: beetje druk en niet echt een deel wat extra in het oog springt.
quote:We zijn geen jury hoor!Op woensdag 28 juli 2004 13:37 schreef JoranVW het volgende:
wanneer worden mijn foto'tjes nou be-oordeelt
ok, niet echt bijzonder, maar het zijn mijn eerste insecten en daar ben ik wel trots op
[ Bericht 34% gewijzigd door 303 op 28-07-2004 15:55:53 ]
quote:er is ook een topic beoordeel mijn foto wellicht daar meer succesOp woensdag 28 juli 2004 13:37 schreef JoranVW het volgende:
wanneer worden mijn foto'tjes nou be-oordeelt
quote:Bedankt, de volgende keer zal ik erop letten.Op woensdag 28 juli 2004 15:15 schreef Bright het volgende:
[..]
Die eerste is erg mooi; een goede uitsnede, waarbij de stam in het midden staat en de onderste bloemen zo mooi opvullen.
Wel is het jammer dat er een huis achter staat; met alleen een strakblauwe lucht had je maar 1 ding om naar te kijken: je object.
Die tweede: hetzelfde verhaal wat betreft het huis. Verder is deze redelijk: beetje druk en niet echt een deel wat extra in het oog springt.
fujipix s7000 supermacro
quote:Ja ik heb twee camera's een nikon f90x met aanverwante spullenOp vrijdag 30 juli 2004 19:22 schreef Robertje het volgende:
Jammer dat zijn hoofdje een beetje onscherp is. Heb je een Fuji Apestaartje (Nikonfreak)?
en sinds kort ook een fuji digitaal camera,dat is wat compacter en makkelijker mee te nemen.
Ach ja.
quote:jammer dat die 1e in de schaduw is gemaakt (denk ikOp woensdag 28 juli 2004 12:01 schreef NFSUndergroundII het volgende:
Ik heb vandaag 2 macro opnames gemaakt.
[afbeelding]
[afbeelding]
Graag jullie commentaar
) hij is een klein beetje te donker.
quote:Op vrijdag 30 juli 2004 23:48 schreef Borelius het volgende:
.......maar het idee is al geboren. Ik hou het nog even spannend!
nou kan ik vannacht weer niet slapen.....quote:Ja inderdaad. Was in de schaduw genomen.Op vrijdag 30 juli 2004 23:41 schreef capibar het volgende:
[..]
jammer dat die 1e in de schaduw is gemaakt (denk ik
hij is een klein beetje te donker.
Word ik wakker....heb ik deze op mijn raam hangen. Jammergenoeg scheen de zon er half op.
In de tuin zie je echt van alles...als je goed kijkt
Alleen gecropt, verder geen nabewerkingen verder.
Canon Powershot A60 + macro lens
Origineel:
alles recht uit de camera
Lekker groot, more than 2 MB'S
genaamd: Zoekplaatje
quote:Nounou, die mag zich wel eens scheren!Op maandag 2 augustus 2004 02:15 schreef SpeedyGJ het volgende:
Klik hier maar eens voor een foto
en
quote:Hahaha iddOp dinsdag 3 augustus 2004 14:44 schreef flipsen het volgende:
[..]
Nounou, die mag zich wel eens scheren!
Jammer dat ie niet helemaal scherp is
quote:Op woensdag 4 augustus 2004 23:15 schreef freud het volgende:
Zo, ik heb mezelf er eindelijk toe gezet om wat foto's online te zetten. Wel snel even ze wat kleiner gemaakt ivm ruimte. Macro's zijn gemaakt met Canon S50, ISO100, 1/500e f2.8. Foto's gemaakt in Oostenrijk.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
mooie foto's maar eh psssssst nog steeds te groot
quote:Zorry, dacht me te herinneren dat de breedte 640 kon zijn.Op donderdag 5 augustus 2004 09:12 schreef qizl het volgende:
[..]
quote:De breete is MAX 550Op donderdag 5 augustus 2004 14:13 schreef freud het volgende:
[..]
Zorry, dacht me te herinneren dat de breedte 640 kon zijn.
.Goed onthouden voor de volgende keer
Ze zijn prachtig.
Welke camera heb je gebruikt?
quote:Die is echt mooi!!!
Canon Powershot A80. Distelachtig plantje in de duinen. Compositie is niet helemaal geweldig, maar vond 'm toch wel mooi.
quote:thnxOp vrijdag 6 augustus 2004 21:22 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Die is echt mooi!!!
Belgische blauwtjes he
quote:Vind het vooral zo leuk omdat op deze manier zelfs een vlinder eng kan zijn, terwijl vlinder over het algemeen door niemand eng gevonden worden.Op vrijdag 6 augustus 2004 23:19 schreef The_Frog het volgende:
thnx
Belgische blauwtjes he
quote:Grote donkere ogen die je aanstaren. Ik snap het.Op zaterdag 7 augustus 2004 08:47 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Vind het vooral zo leuk omdat op deze manier zelfs een vlinder eng kan zijn, terwijl vlinder over het algemeen door niemand eng gevonden worden.
quote:Dankje, eerlijk, het waren mijn eerste -die ik maakte voor resultaten- foto's met die camera, de camera is de nieuwe sony cybershot, de P93. Ik ben van plan om een externe lens voor deze camera aan te schaffen.Op vrijdag 6 augustus 2004 12:45 schreef darkqueen het volgende:
Een beginner? :|
Ze zijn prachtig.
Welke camera heb je gebruikt?
quote:Dankje, ja resizen, tuurlijk! anders word het hier maar een zooiOp vrijdag 6 augustus 2004 14:00 schreef qizl het volgende:
inderdaad mooi (al geresized zie ik )
Bedankt voor de positieve reacties, het werkt motiverend
en The_frog, dat is een heeele mooie!!!
quote:thnxOp zaterdag 7 augustus 2004 13:56 schreef buysman het volgende:
en The_frog, dat is een heeele mooie!!!
ik heb er nog een paar meer. Die moet ik nog uitzoeken, maar 't is veel te warm om te veel achter de pc te zitten. Hij is genomen met een canon g3 in de manual stand en macrostand aan.
Maar op (bijna) alle foto's is het zo: de bloem, haarscherp, de bij, onscherp?
Ik zoom niet in en heb de macro functie aan, wat doe ik verkeerd?
quote:Je doet precies dat verkeerd wat iedere macrofotograaf verkeerd doetOp zaterdag 7 augustus 2004 20:18 schreef buysman het volgende:
Ik ben weer verder gegaan, dit keer maar naar buiten, het stikt van de wespen en bijen in de tuin.
Maar op (bijna) alle foto's is het zo: de bloem, haarscherp, de bij, onscherp?
Ik zoom niet in en heb de macro functie aan, wat doe ik verkeerd?
. De scherptediepte is ontzettend klein in het macrobereik. Daardoor is het een beetje alles of niks fotografie: Je hebt een prima plaat, of je hebt een regelrechte afgang, er lijkt bij macro in het algemeen en bij insecten in het bijzonder vrijwel niks tussen te zitten.Zelfs (vooral) in de filmpjesdagen waren de insectenfotografen degenen met de best gevulde pruillenbak, een behoorlijk percentage van de opnamen gaat mis omdat het scherpteaccent net verkeerd ligt. Ligt dat eenmaal goed dan moet het qua compositie en zo allemaal nog kloppen bij wat je van plan was.
Een insectengrootmeester als Jef Meul gaf ooit in Focus aan dat ie van een diafilm van 36 opnamen in het beste geval 2 mogelijk bruikbare overhield .
Moraal van het verhaal: Wees blij als je digitaal schiet en probeer het niet in één poging allemaal te laten kloppen.
Veel foto's geschoten, 1 ervan stond de bij er scherp op, maar hij zat half achter de bloem
Bedankt, ik blijf gewoon proberen, moet op gegeven moment goed gaan!
.Bijgaande opname kostte een stuk of vijf pogingen:
Het draaibare LCD van de G5 bewijst uiterst goeie diensten bij dit soort laagbijdegrondse fotografie
Het verhaal van Ouwesok klopt helemaal, ook ik deed het vroeger op dia's en een rol van 36 opnames leverde vaak slechts enkele plaatjes op die ik bewaarde.
Nog even een tip, om de kans op succes groter te maken. Probeer scherp te stellen op het midden (in de diepte) van het gebied dat je graag scherp wilt hebben. Als je een camera hebt die je ook handmatig kunt instellen, kies dan voor een zo klein mogelijk diafragma (groot getal), zolang de sluitertijd (die dan snel toeneemt in tijdsduur) nog acceptabel is. Dat is dus schipperen tussen sluitertijd en diafragma. Een statief biedt in dit soort situaties vaak een uitkomst!
quote:-off topic-Op zondag 8 augustus 2004 11:55 schreef Ouwesok het volgende:
Met de G5 plus voorzetlens was het even wennen,
Ik heb een g3 en wil ook een macrovoorzetlens gaan kopen. Ik merk dat die van jou je goed bevalt. Welke heb je en wat is de diameter 52 of 58mm
quote:Ik heb die 58mm adapter van Canon met daarin een No-Name enkelvoudige voorzetlens +3 . Het bereik dat ik hier mee haal bepaalt echter wel dat ik bij komende gelegenheden maar eens op zoek ga naar iets heftigers. tevens nog zoeken naar een adaptertje voor 52mm waarvoor ik nog het nodige glas heb liggen (o.a. een Sigma achromaat)Op zondag 8 augustus 2004 13:33 schreef The_Frog het volgende:
[..]
-off topic-
Ik heb een g3 en wil ook een macrovoorzetlens gaan kopen. Ik merk dat die van jou je goed bevalt. Welke heb je en wat is de diameter 52 of 58mm
Ga wel flink veel droogtrainen en oefenen om de beeldvorming van de voorzetlens te leren doorgronden, de scherptediepte springt met grote sprongen achteruit, het begint zowaar op fotografie te lijken
.
(geschoten met Olympus C-220 Zoom, HQ 1600x1200, met photoshop biliniar verkleind naar 1024x768 en uitsnede gemaakt)
[elfenbankjes
sparappel
[ Bericht 13% gewijzigd door apestartje op 08-08-2004 15:35:16 ]
quote:Mooi. Het lijkt me ook mooi als je alleen de buisjes maar ziet. Het wordt dan een wat abstractere foto.
Alleen is het geen elfenbankje gezien de onderkant (denk ik)
2
3 wantsen
4 sprinkhaan
5
6
7 wants
Dat zijn ze voorlopig
quote:ZoietsOp zondag 8 augustus 2004 15:15 schreef The_Frog het volgende:
[..]
Mooi. Het lijkt me ook mooi als je alleen de buisjes maar ziet. Het wordt dan een wat abstractere foto.
Alleen is het geen elfenbankje gezien de onderkant (denk ik)
Nee ik weet ook niet zeker of het elfen bankjes zijn,ben geen paddestoelen kenner,behalve champignons dan
quote:Er schijnt van Hoya een +10 lens te zijn die ook goed werkt. Heb jij daar iets over gehoord?Op zondag 8 augustus 2004 14:08 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik heb die 58mm adapter van Canon met daarin een No-Name enkelvoudige voorzetlens +3 . Het bereik dat ik hier mee haal bepaalt echter wel dat ik bij komende gelegenheden maar eens op zoek ga naar iets heftigers. tevens nog zoeken naar een adaptertje voor 52mm waarvoor ik nog het nodige glas heb liggen (o.a. een Sigma achromaat)
Ga wel flink veel droogtrainen en oefenen om de beeldvorming van de voorzetlens te leren doorgronden, de scherptediepte springt met grote sprongen achteruit, het begint zowaar op fotografie te lijken
Van lensmate kun je een 52mm adapter kopen. Wat zou het voordeel zijn t.o.v. een 58mm. Ik kan ze allebei op de g3 zetten en bij lensmate kosten ze niets meer.
quote:Ja iddOp zondag 8 augustus 2004 15:44 schreef apestartje het volgende:
[..]
Zoiets
[afbeelding]
Nee ik weet ook niet zeker of het elfen bankjes zijn,ben geen paddestoelen kenner,behalve champignons dan
Misschien nog mooier als het recht van voren (onderen) is gefotografeerd.
En in z/w misschien
Je blijft bezigde sparappel is mooi
quote:De lensmate is van metaal en de Canon van kunststof. Voor 52 versus 58 kunnen we het volgende stellenOp zondag 8 augustus 2004 16:01 schreef The_Frog het volgende:
[..]
Er schijnt van Hoya een +10 lens te zijn die ook goed werkt. Heb jij daar iets over gehoord?
Van lensmate kun je een 52mm adapter kopen. Wat zou het voordeel zijn t.o.v. een 58mm. Ik kan ze allebei op de g3 zetten en bij lensmate kosten ze niets meer.
+ veel meer keuze aan filters en voorzetglazen
+ glaswerk is een slag goedkoper dan 58mm
- vignettering bij het betere stapelwerk
- Canon-voorbindconverters kunnen alleen op de Canon adapter.
Mocht je dus aspiraties hebben om ooit een tele of groothoekconverter van Canon te kopen dan adviseer ik de originele Canon, wil je alleen filteren of voorzetlenzeren, dan volstaat de Lensmate.
De Hoya +10 ken ik niet, wanneer ik er echter een voor schappelijk geld tegenkom wordt ie gelijk geconfisceerd, het lijkt me best wel heftig (alleen bidden dat je optisch wat overhoudt)
[ canon Ixus 500.]
Ik moet toch eens een expert opzoeken die me eens de fijne kneepjes van het vak leert...
Het was geen worsteling, maar een aangename wandeling!
@apestaartje
Dat was een mooie geweest voor Zoekplaatje.
Ik had ook alleen de kont van de bij kunnen plaatsen. De slokop zat eerst helemaal in de bloem
quote:ja inderdaad@apestaartje
Dat was een mooie geweest voor Zoekplaatje.
volgende keer zal ik er aan denken
quote:Dank je, dit is weer stof om over na te denkenOp zondag 8 augustus 2004 18:42 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De lensmate is van metaal en de Canon van kunststof. Voor 52 versus 58 kunnen we het volgende stellen
+ veel meer keuze aan filters en voorzetglazen
+ glaswerk is een slag goedkoper dan 58mm
- vignettering bij het betere stapelwerk
- Canon-voorbindconverters kunnen alleen op de Canon adapter.
Mocht je dus aspiraties hebben om ooit een tele of groothoekconverter van Canon te kopen dan adviseer ik de originele Canon, wil je alleen filteren of voorzetlenzeren, dan volstaat de Lensmate.
De Hoya +10 ken ik niet, wanneer ik er echter een voor schappelijk geld tegenkom wordt ie gelijk geconfisceerd, het lijkt me best wel heftig (alleen bidden dat je optisch wat overhoudt)
quote:Heel erg mooi
Mooie zweefvlieg (geen wesp) op boerenwormkruid (denk ik)
Misschien had de kop met de ogen iets schereper gekund.
quote:Ik gebruik van die voorzet lenzen. Heb lang geleden een setje gekocht +4, +2 en +1Op maandag 9 augustus 2004 11:11 schreef buysman het volgende:
Even snel tussendoor, jullie gebruiken allemaal nog voorzet lenzen en co ?
Alles is op elkaar te schroeven (zonder vignetering!!!!)
quote:'Living between the borders of hell!'Op zondag 8 augustus 2004 12:37 schreef Borelius het volgende:
[...]
Dat is dus schipperen tussen sluitertijd en diafragma. Een statief biedt in dit soort situaties vaak een uitkomst!
Statief, ja ... Maar een buitenopname wordt zo vaak door de wind verziekt! En lukt dat eindelijk, is het beestje weg! (Of inmiddels de bloem uitgebloeid
)Is het een idee om ook de ISO naar 200 te gooien? Daardoor kan het diafragma klein blijven en toch de sluiter wat sneller zijn. (Nog niet geprobeerd, overigens)
quote:ISO 200 is nog te doen, maar vergeert niet hoe hoger de ISO waarde hoe grover de korrel (hoewel dit soms een knap effect heeft)Op maandag 9 augustus 2004 15:28 schreef Bright het volgende:
[..]
'Living between the borders of hell!'
Statief, ja ... Maar een buitenopname wordt zo vaak door de wind verziekt! En lukt dat eindelijk, is het beestje weg! (Of inmiddels de bloem uitgebloeid
Is het een idee om ook de ISO naar 200 te gooien? Daardoor kan het diafragma klein blijven en toch de sluiter wat sneller zijn. (Nog niet geprobeerd, overigens)
eindelijk mooi weer in mijn tuin
quote:
met bijna een ruim voldoende voor het aaibaarheidsgehalte 
Canon Ixus 430
quote:wow super!!
quote:ook erg mooi!!Op zondag 8 augustus 2004 14:09 schreef DemonRage het volgende:
[afbeelding]
(geschoten met Olympus C-220 Zoom, HQ 1600x1200, met photoshop biliniar verkleind naar 1024x768 en uitsnede gemaakt)
alle foto's met canon 300D met de 18-55mm lens
Hier een submitje van mij, tijdens de vakantie gemaakt:
Maar hoe krijg je toch in 's hemels naam die snelle bosmieren erop ....... Dit is het resultaat van ong. 5 minuten naar de grond turen (De mensen zullen wel wat gedacht hebben
)
edit: wat verkleind (sorry)
quote:tnx, dat vond ik ook de mooiste. Met macro fotografie heb je dan een hele tijd in de tuin doorgebracht en kom je terug aan de pc met een 20 - 30 - 40 tal foto's en dan heb je er maar een 5 a 10 tal bruikbare waarvan er maar 1 echt goed is.Op maandag 9 augustus 2004 22:03 schreef buysman het volgende:
de laatste is mooi, Het-Gele-Teken !
quote:De spanning die dat met zich mee brengtOp maandag 9 augustus 2004 22:28 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
tnx, dat vond ik ook de mooiste. Met macro fotografie heb je dan een hele tijd in de tuin doorgebracht en kom je terug aan de pc met een 20 - 30 - 40 tal foto's en dan heb je er maar een 5 a 10 tal bruikbare waarvan er maar 1 echt goed is.
Zal die ene er bij zijn.............Prachtig toch macrofotografie
) maar ik had al zolang niets meer gepost 
En weer eens wat anders dan beestjes enzo
1.
2.
Vooral de hagedis was erg mooi, helaas had hij na een paar pogingen geen zin meer en rende weg...
Hoe krijgen jullie trouwens die mooie gekleurde randjes om de foto? Is daar een handig tooltje voor?
quote:photoshop of paintshop ofzo. Waar verklein je je foto's mee?Op dinsdag 10 augustus 2004 21:25 schreef 303 het volgende:
Hoe krijgen jullie trouwens die mooie gekleurde randjes om de foto? Is daar een handig tooltje voor?
die hagedis is knap
Daarom maar wat fotos van wat anders:
Macro's met een Powershot A80 uit losse hand.
Hooibeestje
Heide Blauwtje
Bont Zandoogje
Kleine Vuurvlinder
Landkaartje
En dit is een toppertje van 2003... Koninginnepage.
quote:Photoshop heb ik, daar verklein ik de foto's ook mee. Ben er alleen nog helemaal niet handig in, heb net een boek gekocht en als ik nu eens tijd heb en het wat gaat afkoelen...Op dinsdag 10 augustus 2004 21:37 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
photoshop of paintshop ofzo. Waar verklein je je foto's mee?
Ik dacht dat er misschien wel een handige plugin ofzo zou zijn hiervoor, maar handmatig is het natuurlijk ook wel te doen.
Waar heb je de koninginnepage kunnen vinden? Ik vind in Hoorn (NH) zeer weinig vlinders.
quote:Ik kan me voorstellen dat je eens wat anders wilt zien, maar ik vind de insektenfoto's toch spannender/mooier als ik ze vergelijk met jouw foto's Dit boeit me niet zoOp dinsdag 10 augustus 2004 22:45 schreef bbrother het volgende:
Beetje vervelend, altijd maar die beestjes / planten fotos
Daarom maar wat fotos van wat anders:
Macro's met een Powershot A80 uit losse hand.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
1 stuifmeel-etenden kever
2
3 wesp die een zweefvlieg als snack verorberd
quote:Digi23 Hele mooie platen.Op dinsdag 10 augustus 2004 23:10 schreef Digi23 het volgende:
Ik zal mijn laatste nieuwe ook plaatsen van de kleine parelmoervlinder. Deze heb ik afgelopen zaterdag gefotografeerd in peer (België)
[afbeelding]
Ben kort geleden in Zuid-Belgie geweest. Wat een vlinders. Heel mooi
Kan mijn Belgisch blauwtje op de vorige pagina een Klaverblauwtje zijn geweest??
quote:Ik heb een plugin voor windows xp, dan kun je gewoon rechts klikken en resize, ook met 20 foto's tegelijk, wel handig! vraag maar dan zoek ik de install opOp woensdag 11 augustus 2004 00:01 schreef 303 het volgende:
[..]
Photoshop heb ik, daar verklein ik de foto's ook mee. Ben er alleen nog helemaal niet handig in, heb net een boek gekocht en als ik nu eens tijd heb en het wat gaat afkoelen...
Ik dacht dat er misschien wel een handige plugin ofzo zou zijn hiervoor, maar handmatig is het natuurlijk ook wel te doen.
quote:Het ging eigenlijk om dat randje rond de foto. Maar in photoshop moet daar wel een plugin voor zijn, die is er in paintshop in ieder geval wel.Op woensdag 11 augustus 2004 10:31 schreef buysman het volgende:
[..]
Ik heb een plugin voor windows xp, dan kun je gewoon rechts klikken en resize, ook met 20 foto's tegelijk, wel handig! vraag maar dan zoek ik de install op
quote:Je hebt geen plugin nodig in PS. de randjes om je foto's kun je in PS op verschillende manieren maken. De randen om mijn foto's hierboven, heb ik op de volgende manier gemaakt:Op woensdag 11 augustus 2004 10:34 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Het ging eigenlijk om dat randje rond de foto. Maar in photoshop moet daar wel een plugin voor zijn, die is er in paintshop in ieder geval wel.
1 image ---> canvas size
2 new size (in pixels) width: 2 px heigth: 2 px color: white ---> ok Dat resulteert in een witer randje van 1 pixel breed om de foto.
Vervolgens doe ik dat nog een keer, maar dan met width: 10 px en height: 10 px en een andere kleur. Dat resulteert in en rand van 5 px om de foto.
quote:Heb je een foto van de onderkant van deze vlinder? Zo kan je dat beina niet zeggen met zekerheid..Op woensdag 11 augustus 2004 09:48 schreef The_Frog het volgende:
[..]
Digi23 Hele mooie platen.
Ben kort geleden in Zuid-Belgie geweest. Wat een vlinders. Heel mooi
Kan mijn Belgisch blauwtje op de vorige pagina een Klaverblauwtje zijn geweest??
quote:Zo foutje verbeterdOp woensdag 11 augustus 2004 13:07 schreef Digi23 het volgende:
[..]
Heb je een foto van de onderkant van deze vlinder? Zo kan je dat bijna niet zeggen met zekerheid..
Wow geweldige foto's hier
Ik loop achter
quote:Dan kan je een hele dag achter me aanlopen, want ik ben woordblindOp woensdag 11 augustus 2004 13:09 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Zo foutje verbeterd
Wow geweldige foto's hier
Ik loop achter
Een beest wat niet stil kon zitten, waardoor er net iets voor hem scherp is gesteld, wat ik wel jammer vind
. Verder diepte gecreeerd door de rest waziger te maken.Rechtstreeks uit een Canon a75 zonder bewerking.
quote:wow, en zo'n camera heb ik ookOp dinsdag 10 augustus 2004 23:10 schreef Digi23 het volgende:
Ik zal mijn laatste nieuwe ook plaatsen van de kleine parelmoervlinder. Deze heb ik afgelopen zaterdag gefotografeerd in peer (België)
[afbeelding]
quote:[zeurmode]Op woensdag 11 augustus 2004 14:00 schreef Icey1986 het volgende:
..........
Rechtstreeks uit een Canon a75 zonder bewerking.
Je had'm beter eerst door de image resizer gehaald.
Er is GEEN excuus meer: plaatjes-resizer!
[/zeurmode]
mooie foto, waar heb je'm genomen?
quote:ZandbakOp woensdag 11 augustus 2004 15:09 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
[zeurmode]
Je had'm beter eerst door de image resizer gehaald.
Er is GEEN excuus meer: plaatjes-resizer!
[/zeurmode]
mooie foto, waar heb je'm genomen?
, kwamen allemaal gillende kinderen door de straat rennen dat er een wazig beest in de zandbak van de speeltuin zat... Ik mijn camera pakken, in de hoop iets van een cobra, aligator of watever tegen te komen, maar er zat een torretje van 1 cm in ofzo. Overigens, resize? Hij is 10pixels groter dan ze hier op Fok toestaan ofzo, valt mee toch?
quote:Ach, denk maar zo: 'daar zie je niks van'Op woensdag 11 augustus 2004 13:47 schreef Digi23 het volgende:
[..]
Dan kan je een hele dag achter me aanlopen, want ik ben woordblind
quote:Zonder bewerking, maar toch de rest wat waziger gemaakt? Hoe bedoel je? Dat je een groter diafragma hebt gebruikt? Niet groter dan gebruikelijk voor macro-opnames hoor; ik vind je scherpte-diepte zelfs behoorlijk groot (ben daar zelfs een beetje jaloers op; dat lukt mij dus gewoonweg niet)Op woensdag 11 augustus 2004 14:00 schreef Icey1986 het volgende:
[afbeelding]
Een beest wat niet stil kon zitten, waardoor er net iets voor hem scherp is gesteld, wat ik wel jammer vind
Rechtstreeks uit een Canon a75 zonder bewerking.
quote:Niet verwacht dat iemand er enthousiast over zou zijn, ben er pas een weekje of 2 mee bezigOp woensdag 11 augustus 2004 16:00 schreef Bright het volgende:
[..]
Ach, denk maar zo: 'daar zie je niks van'
[..]
Zonder bewerking, maar toch de rest wat waziger gemaakt? Hoe bedoel je? Dat je een groter diafragma hebt gebruikt? Niet groter dan gebruikelijk voor macro-opnames hoor; ik vind je scherpte-diepte zelfs behoorlijk groot (ben daar zelfs een beetje jaloers op; dat lukt mij dus gewoonweg niet)
. De zandbak is zo vlak als een... nouja, vlak. Camera schuin gedraaid zodat het lijkt op een berg, vervolgens zo laag mogelijk bij de grond, zodat scherpstellen op de voorkant zoiezo niet lukt, en dan goed scherpstellen op het beest zelf, de achterkant word daardoor onduidelijk. quote:Helaas, neeOp woensdag 11 augustus 2004 13:07 schreef Digi23 het volgende:
[..]
Heb je een foto van de onderkant van deze vlinder? Zo kan je dat beina niet zeggen met zekerheid..
quote:Zo, dat zou handig zijn! Een naam van het programma of de file zelf zou mooi zijn. Heb je de mogelijkheid om hem online te zetten of zal ik je een emailadres ofzo geven?Op woensdag 11 augustus 2004 10:31 schreef buysman het volgende:
[..]
Ik heb een plugin voor windows xp, dan kun je gewoon rechts klikken en resize, ook met 20 foto's tegelijk, wel handig! vraag maar dan zoek ik de install op
Image Resizer
Vanmiddag dit spinnetje tegen gekomen op het plafond. Omdat ik op een wankele stoel stond is het resultaat niet echt top, maarja...
[ Bericht 52% gewijzigd door 303 op 11-08-2004 21:06:07 ]
quote:Klikerdeklik voor image resizer windows xpOp woensdag 11 augustus 2004 20:43 schreef 303 het volgende:
[..]
Zo, dat zou handig zijn! Een naam van het programma of de file zelf zou mooi zijn. Heb je de mogelijkheid om hem online te zetten of zal ik je een emailadres ofzo geven?
/edit
oh iemand was me voor, naja
Zelf rupsen opkweken, tja wat een idee, maar dan moet je wel eerst de rupsen zien te vinden,
of heb je die weer gekweekt uit eitjes?
Toch kom ik nog wel eens een vlindertje tegen hoor:
[1]
[2]
[3]
[ Bericht 1% gewijzigd door Borelius op 13-08-2004 10:31:51 ]
heb nog wel iets, maar ben ik ook niet helemaal tevredenover,
*mist wat kleur erin*
maar voor morgen heb ik wel een leuk idee!
Water op het dak van je auto?
Alleen jammer van de ruis bij foto 2, maar daar kijken we gewoon even doorheen.
Ik heb al allerlei filters toegepast, maar nadat ik hem verkleind had, werd de ruis plotseling er hevig. Iemand nog tips?
Je kunt ook nog Dispeckle gebruiken in PS, maar das maar minimaal.
Hoe heb je hem verkleind?
Foto's: alleen geresized, geen gecrop of andere bewerkingen.
1.
Exposure time 0.02 s
F-number f/3.2
ISO speed ratings 200
2.
Exposure time 0.01 s
F-number f/4
ISO speed ratings 50
3.
Exposure time 0.005 s
F-number f/3.5
ISO speed ratings 64
quote:nee tuintafelOp donderdag 12 augustus 2004 17:32 schreef Borelius het volgende:
Water op het dak van je auto?
Ik heb neatimage gebruikt om ruis te onderdrukken en ik heb verkleind met PSP8.
Nog een paar voorbeelden:
[1]
Maar daar is zoveel detail verloren gegaan, zelfde foto, kleinere crop:
[2]
[3] link naar:
Originele grootte
Als iemand hiermee wat fraaiers kan maken dan mijn resultaat bij [1], wees zo vrij!
quote:Iets meer structuur in de vleugels zichtbaar en minder ruis.Op donderdag 12 augustus 2004 19:14 schreef Borelius het volgende:
@dawg:
Ik heb neatimage gebruikt om ruis te onderdrukken en ik heb verkleind met PSP8.
Nog een paar voorbeelden:
[1]
Maar daar is zoveel detail verloren gegaan, zelfde foto, kleinere crop:
Als iemand hiermee wat fraaiers kan maken dan mijn resultaat bij [1], wees zo vrij!
Wat heb je met de libelle gedaan? Hij is inderdaad veel beter, ik ben benieuwd!
quote:Wel lastig te fotograferen. Hij hing te hoog om een statief te gebruiken, dus het was gewoon met losse handOp donderdag 12 augustus 2004 23:51 schreef Borelius het volgende:
Leuk zo, die spin, hangend in de ruimte!
Wat heb je met de libelle gedaan? Hij is inderdaad veel beter, ik ben benieuwd!
voor de zekerheid had ik wel een aantal foto's gemaakt, ze op pc vergroot bekeken ... en toen ik zag dat er 2 scherp waren de spin pas weggehaald en buiten gezet Voor die libelle: Ik heb geen ruisonderdrukking gebruikt. Ik heb'm verkleind met PSP7 en daarna een zachte 'sharpen' erover heen.
quote:In internet opties> tijdelijke internet bestanden>bestanden verwijderen, en je kan weer als jpeg opslaan.Op donderdag 12 augustus 2004 19:52 schreef buysman het volgende:
Als ik die orginele groote wil opslaan, kan ik em alleen opslaan als naamloos.bmp ... vreemd!
quote:Dat klinkt simpel en het resultaat is veel beter, bedankt voor je tip!Op vrijdag 13 augustus 2004 00:36 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..] Voor die libelle: Ik heb geen ruisonderdrukking gebruikt. Ik heb'm verkleind met PSP7 en daarna een zachte 'sharpen' erover heen.
Ik heb meteen nr2. van mijn recente vlinder-reeks ook even op deze manier behandeld en stukken beter!
Wat vind je er zo van dawg?? Beter zo he? Bedankt weer allemaal voor het kritisch kijken en meedenken!
[ Bericht 10% gewijzigd door Borelius op 13-08-2004 10:36:03 ]
[ Bericht 37% gewijzigd door miss_bleu op 14-08-2004 17:37:35 ]
Sown luckyshots heb ik oowk
quote:Kalm maar hoor!!Op zaterdag 14 augustus 2004 17:33 schreef dawg het volgende:
Resizen!!!
quote:Inderdaad jammer, maar foto had ik zoiezo per ongeluk met compleet verkeerde instellingen gemaakt (had hem niet op mijn favoriete instellingen staan, maar alles op manual en dat had ik niet door), vervolgens had ik ook nog eens 2 biertjes op en liep de serveerster gelijk na het maken van de foto tegen ons tafeltje op waar de zonnebloem in een vaas stond en deze ging bijna (compleet met het water) over mijn toestel heen. Conclusie: geen macro foto's meer maken op een terrasjeOp zaterdag 14 augustus 2004 17:25 schreef dawg het volgende:
303: jammer dat ie net niet helemaal scherp is. Wel mooie compositie en kleuren.
quote:Je bent niet de enigeOp zaterdag 14 augustus 2004 18:05 schreef Notoriouz het volgende:
Wegens lamheidsverschijnselen zijn ze niet klikbaar.
quote:filters pas toepassen na verkleinen, mijn gouden regel... adjusten voor verkleinen, filters na verkleinenOp donderdag 12 augustus 2004 18:29 schreef Borelius het volgende:
@dawg,
Ik heb al allerlei filters toegepast, maar nadat ik hem verkleind had, werd de ruis plotseling er hevig. Iemand nog tips?
(en foto)Deze 2 heb ikzelf vanmiddag gemaakt, en hoewel ik ze ook in het meetingtopic heb gezet, staat ze hier wat beter op hun plek denk ik:
Vond ze zelf toch nog best goed gelukt, aangezien die beestjes vrijwel nooit lang op 1 plek blijven zitten. (die eerste was gewoon een pure toevalstreffer natuurlijk...)
[ Bericht 2% gewijzigd door Biene op 16-08-2004 02:44:29 ]
Tamron AF SP 28-75/2.8 XR Di LD Asf. IF MACRO
Heeft iemand hier ervaring mee? is 2.8 de laagste diafragmawaarde die er bestaat?
[ Bericht 100% gewijzigd door Golden-Fingers op 18-08-2004 14:13:08 ]
Wesp........
Ander steekgespuis.......
Wat andere modellen van de meet van gisteren.....
Mooi!Jammer dat het zo veel waaide he? Ik heb ook enorm veel bijen/hommel-foto's geschoten, maar die 2 hierboven zijn de enige die scherp waren
De kikkerfoto's in de OVP zijn niet super
Deze met de macro stand gemaakt , vond ze zelf wel goed gelukt.
't zijn crops uit orgineel
[1]
[2]
[ Bericht 37% gewijzigd door Borelius op 17-08-2004 16:45:04 ]
Ok dit is met een vervangend toestel. Heb geen echte goede camera meer.
Volgende maand heb ik een Canon EOS300-D!
quote:ligt het nou aan mij of zit er een groenzweem over die spin heenOp dinsdag 17 augustus 2004 23:02 schreef NFSUndergroundII het volgende:
[afbeelding]
Ok dit is met een vervangend toestel. Heb geen echte goede camera meer.
Volgende maand heb ik een Canon EOS300-D!
quote:Groenzweem?Op dinsdag 17 augustus 2004 23:19 schreef capibar het volgende:
[..]
ligt het nou aan mij of zit er een groenzweem over die spin heen
quote:ja, zie je dat dan nietOp dinsdag 17 augustus 2004 23:37 schreef NFSUndergroundII het volgende:
[..]
Groenzweem?
quote:Mag ik vragen wat dat isOp dinsdag 17 augustus 2004 23:38 schreef capibar het volgende:
[..]
ja, zie je dat dan niet
?quote:dat de spin zelf ook een beetje groenachrtig is, doordat de rest van de foto ook groen is...Op dinsdag 17 augustus 2004 23:43 schreef NFSUndergroundII het volgende:
[..]
Mag ik vragen wat dat is
Tadaa
Vond ze wel goed gelukt
Wel btje Photoshop aan te pas gekomen mja quote:Zal wel aan mijn vervangende camera liggenOp dinsdag 17 augustus 2004 23:47 schreef capibar het volgende:
[..]
dat de spin zelf ook een beetje groenachrtig is, doordat de rest van de foto ook groen is...
Ik ben vandaag naar Emmen geweest en dat verplicht natuurlijk tot plaatsen. Ik ben net thuis, maar toch maar even snel wat geplaatst:
[1] Supergrote vlinder (bijna handgroot)
[2] Wat kleiner, maar wel mooi:
[3] En dan nog een soort reptiel, ben vergeten te kijken wat voor soort:
.Bij ons in de iets minder vlindervriendelijke tuin maakte onderstaand exemplaar een noodlanding op de hand van Jongesok. Mijn lieve wederhelft
aarzelde geen moment en bracht gelijk de S1 in stelling. Wat voor type is dit 
Het is trouwens een Dagpauwoog.
quote:Echt mooi,Op woensdag 18 augustus 2004 23:02 schreef Borelius het volgende:
Mooi hoor, Inu!
Ik ben vandaag naar Emmen geweest en dat verplicht natuurlijk tot plaatsen. Ik ben net thuis, maar toch maar even snel wat geplaatst:
wil daar toch ook keertje naar toe, uit de hand geschoten of zijn de vlinders allemaal zo groot en rustig dat een statief niet nodig is ?Het kan allebei, sommige zitten geen seconde stil en dan moet het toch even snel vanuit de hand, maar anderen zitten zo mooi stil (zoals nr. 1) dat je rustig het statief er bij kunt pakken.
Overigens zijn beide foto's niet eens met de Tamron gemaakt, maar met de Sigma-lens, die zich voor deze grotere onderwerpen prima laat inzetten!
quote:Dagpauwoog inderdaad:Op woensdag 18 augustus 2004 23:15 schreef Ouwesok het volgende:
Altijd genieten in Emmen
Bij ons in de iets minder vlindervriendelijke tuin maakte onderstaand exemplaar een noodlanding op de hand van Jongesok. Mijn lieve wederhelft
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Brengt me meteen op de volgende vraagOp donderdag 19 augustus 2004 00:17 schreef Borelius het volgende:
Nou Sjeffie1,
Het kan allebei, sommige zitten geen seconde stil en dan moet het toch even snel vanuit de hand, maar anderen zitten zo mooi stil (zoals nr. 1) dat je rustig het statief er bij kunt pakken.
Overigens zijn beide foto's niet eens met de Tamron gemaakt, maar met de Sigma-lens, die zich voor deze grotere onderwerpen prima laat inzetten!
Is een converter (2x) voor de Tamrom een optie of ga je dan teveel lichtgevoeligheid inleveren ?
Zie d'r trouwens 2 soorten in, 1 met 4 elementen en met 7 en een behoorlijk prijs verschil.
Ik denk dat je dan inderdaad veel licht verliest. Ik heb helaas nog steeds geen losse flitser, maar de interne flitser van mijn D70 was vandaag in Emmen juist prima, namelijk niet te sterk! Je zou het gewoon kunnen proberen. Er zijn daar zo waanzinnig veel vlinders, dat je je echt niet hoeft te haasten, je kunt er lekker op los experimenteren. Als het werkt heb je wel een 180 mm lens, en dat komt in de buurt van mijn Sigma, die in de macro-stand vanaf 200 mm bruikbaar is. Je kunt dan lekker afstand bewaren van de vlinder en dat is doorgaans prettig, meer DOF voor je foto en minder schrik voor het beestje.
Erg mooie foto's allemaal. Hulde
quote:Een converter kan zinvol zijn alleen inderdaad die twee stops lichtverliesOp donderdag 19 augustus 2004 00:34 schreef sjeffie1 het volgende:
[..]
Brengt me meteen op de volgende vraag
Is een converter (2x) voor de Tamrom een optie of ga je dan teveel lichtgevoeligheid inleveren ?
Zie d'r trouwens 2 soorten in, 1 met 4 elementen en met 7 en een behoorlijk prijs verschil.
.Het verschil tussen 4- of 7-elementen is dat de hoeveelheid glasvlakken waardoor de 4-elements een briljanter plaatje geeft. De optische fouten zijn bij de 7-elements beter gecorrigeerd.
Een converter is altijd makkelijk om in je tas te hebben als uiterste redmiddel. Hoe goed het plaatje is dat je overhoudt verschilt enorm per combinatie van lens/converter
genomen in Vlaardingen, langs de Nieuwe Waterweg. aanrader qua gebied. zonsondergang was ook erg mooi. zie dus ook het weer-fotografie-topic
quote:Ik denk dat het groen blauwe gevaarte een gekko isOp woensdag 18 augustus 2004 23:02 schreef Borelius het volgende:
Mooi hoor, Inu!
Ik ben vandaag naar Emmen geweest en dat verplicht natuurlijk tot plaatsen. Ik ben net thuis, maar toch maar even snel wat geplaatst:
[1] Supergrote vlinder (bijna handgroot)
[afbeelding]
[2] Wat kleiner, maar wel mooi:
[afbeelding]
[3] En dan nog een soort reptiel, ben vergeten te kijken wat voor soort:
[afbeelding]
quote:Dat klopt. Het is een daggekko die o.a. op het eiland Madagaskar voorkomt, van het merk Phelsuma.Op maandag 23 augustus 2004 22:00 schreef apestartje het volgende:
[..]
Ik denk dat het groen blauwe gevaarte een gekko is
@Het-Gele_teken:
Dit is geen porno-site hoor!
@De_Warme_Bakker:
Exemplaar voor 'vergane glorie'?
Lekker licht he, om die tijd, zoveel warmer!
kijk eens wat ik in het vlindertuintje in Knokke aantrof in mijn vakantie:
Vond hem persoonlijk erg bijzonder
en dom, zijn beschutting past niet bij de plant waar die aan was gaan hangen
http://www.freaka.nl/~upload/boink/DSC00089.JPG
http://www.freaka.nl/~upload/boink/DSC00050.JPG
Sony DSC-P73
[ Bericht 26% gewijzigd door Ouwesok op 25-08-2004 00:26:44 (veulstegroot) ]
quote:beetje groot die foto's. (misschien moet je ff resizen)Op dinsdag 24 augustus 2004 16:00 schreef Boink het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Sony DSC-P73
Die sprinkhaan vind'k wel leuk
[ Bericht 0% gewijzigd door Oceanonix op 24-08-2004 19:44:46 ]
quote:zou u zo vriendelijk willen zijn, en onderstaand topic te lezen en toe te passen?Op dinsdag 24 augustus 2004 16:00 schreef Boink het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Sony DSC-P73
Er is GEEN excuus meer: plaatjes-resizer!
quote:Net als een Camouflage-pak in een Jan-de-Boufrie interieur, dat gaat ook niet goed. Maar wat een apart beestje!Op dinsdag 24 augustus 2004 03:51 schreef Bowiefan het volgende:
is leuk hè Borelius, die vlindertuinen
kijk eens wat ik in het vlindertuintje in Knokke aantrof in mijn vakantie:
[afbeelding]
Vond hem persoonlijk erg bijzonder
en dom, zijn beschutting past niet bij de plant waar die aan was gaan hangen
*click*
quote:Dat belooft wat voor de komende tijd. Ziet er al heel mooi uit. De scherpte is er nog niet helemaal, maar dat zal een kwestie van oefenen zijn. Veel doen en spelen met de scherptediepte.Op donderdag 26 augustus 2004 20:32 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Vanavond heb ik m'n nieuwe Extension Tube getest. Het licht was al iets te zwak voor echt mooie resultaten.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Ze waren uit de hand genomen en met zo'n extension is het heel snel niet meer scherp, ik ga er morgen maar eens rustig voor zittenOp donderdag 26 augustus 2004 21:06 schreef The_Frog het volgende:
[..]
Dat belooft wat voor de komende tijd. Ziet er al heel mooi uit. De scherpte is er nog niet helemaal, maar dat zal een kwestie van oefenen zijn. Veel doen en spelen met de scherptediepte.
nog eentje voor ik ga slapen:
quote:Het blijft er veel belovend uit zien. Ik weet hoe lastig het is om uit de hand zo'n foto scherp te maken. Niet te snel ademen of de adem vasthouden ed. En als je conditie dan zero is, heb je al snel adem te kort.Op vrijdag 27 augustus 2004 01:12 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ze waren uit de hand genomen en met zo'n extension is het heel snel niet meer scherp, ik ga er morgen maar eens rustig voor zitten
nog eentje voor ik ga slapen:
[afbeelding]
Ik ga zelf eens aan de slag met een omgekeerd 50 mm objectief op m'n camera. 'k Heb twee verloopringen aan elkaar gelijmd. Nu maar eens zien wat het wordt. DOF is wel erruugg klein.
quote:Ik heb een tijdje met een 50 omgekeerd lopen knoeien, maar dat is nog lastiger scherp te krijgenOp vrijdag 27 augustus 2004 22:51 schreef The_Frog het volgende:
[..]
Het blijft er veel belovend uit zien. Ik weet hoe lastig het is om uit de hand zo'n foto scherp te maken. Niet te snel ademen of de adem vasthouden ed. En als je conditie dan zero is, heb je al snel adem te kort.
Ik ga zelf eens aan de slag met een omgekeerd 50 mm objectief op m'n camera. 'k Heb twee verloopringen aan elkaar gelijmd. Nu maar eens zien wat het wordt. DOF is wel erruugg klein.
Men had me wel aangerade zo'n slede aan te schaffen waarmee je met een instelring je toestel dichter en verder van het onderwerp kan schuiven, daarmee hou je niets vans en kan je zeer nauwkeurig scherpstellen. (zeker aan te raden als je je lens omkeert)
Omdat ik zelf toen nog niet digitaal fotografeerde heb ik maar weinig geslaagde dingen van m'n lensomkeer probeersel. Ik ben wel benieuwd naar jouw prestaties
edit: Het weer was vandaag wel erg slecht, hopelijk is het morgen beter zodat ik weer de tuin in kan
quote:Ik ben ook benieuwd. 't Klinkt niet erg hoopvol als ik jouw zo hoor. Ik hoop dat het idd wat beter wordt kan ik het eens fijn uitproberen. Je ziet het vanzelf wel verschijnen. (of nietOp vrijdag 27 augustus 2004 23:13 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
............ Ik ben wel benieuwd naar jouw prestaties
edit: Het weer was vandaag wel erg slecht, hopelijk is het morgen beter zodat ik weer de tuin in kan
). quote:Zo zou je bijna van ze gaan houdenOp vrijdag 27 augustus 2004 01:12 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ze waren uit de hand genomen en met zo'n extension is het heel snel niet meer scherp, ik ga er morgen maar eens rustig voor zitten
nog eentje voor ik ga slapen:
[afbeelding]
Mooi hoor !
Ik moet de scherptediepte, die zeer beperkt wordt, nog een beetje gewoon worden. Aan de 5de foto kan je zien hoe klein het scherpstelgebied is. Het hoofd van de vlieg is scherp en de achterkant al niet meer, zo'n beestje is ongeveer een cm lang.
quote:Er zitten weer mooie plaatjes bij. De dof is idd zeer beperkt. Ik stel meestal scherp op het oog. Dat moet in ieder geval scherp zijn (voor mij dan) en geeft vaak de beste foto. Ik heb heel even ook wat uitgeprobeerd met die 50 mm in reverse. Ik heb ongeveer 65 foto's gemaakt. Daarvan vond ik er 1 een beetje goed. Dat is de onderstaande. Wat ben ik blij dat ik digitaal schiet.Op zaterdag 28 augustus 2004 19:32 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Het was vandaag lekker weer, de insecten en andere beestjes genoten dan ook van de zon.
Ik moet de scherptediepte, die zeer beperkt wordt, nog een beetje gewoon worden. Aan de 5de foto kan je zien hoe klein het scherpstelgebied is. Het hoofd van de vlieg is scherp en de achterkant al niet meer, zo'n beestje is ongeveer een cm lang.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
De vlieg is ongeveer 8 mm
quote:Hoe ben je zo dichtbij kunnen komen? Ik weet uit m'n 50mm omkeer tijd dat je dit op zeer korte afstand moet gemaakt hebben.Op zaterdag 28 augustus 2004 22:34 schreef The_Frog het volgende:
[..]
Er zitten weer mooie plaatjes bij. De dof is idd zeer beperkt. Ik stel meestal scherp op het oog. Dat moet in ieder geval scherp zijn (voor mij dan) en geeft vaak de beste foto. Ik heb heel even ook wat uitgeprobeerd met die 50 mm in reverse. Ik heb ongeveer 65 foto's gemaakt. Daarvan vond ik er 1 een beetje goed. Dat is de onderstaande. Wat ben ik blij dat ik digitaal schiet.
[afbeelding]
De vlieg is ongeveer 8 mm
Ik moet er wel bij zeggen dat ik de foto gecropped heb in PS
quote:thnxOp zaterdag 28 augustus 2004 22:49 schreef Ymke het volgende:
oeeeeeeeeee The _Frog dat is wel een hele mooie foto,
Vind ik zelf ook wel een beetje
quote:Ach, misschien ben ik wel te streng voor me zelf.Op zaterdag 28 augustus 2004 22:53 schreef Ymke het volgende:
Wel een beetje , ,,,,,,, man die is werkelijk geweldig , wees er inderdaad trots op!
Je hebt gelijk. Fantastische foto
Morgen nog maar eens iets proberen
het is zo'n 5 cm lang, en dit is ongeveer 1/3
en dat viel inderdaad geen streep tegenLeuke bijkomstigheid van deze televoorzet in het macrogebied is dat je een enorme afstand tot het insect kunt bewaren. De scherptediepte is wat fraaier dan die van een enkele voorzetlens
, de overstraling daarentegen weer een stuk minder 
.Alles bij elkaar een leuk funglaasje voor een bakkie-friet-tarief
Nog maar een keer die scherptediepte, nu met iets minder macro:
[ Bericht 7% gewijzigd door Ouwesok op 29-08-2004 11:50:22 ]
quote:Er is scherpte verloren gegaan bij het verkleinen idd. Vanaf 10 cm krijg ik'm zeker niet scherp met die extension omdat er minder dan een cm scherptegebied is. Het beest ging, toen ie m'n lens dicht zag komen in een verdedigingshouding staan. Z'n kaken open en z'n staart omhoog.Op zondag 29 augustus 2004 10:36 schreef De_Warme_bakker het volgende:
hijs niet scherp eigenlijk... je had em vanaf 10 cm moeten nemen, dan was het wél gelukt denk ik!
quote:'k geloof dat ik toch maar eens naar zo'n beurs moet gaan. Zou ook nog wel eens een tele-voorzetlens willen voor m'n G3. Maar kost nog aardig wat centenOp zondag 29 augustus 2004 11:11 schreef Ouwesok het volgende:
Vorige week op de fotograficabeurs in Doesburg een televoorzetje gekocht voor praktisch geen geld, gewoon om eens te proberen of een video-televoorzet misschien wonderen op een Canon G5 zou doen. Dat wonder bleef bij deze televoorzet uit en dus trad plan twee in werking. Camera op manual focus, kortste afstand instellen en dan op je LCD eens kijken wat je vangt.
[afbeelding]
Leuke bijkomstigheid van deze televoorzet in het macrogebied is dat je een enorme afstand tot het insect kunt bewaren. De scherptediepte is wat fraaier dan die van een enkele voorzetlens
Alles bij elkaar een leuk funglaasje voor een bakkie-friet-tarief
Nog maar een keer die scherptediepte, nu met iets minder macro:
[afbeelding]
quote:Als je hem puur als telelens wilt is zo'n videovoorzetje af te raden. Voor experimentjes echter kun je zo'n ding voor (2 voor) 5 EUR niet laten liggen.Op zondag 29 augustus 2004 19:59 schreef The_Frog het volgende:
[..]
'k geloof dat ik toch maar eens naar zo'n beurs moet gaan. Zou ook nog wel eens een tele-voorzetlens willen voor m'n G3. Maar kost nog aardig wat centen
Als puur televoorzetje dus af te raden hoewel ik nog wel een televoorzetje voor een tientje heb gescoord dat aardig in de buurt komt. De G5 ziet er met dat voorzetje(nou ja, tje
't is eigenlijk een kolos van een ding) echter op zijn zachtst gezegd nogal merkwaardig uit.........hij verdwijnt er zo ongeveer achterLet bijvoorbeeld eens op de afmetingen van de bloemen in de achtergrond
En vooral scherpstellen op de ogen:
Hoe ziet zo'n ding eruit?
quote:Ik zal er binnenkort eens een plaatje van postenOp zondag 29 augustus 2004 22:48 schreef Foo_niks het volgende:
Zo geweldige foto's zeg maar: Uw zoekbewerking - video-televoorzet - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd.
Hoe ziet zo'n ding eruit?
quote:Ik vind het heel fraai.Op zondag 29 augustus 2004 22:48 schreef Ouwesok het volgende:
Voor de wat diepere macro is trouwens een gewone voorzetlens wel zo aangenaam bij een digicompact.
En vooral scherpstellen op de ogen:
[afbeelding]
Ik ben nu met een 50 mm reverse aan het knoeien. Het kan wel hele aardige dingen opleveren. Maar de scherptediepte is ongelofelijk klein. Scherpstellen kan alleen door iets (paar mm) naar voren of achteren te bewegen. Bovendioen moet het niet waaien, dan kun je beter stoppen.
Btw,Is met een voorzetlens de scherptediepte wat groter??
Ik vind die met die 3 potjes wel erg leuk uit de verf gekomen,
quote:Bij macro is de scherptediepte per definitie klein, ook met een voorzetlens op een digicompact heb je maar hooguit een hele kleine, maar meestal helemaal geen marge met scherpstellen.Op zondag 29 augustus 2004 22:53 schreef The_Frog het volgende:
Btw,Is met een voorzetlens de scherptediepte wat groter??
Scherpstellen doe je in het macrogebied inderdaad door de camera te bewegen, liefst met hele kleine stukjes tegelijk. Probeer daarbij steeds even door de scherpte heen te bewegen en vervolgens het scherptevlak weer terug te vinden. In het begin is dat een vrij zenuwslopend klusje vooral wanneer je onderwerp over heen en weerwaaiende bloemstengels marcheert.
Als het dan echter allemaal klopt.....
quote:thnx voor de reactieOp maandag 30 augustus 2004 00:53 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Bij macro is de scherptediepte per definitie klein, ook met een voorzetlens op een digicompact heb je maar hooguit een hele kleine, maar meestal helemaal geen marge met scherpstellen.
Scherpstellen doe je in het macrogebied inderdaad door de camera te bewegen, liefst met hele kleine stukjes tegelijk. Probeer daarbij steeds even door de scherpte heen te bewegen en vervolgens het scherptevlak weer terug te vinden. In het begin is dat een vrij zenuwslopend klusje vooral wanneer je onderwerp over heen en weerwaaiende bloemstengels marcheert.
Als het dan echter allemaal klopt.....
[afbeelding]
die sprinkhaan houd je wel in de gaten
De spinnen worden dit jaar erg groot!
Vogeltje
De vogel hoort hier misschien niet, maar ik was toch dichtbij
Oh ja - die vogel is op ISO400 genomen (vergeten om dat weer uit te zetten ...)
verder echt super mooie foto's in dit topic !
Kijk eens naar het uiteinde van de pootjes, daar kan hij ondersteboven mee aan een glasplaat gaan hangen, voor een mens: mission impossible!
@n-a-n:
Ik vind die zand-opnames heel geslaagd!
Probeer je foto's de volgende keer eens los van elkaar te presenteren, komen ze nog beter uit.
quote:Foto 1 en 2 spreken mij wel aan door het lijnenspel, waarbij de nerf van het blad op foto 1 wel wat erg door het midden van het beeld loopt.Op maandag 30 augustus 2004 13:26 schreef n-a-n het volgende:
Hoi, deze foto's heb ik op vakantie gemaakt ( zuid frankrijk ) maar door het uploaden zijn ze minder mooi geworden helaas. het zijn zo'n beetje mijn eerste serieuze foto's
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
verder echt super mooie foto's in dit topic !
Foto 6 en 7 zijn ook leuk. Ook weer door het lijnen spel. Waarbij ik op foto 6 nog een vreemde schaduw zie onderaan.
Doordat deze vlieg op een wit oppervlak zit, zie je mooi de details
Een vlieg die zich in de schaduw aan het wassen is
Een vlinder die m'n lens goed in de gaten hield
Een spin die z'n middagmaal naar binnen werkt (van de buikzijde gefotografeerd)
Een sprinkhaan op de ligstoel in de tuin ....
... die niet bewoog zodat ik ook nog de focus kon regelen, en heel dichtbij gaan.
En we eindigen met porno
Ik heb nog een foto van een vlinder vanuit een wat minder gebruikelijke hoek op de digitale plank liggen:
quote:Die is knap, je ziet'm echt nectar zuigen.Op dinsdag 31 augustus 2004 19:06 schreef Borelius het volgende:
Ja, ja, Yellow-Sign, er zit duidelijk progressie in je werk! Ik vind de sprinkhaan die geheel in beeld is de mooiste.
Ik heb nog een foto van een vlinder vanuit een wat minder gebruikelijke hoek op de digitale plank liggen:
[afbeelding]
Hoe heb je die genomen, heb je gewacht tot er eentje bij de bloem kwam zitten of was je gewoon heel snel?
quote:Dat heb je wel meestal als je macro foto's maakt, of je moet het geduld hebben dat je een uur lang, op een dier dat in je kader komt, kan wachten.Op dinsdag 31 augustus 2004 21:49 schreef Borelius het volgende:
Het was inderdaad heel snel wezen, ik had weinig tijd om over de compositie na te denken, het was richten, scherpstellen en afdrukken, een herkansing kwam er niet.
Die uren geduld moet je er voor over hebben, het is de moeite meer dan waard, zeker omdat je niet zelden een uur bezig bent met een prullebakproject. Als het dus een keer allemaal wel klopt is de voldoening ook ontzettend groot.
Inmiddels begin ik de enkelvoudige voorzetlens aardig in de smiezen te krijgen en beginnen er langzaamaan weer insectenplaatjes van de band te rollen. Vooral zo'n lichte digicam in de scherpte houden is nogal een uitdaging
En deze foto geeft aan dat het al een vrij aardige opgave is om een sabelsprinkhaan in de begroeiing te vinden. Heb je hem dan eenmaal gevonden dan moet ie alleen nog even gefotografeerd worden. Dat de sprinkhanen de gave hebben om geheel op eigen kracht zo beroerd mogelijk voor je lens te gaan zitten werkt daarbij niet bepaald bevorderlijk
Heb je eenmaal het geduld om de beestjes te vinden en voor de lens te krijgen, dan is het nog afwachten of dat geduld wederzijds is.
Deze hommel had bijvoorbeeld een volle agenda en moest dringend weg
[ Bericht 26% gewijzigd door Ouwesok op 01-09-2004 00:10:50 ]
quote:Zijn vrouw had hem opgebeld in de kroeg 'In de Distel'.Op dinsdag 31 augustus 2004 23:40 schreef Ouwesok het volgende:
Deze hommel had bijvoorbeeld een volle agenda en moest dringend weg
Dat die als de sodommieter thuis moest komen.
Ze staat al te wachten met de deegroller.
En hij heb teveel van de nectar gesnoept.
Dus hij ziet een beetje wazig.
....
Ziet er allemaal niet best voor hem uit, hoop dat we hem nog weer mogen zien
quote:Zo'n vlieg zat er vandaag ook in de tuin.Op maandag 30 augustus 2004 23:33 schreef Ouwesok het volgende:
Dat de ene vlieg de andere niet is mag zo onderhand bekend zijn. Dat er in het vliegenrijk zulke fraaie exemplaren rondzoemen dat je bijna wenst dat er een op de rand van je bord gaat zitten is voor mij ook steeds weer een verrassing:
[afbeelding]
Te zonnen op een blad
En iets later met de andere kant in de zon
Er zaten natuurlijk ook andere vliegen te genieten van de zon.
Hij was behoorlijk groot, ca. 2 cm en de kleuren zijn goed overgekomen.
Het goeie nieuws is dat ik in mijn jacht op allerhande creatieve voorzetdingen voor mijn G5 inmiddels een respectabele stapel adapters heb verzameld, waarmee ik zo ongeveer mijn hele collectie voorzetlenzen kan inzetten
bij grensovergang Hazeldonk is al een grote stroom vluchtende insecten en spinnen gemeld