TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
De ironie. en dat te bedenken dat sommigen beweren dat Mr. Bush niet kan lezen.quote:Op woensdag 21 juli 2004 11:29 schreef MikeyMo het volgende:
[afbeelding]
Kijk eens wat er op dat bordje achter Bush staat; Reading makes a country great. Dat pariotisme wordt er echt vanaf de kleuterschool al ingegoten...
en dat te bedenken dat sommigen beweren dat Mr. Bush niet kan lezen. Anyways, moet em nog steeds zien.
Ik was voor de oorlog, al voor de amerikan het besluit namen.quote:Op zaterdag 24 juli 2004 18:59 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Hoezo krijg ik toch telkens het idee dat mensen die een uitspraak in deze trend doen het helemaal niet menen. Ze zeggen eerst dat Saddam erg slecht is, maar als we dan moeten ingrijpen is het argument opeens ondergeschikt ...
Remind yourself: Nobody's build like you, you designed yourself...
Dat is goed . Het was echter ook als algemeen commentaar bedoeld voor iedereen die tegen de oorlog was.quote:Op zaterdag 24 juli 2004 19:04 schreef Ghettobob het volgende:
[..]
Ik was voor de oorlog, al voor de amerikan het besluit namen.
. Het was echter ook als algemeen commentaar bedoeld voor iedereen die tegen de oorlog was.
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
Het gaat er meer om dat Saddam in al zijn slechtheid werd gesteund toen het nog goed uitkwam. Het gaat over die steeds terugkerende, enigszins misselijkmakende hypocrisie.quote:Op zaterdag 24 juli 2004 18:59 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Hoezo krijg ik toch telkens het idee dat mensen die een uitspraak in deze trend doen het helemaal niet menen. Ze zeggen eerst dat Saddam erg slecht is, maar als we dan moeten ingrijpen is het argument opeens ondergeschikt ...
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat is propaganda. Propaganda hoeft niet meteen zo'n nare bijsmaak te hebben. Het is gewoon mensen proberen te ronselen om jouw ideeen aan te hangen. En de meesten, zoals Moore, doen dat door middel van slim monteren in een filmpje of generalisaties uit te buiten. Nu werkt de Amerikaanse regering/pers natuurlijk niet met zulke directe propaganda. Zij zullen nooit een filmpje maken waarin Moore echt in een directe en agressieve vorm belachelijk gemaakt wordt door bijvorobeeld slimme montage. Zij laten eerder feiten niet aan het daglicht komen, zij verhullen dingen of verdraaien ze subtieler. Zo zijn, vind ik dus, beide partijen bezig met die propaganda, de ene alleen op een wat agressievere manier dan de ander. En na tig jaar van 'hersenspoeling' door de regering van de VS van de Amerikaanse burgers vind ik dat een propagandist als Moore best wel lof mag krijgen voor zijn 'documentaire'.quote:Op zaterdag 24 juli 2004 18:56 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Alleen jammer dat langzamerhand blijkt dat More met gezellig monteerwerk en oppertunisme behoorlijk wat feiten verdraaid.. das wel zonde.
Precies. Het slaat gewoon nergens op om eerst te zeggen 'Hey, Saddam, we weten dat je slecht bezig bent enzo maar toch geven we je even lekker wat geld en wapens' en dan zoveel jaar verder opeens hem de Duivel in persoon te noemen en onder het mom van 'Oh, we willen de mensen in Irak zo graag helpen!' het land binnen te vallen. Vind ik dan .quote:Op zaterdag 24 juli 2004 19:20 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het gaat er meer om dat Saddam in al zijn slechtheid werd gesteund toen het nog goed uitkwam. Het gaat over die steeds terugkerende, enigszins misselijkmakende hypocrisie.
.
Gisteren deze docu gezien in de bios, maakte toch behoorlijk wat indruk op me... Ik wist niet dat er nog zoveel 'achter' de oorlog zat...
.
...en onder dat mom doen ze het alleen achteraf, als de andere -gefabriceerde- mom toch niet afdoende blijkt te zijn geweest...quote:Op zaterdag 24 juli 2004 19:22 schreef BlaatschaaP het volgende:
en onder het mom van 'Oh, we willen de mensen in Irak zo graag helpen!' het land binnen te vallen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik vond en vind ook dat Saddam een verschrikkelijke dictator en een onmens was/is. En ja, het ís inderdaad helemaal niet slecht dat hij weg is.quote:Op zaterdag 24 juli 2004 18:59 schreef UnderWorld_ het volgende:
Ze zeggen eerst dat Saddam erg slecht is, maar als we dan moeten ingrijpen is het argument opeens ondergeschikt ...
Alleen de manier waarop deugt van geen kanten en heeft ervoor gezorgd dat
a) de boel in Irak een gigantische kutzooi is
b) de wereld er niet veiliger op is geworden.
Per saldo is de boel er dus op achteruit gegaan. Het siert de belangrijkste 'democratie' van de wereld natuurlijk in het geheel niet zich als een totalitaire, hegemonistische despoot te gedragen.
Maar o wee als je daar kritiek op durft te leveren... oei oei oei
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Jep.quote:Op zaterdag 24 juli 2004 19:43 schreef Verbal het volgende:
[..]
...en onder dat mom doen ze het alleen achteraf, als de andere -gefabriceerde- mom toch niet afdoende blijkt te zijn geweest...
V.
En het meest kotsopwekkende vind ik dan die onwetende soldaten daar in Irak die met hun onnozele kop vol jeugdpuistjes zeggen dat ze de Irakezen haten omdat ze, terwijl de Amerikanen ze zoooooo graag willen helpen, niet meewerken en boos zijn .
Keihard beweren? Als in...:quote:Op donderdag 22 juli 2004 13:30 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
insinueren/impliceren is iets anders dan keihard beweren
G.W. Bush:
“You can't distinguish between al-Qaeda and Saddam.”
G.W. Bush:
"There's no question that Saddam Hussein had al Qaeda ties.”
G.W. Bush:
"The reason I keep insisting that there was a relationship between Iraq and Saddam and al Qaeda: because there was a relationship between Iraq and al Qaeda."
En ach, nog eentje van Cheney, voor de lol:
"If we’re successful in Iraq, if we can stand up a good representative government in Iraq, that secures the region so that it never again becomes a threat to its neighbors or to the United States, so it’s not pursuing weapons of mass destruction, so that it’s not a safe haven for terrorists, now we will have struck a major blow right at the heart of the base, if you will, the geographic base of the terrorists who have had us under assault now for many years, but most especially on 9/11
?
En dat waren er slechts enkele die ik even snel kon vinden
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Als twee schreeuwers elkaar bestrijden, ontstaat er toch juist geen perspectief?quote:Op zaterdag 24 juli 2004 18:52 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]? Ik vind het juist fijn dat er eindelijk eens iemand recht tegenover Bush gaat staan en precies hetzelfde doet zodat er idd wat perspectief komt.
dude you're obsessed with this shitquote:Op zaterdag 24 juli 2004 20:03 schreef Verbal het volgende:
een hele lap tekst
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Wat een kut film, had hem gedownload heb hem na 20min weer van me hd afgezet.
Gewoon een anti-amerika film, echt iets voor het simpele volk dat denkt zelf president te kunnen zijn.
Man heeft wel zijn goals gehaald, flink geld mee verdienen!
Film is niet eens gebaseert op echte feiten maar iedereen vind het fantasties.
Gewoon een anti-amerika film, echt iets voor het simpele volk dat denkt zelf president te kunnen zijn.
Man heeft wel zijn goals gehaald, flink geld mee verdienen!
Film is niet eens gebaseert op echte feiten maar iedereen vind het fantasties.
Gelukkig is dit jouw eerste post in een topic over dhr. Moore...quote:Op zondag 25 juli 2004 18:30 schreef MikeyMo het volgende:
dude you're obsessed with this shit
En Bush doet blijkbaar toch iets meer dan impliceren...
dit is mijn topicquote:Op zondag 25 juli 2004 20:56 schreef IPdaily het volgende:
[..]
Gelukkig is dit jouw eerste post in een topic over dhr. Moore...
En Bush doet blijkbaar toch iets meer dan impliceren...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Op zondag 25 juli 2004 18:30 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dude yo're obsessed with this shit
MikeyMo... er is mij bij jou een heel vervelende tendens opgevallen.
Het is in de afgelopen drie Fahrenheit-topics schering en inslag dat jij, als ik ontopic in de discussie (o.a.. op jou) reageer (beargumenteerd, dan wel met bronnen), die reactie van mij volkomen negeert en de zaak afdoet met een persoonlijke, afzeikerige sneer die mij en/of mijn mening moet diskwalificeren. Op mijn antwoorden daarop reageer je nooit, je haalt alleen keer op keer hetzelfde trucje uit. Heel erg vervelend, het irriteert me al weken en ik wil je vriendelijk doch dringend verzoeken om daarmee te kappen.
Reageer bijvoorbeeld eens inhoudelijk op mijn vorige post. Het is maar een idee.
V.
[ Bericht 2% gewijzigd door V. op 26-07-2004 00:10:31 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Als de film dan niet al te waarheid getrouw is, dan is het nog altijd super hilarisch, die Bush is zo komisch
Als de film niet waarheidsgetrouw is, kan het ook heel wel zo zijn dat Bush niet komisch is.quote:Op maandag 26 juli 2004 01:07 schreef Jed1Gam het volgende:
Als de film dan niet al te waarheid getrouw is, dan is het nog altijd super hilarisch, die Bush is zo komisch
De karaktermoord op Bush naar aanleiding van diens reactie op de inslag bij het WTC vind ik overigens van het allerranzigste soort. Zelfs de menselijkste emoties overleven het lapwerk van Moore niet.
Het is nogal goedkoop. Bush hoorde slechts dat er vliegtuigen tegen de Twin Towers waren gevlogen, wist dat er een aanval was, maar voor de rest had 'ie geen informatie. Een beetje president gaat op zo'n moment niet als een fanatieke gek naar het vliegveld rennen om met aluminiuimhoedje op door het luichtruim te cruisen. En aldus deed Bush niet. Moest hij voor de camera's dingen verklaren waar hij nauwelijks iets over wist? Natuurlijk niet, maar achteraf kan men, en ook Micheal Moore, makkelijk zeggen: Ja, maar, Bush zat op een school en deed niets terwijl ons land aangevallen werd. Ja, achteraf.quote:Op maandag 26 juli 2004 02:09 schreef Johan_de_With het volgende:
De karaktermoord op Bush naar aanleiding van diens reactie op de inslag bij het WTC vind ik overigens van het allerranzigste soort. Zelfs de menselijkste emoties overleven het lapwerk van Moore niet.
Ga die film nou eerst maar eens kijken, als de Michael Moore fanclub erachter komt dat je hem reeds nog steeds niet gezien hebt wordt je geroyeerdquote:Op zondag 25 juli 2004 23:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
MikeyMo... er is mij bij jou een heel vervelende tendens opgevallen.
Het is in de afgelopen drie Fahrenheit-topics schering en inslag dat jij, als ik ontopic in de discussie (o.a.. op jou) reageer (beargumenteerd, dan wel met bronnen), die reactie van mij volkomen negeert en de zaak afdoet met een persoonlijke, afzeikerige sneer die mij en/of mijn mening moet diskwalificeren. Op mijn antwoorden daarop reageer je nooit, je haalt alleen keer op keer hetzelfde trucje uit. Heel erg vervelend, het irriteert me al weken en ik wil je vriendelijk doch dringend verzoeken om daarmee te kappen.
Reageer bijvoorbeeld eens inhoudelijk op mijn vorige post. Het is maar een idee.
V.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
ik ben oprecht blij voor die manquote:Disney-baas geniet van 'Fahrenheit 9/11'
Michael MooreDisney-baas Michael Eisner heeft de documentaire 'Fahrenheit 9/11' van Michael Moore gezien en hij vond hem leuk. Op zich geen nieuws, ware het niet dat zijn bedrijf de documentaire eerder niet wilde distribueren omdat deze kritiek op de Amerikaanse president Bush bevat. Een andere distributeur wilde de film vervolgens wel uitbrengen.
Volgens Eisner is de film onderhoudend. "Dat is ook de reden dat het een hit is. Het was een beetje als naar een popconcert. Ik vond het leuk, maar niet op een politieke manier", zo zei hij tijdens een conferentie van het Amerikaanse tijdschrift Fortune.
Fahrenheit 9/11 bekritiseert de Amerikaanse president Bush voor de manier waarop hij op de aanslagen van 11 september 2001 heeft gereageerd. Eisner had niet verwacht dat het zo'n succes zou worden.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
