TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
kijk es aan, want dat stukje liet mij bush het slechts vinden
"The best way into a girl's bed is through her parents. Have sex with them, and you're in."
Overigens is een redelijke flink deel van deze film gewijd aan de saudi's en hoeveel % van amerika ze in principe wel niet bezitten.
Nou zat ik Network te kijken van het weekend, een film uit '76 en daarin wist de hoofdrolspeler al tijdens een tirade mede te delen dat de Saudi's een flink % van de VS in feite bezaten...
Goed speurwerk MM
Nou zat ik Network te kijken van het weekend, een film uit '76 en daarin wist de hoofdrolspeler al tijdens een tirade mede te delen dat de Saudi's een flink % van de VS in feite bezaten...
Goed speurwerk MM
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik vind Bush nog steeds geen goede president maar word een beetje moe van Micheal Moore. De bronnen die MM misbruikt (zoals House of Bush House of Saud van Craig Unger) tonen wel aan dat er een smerig spelletje word gespeeld maar MM laat feiten weg uit die bronnen, ook wel logisch uit MM's oogpunt anders zou hij zijn eigen beschuldigingen aan Bush ondergraven. Maar noem het dan geen documentaire.quote:Op maandag 19 juli 2004 11:05 schreef frizzel het volgende:
kijk es aan, want dat stukje liet mij bush het slechts vinden
Nederlandse pensioen en belegingsfondsen (en koninklijke familie) hebben ook een aanzienelijk belang in de VS, ooit gelezen dat een derde van alle vastgoed in Manhattan in Nederlandse handen is en ook ongeveer een derde in Las Vegas. Mischien dat MM daar ook eens naar kan kijkenquote:Op maandag 19 juli 2004 11:14 schreef MikeyMo het volgende:
Overigens is een redelijke flink deel van deze film gewijd aan de saudi's en hoeveel % van amerika ze in principe wel niet bezitten.
Nou zat ik Network te kijken van het weekend, een film uit '76 en daarin wist de hoofdrolspeler al tijdens een tirade mede te delen dat de Saudi's een flink % van de VS in feite bezaten...
Goed speurwerk MM
zo, jij heb wel verstand van zaken;), had ik niet verwacht van iemand met een "American Psycho" Avatar. Ik vond het wel een goeie film trouwens, ik heb em gekocht:). Ik begrijp het einde alleen niet zo goed.
"The best way into a girl's bed is through her parents. Have sex with them, and you're in."
and here we see Bush shaking hands with Queen Beatrix...quote:Op maandag 19 juli 2004 11:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nederlandse pensioen en belegingsfondsen (en koninklijke familie) hebben ook een aanzienelijk belang in de VS, ooit gelezen dat een derde van alle vastgoed in Manhattan in Nederlandse handen is en ook ongeveer een derde in Las Vegas. Mischien dat MM daar ook eens naar kan kijken
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Nou, zo laten ze zien dat ze niet met oogkleppen op in het leven staan...quote:Op zondag 18 juli 2004 20:54 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Ja.. en?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Volgens mij toon je enkel aan dat ook de presentator van Top gear oogkleppen op heeft en zich laat gaan in makkelijke opmerkingen over stereotiepen...quote:Op maandag 19 juli 2004 12:20 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nou, zo laten ze zien dat ze niet met oogkleppen op in het leven staan...
V.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Mocht Bush willen, volgens onderstaande site zijn wij de baasquote:Op maandag 19 juli 2004 12:02 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
and here we see Bush shaking hands with Queen Beatrix...
http://www.freedomfiles.o(...)who-controls-usa.htm
Wanneer komt de film in de bios? 22 juli toch ofzo?
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Hij geeft vooral goed het verdwijnen van Bin Laden in het nieuws weer, want we gaan ineens Sadam aanvallen (for no apparent reason).
Niet dat ik Sadam wil goedpraten, maar die 11000 soldaten (een schijntje) snuffelen nog steeds rond in Afghanistan op zoek naar iemand waar we nog maar bar weinig over horen.
Ook niet al te leuk om te horen is dat ze 2 maanden op de verkeerde plek hebben lopen zoeken, terwijl dat verdomt wel wisten waar ze hadden moeten zijn.
Of de 170 vluchten naar saudi-arabia tijdens de luchthaven-stop direct na de 9/11-ramp.
Mij een beetje allemaal te vreemd.
Niet dat ik Sadam wil goedpraten, maar die 11000 soldaten (een schijntje) snuffelen nog steeds rond in Afghanistan op zoek naar iemand waar we nog maar bar weinig over horen.
Ook niet al te leuk om te horen is dat ze 2 maanden op de verkeerde plek hebben lopen zoeken, terwijl dat verdomt wel wisten waar ze hadden moeten zijn.
Of de 170 vluchten naar saudi-arabia tijdens de luchthaven-stop direct na de 9/11-ramp.
Mij een beetje allemaal te vreemd.
Ik ben niet verwaand, ik ben gewoon goed.....
Dit schijnt dus niet waar te zijn, na 13 september ging het luchtruim weer open.quote:Op maandag 19 juli 2004 14:56 schreef dmace het volgende:
Of de 170 vluchten naar saudi-arabia tijdens de luchthaven-stop direct na de 9/11-ramp.
Mij een beetje allemaal te vreemd.
Goede site waar veel van MM's beweringen onderuit gehaald worden
http://www.davekopel.com/(...)n-Fahrenheit-911.htm
Ja, goede site, ja, waar veel van de daar staande beweringen over MM ook weer vrij makkelijk onderuit gehaald kunnen worden...quote:Op maandag 19 juli 2004 15:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dit schijnt dus niet waar te zijn, na 13 september ging het luchtruim weer open.
Goede site waar veel van MM's beweringen onderuit gehaald worden
http://www.davekopel.com/(...)n-Fahrenheit-911.htm
de een tot op de vierkante millimeter uitpluizen en vervolgens de eerste de beste site klakkeloos geloven
V.
[ Bericht 7% gewijzigd door V. op 19-07-2004 17:01:03 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Dat Michael Moore het allemaal een beetje aangedikt heeft, is nu wel bekend. Wat ik niet snap is Bush en kornuiten niet in de tegenaanval gaan. Of zijn ze allemaal op vakantie en weten ze niet dat Fahrenheit al draait? Volgens mij hebben ze meer te verbergen en zeggen ze daarom niks.
Ja, en dat is zoooooo oneinig veel erger dan een Amerikaanse president die de boel in zijn eigen land, maar ook behoorlijk wereldwijd naar de klote helptquote:Op maandag 19 juli 2004 16:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Dat Michael Moore het allemaal een beetje aangedikt heeft, is nu wel bekend.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Zoals? beetje makkelijk om dit zo te roepen. Wel de Micheal Moore manier van onderzoeken trouwensquote:Op maandag 19 juli 2004 16:52 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, goede site, ja, waar veel van de daar staande beweringen over MM ook weer vrij makkelijk onderuit gehaald kunnen worden...
V.
En wat zou het dat wat zij melden over MM niet helemaal waar is. Er zijn genoeg sites (o.a. serieuze nieuwssites) die de aantijgingen van MM onderuit halen, zelfs sites en bronnen die MM heeft gebruikt voor zijn films.
Het mooiste is nog dat iedereen gelijk een complot zocht toen MM meldde dat Disney zijn film niet uit wou brengen terwijl hij dit al een jaar wist. De reden die Disney toen gaf was dat ze geen politieke documentaires uit wouden brengen in een verkiezingsjaar, maarja complotjes doen het beter.
Disney had nu gewoon moeten zeggen dat ze deze film niet uit wouden brengen als documentaire omdat de feiten gewoon niet kloppen. Ik ben er wel van overtuigd dat je een goede antiBush docu kunt maken zonder te liegen, blijkbaar vond Micheal Moore dit teveel werk.
Dus omdat Bush zo fout is, is alles geoorloofd?quote:Op maandag 19 juli 2004 16:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, en dat is zoooooo oneinig veel erger dan een Amerikaanse president die de boel in zijn eigen land, maar ook behoorlijk wereldwijd naar de klote helpt
V.
En het is nooit bij je opgekomen dat ze allebei fout kunnen zijn?
Is je stelling het doel heiligt de middelen?quote:Op maandag 19 juli 2004 16:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, en dat is zoooooo oneinig veel erger dan een Amerikaanse president die de boel in zijn eigen land, maar ook behoorlijk wereldwijd naar de klote helpt
V.
Micheal Moore doet precies waar hij anderen van beschuldigt, hij gelooft iets aan gaat daar losse feiten voor zoeken, die hij vervolgens (suggestief) aan elkaar knoopt. Begrijp me niet verkeerd, ik mag hem wel -volg hem sinds "Video Nation""-, maar hem blindelings geloven is net zo verkeerd als Bush geloven.
Alleen dode vissen zwemmen met de stroom mee.
www.ricardokamperveen.nl
www.ricardokamperveen.nl
Blijkbaar heb je de rest van dit topic niet gelezen, maar geeft verder niks lezen is best moeilijk als je zo'n nauw wereldbeeld hebtquote:Op maandag 19 juli 2004 16:52 schreef Verbal het volgende:
de een tot op de vierkante millimeter uitpluizen en vervolgens de eerste de beste site klakkeloos geloven
V.
Ik zou Bush ook hard voor lul willen zetten als hij tegen mij zou zeggen "Go find real work"
"The best way into a girl's bed is through her parents. Have sex with them, and you're in."
Zoals (na wat knippen en plakken uit o.a. het vorige topic over Fahrenheit, maar ja, lezen is nogal moeilijk met zo'n nauw wereldbeeld als jij):quote:Op maandag 19 juli 2004 17:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zoals? beetje makkelijk om dit zo te roepen. Wel de Micheal Moore manier van onderzoeken trouwens
quote:Op zaterdag 10 juli 2004 23:41 schreef Verbal het volgende:
[Ik heb de eerste 10 van die genoemde 'deceits' gelezen, omdat ik toch wel nieuwsgierig was, maar
ik merk dat ik toch eerst de film moet kijken om echt te bekijken wat en hoe.
Maar sorry hoor, als ik toch een paar van die punten lees...
Bijvoorbeeld punten 9 en 10
Die zijn me van een kleinzieligheid... 'MM laat de horror van de aanvallen van 9/11 zien, maar in feite liegt hij, want hij vond het helemaal niet erg'
of
'President Bush' verbijsterende stilte werd juist toegejuicht door de directrice van de betreffende school en dat meldt MM niet' En dan vervolgens een citaat van dat mens waarin ze zich serieus afvraagt wat hij dan had moeten doen... 'opstaan en wegrennen?' Ehhh DUH!
MY GOD, wat een armoe!!!]
...en daar zijn nog wel wat aan toe te voegen...Deceit 6: 'Over Bush zegt Moore dat hij 42% van de tijd vakantie had... wat hij er niet bij zegt, is dat de weekenden daarin zijn meegeteld... en trouwens, het was maar 38 %' Jezus.... die man is president van de FUCKING US of A.... Daar heb je dus geen ATV-dagen. Daar MOET je dus aan het werk Deceit 7: 'Als Bush een commentaar levert over terroristen en daarna een golfbal wegslaat wekt Moore de indruk dat hij het over Al Quaeda-terroristen heeft, maar hij heeft het over een Palestijnse terrorist' WOW! Wat een oplichterij van Moore... Dat Bush zèlf AL het terrorisme, en onder andere met naam en toenaam de Palestijnen in zijn WOT heeft betrokken, telt niet...
En nog serieus met Michael Isikoff als betrouwbare criticus op Michael Moore komen aanzeilen
Maar, zoals gezegd... ik heb de film nog niet gezien, dus waar een boel van die aantijgingen over gaan, geen idee.
Dit is wat ik uit het blote hoofd doe.
V.
Dat Bush zèlf AL het terrorisme, en onder andere met naam en toenaam de Palestijnen in zijn WOT heeft betrokken, telt niet...
Wat zou het dan als wat Moore te melden heeft niet helemaal waar isquote:En wat zou het dat wat zij melden over MM niet helemaal waar is.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
of adviseurs hebben geadviseerd juist niet in de tegenaanval te gaan. De docu draait nu een paar weken: wat voor gevolg heeft het gehad op de peilingen? Nauwelijks iets. Waarom zouden ze een war on Michael Moore gaan beginnen als de docu kennelijk niet zulke verstrekkende gevolgen heeft?quote:Op maandag 19 juli 2004 16:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Dat Michael Moore het allemaal een beetje aangedikt heeft, is nu wel bekend. Wat ik niet snap is Bush en kornuiten niet in de tegenaanval gaan. Of zijn ze allemaal op vakantie en weten ze niet dat Fahrenheit al draait? Volgens mij hebben ze meer te verbergen en zeggen ze daarom niks.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Op maandag 19 juli 2004 17:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dus omdat Bush zo fout is, is alles geoorloofd?
Jongens, jongens toch... rustig, want anders bezeer je je nog...quote:Op maandag 19 juli 2004 17:08 schreef hafmo het volgende:
Is je stelling het doel heiligt de middelen?
Nergens zeg ik dat ik vindt dat 'het doel de middelen heiligt'.
Ik verbaas me er alleen oprecht over hoe mensen volledig over de zeik gaan over deze film, terwijl men toch vrij essentiële zaken als hoe meneer Bush de wereld 'runt' met minder energie ter sprake neigt te brengen. Ik vind het laatste WEL van een wat andere en belangrijker orde.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Volgens mij wordt er in de Amerikaanse Media best veel aandacht aan besteed (vooral op het internet). Het lijkt mij dat het niet goed is als Bush (of zijn team) persoonlijk in gaat op MM. Dat draait de focus van hem en Kerry af.quote:Op maandag 19 juli 2004 16:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Dat Michael Moore het allemaal een beetje aangedikt heeft, is nu wel bekend. Wat ik niet snap is Bush en kornuiten niet in de tegenaanval gaan. Of zijn ze allemaal op vakantie en weten ze niet dat Fahrenheit al draait? Volgens mij hebben ze meer te verbergen en zeggen ze daarom niks.
Maar zoals gezegd wordt er op internet best veel over bericht.
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
