FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / [Centraal topic] Onthoofdingen #2
Bard_Yttapdinsdag 13 juli 2004 @ 23:16
Spelregels ongewijzigd:

  • blijf ontopic,
  • speel niet op de man/vrouw,
  • post serieuze inhoudelijke reakties,
  • probeer herhaling van zetten te vermijden,
  • post nieuwsberichten over gijzelingen en onthoofdingen.

    * Probeer oplossingsgericht te denken en te discussiëren *

    Vervolg van Onthoofdingen
  • Bard_Yttapdinsdag 13 juli 2004 @ 23:17

    13 juli - WATERKANON. De Filippijnse politie zet het waterkanon in tegen betogers in die eisen dat het land zich terugtrekt uit Irak. Een Filippijn wordt vermoedelijk gegijzeld door een islamitische militante groepering.
    Bard_Yttapdinsdag 13 juli 2004 @ 23:27
    Bulgaarse gijzelaar in Irak gedood
    De Telegraaf, di 13 jul 2004, 22:50
    DOHA - Een van de twee gegijzelde Bulgaren in Irak is gedood door zijn kidnappers. Dat meldde de Arabische nieuwszender al-Jazeera dinsdagavond. De militanten dreigen de tweede Bulgaar over een etmaal om te brengen als niet voldaan wordt aan hun eis dat alle Iraakse gevangenen worden vrijgelaten.

    Al-Jazeera zegt dat het een videoband heeft ontvangen waarop de executie te zien is. Het netwerk heeft de meeste beelden niet uitgezonden. Alleen het begin van de video, met de geblinddoekte Bulgaar in een oranje overall en drie gemaskerde gijzelaars op de achtergrond, was te zien.


    Abu Mussab al-Zarqawi

    De twee Bulgaarse vrachtwagenchauffeurs werden vorige week ontvoerd door de groepering die onder leiding staat van de Jordaanse terroristenleider Abu Mussab al-Zarqawi. De groepering claimde eerder al de onthoofding van een Amerikaanse en een Zuid-Koreaanse gijzelaar.

    Bulgarije heeft 470 militairen gestationeerd in Irak als onderdeel van de door de Amerikanen geleide coalitiemacht. Ze zijn gelegerd in de buurt van Karbala in het zuiden van het land.
    Dr_Weirddinsdag 13 juli 2004 @ 23:38
    hoe meer landen gaan toegeven hoe gevaarlijker het wordt voor de landen die nog in Irak blijven.
    Terroristen zijn aan het winnen. Heel dom terugtrekken, hoezo in de kaart spelen van terroristen.
    Het zijn de terroristen die mensen onthoofden niet de bezettingsmachten of stabliisatiemachten.

    IPdailydinsdag 13 juli 2004 @ 23:52
    quote:
    Op dinsdag 13 juli 2004 23:38 schreef Dr_Weird het volgende:
    Text
    Pas op je verpest Patty's post-reeks...
    Dit is Patty's persoonlijke frustratie topic, waar ze al haar islam-grieven kwijt kan, die verder toch niemand leest. Beter dat ze het kwijt is anders krop je het zo op en das ongezond.
    Bard_Yttapdinsdag 13 juli 2004 @ 23:54
    De terroristen winnen sowieso, tenminste zolang er mensen en zelfs landen in de Wereld zijn die er begrip voor op kunnen brengen. Sommige landen gebruiken het zelfs als "bewijs" van de juistheid van hun anti-westerse gevoelens ...
    quote:

    Iran's Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei said on Tuesday he believes the United States and Israel, not Muslims, are behind the kidnapping and brutal murders of foreign nationals in Iraq. Khamenei is shown in a June 2004 file photo. REUTERS/Raheb Homavandi © Reuters 2004
    Dr_Weirddinsdag 13 juli 2004 @ 23:55
    quote:
    Op dinsdag 13 juli 2004 23:52 schreef IPdaily het volgende:

    [..]

    Pas op je verpest Patty's post-reeks...
    Dit is Patty's persoonlijke frustratie topic, waar ze al haar islam-grieven kwijt kan, die verder toch niemand leest. Beter dat ze het kwijt is anders krop je het zo op en das ongezond.
    Dat is haar probleem! Wat wou ze doen? Haar zelf opblazen? Andersdenkenden onthoofden?
    Bard_Yttapwoensdag 14 juli 2004 @ 00:04
    quote:
    Op dinsdag 13 juli 2004 23:38 schreef Dr_Weird het volgende:
    hoe meer landen gaan toegeven hoe gevaarlijker het wordt voor de landen die nog in Irak blijven.
    Er zullen landen toegeven aan de terroristen, net zoals de kiezers in Spanje na 11/3. Dat is het gevolg van de massahysterie en chaos waar het de terroristen juist om te doen is.
    quote:
    Terroristen zijn aan het winnen. Heel dom terugtrekken, hoezo in de kaart spelen van terroristen.
    Het is een menselijke reactie. We hebben er zelf ervaring mee in Srebrenica, want toen kozen we voor onze eigen veiligheid en niet voor de veiligheid van de moslims. Dat zal IPdaily dan ook wel begrijpen?!
    quote:
    Het zijn de terroristen die mensen onthoofden niet de bezettingsmachten of stabliisatiemachten.
    Ja precies, het is toch vreemd dat je sommige mensen op dit forum daar nog aan moet herinneren. Alsof de Nederlandse soldaten naar het Midden Oosten worden gestuurd om moslims te pesten?
    Bard_Yttapwoensdag 14 juli 2004 @ 00:47

    Filipino students pray for the safe release of kidnapped overseas worker Angelo de la Cruz by Iraqi militants in Buenavista village in the Philippines' northern Pampanga province on July 12, 2004. The Philippines will withdraw its forces from Iraq "as soon as possible", Philippine Deputy Foreign Minister Rafael Seguis has said in a statement he read out on al Jazeera television. REUTERS/Erik de Castro
    NorthernStarwoensdag 14 juli 2004 @ 04:25
    quote:
    Op woensdag 14 juli 2004 00:04 schreef Bard_Yttap het volgende:

    [..]

    Er zullen landen toegeven aan de terroristen, net zoals de kiezers in Spanje na 11/3. Dat is het gevolg van de massahysterie en chaos waar het de terroristen juist om te doen is.
    Als Aznar had gewonnen was het dan ook "toegeven aan terrorisme" geweest of telt dat alleen als de uitkomst je niet bevalt? Aznar heeft zijn eigen glazen ingegooid door proberen de aanslag aan de ETA toe te schrijven en het zo over de verkiezingen heen te tillen. Nog afgezien dat +80% van de bevolking vooraf al tegen de deelname aan de doorlog door Spanje was. Democratie heeft dus prima gewerkt op dit punt.

    En nu we het daar toch over hebben, je plaatst wel een leuke foto van hoe betogers van de straat worden gespoten omdat ze hun mening laten horen, maar hoe groot is de steun van de Filippijnse bevolking voor de oorlog cq. bezetting eigenlijk. Twintig procent? Dertig procent?
    Hetzelfde geldt ook voor Korea waar bijna 60% tegen deelname is, Japan met 65% van de bevolking tegen, idem voor Italië, Polen etc. en zelfs in de VS zelf is nu 54% tegen, na aftrek van de mensen die geen mening hebben zijn de verhoudingen wel duidelijk.

    Maar dat is natuurlijk allemaal massahysterie en chaos. Hell, misschien is het maar beter om de democratie af te schaffen vanwege al dat terrorisme...
    Megumiwoensdag 14 juli 2004 @ 04:47
    quote:
    Op woensdag 14 juli 2004 04:25 schreef NorthernStar het volgende:
    Maar dat is natuurlijk allemaal massahysterie en chaos. Hell, misschien is het maar beter om de democratie af te schaffen vanwege al dat terrorisme...
    Is al gebeurd. Je noemt de precentages. En de overheden hebben er lak aan.
    Bard_Yttapwoensdag 14 juli 2004 @ 07:55
    quote:
    Op woensdag 14 juli 2004 04:25 schreef NorthernStar het volgende:

    Maar dat is natuurlijk allemaal massahysterie en chaos. Hell, misschien is het maar beter om de democratie af te schaffen vanwege al dat terrorisme...
    Dat was iig wel effectief voordien in Irak. Weinig klachten over moslimextremisme gehoord toen Saddam Hussein nog aan de macht was.

    Als je naar het effectieve gevaar kijkt, dan zijn zaken zoals AIDS en het verkeer veel riskanter, om over mogelijke natuurrampen maar helemaal te zwijgen. Pas als er iedere werkdag een Nederlander onthoofd wordt en ieder weekend nog een paar meer, dan zou er reden voor "paniek" kunnen zijn. Helaas is die paniek er nu niet, terwijl er wel zoveel slachtoffers in het dagelijkse verkeer vallen. Het zakelijke belang van het autoverkeer preveleert blijkbaar.

    Ik erger me juist aan jouw "democratische" betogingen, die niet worden ingegeven door zakelijke argumenten. We gingen toch ook niet demonstreren tegen Médecins Sans Frontières, omdat Arjan Erkel gegijzeld was? Waarom dan demonstraties tegen de militaire aanwezigheid in Irak, terwijl er voornamelijk burgers worden gegijzeld en geen of slechts weinig soldaten? Die burgers blijven toch evengoed naar Saoedi-Arabië en Irak gaan?!
    quote:

    Filipinos stage a rally outside the presidential palace in Manila to demand the release of an overseas worker held hostage by Iraqi militants on July 12, 2004. A new deadline set by militants to kill the hostage has passed with no word on his fate. REUTERS/Romeo Ranoco
    Het valt te hopen dat er in Nederland niet zo gereageerd gaat worden, als een Nederlander wordt gegijzeld.
    Bard_Yttapwoensdag 14 juli 2004 @ 08:10
    quote:
    Op woensdag 14 juli 2004 04:47 schreef Megumi het volgende:

    [..]

    Is al gebeurd. Je noemt de precentages. En de overheden hebben er lak aan.
    Hoeveel procent van de bevolking is er vóór het afnemen van het aantal verkeersslachtoffers en het file-probleem? Ik weet zeker dat 100% van de bevolking hier vóór is, maar toch nog steeds geen gratis OV in Nederland?!

    Als de overheid al lak heeft aan het welzijn van haar eigen burgers in eigen land, waarom zou ze dan geen lak hebben aan wat er in Irak en Saoedi-Arabië gebeurt? Zolang de kosten maar gedekt zijn en de inkomsten blijven binnenstromen!
    Mylenevrijdag 16 juli 2004 @ 10:40
    quote:
    Onthoofd lichaam gevonden in Irak
    Gepubliceerd op vrijdag 16 juli 2004
    De Iraakse politie heeft donderdag in de rivier de Tigris een onthoofd lijk gevonden. Het is overgedragen aan de Amerikaanse strijdkrachten in het land, volgens een Amerikaanse legerwoordvoerder.

    Het lichaam werd gevonden in een oranje overal. Om wie het gaat is nog niet bekend, maar het zoud kunnen gaan om edn Bulgaar. Maandag onthoofdden Irakezen een Bulgaar die ze hadden ontvoerd. Zijn lichaam was nog niet gevonden. De Irakezen eisten dat Bulgarije zijn militairen uit Irak terugtrekt. De Bulgaarse autoriteiten zijn ingeschakeld om te helpen de man te identificeren met behulp van vingerafdrukken en DNA-materiaal.
    volledig artikel
    spysweeperzondag 18 juli 2004 @ 11:49
    de film van de onthoofding van Paul in Saudie door alqaeda is nu beschikbaar op internet.
    dat meldde deze site www.homelandsecurityus.com
    spysweeperzondag 18 juli 2004 @ 11:53
    trouwens.. zijn lichaam is nie tgevonden ondanks dat de vermoedelijke onthoofders zijn gedood
    pomtiedomzondag 18 juli 2004 @ 15:34
    Tja, nu ben ik totaal gevoelloos en heb geen moraal. Maar als iemand van mijn landgenoten zou worden gegijzeld in Irak zou ik voor iedere dag dat ze hem langer gijzelde 200 militairen extra sturen en voor een onthoofding 500. Dan hebben ze er wellicht sneller eentje om te onthoofden, maar de grip wordt dan wel verstevigd waardoor een tegenovergesteld effect wordt bereikt en een nieuwe onthoofding verstevigd dan die grip verder. Dat er doden vallen boeit niet, want die zijn vervangbaar.

    Ik hoop dat Irak snel bevrijd is van de terroristen van Al Zarqawi en zijn handlangers. Dei buitenlandse terroristen zijn erger als de westerse presentie in Irak en zijn ook grotendeels schuld aan de westerse presentie nu in Irak omdat zonder hun daden er minder nodig zouden zijn om steun te behouden. Zolang de Iraakse regering erom vraagt vindt ikd at het westen gewoon troepen in Irak moet houden om de vrije Iraakse regering te helpen het land te stabiliseren en het volk op de weg naar welvaart te brengen.
    thesamira1zondag 18 juli 2004 @ 15:45
    nou..
    kijk saudie is anders dan irak..
    godzijdank.. hebben veel kruisvaarders saudie verlaten en zijn nu in Bahrayn en andere landen.
    maar er blijven nog een paar honderdduizenden die op hun beurt wachten..
    trouwens de video van Paul duurt minder dn 2 min en je hoort zijn schreeuw niet...dus op zich minder 'gruwlijk' dan die van Berg.
    dankzij de onthoofdingen hebben filipijnen en turken Irak verlaten..
    maar voor italie..moeten ze massaal onthoofden..want de mediainstrumenten van Berlosconi hebben een slechte werking op de italinanen in Rome..
    HarigeKerelzondag 18 juli 2004 @ 15:47
    Eigenlijk hadden de Israeliers gewoon de pallestijnen moeten onthoofden, dan waren ze vanzelf wel vertrokken.
    Toch Webme?
    pomtiedomzondag 18 juli 2004 @ 15:49
    quote:
    Op zondag 18 juli 2004 15:45 schreef thesamira1 het volgende:
    nou..
    kijk saudie is anders dan irak..
    godzijdank.. hebben veel kruisvaarders saudie verlaten en zijn nu in Bahrayn en andere landen.
    maar er blijven nog een paar honderdduizenden die op hun beurt wachten..
    trouwens de video van Paul duurt minder dn 2 min en je hoort zijn schreeuw niet...dus op zich minder 'gruwlijk' dan die van Berg.
    dankzij de onthoofdingen hebben filipijnen en turken Irak verlaten..
    maar voor italie..moeten ze massaal onthoofden..want de mediainstrumenten van Berlosconi hebben een slechte werking op de italinanen in Rome..
    Verwacht niet dat Italie zich terugtrekt. Een aanslag zal het omgekeerde effect veroorzaken. Zie je, Italie is een andere situatie dan wat Al-Qaida tot nu toe heeft gehad. Italie wordt geleid door een man die aan de macht zit door de Mafia en zichzelf ziet als Mussolinie (of hoe je die naam ook schrijft) DUs het is slecht om in Italie een aanslag te plegen of veel onthoofdingen uit te voeren, het is geen democratie zoals in andere3 westerse landen daar. En je zult zien dat Al-Qaida zich daar weleens in kan vergissen....
    thesamira1zondag 18 juli 2004 @ 16:12
    kijk..een aanslag zal als eerste doel hebben: de terugtrekking van de troepen uit irak.. lukt dat neit..datin het tweede doel; het bestraffen van de italianen voor hun medeplichting in deze oorlog tegen de islam .
    je hebt vast gelezen dat de moslims geloven dat Rome ooit islamistisch zal worden..ff een opmerking
    quote:
    n a sermon at the Al-Aqsa Mosque, the Palestinian Authority's Deputy Minister of Awqaf, Sheikh Yousef Juma'a Salameh said: "Romiyya is Rome, the capital of Italy, and Constantinople is today Istanbul, known in Islamic history by the name of Islam-Boul… The great conquest [of Constantinople] was carried out two centuries after the Tatars entered Baghdad and after the fall of the Caliphate The people thought that Islam had reached its lowest point… and forgot that Islam had not reached its end in the world, because on the day it reaches its end, there will be no world: the sun will be extinguished, the stars will go out…"
    ..als je naar de huidige situatie kijkt.dan zie je..een paar overeenkomsten: De val van Taliban >> de enige pure Islamistische staat en dit kun je vergelijken met het woordje "Caliphate' in de tekst.
    de tweede overeenkomst is de val van Bagdad ..en nu is bagdad ook door de amerikanen aangevallen.. en dit kun je vergelijken met de val van bagdad door de 'mongolen' in 1258 daarbij zijn minstens 800 000 mensen uitvermoord*, volgens islamistische bronnen zo'n miljoen mensen zijn gedood.. de grootste bibliotheek in die tijd werd verwoest en de boeken werden in de rivieren gegooid... "vorig jaar wrden alle ministeries, bibliotheken, musea geplunderd ect.."

    en bovendien zijn de meeste alqaedaleden van jonge leeftijden Othman (23 jr bevrijder van Istanbul)

    *http://www.google.nl/search?q=cache:qdXgYo__8ZcJ:nl.wikipedia.org/wiki/Mongolen+bagdad+geschiedenis++mongolen&hl=nl
    -
    http://www.google.nl/search?q=cache:HFpkLbv0JLMJ:www.memri.org/bin/articles.cgi%3FArea%3Dsd%26ID%3DSP44702+hadith+Rome+Constantinople&hl=nl
    thesamira1zondag 18 juli 2004 @ 16:16
    Juist...


    --------------------------------------------------------------------------------
    één molecuul
    één atoom
    één kern
    == dat is Waterstof atoom !! ( wel twee atomen)
    tvlxdzondag 18 juli 2004 @ 16:21
    quote:
    Op zondag 18 juli 2004 16:16 schreef thesamira1 het volgende:
    Juist...


    --------------------------------------------------------------------------------
    één molecuul
    één atoom
    één kern
    == dat is Waterstof atoom !! ( wel twee atomen)
    thesamira1, waar heb je mijn post gelaten?
    thesamira1zondag 18 juli 2004 @ 16:29
    weet ik het.
    ik heb nix gedaan man
    pomtiedomzondag 18 juli 2004 @ 16:40
    Doe niet zo dom, ik was allang ervan op de hoogte gebracht dat Rome het doel is, sterker nog afwijking van Rome zal niet getolereerd worden!

    Die vergelijking is lachwekkend. De Mongolen waren grote krijgsheren in mijn ogen hun daden in Bagdad interreseren me barweinig en bevatten een vergelijkingsfout van jouw kant uit. De Mongolen gooide zelf de boeken weg. (waarschijnlijk omdat ze al wisten dat de Islam te veel vrijheid van interpretatie heeft)
    Maar de VS soldaten hebben niet die boeken weggegooid, in tegenstelling tot de mongolen, dat deed de bevolking zelf. Daarbij was Bagdad al voor de komst van de VS in handen van een niet-Islamiet, Saddam. Het is een publiek geheim dat Saddam enkel Islamitisch was geworden voor de macht maar dat hem de hele religie gestolen kon worden. Je euforische vergelijkingen zijn zinloos en bovendien gebouwd op gebeurtenissen die destijds door dezelfde organisatie in elkaar zijn geweven die nu Al-Qaida en het westen manipuleerd.
    Bard_Yttapzondag 18 juli 2004 @ 18:37
    quote:
    Op zondag 18 juli 2004 16:12 schreef thesamira1 het volgende:

    *http://www.google.nl/search?q=cache:qdXgYo__8ZcJ:nl.wikipedia.org/wiki/Mongolen+bagdad+geschiedenis++mongolen&hl=nl
    -
    http://www.google.nl/search?q=cache:HFpkLbv0JLMJ:www.memri.org/bin/articles.cgi%3FArea%3Dsd%26ID%3DSP44702+hadith+Rome+Constantinople&hl=nl
    Wat is de bedoeling van al die - niet werkende - google-webme-links?

    Geef liever één wel werkende link naar slechts één gevonden document, dat jouw punt onderschrijft?!
    tvlxdzondag 18 juli 2004 @ 18:43
    Die links doen het allebei.
    Drugshondzondag 18 juli 2004 @ 18:47
    quote:
    Op zondag 18 juli 2004 16:12 schreef thesamira1 het volgende:
    je hebt vast gelezen dat de moslims geloven dat Rome ooit islamistisch zal worden..ff een opmerking
    Zo hoopt G.W.Bush (of het Westen) dat er in het midden oosten een gematige islamitsche/westerse cultuur komt (vergelijkbaar met Turkije anno 2004.)
    quote:
    Op zondag 18 juli 2004 16:12 schreef thesamira1 het volgende:
    "vorig jaar wrden alle ministeries, bibliotheken, musea geplunderd ect.."
    Door wie ?!...... jawel...door criminele (islamitsche) iraakse burgers. Niet door de Amerikaanse bezettingsmacht. Kromme vergelijking.
    quote:
    De val van Taliban >> de enige pure Islamistische staat
    Ik ben met mijn wereldbol aan het spinnen... maar ik nergens het staatje 'Taliban' vinden Het enigste wat ik weet is dat de Taliban een criminele organisatie is.
    pomtiedomzondag 18 juli 2004 @ 18:54
    Taliban, enige pure Islamitische staat. Nou als je naar Afghanistan wijst voordat het werd bevrijd moet je nog maar eens nadenken. De Taliban hield er wat leuke 'bestraffingsmethodes' op na zoals het vastbinden van mensen en dan wilde honden op ze loslaten. En dan natuurlijk de gebruikelijke wreedheden zoals het executeren van mensen (voornamelijke vrouwen) in een voetbalstadium in het bijzijn van burgers. (die vaak moesten komen)
    O ja, maar dan hadden ze natuurlijk ook goede dingen zoals de opium telers weg te werken. Waarna ze vervolgens een monopolie hadden in Afghanistan waarna ze deze drugs vervolgens zelf voor geld konden verkopen zonder concurrentie in eigen land.

    Dat is geen goede regeringsvorm, maar bedankt om een reden te geven waarom pure Islamitische staten nooit mogen bestaan.
    Bard_Yttapzondag 18 juli 2004 @ 18:57
    quote:
    Op zondag 18 juli 2004 18:43 schreef tvlxd het volgende:
    Die links doen het allebei.* NIET
    Links met dubbele punten werken niet zonder quotes (of copy/paste) !! Ze worden daardoor onthoofd.

    Nog dommer is om een google-zoekopdracht als link te plaatsen. Bron: www.google.com
    Drugshondzondag 18 juli 2004 @ 19:01
    quote:
    Op zondag 18 juli 2004 16:12 schreef thesamira1 het volgende:
    je hebt vast gelezen dat de moslims geloven dat Rome ooit islamistisch zal worden..ff een opmerking
    quote:
    Sudanese Sheikh: "Rome Will be Conquered"
    In a sermon at a mosque in Khartoum, Sudan, Sheikh Muhammad Abd Al-Karim said: "…The Prophet said that the Muslims would take India, saying: 'Allah saved two groups of my nation from the fire of Hell: one group that would attack India and a second group that would be with Jesus the son of Mary [in the battle of Judgment Day].' The Prophet Muhammad told us of the conquest of Constantinople, the capital of the Byzantine state, and of the conquest of Rome, where the Vatican is situated…
    Ow... het is een iman uit Sudan.........Sudan ?!..is daar op dit moment niet een religueze oorlog bezig.
    En zo iemand geloof je op zijn woord ?!........
    Als de wapens/oorlog de strijd is waarmee de religie moet worden overgebracht, dan is hij in mijn ogen geen haar beter dan G.W.Bush (en die geloof ik ook al niet, maar als het moet zal ik hem wel steunen).

    Doet me denken aan de russische krijgsgevangen die tijdens WO-II de volgende vraag kregen voorgelegd. Welke dictator zien jullie liever "Hitler" of "Stalin". ?
    Het antwoord was "Stalin" .. het is ook een gevaarlijke dictator maar hij spreekt in ieder geval onze taal. (zit wel een kern van waarheid in).

    [ Bericht 5% gewijzigd door Drugshond op 18-07-2004 19:12:18 ]
    Drugshondzondag 18 juli 2004 @ 19:07
    quote:
    Op zondag 18 juli 2004 18:57 schreef Bard_Yttap het volgende:

    [..]

    Links met dubbele punten werken niet zonder quotes (of copy/paste) !! Ze worden daardoor onthoofd.

    Nog dommer is om een google-zoekopdracht als link te plaatsen. Bron: www.google.com
    Je moet die hele regel in het zoekmachine stoppen.
    probeer dit maar
  • The Middle East Reasearch Institute
  • Wikipedia
  • Mylenezondag 18 juli 2004 @ 19:13
    quote:
    Op zondag 18 juli 2004 18:54 schreef pomtiedom het volgende:

    Dat is geen goede regeringsvorm, maar bedankt om een reden te geven waarom pure Islamitische staten nooit mogen bestaan.
    Saudi-Arabië hangt ook het wahabisme aan. Gaat goed hoor, we doen er graag zaken mee .
    Bard_Yttapzondag 18 juli 2004 @ 19:20
    quote:
    Op zondag 18 juli 2004 19:07 schreef Drugshond het volgende:

    [..]

    Je moet die hele regel in het zoekmachine stoppen.
    probeer dit maar
  • The Middle East Reasearch Institute
  • Wikipedia
  • Waarom moest ik dan een domme cache-zoekinstructie van een ander in mijn zoekmachine stoppen?

    P.S. Dit is [Centraal topic] Onthoofdingen #2 en het gaat over www.google.nl/search?q=ONTHOOFDINGEN

    * Niet dat ik iets tegen Mongolen heb, maar ik associeer ze met ... *
    HarigeKerelzondag 18 juli 2004 @ 19:24
    quote:
    Op zondag 18 juli 2004 19:13 schreef schatje het volgende:


    Saudi-Arabië hangt ook het wahabisme aan. Gaat goed hoor, we doen er graag zaken mee .
    Nou.... "we".... Pim zou het zo bv niet gewild hebben
    Drugshondzondag 18 juli 2004 @ 19:24
    quote:
    Op zondag 18 juli 2004 19:20 schreef Bard_Yttap het volgende:
    Waarom moest ik dan een domme cache-zoekinstructie van een ander in mijn zoekmachine stoppen?

    P.S. Dit is [Centraal topic] Onthoofdingen #2 en het gaat over www.google.nl/search?q=ONTHOOFDINGEN
    ik heb die links niet gepost... ik heb ze alleen gecorrigeerd...
    Bard_Yttapzondag 18 juli 2004 @ 19:33
    quote:
    Op zondag 18 juli 2004 19:24 schreef Drugshond het volgende:

    ik heb die links niet gepost... ik heb ze alleen gecorrigeerd...
    Weet ik, want het was ...

    spysweeper = webme = thasamira = groengeel = itcouldbe = vakkenvuller = loveme = Fundamentalist = een-mongool
    .
    .
    .
    .
    .garpje!

    * En nu verdomme back on topic!
    thesamira1zondag 18 juli 2004 @ 19:52
    quote:
    Op zondag 18 juli 2004 16:40 schreef pomtiedom het volgende:
    Doe niet zo dom, ik was allang ervan op de hoogte gebracht dat Rome het doel is, sterker nog afwijking van Rome zal niet getolereerd worden!

    Die vergelijking is lachwekkend. De Mongolen waren grote krijgsheren in mijn ogen hun daden in Bagdad interreseren me barweinig en bevatten een vergelijkingsfout van jouw kant uit. De Mongolen gooide zelf de boeken weg. (waarschijnlijk omdat ze al wisten dat de Islam te veel vrijheid van interpretatie heeft)
    Maar de VS soldaten hebben niet die boeken weggegooid, in tegenstelling tot de mongolen, dat deed de bevolking zelf. Daarbij was Bagdad al voor de komst van de VS in handen van een niet-Islamiet, Saddam. Het is een publiek geheim dat Saddam enkel Islamitisch was geworden voor de macht maar dat hem de hele religie gestolen kon worden. Je euforische vergelijkingen zijn zinloos en bovendien gebouwd op gebeurtenissen die destijds door dezelfde organisatie in elkaar zijn geweven die nu Al-Qaida en het westen manipuleerd.
    die vergelijking lijkt me niet lachwakkend maar ik heb een goed gevoel door wat ik denk dat ik heb ontdekt.
    er waren ook irakezen die de mongolen hielpen, vooral sijeten en joden..dat staat vast in boeken ..in islamistische boeken. dit punt is gebaseerd op onwetenheid van uw kant.
    voor de val van bagdad, hielden de moslims ook niet netjes aan de SHaria en de islamistische wetten..dus ze waren niet een echte islamistische staat.
    thesamira1zondag 18 juli 2004 @ 19:52
    quote:
    Op zondag 18 juli 2004 18:47 schreef Drugshond het volgende:

    [..]

    Zo hoopt G.W.Bush (of het Westen) dat er in het midden oosten een gematige islamitsche/westerse cultuur komt (vergelijkbaar met Turkije anno 2004.)
    [..]

    Door wie ?!...... jawel...door criminele (islamitsche) iraakse burgers. Niet door de Amerikaanse bezettingsmacht. Kromme vergelijking.
    [..]

    Ik ben met mijn wereldbol aan het spinnen... maar ik nergens het staatje 'Taliban' vinden Het enigste wat ik weet is dat de Taliban een criminele organisatie is.
    taliban is anders dan alqaeda...:) dacht ik
    pomtiedomzondag 18 juli 2004 @ 20:17
    quote:
    Op zondag 18 juli 2004 19:52 schreef thesamira1 het volgende:

    [..]

    die vergelijking lijkt me niet lachwakkend maar ik heb een goed gevoel door wat ik denk dat ik heb ontdekt.
    er waren ook irakezen die de mongolen hielpen, vooral sijeten en joden..dat staat vast in boeken ..in islamistische boeken. dit punt is gebaseerd op onwetenheid van uw kant.
    voor de val van bagdad, hielden de moslims ook niet netjes aan de SHaria en de islamistische wetten..dus ze waren niet een echte islamistische staat.
    Nou, waar maak jij je dan druk om?!
    pomtiedomzondag 18 juli 2004 @ 20:20
    quote:
    Op zondag 18 juli 2004 19:52 schreef thesamira1 het volgende:

    [..]

    taliban is anders dan alqaeda...:) dacht ik
    Taliban & Al-Qaida waren bondgenoten van elkaar, zoals VS & Groot Brittanie. Ze hadden eerst wat onenigheid omdat Al-Qaida de Talibans religieuze dictatorschap ondermijnde, maar later is die verstandhouding veranderd.

    De Taliban was bijna net zo erg als Al-Qaida, maar die zullen nooit meer aan de macht komen, ookal blijven hun uitwasssen nog 1000 jaar vechten.
    carautowoensdag 21 juli 2004 @ 15:51
    het hoofd van Paul Jonshon of hoe hij ook heet is gevonden in een vrieskist.
    pomtiedomwoensdag 21 juli 2004 @ 16:16
    quote:
    Op woensdag 21 juli 2004 15:51 schreef carauto het volgende:
    het hoofd van Paul Jonshon of hoe hij ook heet is gevonden in een vrieskist.
    Niet bepaald een creatieve plaats om het hoofd neer te leggen. Een vrieskist is al zovaak gedaan door andere psychopaten en geestelijk gestoorden.
    Loedertjewoensdag 21 juli 2004 @ 17:19
    quote:
    Zes buitenlanders gegijzeld in Irak


    Een groep extremisten in Irak zegt twee Kenianen, drie Indiërs en een Egyptenaar te hebben ontvoerd. Ze dreigen hen te onthoofden als hun landen hun troepen niet uit Irak terugtrekken. Geen van de drie landen heeft echter soldaten in Irak.

    Alle zes gijzelaars werken als vrachtwagenchauffeur in Irak, net als de dinsdag vrijgelaten Filipijn Angelo dela Cruz. Dela Cruz werd vrijgelaten nadat de Filipijnse regering aan de eis van zijn ontvoerders had voldaan en de kleine Filipijnse troepenmacht had teruggetrokken.
    tvlxdwoensdag 21 juli 2004 @ 17:19
    quote:
    Op woensdag 21 juli 2004 17:19 schreef Loedertje het volgende:

    [..]
    quote:
    Ze dreigen hen te onthoofden als hun landen hun troepen niet uit Irak terugtrekken. Geen van de drie landen heeft echter soldaten in Irak.
    .
    carautowoensdag 21 juli 2004 @ 17:41
    quote:
    Op woensdag 21 juli 2004 16:16 schreef pomtiedom het volgende:

    [..]

    Niet bepaald een creatieve plaats om het hoofd neer te leggen. Een vrieskist is al zovaak gedaan door andere psychopaten en geestelijk gestoorden.
    bekijk het van de andere kant.. ze wilden dat het hoofd intact blijft..dat er geen bacterien of schimmels zijn kop opvreet..
    Mylenedonderdag 22 juli 2004 @ 10:41
    quote:
    Zeven buitenlanders in Irak gegijzeld
    BAGDAD - Een groepering die zich Zwarte Banieren noemt, houdt in Irak zeven buitenlandse vrachtwagenchauffeurs vast. Dat blijkt uit foto's en video's die het Franse persbureau AFP donderdag heeft gezien. De Arabische zender al-Arabiya zond woensdag beelden uit waarop zes gijzelaars waren te zien.

    De zeven zouden drie Kenianen, drie Indiërs en een Egyptenaar zijn. De ontvoerders eisen van een Koeweitse firma dat die uit Irak vertrekt. Gebeurt dat niet, dan zullen zij elke drie dagen een gijzelaar doden. Ook eisen de Zwarte Banieren het vertrek van alle Indiërs, Kenianen en Egyptenaren uit Irak.
    bron
    pomtiedomdonderdag 22 juli 2004 @ 11:08
    quote:
    Op woensdag 21 juli 2004 17:41 schreef carauto het volgende:

    [..]

    bekijk het van de andere kant.. ze wilden dat het hoofd intact blijft..dat er geen bacterien of schimmels zijn kop opvreet..
    Ja, duh, daarom doe psychopaten het ook in het vriesvak.
    Mensen zoals die kanibaal in Rusland eten het zelf op, dat is nog net een tandje zieker.
    carautodonderdag 22 juli 2004 @ 11:41
    quote:
    Op donderdag 22 juli 2004 11:08 schreef pomtiedom het volgende:

    [..]

    Ja, duh, daarom doe psychopaten het ook in het vriesvak.
    Mensen zoals die kanibaal in Rusland eten het zelf op, dat is nog net een tandje zieker.
    he tis niet eens toegestaan om bloed van schapen te drinken laat staan het vlees en bloed van een mens...
    Drugshonddonderdag 22 juli 2004 @ 11:53
    quote:
    Op donderdag 22 juli 2004 11:41 schreef carauto het volgende:
    he tis niet eens toegestaan om bloed van schapen te drinken laat staan het vlees en bloed van een mens...
    Dus het is wel geoorloofd om van burgers het hoofd eraf te hakken. Maar ze mogen het niet opeten of drinken.
    Gelukkig bespeur ik hier nog een (heeeel) klein beetje beschaving (bij de mensen die dit doen).
    carautodonderdag 22 juli 2004 @ 12:03
    quote:
    Op donderdag 22 juli 2004 11:53 schreef Drugshond het volgende:

    [..]

    Dus het is wel geoorloofd om van burgers het hoofd eraf te hakken. Maar ze mogen het niet opeten of drinken.
    Gelukkig bespeur ik hier nog een (heeeel) klein beetje beschaving (bij de mensen die dit doen).
    jah ..gelukkig he he he :)
    het is geoorloofd om millitairen en submillitairen te onthoofden tijdens de oorlog. Maar het opeten of drinken ervan is niet toegestaan.
    In de islam gebruikt men het woord 'burgers' nauwlijks..liever een andere benaming:
    1 vrouwen en kinderen jonger dan 14 en bejaarden horen tot de categorie van wat men nu noemt 'burgers'... het doden van elementen uit deze categorie is pas toegestaan wanneer de vijand moslimse bejaarden, kinderen of vrouwen met opzet doodt..bijv: wwat de amerikanen nu doen.. Of wanneer bijv. vrouwen of kinderen of bejaarden ook vechten : bijv. vrowuen in marines, kinderen in afrika enzovoort..
    2 mannen 14 jr en ouder.. ook al dragen ze geen wapens..kunnen ze gedood worden..maar dat hoeft iet perse...
    Drugshonddonderdag 22 juli 2004 @ 12:18
    quote:
    Op donderdag 22 juli 2004 12:03 schreef carauto het volgende:
    (jah ..gelukkig he he he :)
    het is geoorloofd om millitairen en submillitairen te onthoofden tijdens de oorlog. Maar het opeten of drinken ervan is niet toegestaan.
    In de islam gebruikt men het woord 'burgers' nauwlijks..liever een andere benaming:
    1 vrouwen en kinderen jonger dan 14 en bejaarden horen tot de categorie van wat men nu noemt 'burgers'... het doden van elementen uit deze categorie is pas toegestaan wanneer de vijand moslimse bejaarden, kinderen of vrouwen met opzet doodt..bijv: wwat de amerikanen nu doen.. Of wanneer bijv. vrouwen of kinderen of bejaarden ook vechten : bijv. vrowuen in marines, kinderen in afrika enzovoort..
    2 mannen 14 jr en ouder.. ook al dragen ze geen wapens..kunnen ze gedood worden..maar dat hoeft iet perse...
    Dus de islam maakt geen onderscheid tussen militairen en ongewapende burgers.. Met andere woorden bij een oorlogssituatie zijn alle mannen die ouder zijn dan 14 vogelvrij verklaard. Ze mogen dus gedood worden.
    quote:
    moslimse bejaarden, kinderen of vrouwen met opzet doodt..bijv: wwat de amerikanen nu doen
    Wisten de moslims ten tijde van 11/09 of 11/03 dat er geen bejaarden, kinderen en vrouwen in de trein/flat zaten ?.

    Drugshond vraagt zich af welke landen het verdrag van Geneve hebben ondertekend.

    [ Bericht 5% gewijzigd door Drugshond op 22-07-2004 12:53:23 ]
    Bard_Yttapzaterdag 24 juli 2004 @ 16:30
    Het hoofd van de familie is weer thuis.
    quote:

    23 juli - HERENIGING. De in Irak gegijzelde Filippijn Angelo dela Cruz is weer herenigd met zijn familie: v.l.n.r. zijn vrouw en twee zoontjes.
    carautozaterdag 24 juli 2004 @ 21:18
    quote:
    Op donderdag 22 juli 2004 12:18 schreef Drugshond het volgende:

    [..]

    Dus de islam maakt geen onderscheid tussen militairen en ongewapende burgers.. Met andere woorden bij een oorlogssituatie zijn alle mannen die ouder zijn dan 14 vogelvrij verklaard. Ze mogen dus gedood worden.
    [..]
    de islam maakt geen verschil tussen soldaten en ongewapende mannen .. niet allemaal .. bejaarden horen bijv. niet tot deze categorie...dat schreef ik duidelijk..
    ze mogen gedood worden maar dat hoeft niet .. dat is meer iets voor de soldaat zelf en de leider enzovort.
    quote:
    Wisten de moslims ten tijde van 11/09 of 11/03 dat er geen bejaarden, kinderen en vrouwen in de trein/flat zaten ?.

    Drugshond vraagt zich af welke landen het verdrag van Geneve hebben ondertekend.
    'wat k schreef was één van de regels van de jihad.. de jihad kent ook andere regels o.a: dat moslims mannen en vrouwen mogen doden indien de vijand hetzelfde doet met opzet ect..
    en bovendien beide aanslagen waren slechts reacties op wat de vs en israel al deden en bovendien er waren veel waarschuwingen ..maar ja..wie luistert!!!
    pomtiedomzaterdag 24 juli 2004 @ 21:22
    quote:
    Op zaterdag 24 juli 2004 21:18 schreef carauto het volgende:

    [..]

    de islam maakt geen verschil tussen soldaten en ongewapende mannen .. niet allemaal .. bejaarden horen bijv. niet tot deze categorie...dat schreef ik duidelijk..
    ze mogen gedood worden maar dat hoeft niet .. dat is meer iets voor de soldaat zelf en de leider enzovort.
    [..]

    'wat k schreef was één van de regels van de jihad.. de jihad kent ook andere regels o.a: dat moslims mannen en vrouwen mogen doden indien de vijand hetzelfde doet met opzet ect..
    en bovendien beide aanslagen waren slechts reacties op wat de vs en israel al deden en bovendien er waren veel waarschuwingen ..maar ja..wie luistert!!!
    Correctie, de Moslim Fundamentalisten behoorde tot Al-Qaida en hun takken. Alle andere Moslims hebben andere regels omdat ze een andere religie volgen.
    carautozondag 25 juli 2004 @ 12:20
    quote:
    Op zaterdag 24 juli 2004 21:22 schreef pomtiedom het volgende:

    [..]

    Correctie, de Moslim Fundamentalisten behoorde tot Al-Qaida en hun takken. Alle andere Moslims hebben andere regels omdat ze een andere religie volgen.
    vind je?
    ik raad je aan om 'pro-westen islamistische sítes' te bezoeken en vragen over de regels van de jihaad en wanneer de verboden categorie wel gedood mag worden..
    pomtiedomzondag 25 juli 2004 @ 14:14
    quote:
    Op zondag 25 juli 2004 12:20 schreef carauto het volgende:

    [..]

    vind je?
    ik raad je aan om 'pro-westen islamistische sítes' te bezoeken en vragen over de regels van de jihaad en wanneer de verboden categorie wel gedood mag worden..
    Doden is altijd fout, ongeacht de reden. Al ben je nog in je recht door de regels van je religie, dan nog is doden fout en je zal er ook altijd voor betalen, is het niet in dit leven, dan is het in de volgende. Doden met de gratie van een hoger wezen bestaat niet, je zal er altijd voor betalen. Ookal verdedig je iemand of probeer je iemand te redden, dan nog gaat je ziel eraan. Tijden veranderen en ook regels, maar deze regel heeft altijd gegeld. Alleen maar omdat een Jihad je wellicht het recht geeft om te doden voor je religie bespaard dat je niet de hel, ookal zegt een boek van wel.
    Drugshondzondag 25 juli 2004 @ 14:32
    quote:
    Op zaterdag 24 juli 2004 21:18 schreef carauto het volgende:
    de islam maakt geen verschil tussen soldaten en ongewapende mannen .. niet allemaal .. bejaarden horen bijv. niet tot deze categorie...dat schreef ik duidelijk..
    ze mogen gedood worden maar dat hoeft niet .. dat is meer iets voor de soldaat zelf en de leider enzovort.

    'wat k schreef was één van de regels van de jihad.. de jihad kent ook andere regels o.a: dat moslims mannen en vrouwen mogen doden indien de vijand hetzelfde doet met opzet ect..
    en bovendien beide aanslagen waren slechts reacties op wat de vs en israel al deden en bovendien er waren veel waarschuwingen ..maar ja..wie luistert!!!
    ff een quote uit een andere topic
    Moslims voelen zich minder betrokken bij godsdienst
    quote:
    ik weet niet waar die andere zijn info vandaan haalt. Maar ik heb de Koran gelezen van a tot z, enkele boeken bestudeerd over de jihad en het levensverhaal van de Profeet bestudeerd en ik kwam tot de volgende conclusie:

    1) In de Islam mag je geen onschuldigen doden (in o.a. koran staat het doden van 1 onschuldige staat gelijk aan het doden van de hele mensheid en het redden van 1 persoon staat gelijk aan het redden van de hele mensheid.) "collateral damage" is in de islam geen optie.
    2) Zieke mogen niet gedood worden in een oorlog (tenzij ze jou aanvallen)
    3) Gewonden soldaten van de tegenpartij, die zich overgeven, moge niet gedood worden, en moeten verzorgt worden.
    4) Bomen, tuinen op de plekke waar je oorlogvoert moge niet vernietigd worden.
    5) Vrouwen mogen niet gedood worden, tenzij ze jou aanvallen.
    6) Krijgsgevangen moeten goed behandeld worden (in de tijd van de profeet, werd in oorlogssituatie de krijgsgevangen die konden schrijven of lezen vertelt dat als ze 10 moslims zouden leren lezen/schrijven ze dan vrij waren.)
    7) Mensen die aan het bidden zijn (maakt niet uit welke religie) mag je in een oorlogsgebied niet doden.
    8) Plekken waar mensen bijeenkomen om te bidden mogen niet vernietigd worden
    9) Ouderen mag je niet doden, evenzo kinderen.
    10) Het verminken, martelen van mensen wordt streng veroordeeld door God in de Koran.

    enz Dit zijn de enkele regels die ik nog onthouden heb en die gebaseerd zijn op de koran en de uitspraken van de profeet.
    Nep moslim
    Dr.Nikitazondag 25 juli 2004 @ 17:15
    Barbaarse terroristen moeten op net zo'n barbaarse manier behandeld worden als men ze pakt.

    Voor elke onthoofding 10 van die lui de kop afhakken met een botte bijl.
    carautozondag 25 juli 2004 @ 19:00
    quote:
    Op zondag 25 juli 2004 14:32 schreef Drugshond het volgende:

    [..]

    ff een quote uit een andere topic
    Moslims voelen zich minder betrokken bij godsdienst
    [..]

    Nep moslim
    kijk..dit verhaal kost een beetje zoekwerk maar voormij is het wel de moeite waarde.. de bron was een online tijdschrift van alqaeda waarin precies hoe de moslimse vechters zich horen te gedragen volgens de islamistische regels..

    trouwens wat je schreef zijn algemene regels. en de islam kent ook uitzonderingen...ik zal nog wat posten
    pomtiedomzondag 25 juli 2004 @ 19:10
    quote:
    Op zondag 25 juli 2004 19:00 schreef carauto het volgende:

    [..]

    kijk..dit verhaal kost een beetje zoekwerk maar voormij is het wel de moeite waarde.. de bron was een online tijdschrift van alqaeda waarin precies hoe de moslimse vechters zich horen te gedragen volgens de islamistische regels..

    trouwens wat je schreef zijn algemene regels. en de islam kent ook uitzonderingen...ik zal nog wat posten
    Ow nee, bureaucratie en regeltjes. Niet ookal bij de Islam. Arg, wat is dat uberhaupt met mensen,a allemaal die regeltjes en uitzonderingen.
    carautozondag 25 juli 2004 @ 19:54
    quote:
    Op zondag 25 juli 2004 14:32 schreef Drugshond het volgende:

    [..]

    ff een quote uit een andere topic
    Moslims voelen zich minder betrokken bij godsdienst
    [..]

    Nep moslim
    trouwens je vergat te melden dat moslimse vechters 's nachts niet mogen aanvallen...
    NorthernStarzondag 25 juli 2004 @ 20:58
    Enkele post verwijderd.

    Fantaseren over de meest gruwelijke manier om mensen te vermoorden in een topic dat over daadwerkelijke onthoofdingen van echte mensen gaat is op zijn minst niet erg kies.

    [ Bericht 14% gewijzigd door NorthernStar op 25-07-2004 21:08:32 ]
    JohnDopemaandag 26 juli 2004 @ 01:10
    quote:
    Op zondag 25 juli 2004 20:58 schreef NorthernStar het volgende:
    Enkele post verwijderd.

    Fantaseren over de meest gruwelijke manier om mensen te vermoorden in een topic dat over daadwerkelijke onthoofdingen van echte mensen gaat is op zijn minst niet erg kies.
    hmmmm ok
    Drugshondmaandag 26 juli 2004 @ 01:52
    quote:
    Op zondag 25 juli 2004 19:00 schreef carauto het volgende:
    kijk..dit verhaal kost een beetje zoekwerk maar voormij is het wel de moeite waarde.. de bron was een online tijdschrift van alqaeda waarin precies hoe de moslimse vechters zich horen te gedragen volgens de islamistische regels..

    trouwens wat je schreef zijn algemene regels. en de islam kent ook uitzonderingen...ik zal nog wat posten
    Ik spreek middels het fok! medium met 2 moslims over hetzelfde onderwerp : 'Rules of engagement volgens de islam'. Wat frapant is, ik krijg 2 verschillende versies/invalshoeken te horen. Als ik je reaktie goed begrijp, dan bestaat er naast de Koran nog een aantal supplementen/uitzonderingen.

    Je haalt in je reaktie een bron als 'Al Quida' aan, die volgens mij (correct me if i am wrong) pas veel later met betrekking tot het islamitisch geloof om de hoek kwam kijken. Persoonlijk zie ik een organisatie als 'Al Quida/OBL' als een 'Sjarlatan' van het Islamitisch geloof. Ze doen in mijn ogen meer kwaad dan goed voor de mensheid/geloof. En brengen daarmee hun eigenlijk geloof in diskrediet bij alle andere mensen die eerst geen mening hadden.
    De mensen die wel een mening hadden zijn bevooroordeelt of hadden al een keuze gemaakt.

    Onze bijbel en geschiedenis is er ook niet eentje om naar huis te schrijven, maar we hebben
    bewust niet elke keer de bijbel herschreven/aangepast omdat het ons goed uikwam.
    Alleen sommige mensen hebben e.e.a. verkeerd geinterpreteerd omdat ze het geloof als een machtsmiddel gebruikte (zie : middeleeuwen). Hetzelfde patroon zie ik nu ook bij 'Al Quida/OBL'
    Dat maakt het geloof nog niet slecht , maar wel de mensen die erachter zitten.

    [ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 26-07-2004 07:21:40 ]
    AchJamaandag 26 juli 2004 @ 23:29
    Gelukkig hebben ze die Egyptische diplomaat ook vrijgelaten.
    quote:
    Egyptische dilpomaat vrijgelaten in Irak

    Uitgegeven: 26 juli 2004 22:29
    BAGDAD/DOHA - De Egyptische diplomaat Mohammed Mamdouh Qutb, die in Irak was gegijzeld, is vrijgelaten. Dat heeft hij maandagavond aan de persbureau AFP en Reuters meegedeeld. Volgens Qutb is ,,geen akkoord gesloten'' met de ontvoerders.

    Eerder op de avond had het Qatarese tv-station al-Jazeera een videoband uitgezonden, waarin de vrijlating werd getoond. Qutb omhelsde een van de ontvoerders. Al-Jazeera haalde een van de ontvoerders aan die gezegd zou hebben dat Qutb is vrijgelaten wegens zijn "religieus geloof en morele kwaliteiten''. Zijn groep, de Leeuwen van Allah, zou de "enorme sommen geld'' hebben afgewezen die voor de vrijlating zijn geboden.

    Qutb, de derde man van de Egyptische ambassade in Bagdad, was vrijdag ontvoerd. Hij was de eerste en tot dusver laatste diplomaat die behoorde tot de slachtoffers van de recente reeks ontvoeringen in Irak.
    Bron

    Gewoon zeggen dat je moslim bent en je kunt zo weer gaan...
    Bard_Yttapmaandag 26 juli 2004 @ 23:33
    quote:
    Op maandag 26 juli 2004 23:29 schreef AchJa het volgende:
    Gelukkig hebben ze die Egyptische diplomaat ook vrijgelaten.
    [..]

    Bron

    Gewoon zeggen dat je moslim bent en je kunt zo weer gaan...
    Zo, nu mogen de islamofielen weer komen uitleggen dat het eigenlijk helemaal niet om religie gaat.
    Drugshonddinsdag 27 juli 2004 @ 01:45
    quote:
    Op maandag 26 juli 2004 23:33 schreef Bard_Yttap het volgende:
    Zo, nu mogen de islamofielen weer komen uitleggen dat het eigenlijk helemaal niet om religie gaat.
    Empirische "rules of engagement : van Al Quida" bezien vanuit een westers denkbeeld.

    Kidnappings
    1) Moslims mogen niet krijgsgevangen worden genomen. Deze dienen onmiddelijk in vrijheid gesteld te worden (Egypte)
    2) Niet-moslims zijn wel een geoorloofd doelwit, hierbij doet de militaire/non militaire achtergrond niet ter zake :
  • Bekeren of de doodstraf (optioneel) (nog niet in beeld geweest)
  • De doodstraf. Het is geoorloofd om van deze executie opnames te maken, voor politieke/geloofs/propaganda doeleinden. (diverse voorbeelden).
  • Vrijlating. Het land van herkomst (van de krijgsgevangende) moet een (geldelijke/politieke) tegenprestatie leveren (Japan).
    3) Krijgsgevangen moeten goed behandeld worden (Ze hebben allemaal eten gekregen)
    4) Het verminken, martelen van mensen wordt streng veroordeeld door God in de Koran. Het dreigen daarvan is echter wel toegestaan (Japan)

    Bomaanslagen
    1) Het leggen van bommen is een legitieme oorlogshandeling. Mits deze bommen eing politiek (ondermijnend) doel hebben. Dat hierbij onschuldige slachtoffers (moslims/niet moslims) kunnen vallen is evident. "Collateral damage" is een ingecalculeerd risico. (De bomaanslagen in Bali, Irak, Turkije, Madrid).

    Zelfmoordaanslagen
    Zie punt 1 : bomaanslagen (Aanslagen, New York, Moskow)

    [ Bericht 4% gewijzigd door Drugshond op 27-07-2004 05:43:39 ]
  • Bard_Yttapdinsdag 27 juli 2004 @ 10:06
    quote:
    Op dinsdag 27 juli 2004 01:45 schreef Drugshond het volgende:

    [..]

    Empirische "rules of engagement : van Al Quida" bezien vanuit een westers denkbeeld.

    Kidnappings
    1) Moslims mogen niet krijgsgevangen worden genomen. Deze dienen onmiddelijk in vrijheid gesteld te worden (Egypte)
    2) Niet-moslims zijn wel een geoorloofd doelwit, hierbij doet de militaire/non militaire achtergrond niet ter zake :
  • Bekeren of de doodstraf (optioneel) (nog niet in beeld geweest)
  • De doodstraf. Het is geoorloofd om van deze executie opnames te maken, voor politieke/geloofs/propaganda doeleinden. (diverse voorbeelden).
  • Vrijlating. Het land van herkomst (van de krijgsgevangende) moet een (geldelijke/politieke) tegenprestatie leveren (Japan).
    3) Krijgsgevangen moeten goed behandeld worden (Ze hebben allemaal eten gekregen)
    4) Het verminken, martelen van mensen wordt streng veroordeeld door God in de Koran. Het dreigen daarvan is echter wel toegestaan (Japan)

    Bomaanslagen
    1) Het leggen van bommen is een legitieme oorlogshandeling. Mits deze bommen eing politiek (ondermijnend) doel hebben. Dat hierbij onschuldige slachtoffers (moslims/niet moslims) kunnen vallen is evident. "Collateral damage" is een ingecalculeerd risico. (De bomaanslagen in Bali, Irak, Turkije, Madrid).

    Zelfmoordaanslagen
    Zie punt 1 : bomaanslagen (Aanslagen, New York, Moskow)
  • Je begint langzaam te begrijpen dat de Islam gebaseerd is op terreur ten koste van van zowel de ongelovigen en de gelovigen (onderworpenen).

  • Daar zit dus echt niemand in het Westen op te wachten.

    Nu mag je als klap op de vuurpijl nog ff in een Arabisch woordenboek opzoeken wat de woorden "Islam" en "moslim" exact betekenen. Als je dat gedaan hebt zul je ook begrijpen waar de westerse verwarring vandaan komt, dat Islam een religie van vrede zou zijn?!

    [ Bericht 0% gewijzigd door Bard_Yttap op 27-07-2004 10:11:20 ]
  • Drugshonddinsdag 27 juli 2004 @ 12:10
    quote:
    Op dinsdag 27 juli 2004 10:06 schreef Bard_Yttap het volgende:
    Je begint langzaam te begrijpen dat de Islam gebaseerd is op terreur ten koste van van zowel de ongelovigen en de gelovigen (onderworpenen).

  • Daar zit dus echt niemand in het Westen op te wachten.

    Nu mag je als klap op de vuurpijl nog ff in een Arabisch woordenboek opzoeken wat de woorden "Islam" en "moslim" exact betekenen. Als je dat gedaan hebt zul je ook begrijpen waar de westerse verwarring vandaan komt, dat Islam een religie van vrede zou zijn?!
  • Zover ga ik nog niet in mijn opvattingen.
    Ik beschreef bewust de 'rules of engagement van Al Quida' omdat die in mijn ogen niet in de islam thuishoren. En als ze daar wel in thuis horen, dan zal ik mijn opvattingen jegens de islam moeten herzien.
    Bard_Yttapdinsdag 27 juli 2004 @ 13:20
    quote:
    Op dinsdag 27 juli 2004 12:10 schreef Drugshond het volgende:

    Zover ga ik nog niet in mijn opvattingen.
    Ik beschreef bewust de 'rules of engagement van Al Quida' omdat die in mijn ogen niet in de islam thuishoren. En als ze daar wel in thuis horen, dan zal ik mijn opvattingen jegens de islam moeten herzien.
    Denk je echt dat de ongeletterde slavendrijver en moordenaar a.k.a. Mohammed, die meer dan 1000 ongelovigen liet onthoofden, een vredelievend geloof voor de wereld heeft achtergelaten? Geheel tegen zijn eigen levenswijze in!

    Als je dat werkelijk denkt, dan is Michel Fourniret (vzmh) misschien ook wel een profeet van Allah.

    Heb je eigenlijk al opgezocht wat de woorden "Islam" en "moslim" betekenen?
    Drugshonddinsdag 27 juli 2004 @ 13:31
    Bron : http://www.selefiepublikaties.com/Artikelen/Vragen.pdf

  • Het Arabisch woord "Islam" betekent onderwerping of overgave aan de wil van de enige echte God: die alleen is het waard aanbeden te worden.
  • Het Arabische woord "moslim" betekent "Iemand die zich totaal overgeeft aan de wil van Allaah (De heilige, de Verhevene).

    Bevat onze bijbel niet ook zulke teksten ?! Als ik alleen kijk naar de 10 geboden ?
    Het is maar net hoe je met het geloof omgaat. Als je elke letter te letterlijk gaat nemen en toepassen dan is het einde zoek.
    (Kruistochten, AQ, etc). Bekijk je het geloof van een praktiserende kant, dan zie ik geen probleem.

    [ Bericht 20% gewijzigd door Drugshond op 27-07-2004 13:48:13 ]
  • Dr.Nikitadinsdag 27 juli 2004 @ 16:31
    quote:
    Op dinsdag 27 juli 2004 13:31 schreef Drugshond het volgende:
    .....Bevat onze bijbel niet ook zulke teksten ?! Als ik alleen kijk naar de 10 geboden ?
    Het is maar net hoe je met het geloof omgaat. Als je elke letter te letterlijk gaat nemen en toepassen dan is het einde zoek.
    (Kruistochten, AQ, etc). Bekijk je het geloof van een praktiserende kant, dan zie ik geen probleem.
    Echt extreme dingen zijn er niet in de tien geboden of wel soms?


    1. Gij zult geen afgoden vereren, maar Mij alleen aanbidden en boven alles beminnen.
    2. Gij zult de Naam van de Heer, uw God, niet zonder eerbied gebruiken.
    3. Wees gedachtig dat gij de dag des Heren heiligt.
    4. Eer uw vader en uw moeder.
    5. Gij zult niet doden.
    6. Gij zult geen onkuisheid doen.
    7. Gij zult niet stelen.
    8. Gij zult tegen uw naaste niet vals getuigen.
    9. Gij zult geen onkuisheid begeren.
    10. Gij zult niet onrechtvaardig begeren wat uw naaste toebehoort.
    Drugshonddinsdag 27 juli 2004 @ 16:55
    1) Kruistochen, Columbus Amerika, bla bla bla.
    2) Middeleeuwen, heksenverbranding, de kerk boven de staat.
    Door bepaalde figuren in de geschiedenis is daar een (hele leuke) draai aan gegeven.

    Verder ken ik de bijbel niet zo goed... maar er staan genoeg dodelijke dingen in te lezen. Die weer voor andere interpretaties mogelijk zijn.
    Bard_Yttapdinsdag 27 juli 2004 @ 17:09
    quote:
    Op dinsdag 27 juli 2004 16:55 schreef Drugshond het volgende:
    1) Kruistochen, Columbus Amerika, bla bla bla.
    2) Middeleeuwen, heksenverbranding, de kerk boven de staat.
    Door bepaalde figuren in de geschiedenis is daar een (hele leuke) draai aan gegeven.

    Verder ken ik de bijbel niet zo goed... maar er staan genoeg dodelijke dingen in te lezen. Die weer voor andere interpretaties mogelijk zijn.
    Als je de bijbel al erg genoeg vindt, waarom moet je je dan nog afvragen of de Koran misschien wel goed en aardig zou zijn. Voor de moslims is Jezus (Isa) ook een profeet en Mohammed is geen geflipte hippie zoals Jezus, maar iemand met een zweep en een zwaard. Onderwerp jij je maar over aan een slavendrijver ...

    [ Bericht 1% gewijzigd door Bard_Yttap op 27-07-2004 17:15:07 ]
    Drugshonddinsdag 27 juli 2004 @ 17:22
    quote:
    Op dinsdag 27 juli 2004 17:09 schreef Bard_Yttap het volgende:
    Als je de bijbel al erg genoeg vindt, waarom moet je je dan nog afvragen of de Koran misschien wel goed en aardig zou zijn. Voor de moslims is Jezus (Isa) ook een profeet en Mohammed is geen geflipte hippie zoals Jezus, maar iemand met een zweep en een zwaard. Onderwerp jij je maar over aan een slavendrijver ...
    Ik onderwerp mij nergens aan........(behalve aan de belastingsdient)
    Ik ben een vrijheidsdenker, en kijk met een objectieve blik naar de wereld om mij heen.
    Nogmaal....Ik keur geen enkel geloof af... maar wel de mensen die misbruik maken van het geloof om er zelf beter van te worden.
    De Bagwan was ook een zeer vredelievende stroming.... maar ook daar liep het fout.

    En nee.... ik ga Al Quida niet verwarren met het islamitisch geloof, dat is hetzelfde als roepen dat G.W.Bush een vertolker is van het christendom.

    En ik kan mezelf niet indenken hoe een wereld er zonder geloof eruit zou hebben gezien. Eigenlijk wel jammer.... Maar sinds de mensheid bestaat is er altijd een vorm geweest van een hogere spirituele macht....... Als het beestje maar een naampje heeft.
    Bard_Yttapdinsdag 27 juli 2004 @ 17:56
    quote:
    Op dinsdag 27 juli 2004 17:22 schreef Drugshond het volgende:

    [..]

    Ik onderwerp mij nergens aan........(behalve aan de belastingsdient)
    Ik ben een vrijheidsdenker, en kijk met een objectieve blik naar de wereld om mij heen.
    Nogmaal....Ik keur geen enkel geloof af... maar wel de mensen die misbruik maken van het geloof om er zelf beter van te worden.
    De Bagwan was ook een zeer vredelievende stroming.... maar ook daar liep het fout.

    En nee.... ik ga Al Quida niet verwarren met het islamitisch geloof, dat is hetzelfde als roepen dat G.W.Bush een vertolker is van het christendom.

    En ik kan mezelf niet indenken hoe een wereld er zonder geloof eruit zou hebben gezien. Eigenlijk wel jammer.... Maar sinds de mensheid bestaat is er altijd een vorm geweest van een hogere spirituele macht....... Als het beestje maar een naampje heeft.
    Je onderwerpt je aan veel meer dan je zelf denkt, en daarom moet je gewoon je koppie er bij houden.

    Ieder verstikkend geloof of politieke overtuiging gebruikt z'n eigen manifest en dat kunnen ze niet geheim houden, want hoe kunnen ze hun hersenspoelingstactiek anders post doen vatten.

    Lees daarom het Christelijke manifest van Bush en huiver en lees ook het Islamitische manifest van Al-Qaeda en huiver nog een beetje meer. Vergeet echter niet dat Bush tijdelijk is en de Islam niet. Waar Osama Bin Laden het over de Shaytan (in het Arabish een vreemd en duivels land waar je ver vandaan moet blijven) Amerika heeft, kun je net zogoed Nederland lezen. Voor Islamieten is democratie een vreemd systeem (Allah regelt immers allles en ieder moet zich daar maar aan onderwerpen) en landen die ver van het Arabisch schiereiland liggen zijn al bijvoorbaat duivels.

    Houdt je koppie er dus bij, want je bent 't kwijt voordat je 't weet.
    Bard_Yttapwoensdag 28 juli 2004 @ 11:20
    quote:

    27 juli - BEWAKING. Een Iraakse politieman bewaakt de auto van een bevrijde Egyptische diplomaat als hij richting ambassade wil vertrekken. Foto: Reuters
    Drugshonddonderdag 29 juli 2004 @ 02:28
    quote:
    Bron : Ontvoerde Pakistanen in Irak vermoord
    Ontvoerde Pakistanen in Irak vermoord

    Gepost door Timothy (TimmyAsd) - Bron: NU.nl
    Gepubliceerd: donderdag 29 juli 2004 @ 00:04

    De Arabische televisiezender Al Jazeera meldt dat de twee Pakistaanse mannen die een paar dagen geleden werden ontvoerd zijn vermoord. De zender zegt over beelden te beschikken waarop te zien is hoe de mannen om het leven worden gebracht.

    Al Jazeera besloot de beelden niet uit te zenden, ze zouden te gruwelijk zijn. Eerder zond de zender beelden uit waarin de mannen levend te zien waren. Reden voor het ontvoeren van de mannen zou samenhangen met het eventuele vertrek van Pakistan uit Irak. Het land overweegt om zijn soldaten uit Irak te trekken. Tegelijkertijd is een Irakees door dezelfde groepering vrijgelaten, over het waarom hij werd vastgehouden werd niets gezegd.
    "Bodycount (Cop Killers) - Bodycount.mp3"
    Terdonderdag 29 juli 2004 @ 09:43
    Hostages Relatives Threaten to Behead Their Boss

    "PA" News Tue 27 jul 2004


    Relatives of two abducted Jordanian drivers threatened today to behead the hostages boss and kill all of his staff if he does not immediately comply with the kidnappers’ demands and cease operations in Iraq.

    Fayez Saad al-Udwan and Ahmed Salama Hassan were kidnapped yesterday by a group calling itself the Mujahedeen Corps in Iraq.

    The group warned they would be killed within 72 hours unless their employer withdrew from Iraq and stopped co-operating with US forces there.

    The company provides construction and catering services to the US military in Iraq.

    Al-Udawan’s brother, Omar, said: “We told the firm’s executive director, Rami al-Ouweiss, that if he does not comply with the kidnappers’ demands today, his company and the lives of his employees will not be spared.”

    Hassan’s father, Salama, said: “We will chop off the head of the firm’s director if he doesn’t heed to our demands to completely cease his operation in Iraq.”

    The company said it would make an announcement related to its operations in Iraq later in the day.

    Bron: http://news.scotsman.com/latest.cfm?id=3259083
    IPdailydonderdag 29 juli 2004 @ 10:09
    quote:
    Op donderdag 29 juli 2004 02:28 schreef Drugshond het volgende:
    Zijn dit nu de eerste Islamitische ontvoerden die gedood zijn, of betrof het hier gristelijke paki's?
    Drugshonddonderdag 29 juli 2004 @ 12:02
    quote:
    Op donderdag 29 juli 2004 10:09 schreef IPdaily het volgende:
    Zijn dit nu de eerste Islamitische ontvoerden die gedood zijn, of betrof het hier gristelijke paki's?
    Ik heb geen flauw benul. Het enigste wat ik weet is dat het onschuldige burgers zijn.
    Arshad1donderdag 29 juli 2004 @ 17:23
    de familie van een van de pakistanis (vrouw, dochter en moeder)




    moeder van de andere met foto van de gedode pakistani

    zakjapannertjevrijdag 30 juli 2004 @ 21:50
    quote:
    Irak: ultimatum 7 gijzelaars opnieuw 24 uur verlengd (30/07 19:28)

    (Belga) De ontvoerders van de zeven vrachtwagenchauffeurs van het Koeweitse transportbedrijf Kuwait and Gulf Link Transport hebben het ultimatum aan de werkgever van de gijzelaars met 24 uur verlengd tot zaterdag 17.00 uur onze tijd.

    "Het Geheim islamitisch leger - afdeling zwarte vlaggen", geeft aan dat de directie van het geheim islamitisch leger op vraag van sjeik Hisham al-Dulaima (de bemiddelaar) "het ultimatum heeft verlengd teneinde de onderhandelingen met de betrokken partijen te voltooien", zo staat er te lezen in een bericht dat ze naar het Franse persbureau AFP stuurden. De gijzelaars, drie Indiërs, drie Kenianen en één Egyptenaar, werden op 21 juli in Irak ontvoerd. De groep "de zwarte vlaggen" had er eerder mee gedreigd, om de 72 uur één gijzelaar te onthoofden indien hun werkgever zich tegen vrijdag 17.00 uur niet had teruggetrokken uit Irak. (LAN)
    http://www.demorgen.be/telex/artikel.html?news=B163063
    Bard_Yttapzondag 1 augustus 2004 @ 02:58
    quote:
    Chauffeurs Turks bedrijf in Irak gegijzeld
    De Telegraaf, za 31 jul 2004, 21:16
    DUBAI - De groep van Abu Musab al-Zarqawi, die wordt beschouwd als de leider van al-Qaeda in Irak, heeft daar twee vrachtwagenchauffeurs ontvoerd van een Turks bedrijf. De groep dreigt hen te onthoofden als het bedrijf niet binnen 48 uur stopt met het bevoorraden van het Amerikaanse leger in Irak en het land verlaat. Dat heeft de Arabische zender al-Jazeera zaterdag gemeld.

    Het tv-station zond video-opnamen uit waarop twee mannen gehurkt zitten voor een groep gewapende en gemaskerde mannen. Op de achtergrond is een zwart banier te zien met de naam al-Tawhid wa al-Jihad, de groep van al-Zarqawi. De nationaliteit van de chauffeurs vermeldde al-Jazeera niet.
    bron
    zakjapannertjezondag 1 augustus 2004 @ 17:27
    quote:
    Kenia: zeven gegijzelde chauffeurs in Irak vrij 01-08-2004

    Zeven vrachtwagenchauffeurs die in Irak waren gegijzeld -drie Kenianen, drie Indiërs en een Egyptenaar- zijn zondag vrijgelaten. Dat heeft een woordvoerder van de Keniaanse regering gezegd. De vrijlating van de gijzelaars is nog niet bevestigd door bronnen in Irak.

    Over de vrijlating van de mannen werd de afgelopen onderhandeld tussen bemiddelaars en vertegenwoordigers van de gijzelnemers. De zeven mannen werkten voor een Koeweits bedrijf dat actief is bij de wederopbouw van Irak. De ontvoerders dreigden de zeven mannen te vermoorden als het bedrijf zijn activiteiten niet zou staken. Of die toezegging is gedaan en of er een losgeld is betaald, is niet duidelijk.

    Twee Turkse chauffeurs zitten in ieder geval nog wel vast. De ontvoerders, leden van de Tawhid en Jihad Beweging van de in Irak opererende terreurgroep van de Jordaanse extremist Abu Musab al-Zarqawi, eisen dat ook het Turkse bedrijf zich terugtrekt. Een woordvoerder van de onderneming maakte zondag bekend dat het daartoe bereid is in ruil voor de vrijlating van de chauffeurs, maar over hun vrijlating is nog niets bekend.

    De groep van Al-Zarqawi, de Tawhid en Jihad Beweging, heeft eerder al zeker drie andere buitenlanders ontvoerd en vervolgens onthoofd: de Amerikaanse zakenman Nicholas Berg, de Zuid-Koreaanse tolk Kim Sun-il en de Bulgaarse vrachtwagenchauffeur Georgi Lazov.

    [Copyright 2004, Novum Nieuws / Associated Press]
    http://www.nieuws.nl/bericht/5/44130
    AchJazondag 1 augustus 2004 @ 21:34
    quote:
    126 Teletekst zo 01 aug
    ***************************************
    Zeven truckers Irak nog niet vrij

    ***************************************
    NAIROBI De zeven vrachtwagenschauffeurs
    die in Irak worden gegijzeld door de
    groepering die zich Zwarte Banieren
    noemt,zijn volgens hun werkgever nog
    niet vrij.Eerder had Kenia op een
    persconferentie hun vrijlating gemeld.

    Op 22 juli vertoonde de Arabische
    nieuwszender Al-Jazeera een videoband
    met drie Kenianen,drie Indiërs en een
    Egyptenaar.De ontvoerders eisten onder
    meer dat hun werkgever,een Koeweits
    bedrijf,uit Irak vertrekt.

    Irak dringt er bij transportbedrijven
    op aan Iraakse chauffeurs in dienst te
    nemen.Dat zou helpen de ontvoeringen
    van buitenlandse truckers te stoppen.
    ***************************************
    Hmmm, nu weer niet.
    zakjapannertjemaandag 2 augustus 2004 @ 13:49
    quote:
    02/08 Irak: Turkse gijzelaar doodgeschoten

    Extremisten in Irak hebben een Turkse gijzelaar doodgeschoten, is te zien op een video-opname die maandag door de extremisten op het internet is gezet.
    De opname toont de man, die in het Turks zegt hoe hij heet en voor welk bedrijf hij werkt, geknield met achter zich drie gewapende mannen. Een van hen zet zijn pistool tegen het hoofd van de geknielde man en haalt de trekker over. Het slachtoffer valt om, waarna de schutter hem nogmaals in het hoofd schiet en zich een grote plas bloed vormt.
    Op de muur achter de mannen is een zwart doek gehangen, met daarop de naam van de in Irak opererende groep van de Jordaanse terroristenleider Abu Musab al-Zarqawi, de Tawhid en Jihad Beweging.

    De Turk zei dat hij Murat Yuce heette, uit Ankara kwam en voor het cateringbedrijf Bilintur werkte. "Ik wil iedere Turk die naar Irak komt om er te werken het volgende advies geven: je hoeft geen wapen vast te houden om de Amerikaanse bezetters te helpen... Turkse bedrijven moeten zich uit Irak terugtrekken," zei hij, waarna hij door het hoofd geschoten werd.
    De man die Yuce executeerde las eerst een verkaring voor. "Hoewel wij onze moslimbroeders in de wereld, en vooral in Turkije, op het hart hebben gedrukt de bezetter niet te steunen en wij een aantal van hun werknemers hebben vrijgelaten zodat zijn berouw zouden tonen, blijven zij de bezetter helpen, ook deze afvallige, Murat Yuce."
    http://www.hbvl.be/nieuws(...)9-BC5A-F833C9EDA22E}
    SeLangmaandag 2 augustus 2004 @ 14:55
    Ik vraag me af wanneer er nu eens een Nederlander wordt onthoofd.
    Nederland is een van de trouwste bondgenoten van de USA in Irak.
    Ook heeft Nederland een enorme troepenmacht in Irak als je kijkt naar aantal troepen in verhouding tot het aantal inwoners.
    pomtiedommaandag 2 augustus 2004 @ 15:07
    quote:
    Op maandag 2 augustus 2004 14:55 schreef SeLang het volgende:
    Ik vraag me af wanneer er nu eens een Nederlander wordt onthoofd.
    Nederland is een van de trouwste bondgenoten van de USA in Irak.
    Ook heeft Nederland een enorme troepenmacht in Irak als je kijkt naar aantal troepen in verhouding tot het aantal inwoners.
    Schijnbaar hangt de ontvoeringen en de nationaliteiten af van hoe de legermacht van het land in kwestie zich gedraagd. Tot nu toe was de weerstand tegen de Nederlandse troepen miniem. Ik denk dat de instelling van de Nederlandse troepen anders is ten opzichte van de missie, ze zijn een ondersteunende legermacht met opbouw in het hoofd. Ze hebben de steun van de locale bevolking en zitter er niet om de VS in het zetel te houden daar maar het land op te bouwen.
    Tuurlijk kan een gijzeling nog komen, maar buigen of breken zit er niet in.

    /Toevoeging Er is nog een verdere ontwikkeling op te merken. De laatste tijd zijn er vrijwel enkel niet-westerse medewerkers ontvoert omdat de landen en bedrijven van die medewerkers toegeven terwijl van alle westerse landen er nog geen enkele heeft toegegeven aan een ontvoering of onthoofding in Irak. Dit heeft te maken met de situatie van bijvoorbeeld Islamitische landen onder elkaar.
    Mylenezaterdag 7 augustus 2004 @ 12:42
    quote:
    Weer Amerikaan onthoofd in Irak

    DUBAI (ANP) - Een groep die banden onderhoudt met Abu Musab al-Zarqawi, de vermeende leider van het terreurnetwerk al-Qaeda in Irak, zegt een Amerikaanse gijzelaar te hebben onthoofd. Op een website waren zaterdag videobeelden te zien van de moord.

    Het slachtoffer, een jonge man in een beige T-shirt, zei Benjamin Ford uit San Francisco te zijn. Hij riep de Verenigde Staten op hun troepen uit Irak terug te trekken. ,,Als we dat niet doen, wordt iedereen op deze manier vermoord.'' Daarna was te zien hoe hij werd onthoofd.

    Wanneer Ford was ontvoerd, is niet bekend. Ook is niet duidelijk of hij deel uitmaakte van de Amerikaanse troepen in Irak.

    De Verenigde Staten zeiden woensdag dat de door hen geleide coalitie in Irak geen concessies zal doen aan ontvoerders. Dat was een reactie op de mededeling van de Filipijnse regering dat zij haar troepen terugtrekt uit Irak in ruil voor de vrijlating van een gijzelaar.
    sp3czaterdag 7 augustus 2004 @ 12:47
    quote:
    Op maandag 2 augustus 2004 15:07 schreef pomtiedom het volgende:

    [..]

    Schijnbaar hangt de ontvoeringen en de nationaliteiten af van hoe de legermacht van het land in kwestie zich gedraagd. Tot nu toe was de weerstand tegen de Nederlandse troepen miniem. Ik denk dat de instelling van de Nederlandse troepen anders is ten opzichte van de missie, ze zijn een ondersteunende legermacht met opbouw in het hoofd. Ze hebben de steun van de locale bevolking en zitter er niet om de VS in het zetel te houden daar maar het land op te bouwen.
    Tuurlijk kan een gijzeling nog komen, maar buigen of breken zit er niet in.

    /Toevoeging Er is nog een verdere ontwikkeling op te merken. De laatste tijd zijn er vrijwel enkel niet-westerse medewerkers ontvoert omdat de landen en bedrijven van die medewerkers toegeven terwijl van alle westerse landen er nog geen enkele heeft toegegeven aan een ontvoering of onthoofding in Irak. Dit heeft te maken met de situatie van bijvoorbeeld Islamitische landen onder elkaar.
    nee er worden zelden militairen ontvoerd (die schieten immers terug en het moet niet gevaarlijk worden enzo) ze hebben het vooral gemunt op buitenlandse burgers die zonder militairen op stap gaan/moeten zoals tolken en vrachtwagenchauffeurs enzo

    ze kiezen die figuren niet uit, ze pakken gewoon diegenen op die ze tegenkomen.

    Nederlanders doen dit soort werk in Irak niet of nauwelijks
    Calellazaterdag 7 augustus 2004 @ 13:08
    quote:
    Op zaterdag 7 augustus 2004 12:42 schreef schatje het volgende:

    [..]
    Hoax
    ClioSporTzaterdag 7 augustus 2004 @ 15:07
    SAN FRANCISCO De videoband waarop te
    zien zou zijn hoe Iraakse rebellen een
    Amerikaanse man onthoofden,blijkt niet
    echt.De man,Benjamin Vanderford,blijkt
    nog te leven.In een interview met het
    persbureau AP geeft hij toe dat hij de
    executie samen met een vriend in scène
    heeft gezet,met gebruik van nepbloed.

    Volgens de man (22) gaat het om een
    stunt,die de aandacht moest vestigen op
    zijn politieke aspiraties.Ook wilde hij
    aantonen hoe gemakkelijk het is om dit
    soort video's te vervalsen.De tape
    zwerft al maanden rond op het internet.

    Media over de hele wereld brachten het
    'nieuws' over de executie onmiddellijk
    DePresidentzaterdag 7 augustus 2004 @ 15:23
    I.d.d. het was een hoax
    [update] Onthoofding Amerikaan blijkt hoax
    Mikrosoftzaterdag 7 augustus 2004 @ 15:35
    Bijna alle video's die we te zien krijgen waarin mensen worden onthoofd of waarin mensen hun aandeel in 11 september bekennen, zijn nep. Alleen maar bedoeld om het vijandbeeld te onderhouden. Vage video's, vage clubs zoals Al Qaeda enzovoort die hele websites onderhouden haha!
    Net zo vaag als dat geen enkele Zwarte Doos 11 september overleefde, straaljagers die niet opstegen op 11 september, 124 Bin Laden familieleden die Amerika uit mochten vliegen terwijl niemand vliegen mocht (wie gaf familie Bin Laden toestemming te vertrekken???).
    We worden bedonderd en belogen.
    Het enige wat ECHT is, is dat Amerika bezig is Irak te verkrachten.
    Monidiquezaterdag 7 augustus 2004 @ 15:37
    quote:
    Op zaterdag 7 augustus 2004 15:35 schreef Mikrosoft het volgende:
    Bijna alle video's die we te zien krijgen waarin mensen worden onthoofd of waarin mensen hun aandeel in 11 september bekennen, zijn nep. Alleen maar bedoeld om het vijandbeeld te onderhouden. Vage video's, vage clubs zoals Al Qaeda enzovoort die hele websites onderhouden haha!
    Net zo vaag als dat geen enkele Zwarte Doos 11 september overleefde, straaljagers die niet opstegen op 11 september, 124 Bin Laden familieleden die Amerika uit mochten vliegen terwijl niemand vliegen mocht (wie gaf familie Bin Laden toestemming te vertrekken???).
    We worden bedonderd en belogen.
    Het enige wat ECHT is, is dat Amerika bezig is Irak te verkrachten.
    Bard_Yttapzaterdag 7 augustus 2004 @ 18:59
    quote:
    Op zaterdag 7 augustus 2004 15:23 schreef DePresident het volgende:
    I.d.d. het was een hoax
    [update] Onthoofding Amerikaan blijkt hoax
    Ik hoop dat daar in Amerika de doodstraf op staat.

    Ik zie ook niet in wie of wat daar nou echt (politiek) mee te bereiken is? Het lijkt een beetje op de neonazis die de Shoah ontkennen. En nu een Amerikaan die of doet alsof er meer Amerikanen zijn onthoofd of alsof alle onthoofdingen in scene zijn gezet?! Gewoon te ziek voor woorden!
    zakjapannertjezaterdag 7 augustus 2004 @ 19:13
    is dat niet een beetje overdreven, in dit bericht staat waarom hij dit in scene zette:
    quote:
    Amerikaan ensceneerde onthoofding - 07/08/2004 14:55:12
    Ultimatum voor werkgever Turkse gijzelaar
    rtr

    DOHA - Een Amerikaan heeft toegegeven dat hij de video, waarop te zien was hoe hij door Iraakse rebellen werd onthoofd, in scene heeft gezet. De video werd zaterdag via een website verspreid en de Arabische televisiezender Al-Arabiya zond fragmenten van de band uit.

    Op de video zei de man dat zijn naam Benjamin Ford is en dat hij uit San Francisco, Californië komt. De Amerikaan roept zijn landgenoten op Irak onmiddellijk te verlaten. ,,Als we dat niet doen, zullen we allemaal op deze manier sterven.'' De video was getiteld ,,Abu Musab al-Zarqawi Slaughters an American''.

    De Amerikaan, Benjamin Vanderford, zette de video naar eigen zeggen op het internet om aandacht te trekken en te laten zien hoe makkelijk dergelijke opnames te vervalsen zijn. ,,Het was een stunt'', aldus de 22-jarige Amerikaan. Hij maakte de opname in een huis bij San Francisco en gebruikte onder meer nepbloed en beelden van verminkte lichamen die hij van een website van de Palestijnse Hamas-beweging had gehaald.

    Ultimatum

    Nog zaterdag gaf de Turkse zender NTV beelden vrij van een Turkse vrachtwagenchauffeur die wordt gegijzeld door een gemaskerde groep. In een verklaring op een website dreigt de groepering ermee de man binnen 48 uren te vermoorden als zijn werkgever weigert Irak te verlaten.

    Vorige maandag schoot een militante groepering die banden zou hebben met het terreurnetwerk Al-Qaeda, een Turkse vrachtwagenbestuurder dood. De man was enkele dagen eerder gegijzeld. Twee andere Turkse chauffeurs werden vrijgelaten nadat hun bedrijf zich uit Irak terugtrok.
    llc (afp, ap)
    http://www.hetvolk.be/Nie(...)7T8NG&cat=SNELNIEUWS
    bugeyezaterdag 7 augustus 2004 @ 19:19
    quote:
    Op zaterdag 7 augustus 2004 13:08 schreef Calella het volgende:

    [..]

    Hoax
    de kwaliteit van het nepfilmpje is ook wel erg hoog om te geloven
    DePresidentzaterdag 7 augustus 2004 @ 19:33
    quote:
    Op zaterdag 7 augustus 2004 18:59 schreef Bard_Yttap het volgende:
    Ik zie ook niet in wie of wat daar nou echt (politiek) mee te bereiken is?
    Hij deed het onder meer omdat hij politieke ambities heeft (hij wil dus de politiek in) en hij zijn aandacht daarop wilde vestigen. Ik denk niet dat deze actie daarbij helpt.
    Nyremzondag 8 augustus 2004 @ 11:31
    en te laten zien hoe makkelijk dergelijke opnames te vervalsen zijn
    HarigeKerelzondag 8 augustus 2004 @ 11:34
    Die gast die dat deed was een HarigeKerel
    pomtiedomzondag 8 augustus 2004 @ 12:04
    De video was alweer een hele tijd oud. Er is een hoop aan vooraf gegaan voordat hij als vals werd ontmaskert. Het handeld zich hgier dan ook niet om de laatste video maar een eerdere video.
    Mikrosoftzondag 8 augustus 2004 @ 13:58
    De actie van Vanderford maakt ook duidelijk hoe simpel het is om onze "vrije" en "onafhankelijke" media te manipuleren.
    bugeyezondag 8 augustus 2004 @ 14:12
    Ik vind wel goed dat er iemand is die dit eindelijk doet.
    Gewoon de media laten afschrikken
    Cosma-Shivamaandag 9 augustus 2004 @ 01:09
    Over het motief van Vanderford:
    quote:
    INTERNET EXPERIMENT

    He said the video parody of actual beheadings of hostages in Iraq posted on Islamist Web sites was made and posted on the Web about three months ago, intended as an experiment into how quickly videos spread on the Internet. He was surprised at how long it took.

    "It is unfortunate that it had to be the type of video that was offensive and shocking, but it was necessary to see how quickly this kind of thing would spread," he said.

    Vanderford said he distributed the staged video on Kazaa and other Internet peer-to-peer networks which are popular swapping forums for films, music and software. He said if his staged death appeared on any terror-related Web sites it was the work of others who found the video on the peer-to-peer networks.
    bugeyemaandag 9 augustus 2004 @ 01:32
    quote:
    Op maandag 9 augustus 2004 01:09 schreef Cosma-Shiva het volgende:

    Over het motief van Vanderford:
    [..]
    hij said wel erg veel , I said
    zakjapannertjedinsdag 10 augustus 2004 @ 19:25
    quote:
    Video toont onthoofding Egyptische gijzelaar

    18:11:30

    DUBAI - Op een islamitische website is opnieuw een video-opname opgedoken waarop te zien is hoe een gijzelaar wordt onthoofd. Het slachtoffer zou een Egyptenaar zijn.
    Op de film was te zien hoe een man zichzelf identificeerde als Mohammed Mutawalli, die ,,bekende'' dat hij de Amerikaanse troepen in Irak had geholpen in hun strijd tegen de opstandelingen. Daarna duwen gemaskerde mannen hem op de grond en onthoofden hem met een mes. Op de website wordt de moord opgeëist door de groepering van Abu Musab al-Zarqawi.
    10/08/2004
    http://www.standaard.be/n(...)leID=DMF10082004_033
    jantinedinsdag 10 augustus 2004 @ 19:32
    kunnen we niet een paar oude jezuiten zodanig opruien dat ze eens wat moslims ontvoeren en kortwieken?

    IEN NAAM VAN GOD (HIJ IS GROOT) GEVEN WIJ ALLE MOSLIMS 24 UUR DE TIJD OM GIJZELAAR VRIJ TE LATEN ZONIET DAN ZULLEN DEZE ONGELOVIGE HONDEN IN NAAM VAN GOD(HIJ IS GROOT) WORDEN TERECHTGESTELD

    GOD IS GROOT GOD IS GROOT

    (en maar wapperen met die kruisridderzwaarden)


    kruisigen is trouwens nog leuker, levert ook veel langere shock tv op
    DePresidentdinsdag 10 augustus 2004 @ 19:35
    quote:
    Op dinsdag 10 augustus 2004 19:32 schreef jantine het volgende:
    kunnen we niet een paar oude jezuiten zodanig opruien dat ze eens wat moslims ontvoeren en kortwieken?

    IEN NAAM VAN GOD (HIJ IS GROOT) GEVEN WIJ ALLE MOSLIMS 24 UUR DE TIJD OM GIJZELAAR VRIJ TE LATEN ZONIET DAN ZULLEN DEZE ONGELOVIGE HONDEN IN NAAM VAN GOD(HIJ IS GROOT) WORDEN TERECHTGESTELD

    GOD IS GROOT GOD IS GROOT

    (en maar wapperen met die kruisridderzwaarden)


    kruisigen is trouwens nog leuker, levert ook veel langere shock tv op
    misterbeendinsdag 10 augustus 2004 @ 19:55
    grappig.. alleen ..:) vergeet niet dat de vs zijn begonnen met de oorlog tegen irak en daarna pas kwamen de onthoofdingen als reactie op de oorlog! en niet andersom..
    pomtiedomdinsdag 10 augustus 2004 @ 20:01
    quote:
    Op dinsdag 10 augustus 2004 19:55 schreef misterbeen het volgende:
    grappig.. alleen ..:) vergeet niet dat de vs zijn begonnen met de oorlog tegen irak en daarna pas kwamen de onthoofdingen als reactie op de oorlog! en niet andersom..
    De onthoofdingen zijn gepland voor de Invasie toen deze nog werd gepland door de VS, ook de redenen. Terwijl de VS hun invasie aan het plannen was, was de Fundi-tak van de Islam hun invasie aan het plannen.
    misterbeendinsdag 10 augustus 2004 @ 20:54
    de onthoofdingen hebben plaats gevonden pas na de schandalen van Abu Ghraib. Al-zarqawi vroeg de amerikanen om gevangenissen vrij te laten van Abu Ghraib.. maar de vs-anen weigeren en de joodse amerikaan werd als zwarte schaap opgeofferd. de redenen waren wel voor de invasie..het is voldoende om te kijken naar de gevangenissen in guantanamo, afghanistan, saudie ect.. om meteen een onthoofding van een amerikaan in irak te legimiteren.. maar de tijd was er niet rijp voor.
    we zagen meteen na de eerste onthoofding, een reekse onthoofdingen niet alleen in irak maar ook in saudie.. weer een bewijs voor het succes van de alqaeda ideologie..
    vandaag zijn er weer beelden te zien van een onthoofding..alleen heb ik de link helaas niet
    pomtiedomdinsdag 10 augustus 2004 @ 21:07
    quote:
    Op dinsdag 10 augustus 2004 20:54 schreef misterbeen het volgende:
    de onthoofdingen hebben plaats gevonden pas na de schandalen van Abu Ghraib. Al-zarqawi vroeg de amerikanen om gevangenissen vrij te laten van Abu Ghraib.. maar de vs-anen weigeren en de joodse amerikaan werd als zwarte schaap opgeofferd. de redenen waren wel voor de invasie..het is voldoende om te kijken naar de gevangenissen in guantanamo, afghanistan, saudie ect.. om meteen een onthoofding van een amerikaan in irak te legimiteren.. maar de tijd was er niet rijp voor.
    we zagen meteen na de eerste onthoofding, een reekse onthoofdingen niet alleen in irak maar ook in saudie.. weer een bewijs voor het succes van de alqaeda ideologie..
    vandaag zijn er weer beelden te zien van een onthoofding..alleen heb ik de link helaas niet
    Het is geen succes voor de Al-Qaida ideologie, zelfs de Palastijnen(!) zijden dat onthoofden slecht was, en dat zegt al wat. Verder zijn de onthoofdingn in Irak alswel in SA door dezelfde groepering uitgevoerd, Al-Qaida alleen verschillende cellen. Dus tot daar het succes (bovendien werken de onthoofdingen alleen tegen MO landen en niet tegen landen buiten het MO en zijn onthoofdingen niet nieuw)
    Abu Graib was volgens mij bij de eerste keer nog niet bekend en wat betreft die gruwelijkheden kunnnen de Islamieten er ook wat van (Dafur enzo zonder dat er ook maar iets westers nodig was!) Dus op die 'gruwelijkheden' kun je niet terugvallen.
    Dat succes wat je zegt bestat dus niet en de redenen slaan ook geen plankje recht.
    justleavedinsdag 10 augustus 2004 @ 22:48
    Video toont onthoofding van Amerikaan
    In de voorgelezen verklaring geven de mannen aan dat zij de Amerikaanse regering de mogelijkheid hebben geboden om de gijzelaar te ruilen voor enkele gevangenen uit de Abu Ghraib-gevangenis, waar diverse gevangenen door Amerikaanse militairen zijn vernederd en misbruikt. Dat aanbod zou door de Amerikaanse overheid zijn geweigerd.
    dus eerst schandalen en dan onthoofdingen..eerst israel en dan infitada, eerst amerikaanse troepen in saudie en doden van miljoen kind in irak en dan 11/9..eerst spaanse troepen in irak en dan 11/3... ect
    pomtiedomdinsdag 10 augustus 2004 @ 22:56
    Hangt ervan af hoe je er tegenaan kijkt.

    11/9 de wereld wordt uit zijn roest wakkergeschut en ziet Al-Qaida voor de bedreiging die zij werkelijk is voor de werldvrede. 11/3 Al-Qaida hoopt te doen voorkomen dat zij een drastische politieke invloed hadden in Spanje terwijl de oude regering zowiezo de verkiezingen zou verliezen. Vervolgens worden de troepen uit Irak getrokken door Spanje en tevens in Afghanistan verdubbelt door Spanje.
    Eerst zaten er alleen troepen van de VS in SA en enkele andere basissen, nu heeft de VS ook troepen in Afghanistan en Irak dankzij Al-Qaida.

    Bij de ruil zet ik vraagtekens, niet iedereen in Abu Ghraib is onschuldig, de meeste hadden wel wat gedaan tegen de wet ofzo en niet allemaal zijn ze mishandeld. Maarja, met terroristen mag je nu eenmaal niet onderhandelen, dat konden de terroristen zelf ook wel weten dus eigenlijk zijn ze het zellf schuld dat er nu bloed kleeft aan hun (de terroristen) handen.

    Extreem oude link overigens, zeer oud bericht hier gepost met een dubbele agenda.
    Terwoensdag 11 augustus 2004 @ 22:27
    Video Purportedly Shows Killing of Iraq 'CIA Agent'

    DUBAI (Reuters) - A Web site used by Islamic militants carried a video on Wednesday purporting to show militants beheading a "CIA agent" in Iraq.
    The four-minute long footage showed a Western-looking man sitting on a chair surrounded by armed masked men. One of the men struck the captive's neck repeatedly with a sword, severing his head amid shouts of "Allahu Akbar" (God is greatest).

    A militant later held up the severed head for the camera.

    An Arabic sign placed around the man's neck identified him as a "CIA agent." The video, which could not be immediately authenticated, showed what seemed to be the captive's picture identification card with the caption "visitor."

    The Web site did not say which group issued the video, nor did the masked men identify themselves or make any political statements as previous kidnappers in Iraq had.

    The men could be heard speaking in the background but the audio quality was too poor to understand.

    The tired-looking captive was wearing a plain shirt and trousers.

    Militants in Iraq have waged a campaign of kidnapping aimed at driving out individuals, companies and troops supporting U.S. forces and the new Iraqi interim administration.

    Scores of hostages have been kidnapped by armed groups. Some have been freed but at least nine have been killed -- including an American, a South Korean and a Bulgarian.

    © Reuters 2004. All Rights Reserved.

    Bron: http://www.reuters.com/ne(...)News&storyID=5941769

    Dit keer geen mannen in het zwart ergens in een huis. Dit waren gewoon manen in verschillende kleren op een binnen plaats. En de manier van onthoofden wijkt ook erg af van dat wat we eerder zagen.
    Cosma-Shivadonderdag 12 augustus 2004 @ 03:05
    quote:
    Op woensdag 11 augustus 2004 22:27 schreef Ter het volgende:
    Video Purportedly Shows Killing of Iraq 'CIA Agent'

    DUBAI (Reuters) -
    'Onthoofde man op videoband geen CIA-agent'

    DUBAI - Op videobeelden van de onthoofding van een man is geen CIA-functionaris te zien. Dat heeft een Amerikaanse functionaris woensdag gezegd in reactie op een verklaring van Iraakse extremisten dat ze een CIA-agent hebben onthoofd.

    De videobanden van de onthoofding van een onbekend persoon zijn geplaatst op een website die bij militante moslims populair is.

    In de opname van vier minuten zit een westerse man op een stoel, omringd door gemaskerde en gewapende mannen. Een van hen steekt het slachtoffer herhaaldelijk met een zwaard in diens nek onder het roepen van "Allah Akbar"
    DrWolffensteindonderdag 12 augustus 2004 @ 04:20
    quote:
    Op dinsdag 10 augustus 2004 19:32 schreef jantine het volgende:
    kunnen we niet een paar oude jezuiten zodanig opruien dat ze eens wat moslims ontvoeren en kortwieken?

    IEN NAAM VAN GOD (HIJ IS GROOT) GEVEN WIJ ALLE MOSLIMS 24 UUR DE TIJD OM GIJZELAAR VRIJ TE LATEN ZONIET DAN ZULLEN DEZE ONGELOVIGE HONDEN IN NAAM VAN GOD(HIJ IS GROOT) WORDEN TERECHTGESTELD

    GOD IS GROOT GOD IS GROOT

    (en maar wapperen met die kruisridderzwaarden)


    kruisigen is trouwens nog leuker, levert ook veel langere shock tv op
    LOL

    Origineel ben je wel
    Tervrijdag 13 augustus 2004 @ 00:39
    Militants behead "Egyptian spy" in Iraq
    Tue 10 August, 2004 19:34

    DUBAI (Reuters) - An Islamist Web site has carried a videotape that purported to show the beheading by a militant group in Iraq of a man identified as an "Egyptian spy" working for U.S. forces.

    The tape, purportedly made by the Tawhid and Jihad Group of al Qaeda ally Abu Musab al-Zarqawi, showed the Egyptian giving his name as Mohammed Mutawalli and saying he had helped U.S. forces pick targets for their attacks on insurgents.

    "I worked as a spy for the Americans in Iraq...and I used to take women to the Americans at the airport to do with them as they wished."

    "Planes would come and attack targets I had marked...," said the man, adding that he came from Dakahliya in north Egypt.

    Masked men were then seen to push him to the ground and decapitate him with a knife. His severed head was later held up for the camera.

    The video also carried scenes of U.S. air attacks on the rebellious city of Falluja.

    Militants in Iraq have waged a campaign of kidnapping aimed at driving out individuals, companies and troops supporting U.S. forces and the new Iraqi interim administration.

    Scores of hostages have been kidnapped by armed groups. Some have been freed but nine have been killed -- including an American, a South Korean and a Bulgarian who were beheaded by Zarqawi's group.

    Bron: http://www.reuters.co.uk/(...)ryID=562686§ion=news

    En weer geen mannen in zwarte pakken. Het lijkt er telkens meer op dat ook de gewone rebel zich tot deze middelen keert en niet alleen meer de fundamentalisten.
    Dagonetdonderdag 19 augustus 2004 @ 12:55
    quote:
    Turkse gijzelaar in Irak dreigt te worden vermoord 19-08-2004


    Iraakse extremisten dreigen een Turkse gijzelaar te doden als het bedrijf waarvoor hij werkt zich niet binnen drie dagen terugtrekt uit Irak. Dat heeft de Turkse televisiezender NTV donderdag bericht.

    NTV vertoonde een video-opname die in handen zou zijn gekomen van een Turks persbureau. Op de beelden is te zien hoe gijzelaar Aytullah Gezmen, een tolk die al weken werd vermist, op een bank zit en zijn paspoort voor zich op houdt. Volgens NTV smeekt hij premier Recep Tayyip Erdogan om hulp.

    Gezmen werkte met vrachtwagenchauffeur Murat Yuce, die door zijn ontvoerders is doodgeschoten. Niemand had meer iets van Gezmen gehoord sinds de ontvoering van Yuce, die in dienst was van het cateringbedrijf Bilintur.
    Nieuws.nl
    zakjapannertjedonderdag 19 augustus 2004 @ 14:14
    quote:
    Radicale groepering dreigt ontvoerde journalist te doden - 19/08/2004 08:03:29

    Micah Garen
    reuters

    BAGDAD - Een radicale islamitische groepering in Irak heeft gisteren gedreigd om de Frans-Amerikaanse journalist Micah Garen te vermoorden als de Amerikaanse troepen zich niet binnen twee dagen terugtrekken uit de heilige stad Najaf.

    Een groepering die zich de Martelarenbrigade noemt stuurde de Arabische nieuwszender Al-Jazeera gisteren een video met beelden van een westerling. De man op de film is waarschijnlijk Garen. Hij werd vrijdag samen met zijn tolk ontvoerd in de stad Nasiriyah.

    De meeste ontvoeringen van westerlingen in Irak zijn tot nog toe gepleegd door soennitische moslims. Toen vorige week de Britse journalist James Brandon werd ontvoerd door sjiitische strijders, werd dit zwaar veroordeeld door een vertegenwoordiger van de de radicale sjiitische leider Muqtada Al-Sadr. Daarop werd Brandon vrijgelaten.

    Het is niet duidelijk of Al-Sadr gevraagd werd om te bemiddelen in de ontvoering van Garen.
    http://www.hetvolk.be/Nie(...)85MLN&cat=SNELNIEUWS
    AchJadonderdag 26 augustus 2004 @ 02:17
    quote:
    'Amerikaanse spion' onthoofd in Irak

    Uitgegeven: 25 augustus 2004 15:49
    DUBAI - De Iraakse extremistische groep Ansar al-Sunna heeft naar eigen zeggen een ontvoerde ,,Amerikaanse spion'' onthoofd. Foto's van een onthoofding waren woensdag te zien op een website van de groep, aldus Arabische media. Het slachtoffer zou Jamal Tewfik Salman zijn, een veertiger die sinds 1980 de Amerikaanse nationaliteit zou hebben.

    Ansar al-Sunna heeft zich al eerder verantwoordelijk verklaard voor onthoofdingen van gegijzelden en voor aanslagen in Irak
    nu.nl
    barleduckdonderdag 26 augustus 2004 @ 12:02
    als we goed kijken naar de gebeurtenissen van irak dan kunnen we een aantal feiten op een rijtje zetten:
    1. de oorlog kon door geen enkele andere land behalve de vs voorkomen worde.
    2. de martelingen en mishandelingen kunnen niet voorkomen door geen enkele land,organisatie...ect.
    Berg bijv. werd ontvoerd en alzarqawi onderhandelde met de amerikanen over de gevangenen in abu ghraib.. dat gebeurde pas nadat de schandalen van abu ghraib in de media werden gepubliciteerd.. de amerikanen weigerden en Berg verloor zijn hoofd.
    3. de daders worden nauwlijks aangepakt en de irakezen kunnen de soldaten op één manier aanpakken: aanvallen, doden en onthoofden.. omdat onthoofden een afschrikkende reactie is tegen zowel de amerikaanse als de andere nietamerikaanse soldaten.
    pomtiedomdonderdag 26 augustus 2004 @ 12:08
    quote:
    Op donderdag 26 augustus 2004 12:02 schreef barleduck het volgende:
    als we goed kijken naar de gebeurtenissen van irak dan kunnen we een aantal feiten op een rijtje zetten:
    1. de oorlog kon door geen enkele andere land behalve de vs voorkomen worde.
    2. de martelingen en mishandelingen kunnen niet voorkomen door geen enkele land,organisatie...ect.
    Berg bijv. werd ontvoerd en alzarqawi onderhandelde met de amerikanen over de gevangenen in abu ghraib.. dat gebeurde pas nadat de schandalen van abu ghraib in de media werden gepubliciteerd.. de amerikanen weigerden en Berg verloor zijn hoofd.
    3. de daders worden nauwlijks aangepakt en de irakezen kunnen de soldaten op één manier aanpakken: aanvallen, doden en onthoofden.. omdat onthoofden een afschrikkende reactie is tegen zowel de amerikaanse als de andere nietamerikaanse soldaten.
    Je leeft nog steeds?

    Ah, anyway. De bevolking kon onder Saddam nog veel minder, blij dat je het met de VS eens bent dat de bevolking nu meer vrijjheid heeft. Fijn dat je de VS zo openlijk steunt.

    Inmiddels is onthoofding niet meer afschrikwekkend en worden njauwelijks nog onthoofdingen of ontvoeringen voltrokken. Ook Al Sadr zijn dagen zijn geteld. Ben benieuwd hoe zijn aanhangers reageren op de derde zijde die nu is toegevoegd aan de strijd. (de mortieraanvallen op de aanhangers van de leider achter het verzet, die hoge ayatolla waren nbiet de VS of de Irakeese regering geloof mij maar)
    Het is wel leuk om te zien hoe de Ayatolla zijn sloofje moet redden omdat die zelf het5 werk niet kon afhandelen, jammer dat hij te laat zal komen.

    /offtopic
    Leuk dat het Palastijnse verzet is geknakt, naast het Iraakse 'verzet'(*kuche *kuche) als nu de Israeliers ook eens ophouden is alles in orde. (reactie op dit stukje kunnen in Israel Palastina topic)
    AchJavrijdag 27 augustus 2004 @ 03:18
    quote:
    Ontvoerders executeren gekidnapte Italiaan

    Uitgegeven: 27 augustus 2004 00:01
    DUBAI - De ontvoerders van de Italiaanse journalist Enzo Baldoni hebben donderdag bekendgemaakt dat zij hun gijzelaar hebben geëxecuteerd. Dat meldde de Arabische zender al-Jazeera donderdag. De Italiaan was enkele dagen geleden in Irak gevangengenomen. Hij zou ontvoerd zijn in de zwaarbelegerde sjiitische heilige stad Najaf.

    Een islamitische groep verklaarde zich dinsdag op een videoband verantwoordelijk voor de ontvoering. De groep eiste dat Italië binnen 48 uur moest verklaren zijn militairen uit Irak terug te halen. Rome liet meteen weten er niet over te peinzen zijn ongeveer 3000 militairen terug te trekken.
    nu.nl

    Of hij onthoofd is zou ik niet weten...
    digitaLLmaandag 30 augustus 2004 @ 21:53
    quote:
    man rijdt rond met onthoofd lijk uit raam
    ATLANTA - Een dronken Amerikaan heeft zondag circa 20 kilometer gereden met een onthoofde medepassagier hangend uit het autoraam. Volgens de krant Atlanta Journal-Constitution werd de man onthoofd toen hij uit het raam hing en tegen een steunkabel van een telegraafmast knalde.
    Klaarblijkelijk heeft de chauffeur door zijn dronkenschap niets gemerkt van de onthoofding van zijn vriend, die mogelijk uit het raam hing omdat hij moest overgeven. De bestuurder werd zondag door de politie van zijn bed gelicht in bebloede kleren. Het ontzielde lichaam lag nog in zijn auto. Het hoofd is langs de weg teruggevonden.
    http://www.telegraaf.nl/b(...)d_lijk_uit_raam.html
    Zelfs in de VS worden mensen onthoofd, en nog wel zonder dat men er de bedoeling toe heeft.
    Een goede kandidaat voor een Darwin award lijkt me zo.
    AchJadinsdag 21 september 2004 @ 02:22
    Maar weer eens een kick aan dit topic geven:
    quote:
    Amerikaanse gijzelaar gedood in Irak

    Uitgegeven: 20 september 2004 21:02
    Laatst gewijzigd: 21 september 2004 00:01
    DUBAI - De groep van de Jordaniër Abu Musab al-Zarqawi heeft een videoband op een islamitische website gezet, waarop is te zien hoe een Amerikaanse gijzelaar wordt vermoord. De man is als Eugene Armstrong geïdentificeerd. Op de video is een gemaskerde man te zien, die met een mes de Amerikaan onthoofdt.

    Een CNN-medewerker noemde de videoband "verschrikkelijk". Op de opname die negen minuten duurt, zijn vijf gemaskerde mannen te zien die rond Armstrong staan. De man in het midden leest een verklaring voor. Klik hier !

    Keel

    Daarna loopt hij op Armstrong af en snijdt hem de keel door. Volgens de BBC is de man die de moord pleegt, vermoedelijk al-Zarqawi zelf.

    Op de band is te horen hoe Armstrong schreeuwt tot hij dood is, aldus CNN. Een Amerikaanse functionaris zei tegen het Britse persbureau Reuters dat het lichaam van Armstrong is gevonden.

    Bouwbedrijf

    Samen met Armstrong werden afgelopen donderdag een andere Amerikaan, Jack Hensley, en de Brit Kenneth Bigley ontvoerd. Ze werkten alle drie voor een bouwbedrijf. De groep van al-Zarqawi liet weten dat ook Hensley en Bigley worden gedood.

    De ontvoerders hadden gedreigd de drie westerlingen te doden als maandag niet alle Iraakse vrouwen uit de gevangenis Abu Ghraib in Bagdad en een ander cellencomplex in Umm Qasr zouden worden vrijgelaten. Volgens Amerikaanse opgave zitten in Abu Ghraib slechts twee vrouwen. Of er vrouwen in Umm Qasr vastzitten is niet bekend.

    Al-Zarqawi

    Al-Zarqawi leidt in Irak de groep al-Tawhid wa al-Jihad. De Amerikanen hebben 25 miljoen dollar op het hoofd van de Jordaniër gezet, die geldt als de leider van al-Qaeda in Irak.
    http://nu.nl/news.jsp?n=413101&c=23

    Ik blijf erbij, als ik Bush was geweest had ik 1 grote parkeerplaats van dat land gemaakt...
    Loedertjedinsdag 21 september 2004 @ 02:25
    quote:
    Op dinsdag 21 september 2004 02:22 schreef AchJa het volgende:
    Klik hier !
    .
    AchJadinsdag 21 september 2004 @ 02:37
    quote:
    Op dinsdag 21 september 2004 02:25 schreef Loedertje het volgende:

    [..]

    .
    Ik geloof dat ik hem niet helemaal begrijp
    Loedertjedinsdag 21 september 2004 @ 09:49
    quote:
    Op dinsdag 21 september 2004 02:37 schreef AchJa het volgende:


    Ik geloof dat ik hem niet helemaal begrijp
    Het staat in je eigen quote van het nieuwsbericht.
    quote:
    Een CNN-medewerker noemde de videoband "verschrikkelijk". Op de opname die negen minuten duurt, zijn vijf gemaskerde mannen te zien die rond Armstrong staan. De man in het midden leest een verklaring voor. Klik hier
    stormWdinsdag 21 september 2004 @ 15:44
    waarom moeten wij ons vermengen met hen. laat ze elkaar onthoofden. iedere moslim gaapt vol lof over hun geloof. gaat dan heen zou ik zeggen. huichelaars. strenge regels voor moslims in het westen. enkeltje mekka en oprotten als het daar zo geweldig is. eerlijke deal toch. het zijn hun normen en waarden en zoals zij de islam zien. moet je respecteren maar geen inmenging dan. wat hebben wij te zoeken in irak in Gods naam? helemaal niets. hun zand, hun olie en hun moskeeen. zij daar wij hier. alle problemen in een klap opgelost. vroeger was het nodig dat het westen zich afschermde tegen de communisten heden is dat tegen de islam.

    [ Bericht 0% gewijzigd door stormW op 21-09-2004 15:53:03 ]
    Chollerdinsdag 21 september 2004 @ 16:40
    Je voelt je zeker veilig achter je kloontje?
    AndreaWdinsdag 21 september 2004 @ 18:25
    Ik heb op een bepaalde website een paar van die videos bekeken .... alles in naam van God .. Ik kan er geen woorden voor vinden !! echt niet ..
    Mekidinsdag 21 september 2004 @ 21:55
    quote:
    CIA: al-Zarqawi sneed zelf keel Amerikaan door
    WASHINGTON - De terrorist al-Zarqawi is persoonlijk verantwoordelijk voor de moord op de Amerikaanse gijzelaar Eugune Armstrong. De Amerikaanse inlichtingendienst CIA is tot deze conclusie gekomen na een technische analyse van de beelden van de moord, meldde een woordvoerder dinsdag.


    Een video-opname waarop te zien is hoe een gemaskerde man de keel van Armstrong doorsnijdt, werd maandagavond getoond op een Arabische website. Voordat de moordenaar toeslaat, leest hij een verklaring voor. De CIA heeft de stem die dan te horen is geanalyseerd en "met hoge zekerheid" geconcludeerd dat het inderdaad om Abu Musab al-Zarqawi gaat, de man die gezien wordt als de leider van al-Qaeda in Irak.

    Eugene Armstrong werd samen met nog een andere Amerikaan en een Brit donderdag ontvoerd in Bagdad. De gijzelnemers hebben gezegd ook de andere twee mannen te doden als niet aan hun eisen wordt voldaan. De groep eist de vrijlating van vrouwelijke gedetineerden in Iraakse gevangenissen.
    en de tweede
    AchJadinsdag 21 september 2004 @ 23:26
    quote:
    'Groep al-Zarqawi heeft tweede Amerikaan onthoofd'

    Uitgegeven: 21 september 2004 20:36
    Laatst gewijzigd: 21 september 2004 22:00
    CAIRO - De militante groep van de al-Qaeda-voorman al-Zarqawi heeft dinsdagavond een tweede Amerikaanse gijzelaar gedood. Dat meldt de groep op een islamitische website.

    De moord had plaats na het aflopen van het ultimatum dat de terroristen hadden gesteld. Maandag werd al een eerste Amerikaan, Eugene Armstrong, onthoofd.

    Opname

    In de verklaring stelt de groep dat binnenkort een opname van de moord op de tweede Amerikaan wordt vrijgegeven. Het slachtoffer is vermoedelijk de 48-jarige Jack Hensley.

    De groep van al-Zarqawi eist de vrijlating van alle vrouwelijke gedetineerden in Irak. De twee Amerikanen werden afgelopen donderdag samen met een Brit ontvoerd in Bagdad. Alle drie werkten voor een bouwbedrijf.

    Eisen

    Na de moord op Armstrong lieten de terroristen weten dat binnen 24 uur een tweede gevangene zou worden gedood als niet alsnog aan de eisen zou worden voldaan.
    stormWwoensdag 22 september 2004 @ 13:03
    Zeer merkwaardig ook dat de in de nieuwste ontvoerings tragedie de ontvoerders eisen dat alle vrouwen uit de beruchte gevangenis vrij gelaten moeten worden. Zeer opmerkelijk.

    Sinds wanneer strijden deze barbaren voor vrouwen rechten? Het is nog altijd het westen en amnestie geweest die strijd voor de rechten van vrouwen. Sinds wanneer islamitische barbaren?

    Het bewijst temeer dat het criminelen van hun profeet mohammed zijn.

    nu maar hopen dat bush niet herkozen wordt en kerry alle troepen per direct terug trekt zodat de sjiieten en soennieten saampjes in vrede en rust kunnen leven.
    stormWwoensdag 22 september 2004 @ 15:47
    quote:
    Op dinsdag 21 september 2004 16:40 schreef Choller het volgende:
    Je voelt je zeker veilig achter je kloontje?
    veilig ? iedereen in Nederland is toch veilig? dat ligt beduidend anders in islamitische landen. toch ?
    Calelladonderdag 23 september 2004 @ 03:57
    Militante moslims melden op een website dat de twee gegijzelde Italiaanse vrouwen om het leven zijn gebracht. De Italiaanse regering kan het bericht nog niet bevestigen.

    bron: Teletekst ( http://teletekst.nos.nl/gif/126-01.html )
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    What's next? Kinderen ontvoeren en onthoofden?

    HarigeKereldonderdag 23 september 2004 @ 09:39
    Dat ze die hulpverleensters onthoofden, daar kan ik echt gewoon niet bij.
    Echt niet.
    Dr.Nikitadonderdag 23 september 2004 @ 10:38
    Waarom blijft men nog steeds bij hoog en laag beweren dat de islam een vredelievende geloof is? In mijn ogen is het overgrote deel van de islamieten barbaren en dat blijven ze ook zolang wereldwijd de mensenrechten niet worden gerespecteerd.
    zurichdonderdag 23 september 2004 @ 15:49
    quote:
    Op donderdag 23 september 2004 10:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
    Waarom blijft men nog steeds bij hoog en laag beweren dat de islam een vredelievende geloof is? In mijn ogen is het overgrote deel van de islamieten barbaren en dat blijven ze ook zolang wereldwijd de mensenrechten niet worden gerespecteerd.
    even barbaar als de moderne democratie? waarin de vn en andere instellingen worden ingezet om hele volkeren uit te roeien? om mensen uit hun land te verdrijven? even barbaar als de piloten van de apaches,b52 en f16's ? even barbaar als een volk waarvan de meerderheid van de bevolking stemt voor oorlogen voeren?
    zurichdonderdag 23 september 2004 @ 15:52
    quote:
    Op woensdag 22 september 2004 13:03 schreef stormW het volgende:
    Zeer merkwaardig ook dat de in de nieuwste ontvoerings tragedie de ontvoerders eisen dat alle vrouwen uit de beruchte gevangenis vrij gelaten moeten worden. Zeer opmerkelijk.
    ik denk dat je werd gemanipuleerd. Al bij de eerste onthoofding werd gevraagd om de iraakse gevangenen in Abu graib vrij te laten..zowel mannen als vrouwen. Maar bush offerde Berg op... bush killed Berg.
    quote:
    Sinds wanneer strijden deze barbaren voor vrouwen rechten? Het is nog altijd het westen en amnestie geweest die strijd voor de rechten van vrouwen. Sinds wanneer islamitische barbaren?
    barbaren? net als die van guantanamo en abu graib en nog andere geheime gevangenissen? het is niet altijd 'het westen en amnestie'...die kwamen alleen op wanneer het voor het voordeel is van het westen.. de islamisten komen op voor vrouwen uit principe
    quote:
    Het bewijst temeer dat het criminelen van hun profeet mohammed zijn.

    nu maar hopen dat bush niet herkozen wordt en kerry alle troepen per direct terug trekt zodat de sjiieten en soennieten saampjes in vrede en rust kunnen leven.
    niet de moeite waarde om er commentaar op te geven
    CeeJeedonderdag 23 september 2004 @ 15:59
    quote:
    Op donderdag 23 september 2004 15:52 schreef zurich het volgende:

    [..]

    ik denk dat je werd gemanipuleerd. Al bij de eerste onthoofding werd gevraagd om de iraakse gevangenen in Abu graib vrij te laten..zowel mannen als vrouwen. Maar bush offerde Berg op... bush killed Berg.
    [..]
    En Bush gaf Saddam de kans te vertrekken en Saddam deed dat niet. Alle doden van de oorlog zijn Bush dus niet aan te rekenen.

    (net zo'n flutredenering toch ?)
    stormWdonderdag 23 september 2004 @ 16:34
    Inmiddels zijn alle actuele ontvoerders gedood.

    Het zou fantastisch zijn wanneer alle westerlingen zouden vertrekken uit alle islamitische landen. Geen ambassades geen handel. Dikke grenzen tussen west en islam. Zoek het maar uit. Stront volk!

    Was het westen nou echt een derde wereld land geweest wanneer ze 40 jaar geleden onze toiletten niet kwamen schrobben en de lopende band bedienen? Denk ut niet!

    Onlangs uitte een Irakese middenstander op TV zijn onvrede over de bezettingsmacht Amerika, Engeland en Frankrijk. Stelletje leeghoofden.

    Het westen en Amerika zijn maar een smoes voor de moslims op de wereld. Hun ogen willen enkel bloed zien. Als het westen nooit iets van doen had gehad in met midden oosten hadden ze elkaar met bijlen, messen en zwaarden afgeslacht de barbaren.
    Festendonderdag 23 september 2004 @ 16:48
    quote:
    Op donderdag 23 september 2004 16:34 schreef stormW het volgende:
    Het zou fantastisch zijn wanneer alle westerlingen zouden vertrekken uit alle islamitische landen. Geen ambassades geen handel. Dikke grenzen tussen west en islam.
    Maar wel een grote pijpleiding voor de door ons zo geliefde olie? Of rijdt jouw auto ook op frituurvet?
    zurichdonderdag 23 september 2004 @ 19:01
    mm even kijken..de islamistische en nietislamistische wereld zijn sterk afhankelijk van elkaar. relaties gebaseerd op elkaar respecteren en iet bemoeien met de binnenlandse zaken van elkaar zal de wereld veel problemen besparen.
    Maar wat de vs nu doen, is bemoeien met de islamistische landen. ze bemoeien met de oorlogen tussen hen onderling, met de soort regimes en regeersystemen, met de millitaire en humanitaire zaken...
    dat is al fout. Maar nog fouter, als de vs de ene nietmoslimse partij helpt tegen de islamistische partij..dat vraagt om onmiddelijke harde acties van de moslims tegen de vs.. een van de gelegenheden was 9/11 en die zal niet laatste zijn..want de agressie blijft non-stop doorgaan
    Solidodonderdag 23 september 2004 @ 21:08
    kijk nog eens naar de onthoofding van Armstrong, en gruw van dit soort islamieten, en plaats het op www.Maroc.nl/forums en ook op marokko.nl

    Binnen de kortste keren ben je gebanned, maar niemand zal dit soort SLACHTERS psychopaten noemen. Meteen komen ze met de agressie van de Amerikanen, ze zijn gewoon niet in staat om een andere moslim te kritiseren.

    En dan wel protesteren tegen een evt. hoofddoekverbod!! Weg met de islam

    [ Bericht 7% gewijzigd door NorthernStar op 24-09-2004 06:43:00 ]
    stormWdonderdag 23 september 2004 @ 23:09
    quote:
    Op donderdag 23 september 2004 19:01 schreef zurich het volgende:
    mm even kijken..de islamistische en nietislamistische wereld zijn sterk afhankelijk van elkaar. relaties gebaseerd op elkaar respecteren en iet bemoeien met de binnenlandse zaken van elkaar zal de wereld veel problemen besparen.
    Maar wat de vs nu doen, is bemoeien met de islamistische landen. ze bemoeien met de oorlogen tussen hen onderling, met de soort regimes en regeersystemen, met de millitaire en humanitaire zaken...
    dat is al fout. Maar nog fouter, als de vs de ene nietmoslimse partij helpt tegen de islamistische partij..dat vraagt om onmiddelijke harde acties van de moslims tegen de vs.. een van de gelegenheden was 9/11 en die zal niet laatste zijn..want de agressie blijft non-stop doorgaan
    Ja tuurlijk, het is duidelijk dat jij voorstander bent van islamitische terreur. Ik zou zeggen pak ook een enkeltje jihad en blaas jezelf op voor je geloof. Uit mijn verhaal is duidelijk dat je de islam en zijn grondgebied moet scheiden van het volgens jou en je soort genoten bederfelijke westen waar je zelf natuurlijk wel profiteert maar daar hebben we het niet over niet waar. Ik vind ook niet dat je islamitische landen moet oplazen en kapot maken. Integendeel. laat ze saampjes de zaken regelen. waar bemoeien we ons mee. gewoon geen enkele bemoeines mee. waar hebben wij de islamitische landen voor nodig volgens jou, helemaal nergens voor. voor de olie? voor jullie kamelen en zand. de olie willen jullie moslims uiteindelijk toch verkopen nietwaar of wil je het opdrinken. het westen heeft geen enkele islamitische land nodig als de grenzen maar pot dicht zijn. Zij sluiten zich uiteindelijk wel bedelend aan door de westerse ideologie te begrijpen. Zie Turkije. Zie het voormalige communisme. Toch wel lekker vrijheid, welvaart en welzijn.

    P.S.

    Niet alle moslims zijn terroristen, maar alle terroristen zijn wel moslims.

    Niet alle arme landen zijn islamitisch, maar alle islamitische landen zijn wel arm (uitgezonderd de sjeiks)

    Mensen rechten, vrouwen rechten, onderdrukking, democratie. Ga zo maar door.

    En waar maak ik me druk om ? niets, wil alleen maar zeggen dat het wel zo wijs is deze volkeren buiten de deuren te houden met een dikke slot erop.
    Dr.Nikitavrijdag 24 september 2004 @ 06:36
    quote:
    Op donderdag 23 september 2004 15:49 schreef zurich het volgende:

    [..]

    even barbaar als de moderne democratie? waarin de vn en andere instellingen worden ingezet om hele volkeren uit te roeien? om mensen uit hun land te verdrijven? even barbaar als de piloten van de apaches,b52 en f16's ? even barbaar als een volk waarvan de meerderheid van de bevolking stemt voor oorlogen voeren?
    Vertel eens waar de VN hele volkeren heeft uitgeroeid en mensen heeft verdreven uit hun land?
    Dr.Nikitavrijdag 24 september 2004 @ 06:43
    quote:
    Op donderdag 23 september 2004 16:48 schreef Festen het volgende:

    [..]

    Maar wel een grote pijpleiding voor de door ons zo geliefde olie? Of rijdt jouw auto ook op frituurvet?
    Waar dubbel en dwars voor wordt betaald. Zonder olie leefden ze daar nog in holen en sloegen elkaar dood met knuppels. Het geld wordt niet benut om een fijne wereld op te bouwen voor de eigen bevolking, nee, nu kopen ze er wapens voor om het verdorven westen te bekeren tot de islam.
    zakjapannertjevrijdag 24 september 2004 @ 09:38
    quote:
    Gruwelbeelden fascineren miljoenen - 24/09/2004
    © AP

    In Bagdad vliegen dvd's met de onthoofding van westerse gijzelaars over de toonbank. Ze kosten er minder dan een euro en een venter vertelde de correspondent van The Times dat hij er op een dag zeker 65 verkoopt, meer dan de pornocollectie die hij discreet onder de toonbank houdt.

    Op het internet zoeken wereldwijd miljoenen naar de gruwelijke beelden van onthoofdingen. Zodra er in het nieuws berichten zijn over internetbeelden van een nieuw slachtoffer, slaan de zoekmachines bijna tilt. Volgens de Amerikaanse beheerder van de website die de beelden had van de executie van Eugene Armstrong, hadden op een dag een miljoen mensen de video gedownload.

    Een kwart van de internetgebruikers in Amerika, of 30 miljoen mensen, geeft toe dat het gruwelijke beelden van de oorlog in Irak op het internet heeft gezien. Mensen jonger dan 30 zoeken meer dan ouderen naar gruwelbeelden, mannen meer dan vrouwen. Een derde van de mensen die de verschrikkelijke video's had bekeken, gaven toe dat ze het liever niet hadden gedaan. De helft van de vrouwen dacht er ook zo over. De jongeren die er het meest op gebrand waren om de harde realiteit te zien, hadden er achteraf het meeste spijt van.

    Ongezonde nieuwsgierigheid

    Het is zeker niet goed voor de geestelijke gezondheid om naar deze beelden te kijken. Op de sites waar de video's van de terroristen te vinden zijn, staan vaak ook beelden van andere executies, moord en marteling, met links naar pornografische websites. Sommige internauten kan men gerust van perversiteit verdenken.

    Ook het menselijke voyeurisme zet aan tot kijken. Die drang is best te vergelijken met wat er gebeurt als men een auto-ongeluk ziet: men weet dat het niet hoort, maar toch wordt de blik naar het ongeval gezogen, zoekt men bloedsporen en vergaapt men zich aan het ingedeukte koetswerk.

    En er is volgens sommige experts nog een goede reden om niet naar deze gruwelijke beelden te kijken. De video's zijn het werk van de terreurgroep 'Tahweed wal Jihaad', als een verlengstuk van hun propaganda en van hun campagne om angst te zaaien. Het zijn oorlogswapens. ,,Wie ze verspreidt, doet precies wat de terroristen willen en is medeplichtig'', zegt de Amerikaanse journalist Tom Kunkel.

    (IVD)

    (IVD)
    http://www.nieuwsblad.be/(...)90R4N&cat=BUITENLAND
    Monidiquevrijdag 24 september 2004 @ 10:30
    quote:
    Op donderdag 23 september 2004 23:09 schreef stormW het volgende:
    Niet alle moslims zijn terroristen, maar alle terroristen zijn wel moslims.
    Nee, dat is niet waar.
    stormWvrijdag 24 september 2004 @ 10:59
    Wel waar!!

    ETA, RARA en IRA toevallig?

    Er zijn of waren een aantal groeperingen binnen Europa die tot doel hadden materiele schade te realiseren met een simpel bommetje. Zeker werden er ook politieke stukken of rechters doodgeschoten of opgeblazen maar is verre van te vergelijken met islamitisch terreur. Bovendien hoe lang is het geleden dat de ETA en IRA bommetjes legden. RARA bestaat officieel niet eens meer.
    Giavrijdag 24 september 2004 @ 11:03
    Een Westers burger die nu nog met zijn gezonde verstand in Irak blijft, weet dat hij/zij het risico loopt om gegijzeld en onthoofd te worden. Schijnbaar willen ze voor het hoge gevarengeld dat risico wel lopen.
    NorthernStarvrijdag 24 september 2004 @ 11:07
    Overigens is er nog erg veel twijfel over het lot van die twee Italiaanse vrouwen. Het is nog niet bevestigd en er zijn wel vaker valse claims gedaan.

    en er wordt op die website ook gesproken over executie, niet per se van onthoofding, maar dat terzijde


    @Gia: Het is ook de bedoeling dat zoveel mogelijk buitenlandse organisaties zich terug trekken, dat maakt het de Amerikanen moeilijker en daar is het om te doen.
    Monidiquevrijdag 24 september 2004 @ 11:08
    quote:
    Op vrijdag 24 september 2004 10:59 schreef stormW het volgende:
    Zeker werden er ook politieke stukken of rechters doodgeschoten of opgeblazen maar is verre van te vergelijken met islamitisch terreur.
    Dat zeg ik ook niet, hoewel niet-islamitische terreur in Europa meer doden heeft veroorzaakt dan islamitisch terreur.
    quote:
    Bovendien hoe lang is het geleden dat de ETA en IRA bommetjes legden.
    Een week geleden nog.
    Monidiquevrijdag 24 september 2004 @ 11:09
    Oh, de gijzelingen zijn zeker effectief. Vele bedrijven hebben zich teruggetrokken, buitenlandse burgers bewegen niet of minder vrij door het land en zelfs de Filipijnen zijn teruggetrokken.
    Giavrijdag 24 september 2004 @ 11:31
    quote:
    Op vrijdag 24 september 2004 11:07 schreef NorthernStar het volgende:
    @Gia: Het is ook de bedoeling dat zoveel mogelijk buitenlandse organisaties zich terug trekken, dat maakt het de Amerikanen moeilijker en daar is het om te doen.
    Dat begrijp ik niet. Zolang er veel burgers verblijven in Irak, moeten die ook beschermd worden. Dus een extra taak van het leger. Zonder burgers zijn ze genoodzaakt militairen te ontvoeren, maar die zijn bewapend, dus meer risico voor de terroristen. Daarbij kunnen de militairen zich beschermen tegen dit soort geweld.

    Wat kunnen die lui dan nog?
    Monidiquevrijdag 24 september 2004 @ 11:38
    quote:
    Op vrijdag 24 september 2004 11:31 schreef Gia het volgende:

    [..]

    Dat begrijp ik niet. Zolang er veel burgers verblijven in Irak, moeten die ook beschermd worden. Dus een extra taak van het leger. Zonder burgers zijn ze genoodzaakt militairen te ontvoeren, maar die zijn bewapend, dus meer risico voor de terroristen. Daarbij kunnen de militairen zich beschermen tegen dit soort geweld.

    Wat kunnen die lui dan nog?
    Als er burgers ontvoerd worden, dan wordt het gevoel van onveiligheid groter in Irak en zullen er dus minder buitenlanders werken in Irak. Ook worden er Irakezen ontvoerd (het grootste aandeel in ontvoeringen zelfs) voor geld of om te stoppen met collaboreren. Wat je op deze manier dus krijgt is een samenleving die niet functioneert, dus onrust onder de bevolking en een groeiend verzet.
    NorthernStarvrijdag 24 september 2004 @ 11:47
    quote:
    Op vrijdag 24 september 2004 11:31 schreef Gia het volgende:

    [..]

    Dat begrijp ik niet. Zolang er veel burgers verblijven in Irak, moeten die ook beschermd worden. Dus een extra taak van het leger. Zonder burgers zijn ze genoodzaakt militairen te ontvoeren, maar die zijn bewapend, dus meer risico voor de terroristen. Daarbij kunnen de militairen zich beschermen tegen dit soort geweld.

    Wat kunnen die lui dan nog?
    Natuurlijk hebben ze zelf ook schade van het wegvallen van buitenlandse organisaties. Op meerdere manieren. Maar het hoofddoel is het bestrijden en ondermijnen van de Amerikaanse inspanningen en daar moet blijkbaar alles voor wijken en is alles geoorloofd.

    Hoe instabieller de situatie en het land wordt, deste meer kans dat de Amerikanen zullen falen en uiteindelijk onverricht ter zaken moeten vertrekken.
    Mylenevrijdag 24 september 2004 @ 11:52
    quote:
    Op donderdag 23 september 2004 10:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
    Waarom blijft men nog steeds bij hoog en laag beweren dat de islam een vredelievende geloof is? In mijn ogen is het overgrote deel van de islamieten barbaren en dat blijven ze ook zolang wereldwijd de mensenrechten niet worden gerespecteerd.
    Is hetgene wat de fundamentalisten uitvreten in feite niet één van de grootste zondes??

    Ik bedoel, zij verschaffen vanuit hun perceptie de rechtvaardiging voor een absoluut oordeel. Zou dat niet de taak van Allah/God moeten zijn??
    Festenvrijdag 24 september 2004 @ 15:51
    quote:
    Op vrijdag 24 september 2004 11:08 schreef Monidique het volgende:
    Dat zeg ik ook niet, hoewel niet-islamitische terreur in Europa meer doden heeft veroorzaakt dan islamitisch terreur.
    Alle internationale terreur is wel islamitisch op dit moment.
    Festenvrijdag 24 september 2004 @ 15:56
    quote:
    Op vrijdag 24 september 2004 11:52 schreef schatje het volgende:
    Is hetgene wat de fundamentalisten uitvreten in feite niet ??n van de grootste zondes??

    Ik bedoel, zij verschaffen vanuit hun perceptie de rechtvaardiging voor een absoluut oordeel. Zou dat niet de taak van Allah/God moeten zijn??
    Waarschijnlijk zien zij zich als nederige engelen, die alleen uitvoeren wat Allah wil. Wij kunnen niet bewijzen dat ze niet rechtstreeks hun bevelen van hogerhand krijgen.

    Daarom is iedere godsdienst die een vorm van geweld rechtvaardigt zo gevaarlijk.
    Monidiquevrijdag 24 september 2004 @ 19:42
    quote:
    Op vrijdag 24 september 2004 15:51 schreef Festen het volgende:

    [..]

    Alle internationale terreur is wel islamitisch op dit moment.
    Ach, dat zal wel, maar daar ging het niet over.
    CherrymoonTraxxzaterdag 25 september 2004 @ 00:04
    Oog om oog, tand om tand.
    zakjapannertjezaterdag 25 september 2004 @ 12:15
    quote:
    124 Teletekst za 25 sep
    ***************************************
    Website meldt moord Kenneth Bigley

    ***************************************
    BAGDAD Op een islamitische internetsite
    wordt de moord gemeld van de in Irak
    ontvoerde Brit Kenneth Bigley.De site
    wordt gebruikt door Tawhid en Jihad,die
    aan al-Qaeda is gelieerd en geleid
    wordt door de terrorist al-Zarqawi.

    Het ministerie van Buitenlandse Zaken
    in Londen is op de hoogte van het
    bericht,maar zegt te twijfelen aan de
    authenticiteit ervan.Op de site wordt
    ook melding gemaakt van de ontvoering
    van zeven Britse soldaten.Volgens de
    Britse Defensie wordt niemand vermist.

    Kenneth Bigley werd vorige week met
    twee Amerikanen in Bagdad ontvoerd.De
    laatsten werden deze week onthoofd.
    ***************************************
    CherrymoonTraxxzaterdag 25 september 2004 @ 12:17


    Het wordt echt tijd dat de Britten en Amerikanen meedogenlozer worden. Oog om oog, tand om tand. Geen aandacht meer geven aan die ontvoeringen, absoluut niet op de eisen ingaan en gewoon kei harde wraak nemen op dat stelletje Neanderthalers.
    Giazaterdag 25 september 2004 @ 12:40
    Helemaal mee eens, CherrymoonTraxx.

    Als ik dan lees dat sommige vinden dat het de schuld is van de Engelsen en Amerikanen dat die mensen onthoofd worden, dan word je toch helemaal niet goed. Het is de schuld van die achterlijke mongolen in dat land die dat doen en van niemand anders.

    Ik ben ook voor oog om oog, tand om tand.

    De tijd van de andere wang toekeren is voor die lui voorbij. We moeten terugslaan en hard. Dan gaan er maar wat moskees verloren. Moeten ze zich daar maar niet verschuilen! Pech!
    robhzaterdag 25 september 2004 @ 16:14
    quote:
    Op zaterdag 25 september 2004 12:40 schreef Gia het volgende:
    Ik ben ook voor oog om oog, tand om tand.
    Nee, jij bent gewoon een domme koe.


    Dit is gewoon collateral damage. Comes with the job. Net zoals soldaten een flinke premie krijgen, krijgen burgers die daar gaan werken dat ook.
    Loedertjezaterdag 25 september 2004 @ 16:16
    quote:
    Op zaterdag 25 september 2004 12:40 schreef Gia het volgende:


    Ik ben ook voor oog om oog, tand om tand.

    De tijd van de andere wang toekeren is voor die lui voorbij.
    Je bent het met hen eens
    Keromanezaterdag 25 september 2004 @ 16:47
    Oog om oog is precies wat de terroristen willen.
    CherrymoonTraxxzaterdag 25 september 2004 @ 16:47
    quote:
    Op zaterdag 25 september 2004 16:47 schreef Keromane het volgende:
    Oog om oog is precies wat de terroristen willen.
    Media-aandacht en het inwilligen van hun eisen is wat ze willen....
    Giazaterdag 25 september 2004 @ 16:49
    quote:
    Op zaterdag 25 september 2004 16:14 schreef robh het volgende:

    [..]

    Nee, jij bent gewoon een domme koe.


    Dit is gewoon collateral damage. Comes with the job. Net zoals soldaten een flinke premie krijgen, krijgen burgers die daar gaan werken dat ook.
    Och, och wat een goede discussiepartner toch weer. Meteen gaan schelden als je het ergens niet mee eens bent.

    Als er een moskee de lucht invliegt in Irak is dat ook niet te voorkomen schade. Als die terroristen zich daar verschuilen, gaat dat pand de lucht in, jammer maar helaas.

    En vanwege het feit dat die burgers daar gaan werken vanwege het hoge gevarengeld, geef ik de regeringen groot gelijk om niet op de eisen van die terroristen in te gaan.

    Westerse burgers die daar nu naar toe gaan, doen het zichzelf aan. Maar alsnog mag het westen deze doden wel wreken.
    Solidozaterdag 25 september 2004 @ 16:55
    quote:
    Northern Star zei: Maar het hoofddoel is het bestrijden en ondermijnen van de Amerikaanse inspanningen en daar moet blijkbaar alles voor wijken en is alles geoorloofd.
    Wat zou voor een legermacht als het Amerikaanse/Engelse dan geoorloofd zijn? In principe kunnen die het hele land met de grond gelijkmaken.

    Die strijders/terroristen gokken er ook op dat de Amerikanen/Engelsen een "politieke rem" hebben.
    robhzaterdag 25 september 2004 @ 16:58
    quote:
    Op zaterdag 25 september 2004 16:49 schreef Gia het volgende:

    Och, och wat een goede discussiepartner toch weer. Meteen gaan schelden als je het ergens niet mee eens bent.

    Als er een moskee de lucht invliegt in Irak is dat ook niet te voorkomen schade. Als die terroristen zich daar verschuilen, gaat dat pand de lucht in, jammer maar helaas.

    En vanwege het feit dat die burgers daar gaan werken vanwege het hoge gevarengeld, geef ik de regeringen groot gelijk om niet op de eisen van die terroristen in te gaan.

    Westerse burgers die daar nu naar toe gaan, doen het zichzelf aan. Maar alsnog mag het westen deze doden wel wreken.
    Ach laat ook maar, jij snapt waarschijnlijk toch niet wat er mis is met het oog om oog principe.

    Niet piepen als er straks weer wat huisvaders in 2 stukken naar huis worden gestuurd, hè Gia
    Monidiquezaterdag 25 september 2004 @ 17:37
    Lekker ruige taal weer, . Daar zullen de verscheidene lichaamsdeeltjes wel weer hard van worden.
    Mylenezaterdag 25 september 2004 @ 17:48
    quote:
    Op zaterdag 25 september 2004 16:49 schreef Gia het volgende:

    [..]

    Als er een moskee de lucht invliegt in Irak is dat ook niet te voorkomen schade. Als die terroristen zich daar verschuilen, gaat dat pand de lucht in, jammer maar helaas.
    Het bombarderen dan wel bestormen van moskees laten de Amerikanen echt wel uit hun hoofd hoor. Zij beseffen zich dondersgoed dat ze daarmee de woede op de hals halen van vele moslims. In Najaf werd de klus dan ook overgelaten aan Iraakse troepen.
    Monidiquezaterdag 25 september 2004 @ 17:50
    quote:
    Op zaterdag 25 september 2004 17:48 schreef schatje het volgende:
    Zij beseffen zich dondersgoed dat ze daarmee de woede op de hals halen van vele moslims.
    Nou en? Alles is geoorloofd om de wraakzuchtige gevoelens van wat gefrustreerde kaaskoppen te bevredigen.
    zurichzondag 26 september 2004 @ 11:55
    quote:
    Op zaterdag 25 september 2004 00:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
    Oog om oog, tand om tand.
    gisteren zijn er 14 irakezen gedood bij vs aanvallen op alfallujah...volgens jouw principe geldt er: er moeten 14 amerikanen of hun bondgenoten onthoofd worden..
    logisch !
    stormWzondag 26 september 2004 @ 12:27
    quote:
    Op zaterdag 25 september 2004 17:50 schreef Monidique het volgende:

    [..]

    Nou en? Alles is geoorloofd om de wraakzuchtige gevoelens van wat gefrustreerde kaaskoppen te bevredigen.
    Het wordt tijd dat de Britten en Amerikanen zich terug trekken uit Irak zodat we alleen nog satelliet beelden hebben van moslims die elkaar onthoofden. Gasten als monidique en zurich een enkeltje midden oosten krijgen zodat ze niet alleen laf hun woordje kunnen doen vanuit de polders maar actief kunnen deel nemen aan de wederopbouw van Irak, Iran, Afghanistan, Palestina en de rest van de duivelse landen. De soennieten en sjiieten hebben een bloedige hekel aan elkaar dus laat ze elkaar afmaken.

    Overigens mondidique en zurich zijn jullie soenniet, sjiiet of aleviet? Waarom haten jullie het westen zo? Wordt je gedwongen hier te blijven ? zit er iets in je achterste vast ?
    Monidiquezondag 26 september 2004 @ 15:52
    quote:
    Op zondag 26 september 2004 12:27 schreef stormW het volgende:
    Het wordt tijd dat de Britten en Amerikanen zich terug trekken uit Irak zodat we alleen nog satelliet beelden hebben van moslims die elkaar onthoofden.
    Dat lijkt mij geen goed idee. Hoewel ik het nu geen goed idee vind dat ze de oorlog op deze manier begonnen zijn, ben ik wel van mening dat ze nu moeten blijven, het liefst met wat meer landen, hoe onwerkelijk dat ook is. Het terugtrekken van de coalitie zal er voor zorgen dat het land belandt in een burgeroorlog die wellicht het Balkandrama zal overschaduwen. Met grote stelligheid durf ik ook wel te beweren dat buurlanden hun legers in Irak zullen positioneren, vanwege allerlei verschillende redenen. Bush en kornuiten hebben gelijk, het succes van Irak is belangrijk voor de gehele wereld.
    quote:
    Gasten als monidique en zurich een enkeltje midden oosten krijgen zodat ze niet alleen laf hun woordje kunnen doen vanuit de polders maar actief kunnen deel nemen aan de wederopbouw van Irak, Iran, Afghanistan, Palestina en de rest van de duivelse landen
    Het doet mij goed dat ik kennelijk een indruk achterlaat. Alleen, het lijkt wel alsof die indruk in jouw ogen niet al te positief is. Ik ben geenszins van plan naar het Midden-Oosten af te reizen om daar te helpen met de wederopbouw van “duivelse landen”. Overigens, Afghanistan ligt niet in het Midden-Oosten.
    Ik heb, volgens jou, laf mijn woordje gedaan over deze landen. Nu, ik zou graag even willen zien waar ik deze laffe uitspraken heb gedaan en ik verwacht dit dan ook snel te vernemen. Zelf kan ik mij niet voorstellen waar jij het over hebt, maar dat kan natuurlijk aan mij liggen, laten we wel zijn.
    Het is trouwens een aparte redenering, moet ik zeggen. Als je het niet met mij eens bent, dan moet je maar oprotten, lijk jij wel te impliceren. Dat is zeer on-Westers en on-Nederlands en zeker erg in tegenspraak met de democratische traditie die wij, mag ik aannemen, zo graag koesteren.
    quote:
    Overigens mondidique en zurich zijn jullie soenniet, sjiiet of aleviet? Waarom haten jullie het westen zo? Wordt je gedwongen hier te blijven ? zit er iets in je achterste vast ?
    Nu, ik was mij er niet van bewust dat ik moslim ben. Natuurlijk verwacht ik ook dat jij mij uitlegt waarom ik in jouw ogen moslim ben, dat is niet al te onredelijk, me dunkt. Tevens haat ik het Westen niet, integendeel, en ook hier verwacht ik wederom een uitleg, want ik kan niet bevatten hoe ik zo’n indruk heb kunnen achterlaten. Over de laatste twee onzinnige vragen zal ik maar geen woorden vuilmaken.
    zurichzondag 26 september 2004 @ 18:37
    quote:
    Op zondag 26 september 2004 12:27 schreef stormW het volgende:

    [..]

    Het wordt tijd dat de Britten en Amerikanen zich terug trekken uit Irak zodat we alleen nog satelliet beelden hebben van moslims die elkaar onthoofden. Gasten als monidique en zurich een enkeltje midden oosten krijgen zodat ze niet alleen laf hun woordje kunnen doen vanuit de polders maar actief kunnen deel nemen aan de wederopbouw van Irak, Iran, Afghanistan, Palestina en de rest van de duivelse landen. De soennieten en sjiieten hebben een bloedige hekel aan elkaar dus laat ze elkaar afmaken.

    Overigens mondidique en zurich zijn jullie soenniet, sjiiet of aleviet? Waarom haten jullie het westen zo? Wordt je gedwongen hier te blijven ? zit er iets in je achterste vast ?
    word ik opeens beschuldig van het 'haten van het westen' omdat ik vind dat de irakezen recht hebben op weerstand tegen de amerikanen!? Goed dan, zo'n beschuldiging zal mijn mening niet veranderen. Er dwalen veel gemene termen rond op de media: o.a 'deelnemers aan de wederopbouw van irak', 'terrorisme/terroristen', 'vrijheid','democratie' ect.. het zijn begrippen die helaas worden misbruikt door de politici om persoonljike of nietpersoonelijke belangen te bereiken.

    ik vind dat deze oorlog geen oorlog is voor: democratie, vrijheid of tegen terrorisme ect..
    maar een oorlog voor: olie en israel ect...
    vanuit een principele visie of deze 'mijn eigen' visie is het doodnormaal dat de irakezen vechten tegen de vs en dat ze alle aanvaardbare middelen kunnen gebruiken om hun land en zichzelf te bevrijden. Onaanvaardbare middelen sta 'ik' binnen bepaalde grenzen toe als de vijand van de irakzen (coalitietroepoen, pro-vs-politie/leger..) ook onaanvaardbare middelen gebruiken.
    helaas gebruiken de vs massal van die onvaardbare dingen..
    stormWzondag 26 september 2004 @ 23:13
    misschien een idee jullie eigen posts nog eens terug te lezen stelletje neppers. ik denk dat jullie het op het moment best ineteressant vinden nu zaken als onthoofdingen plaats vinden. barbaren.
    Monidiquezondag 26 september 2004 @ 23:28
    quote:
    Op zondag 26 september 2004 23:13 schreef stormW het volgende:
    misschien een idee jullie eigen posts nog eens terug te lezen stelletje neppers. ik denk dat jullie het op het moment best ineteressant vinden nu zaken als onthoofdingen plaats vinden. barbaren.
    StormW, geloof mij, ik vind het echt leuk dat jij mijn postgeschiedenis bijhoudt. Zelfs ík doe dat niet echt, dus dat iemand anders het doet, is wel handig. Maar, en nu komt het, ik kan uit die geschiedenis niet iets halen waar uit zou blijken dat ik het Westen haat of, laten we gek doen, moslim ben. Uiteraard, Monidiquespostgeschiedenisobservator als je bent, weet je mij wel te wijzen op de posts die duidelijk maken dat ik ben zoals jij mij, in mijn ogen verkeerd, plaatst.
    Oh, en natuurlijk wil ik ook wel weten waaro ik een zogenaamde nepper ben, wat dat ook moge zijn. Ik moet je trouwens gelijk geven, ja, ik vind het best interessant nu met die onthoofdingen, maar ik zie niet in hoe dat iets zegt zoals jij beweert dat het iets zegt.
    Monidiquemaandag 27 september 2004 @ 00:01
    quote:
    Op zondag 26 september 2004 18:37 schreef zurich het volgende:
    word ik opeens beschuldig van het 'haten van het westen' omdat ik vind dat de irakezen recht hebben op weerstand tegen de amerikanen!?
    Overigens, veel van deze zogenaamde opstandelingen zijn helemaal geen Irakezen, maar andere Arabieren die graag Amerika swars zitten. Dat heeft niets te maken met soevereiniteit of rechtvaardigheid, maar slechts alles met pure haat voor Amerika en de installatie van meer Talibanachtige regimes.
    zurichmaandag 27 september 2004 @ 01:28
    quote:
    Op maandag 27 september 2004 00:01 schreef Monidique het volgende:

    [..]

    Overigens, veel van deze zogenaamde opstandelingen zijn helemaal geen Irakezen, maar andere Arabieren die graag Amerika swars zitten. Dat heeft niets te maken met soevereiniteit of rechtvaardigheid, maar slechts alles met pure haat voor Amerika en de installatie van meer Talibanachtige regimes.

    daar heb je gelijk in, er zjin veel 'niet-iraakse' opstandelingen, maar de irakezen vormen steeds de meerderheid, zo'n weerstand kan immers niet zo lang en zo 'krachtig' doorzetten zonder de hulp van de irakezen en de irakezen allen kunnen ook niet vechten tegen de vs, ze hebben gebrek aan stimulanten, ervaring van dit soort oorlogen ect..
    Nederland heeft dat ook gedaan. De vs hielpen nederland, frankrijk, england ect. om tegen de duitsers te vechten. Zou nederland het alleen redden? ik denk het niet.. en de vs zou ook niet ingrijpen als de regering niet samenwerkend was. Dus met het argument over 'niet iraakse opstandelingen' kun je verschillende kanten op..wat je maar ook wilt.

    Ook zijn er zowel irakezen als niet irakeze die claimen dat ze bij de weerstand behoren om hun eigen belangen te bereiken...misschien zitten er cia agenten tussen...

    Vanuit een islamistische visie horen er geen 'grenzen' te bestaan tussen al meer dan 60 islamistische landen, het zijn immers door de 'ongelovige' kolonisten getekend. Er gingen ook moslims vanuit alle landen naar afghanistan om daar tegen de russen te vechten. Toch blijven de afghanen de meerderheid..
    veel van wat nu al zien, is al lang 'voorgespeld' door osama zelf, hij zei al heel lang in een audiobericht dat iedereen die de vs meehelpt in deze oorlog kan gedood worden: vs-soldaten, andere coalitiesoldaten, 'hulp'organisaties, politie,leger,moslimse of nietmoslims die werken bij de coalitietroepen ect.., zodra ze de amerikanen helpen behoren ze tot de groep 'afvalligen' die de doodstraf kunnen krijgen.
    Maar haat voor de amerikanen in zo'n regio is begrijpelijk en liefde voor de vs is juist de uitzondering. De lange grenzen aan iran,turkije,syrie en jordanie maken het moeilijk om ze te controleren en indringers tegen te houden.
    Stel dat nederland in indonesie ingreep, niet nu, maar zo'n 100 jr gelden. Het beeld van nederland was toen heel erg zwart en naar mijn mening, zou het logisch zijn als de indonesiers hadden gevocht tegen de nederlanders...
    DrWolffensteinmaandag 27 september 2004 @ 01:53
    Het offensief tegen Falluhjah, waar verwacht mag worden dat de meeste ontvoerden daar naartoe worden gebracht, begint op 1 november. Gezien te tegenstand, simpele domme mensen die met AK74's op moderne tanks afrennen, zal het niet al te lang moeten duren. Wat wel de vraag met zich meebrengt hoe ze zo lang stand hebben gehouden. Nou ja, het zal het fanatisme wel zijn.

    Het is overigens zo dat de meeste onthoofdingen op naam staan van iemand die niet eens een Irakees ís. Over "irakees" verzet gesproken. Anyway, deze mensen zijn er bij gebaat zo veel mogelijk onrust te veroorzaken en deze in stand te houden. Zelfs nadat de Amerikanen & coalition weg zijn, zullen ze zich niet ervan weerhouden de moslimstromingen tegen elkaar op te zetten in dat gebied.

    Immers, zo lang er onrust is, kunnen ze Amerika ergens de schuld van geven. Het lijken de anti-globalisten in Nederland wel
    Monidiquemaandag 27 september 2004 @ 01:56
    Zoals ik al zei in POL-SC, de aandacht gaat wel uit naar die ontvoerden in Irak, maar ondertussen zijn er wel al weer twee Westerlingen gedood in Saudi-Arabië deze week.
    DrWolffensteinmaandag 27 september 2004 @ 01:57
    Ja, ondermeer een fransman nog wel, terwijl die niet eens in Irak zitten.
    Monidiquemaandag 27 september 2004 @ 02:03
    quote:
    Op maandag 27 september 2004 01:53 schreef DrWolffenstein het volgende:
    Het offensief tegen Falluhjah, waar verwacht mag worden dat de meeste ontvoerden daar naartoe worden gebracht, begint op 1 november. Gezien te tegenstand, simpele domme mensen die met AK74's op moderne tanks afrennen, zal het niet al te lang moeten duren. Wat wel de vraag met zich meebrengt hoe ze zo lang stand hebben gehouden. Nou ja, het zal het fanatisme wel zijn.
    Ik denk dat het later begint, zo de artikels lezend, maar het kan net zo goed eerder beginnen. Maar jij stelt het je wel al te gemakkelijk voor, vind ik. Natuurlijk, technisch gezien zijn de Amerikanen veruit superieur, maar de vernietiging van een stad en de vele honderden dode vrouwen en kinderen zullen er voor zorgen dat meer en meer Irakezen zich aansluiten bij het verzet. Wellicht doden ze alle opstandelingen in Fallujha, waarom niet, maar de chaos in Irak wordt er slechts groter door.
    NorthernStarmaandag 27 september 2004 @ 02:06
    quote:
    Op maandag 27 september 2004 01:53 schreef DrWolffenstein het volgende:
    Het offensief tegen Falluhjah...
    Optimisme kan je iig niet onzegt worden. Imho zullen ze eerst alle Irakezen tot de laatste man moeten uitroeien (op enkele verraders zoals Al Yawar na) willen ze het verzet breken. Kunnen de laatste 25 Irakezen dan eindelijk democratische verkiezingen houden.

    Zullen we dit topic verder vrij laten van politiek en/of zaken die beter in het Irak topic passen? Of topics over globalisering? Laat dit topic svp voor de berichtgeving en eventuele analyses, zonder al te veel persoonlijke stellingen te betrekken.
    DrWolffensteinmaandag 27 september 2004 @ 02:14
    Ik weet het nog niet. Je moet wel beseffen dat de rebellen, terroristen of whatever, enkel op handen worden gedragen door de straatarme delen van Bagdad en Basra. Dit zag je ook tijdens de Najaf crisis. De rest vh land vind het allemaal wel best. De economie begin redelijk op gang te komen en hoewel er natuurlijk "onpartijdigen" omkomen, wat discutabel is, want burgers zijn nooit onpartijdig, zal de voornaamste schade worden geleden door de strijdende partijen.

    Verwacht werd dat nadat de beschadiging van de heilige moskee in Najaf een totale burgeroorlog, zowel tegen de amerikanen als de irakezen onderling zou ontstaan. Dat is niet gebeurd. Wellicht hebben de Amerikanen dit geluk een tweede keer.
    DrWolffensteinmaandag 27 september 2004 @ 02:15
    NorthernStarmaandag 27 september 2004 @ 02:24
    quote:
    Op maandag 27 september 2004 02:14 schreef DrWolffenstein het volgende:

    Verwacht werd dat nadat de beschadiging van de heilige moskee in Najaf een totale burgeroorlog, zowel tegen de amerikanen als de irakezen onderling zou ontstaan. Dat is niet gebeurd. Wellicht hebben de Amerikanen dit geluk een tweede keer.
    Irak is een land van clans en eer (de islam speelt wat dat betreft een veel mindere rol als je zou denken) en ze hebben allemaal een goed geheugen. Er is een hele grote groep die zich nu afzijdig houdt, die niet het lef of de wanhoop heeft om zich nu al met een AK-47 op de Amerikanen te storten, maar wel wachten op het moment om in actie te komen.

    Van hoog tot laag wordt er informatie gelekt, waar de konvooien langs komen, waar recruten zich ophouden, waar leden van tijdelijke regering zich bevinden, waar geldtransporten zijn, waar buitenlanders zich bevinden etc. etc.
    Allemaal informanten en sympathisanten van het verzet, bezig met het ondermijnen van de Amerikanen (terwijl ze ondertussen op de payroll staan).

    Het is een groot misverstand dat het om enkele honderden of desnoods duizenden strijders zou gaan en als men die zou uitschakelen dat het dan afgelopen zou zijn. De enigen die dit beweren zijn dan ook Rumsfeld en Al Yawar, maar ik weet niet of die nu de meest objectieve bronnen zijn momenteel.
    stormWmaandag 27 september 2004 @ 11:42
    quote:
    Op maandag 27 september 2004 01:28 schreef zurich het volgende:


    daar heb je gelijk in, er zjin veel 'niet-iraakse' opstandelingen, maar de irakezen vormen steeds de meerderheid, zo'n weerstand kan immers niet zo lang en zo 'krachtig' doorzetten zonder de hulp van de irakezen en de irakezen allen kunnen ook niet vechten tegen de vs, ze hebben gebrek aan stimulanten, ervaring van dit soort oorlogen ect..
    Nederland heeft dat ook gedaan. De vs hielpen nederland, frankrijk, england ect. om tegen de duitsers te vechten. Zou nederland het alleen redden? ik denk het niet.. en de vs zou ook niet ingrijpen als de regering niet samenwerkend was. Dus met het argument over 'niet iraakse opstandelingen' kun je verschillende kanten op..wat je maar ook wilt.

    Ook zijn er zowel irakezen als niet irakeze die claimen dat ze bij de weerstand behoren om hun eigen belangen te bereiken...misschien zitten er cia agenten tussen...

    Vanuit een islamistische visie horen er geen 'grenzen' te bestaan tussen al meer dan 60 islamistische landen, het zijn immers door de 'ongelovige' kolonisten getekend. Er gingen ook moslims vanuit alle landen naar afghanistan om daar tegen de russen te vechten. Toch blijven de afghanen de meerderheid..
    veel van wat nu al zien, is al lang 'voorgespeld' door osama zelf, hij zei al heel lang in een audiobericht dat iedereen die de vs meehelpt in deze oorlog kan gedood worden: vs-soldaten, andere coalitiesoldaten, 'hulp'organisaties, politie,leger,moslimse of nietmoslims die werken bij de coalitietroepen ect.., zodra ze de amerikanen helpen behoren ze tot de groep 'afvalligen' die de doodstraf kunnen krijgen.
    Maar haat voor de amerikanen in zo'n regio is begrijpelijk en liefde voor de vs is juist de uitzondering. De lange grenzen aan iran,turkije,syrie en jordanie maken het moeilijk om ze te controleren en indringers tegen te houden.
    Stel dat nederland in indonesie ingreep, niet nu, maar zo'n 100 jr gelden. Het beeld van nederland was toen heel erg zwart en naar mijn mening, zou het logisch zijn als de indonesiers hadden gevocht tegen de nederlanders...
    Wat een koekenbakker zeg. Zelfs voor een afgekeurde aflevering van nova doe je het slecht. Wat een geneuzel over de tweede wereld oorlog. Toch maar een enkeltje pakken naar Irak met een hele grote gum om de landsgrenzen daar uit te gummen. Voor een groot islamitisch rijk.

    Jij en monidique zijn waardeloze Marokkanen die hun afkomst verloochen en zich als christen voor doen om zo hun pro onthoofdingen ideologie goed te praten. Huichelaars onder de paraplu van de VS.
    Monidiquemaandag 27 september 2004 @ 11:48
    quote:
    Op maandag 27 september 2004 11:42 schreef stormW het volgende:
    Jij en monidique zijn waardeloze Marokkanen die hun afkomst verloochen en zich als christen voor doen om zo hun pro onthoofdingen ideologie goed te praten. Huichelaars onder de paraplu van de VS.
    Ga je het nog beargumenteren, of blijft het bij ongefundeerd gescheld en gevloek?
    Monidiquemaandag 27 september 2004 @ 12:01
    quote:
    Op maandag 27 september 2004 11:42 schreef stormW het volgende:
    Jij en monidique zijn waardeloze Marokkanen die hun afkomst verloochen en zich als christen voor doen om zo hun pro onthoofdingen ideologie goed te praten. Huichelaars onder de paraplu van de VS.
    Overigens, ik ben geen Marokkaan, geen christen, geen aanhanger van een pro-onthoofdingsideologie en ook geen huichelaar. Dus ik wil graag het volgende weten:

    Waarom denk je dat ik Marokkaan ben? Goede argumentatie graag.
    Waarom denk je dat ik christen ben? Goede argumentatie graag.
    Waarom denk je dat ik aanhanger van een pro-onthoofdingsideologie ben? Goede argumentatie graag.
    Waarom denk je dat ik huichelaar ben? Goede argumentatie graag.
    NorthernStarmaandag 27 september 2004 @ 12:18
    Hou het topic nu even vrij van allerlei naastliggende discussies .
    Monidiquemaandag 27 september 2004 @ 12:39
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3691548.stm

    Wat informatie over Al-Zarqawi.
    CherrymoonTraxxdinsdag 28 september 2004 @ 15:19
    quote:
    Op zondag 26 september 2004 11:55 schreef zurich het volgende:

    [..]

    gisteren zijn er 14 irakezen gedood bij vs aanvallen op alfallujah...volgens jouw principe geldt er: er moeten 14 amerikanen of hun bondgenoten onthoofd worden..
    logisch !
    Onzin. Aanvallen op Fallujah zijn bedoeld om terroristen en raddraaiers te verjagen uit die stad of om ze uit te schakelen. Dat kan van een onthoofding niet gezegd worden.
    zurichdinsdag 28 september 2004 @ 17:19
    quote:
    Op dinsdag 28 september 2004 15:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

    [..]

    Onzin. Aanvallen op Fallujah zijn bedoeld om terroristen en raddraaiers te verjagen uit die stad of om ze uit te schakelen. Dat kan van een onthoofding niet gezegd worden.
    om je geheugen weer op te frissen: het is niet zeker dat de weerstand in irak uit terroristen bestaat en beelden op aljazeera en andere kanalen laten geen twijfel over het feit dat de meeste die gedood worden zijn slechts bejaarden, vrouwen en kinderden.
    Een onthoofding is net als bombarderen, een manier van killen. sterker nog, bij onthoofden ben je gelijk dood binnen zo'n 30 s, bij bombarderen is de kans vrij groot dat je gehandicapt of gewond geraakt wordt, dus meer lijden.
    Nogmaals mensen, Berg was onthoofd NA de schandalen van de gevangenissen in irak en niet daarvoor. Dit is heel belangrijk om te weten, om drogredeneringen in de vorm van 'daarna dus daardoor' snel te ontdekken en niet er in trappen.
    quote:
    The group, thought to be linked to al-Qaeda, said it was carrying out the killing in retaliation for the abuse of Iraqi prisoners by US soldiers.
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3705409.stm
    Het doel is buitenlandse terroristen die met de vs zijn gekomen te verjagen uit irak of om ze uit te schakelen. het is zover gelukt om 4 terroristische landen die meededen aan deze oorlog op afstand te houden. Filipijnen was een ideaal voorbeeld.
    opmerking: er werd veel gezegd over de nietirakezen binnen de iraakse weerstand:
    Er zijn binnen het amerikaanse leger zo'n 30 000 a 40 000 vechters die vechten met de vs om later 'legaal' in amerika te mogen verblijven: dus terroristen.
    KingColddinsdag 28 september 2004 @ 17:57
    Opvallend eigenlijk hoe lang Bigley nog in leven blijft. Zijn collega-gegijzelden maakten immers al vrij snel een koprol.
    HarigeKereldinsdag 28 september 2004 @ 17:59
    quote:
    Op dinsdag 28 september 2004 17:57 schreef KingCold het volgende:
    Opvallend eigenlijk hoe lang Bigley nog in leven blijft. Zijn collega-gegijzelden maakten immers al vrij snel een koprol.
    Het is wellicht een beetje "Blair pesten".
    CherrymoonTraxxdinsdag 28 september 2004 @ 18:01
    quote:
    Op dinsdag 28 september 2004 17:19 schreef zurich het volgende:

    [..]

    om je geheugen weer op te frissen: het is niet zeker dat de weerstand in irak uit terroristen bestaat en beelden op aljazeera en andere kanalen laten geen twijfel over het feit dat de meeste die gedood worden zijn slechts bejaarden, vrouwen en kinderden.
    De weerstand bestaat zeker uit bejaarden? Terroristen hitsen de boel op en zorgen voor de weerstand. Dat blijkt wel aan de hulpvaardigheid van de Irakese bevolking in de zoektocht naar de Brit Bigley. Al Jazeera is een propaganda-zender dus hun beelden zou ik niet al te serieus nemen.
    quote:
    Een onthoofding is net als bombarderen, een manier van killen. sterker nog, bij onthoofden ben je gelijk dood binnen zo'n 30 s, bij bombarderen is de kans vrij groot dat je gehandicapt of gewond geraakt wordt, dus meer lijden.
    Als er een flinke bom op je huis valt ben je meteen kapot. Onthoofden lijkt me niet geheel pijnloos. Daarnaast is het ook nog eens een hele ranzige manier van iemand afmaken, zeker als je het zo nodig op TV moet doen.
    quote:
    Nogmaals mensen, Berg was onthoofd NA de schandalen van de gevangenissen in irak en niet daarvoor. Dit is heel belangrijk om te weten, om drogredeneringen in de vorm van 'daarna dus daardoor' snel te ontdekken en niet er in trappen.
    [..]
    Wat had Berg te maken met de vermeende schandalen in de gevangenissen in Irak?
    quote:
    Het doel is buitenlandse terroristen die met de vs zijn gekomen te verjagen uit irak of om ze uit te schakelen. het is zover gelukt om 4 terroristische landen die meededen aan deze oorlog op afstand te houden. Filipijnen was een ideaal voorbeeld.
    opmerking: er werd veel gezegd over de nietirakezen binnen de iraakse weerstand:
    Er zijn binnen het amerikaanse leger zo'n 30 000 a 40 000 vechters die vechten met de vs om later 'legaal' in amerika te mogen verblijven: dus terroristen.
    Nee, dat zijn gewoon mensen die graag bij het Amerikaanse leger wilden en nu goed werk afleveren tegen een bepaalde vergoeding, waaronder het recht om in de VS te mogen verblijven. Niets mis mee. Alsof er in Irak geen figuren rondlopen uit andere landen om te vechten tegen de Amerikanen en de Britten.....
    zakjapannertjedinsdag 28 september 2004 @ 18:07
    volgens het radionieuws zouden de 2 Italiaansen vrijgelaten zijn
    Dr.Nikitawoensdag 29 september 2004 @ 07:04
    =weg=

    [ Bericht 97% gewijzigd door NorthernStar op 29-09-2004 08:35:24 ]
    Rewoensdag 29 september 2004 @ 08:31
    quote:
    Op woensdag 29 september 2004 07:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
    -
    wat zijn dat: moslimsusers?

    [ Bericht 18% gewijzigd door NorthernStar op 29-09-2004 08:35:43 ]
    zakjapannertjewoensdag 29 september 2004 @ 13:30
    quote:
    Twee Simona's 'met respect' behandeld
    Uitgegeven op 29-09-2004 om 12:12 uur, bijgewerkt om 12:46

    ROME, 29 sept. (AP) - De twee Italiaanse vrouwen die dinsdag vrijkwamen na drie weken gegijzeld te zijn geweest in Irak zijn goed behandeld door hun ontvoerders. Dat heeft een van de twee, Simona Torretta, woensdag gezegd toen ze enkele uren na haar aankomst in Rome kort met journalisten sprak.

    "Ze hebben ons niet aangeraakt. Ze behandelden ons met respect", aldus de 29-jarige Torretta, die ook zei dat zij en haar even oude lotgenote Simona Pari vreesden voor hun leven, maar dat de ontvoerders hun hadden verzekerd dat ze niet vermoord zouden worden. "Ze wisten wat voor werk we deden", zei ze. De twee Simona's werkten in Irak voor de Italiaanse hulporganisatie Un Ponte Per... aan onderwijs- en waterprojecten. Torretta zei ook dat de gijzelnemers haar en Pari veel over de islam vertelden.

    Volgens de Italiaanse minister van buitenlandse zaken Franco Frattini is er geen losgeld betaald voor de twee Simona's, maar de voorzitter van de parlementscommissie van buitenlandse zaken, Gustavo Selva, spreekt dit tegen. Hij zegt te geloven dat er wel degelijk losgeld is betaald. Selva is lid van een regeringspartij. Ook vertegenwoordigers van de Koeweitse krant Al-rai al-Aam, die als eerste berichtte over de aanstaande vrijlating van de Italiaanse vrouwen, zeiden woensdag voor de Italiaanse radio dat er losgeld is betaald. Het zou gaan om een bedrag van een miljoen dollar (810.000 euro).

    De Italiaanse premier Silvio Berlusconi zei dinsdag dat de Italiaanse geheime dienst langs zestien kanalen over de vrijlating van de twee Simona's heeft onderhandeld. De verantwoordelijkheid voor de ontvoering van de Italiaanse hulpverleensters is door verschillende groepen opgeëist.

    [Copyright 2004, Novum Nieuws / Associated Press]
    http://www.nieuws.nl/bericht/5/47480

    zouden ze ook weer teruggaan naar (hetzelfde gebied in) Irak?
    ffTzzwoensdag 29 september 2004 @ 15:29
    quote:
    Op maandag 27 september 2004 12:39 schreef Monidique het volgende:
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3691548.stm

    Wat informatie over Al-Zarqawi.
    Ik heb het gelezen, hier wat stukjes:

    When he was in his teens, it seemed that Zarqawi was destined for a life of petty crime. He was known as a bit of a thug, a lowlife.
    Hij is dus begonnen als kruimeldief

    In 1993, Zarqawi was arrested in Jordan, after the authorities discovered rifles and bombs stashed in his house.
    1993 ?? Waar had hij al die troep voor nodig??

    In the next years in prison, he turned to learning the Koran by heart.
    Had een goede invloed op hem kunnen hebben, maar helaas negatieve delen er uit geplukt

    The war in Iraq was just the opportunity he was looking for to harness his fanatical beliefs.
    Sorry maar komt bij mij niet over als een bijster intelligent persoon met een weloverwogen plan, meer als een opportunist.
    zurichwoensdag 29 september 2004 @ 16:37
    quote:
    Zarqawi is a good man, he insisted, a good Muslim, who has gone to Iraq out of principle to fight the American-led occupation.

    "The foreigners, they killed more people than the kidnappers. The American jets killed 200 or 300 daily."

    leren citeren is inderdaad een aparte kunst!
    quote:
    British captive Kenneth Bigley appeared in a videotape broadcast on Aljazeera on Wednesday, pleading with Prime Minister Tony Blair to meet the demands of his captors to release women prisoners in Iraq.

    The tape showed Bigley squatting down in an iron cage and dressed in an orange jumpsuit of the sort worn by Muslims detained at Guantanamo Bay.

    Although his comments were not audible, Aljazeera quoted him as saying: "Tony Blair is a liar - he doesn't care about me . I am just one person. My captors don't want to kill me."

    According to Aljazeera, Bigley also accused Blair of not conducting any negotiations to free him, and urged the prime minister to work to release Iraqi women prisoners to save his life.
    aljzeera

    arme man, een niet al te democratisch land als filipijnen deed alles om één gijzelaar te bevrijden..een zo genaamd 'democratisch' land als england...de PM verzon eerst alle leugens om deze oorlog te beginnen en nu wil hij zijn burgers niet beschermen..
    nikkwoensdag 29 september 2004 @ 17:47
    Dat is vast natuurlijk ook zijn eigen mening he? Dat er ondertussen een mes op het keel is gezet speelt ook heeelemaaaal niet mee...
    zurichwoensdag 29 september 2004 @ 19:04
    quote:
    Op woensdag 29 september 2004 17:47 schreef nikk het volgende:
    Dat is vast natuurlijk ook zijn eigen mening he? Dat er ondertussen een mes op het keel is gezet speelt ook heeelemaaaal niet mee...
    jep, dat is zijn vaste mening denk ik. Na zijn vrijlating zul je nog meer van hem horen.
    nikkwoensdag 29 september 2004 @ 23:14
    quote:
    Op woensdag 29 september 2004 19:04 schreef zurich het volgende:

    [..]

    jep, dat is zijn vaste mening denk ik.
    Waarop baseer je dat? Als je bedreigt word met de dood (onthoofding!) dan lul je aardig snel mee met je ontvoerders.
    quote:
    Na zijn vrijlating zul je nog meer van hem horen.
    Er is natuurlijk altijd een kans op het Stockholmsyndroom.
    nikkwoensdag 29 september 2004 @ 23:16
    quote:
    Op woensdag 29 september 2004 16:37 schreef zurich het volgende:

    arme man, een niet al te democratisch land als filipijnen deed alles om één gijzelaar te bevrijden..een zo genaamd 'democratisch' land als england...de PM verzon eerst alle leugens om deze oorlog te beginnen en nu wil hij zijn burgers niet beschermen..
    Inderdaad, het is ontzettend democratisch vanwege chantage, bedreiging en terreur een stel gevangenen vrij te laten.
    zakjapannertjedonderdag 30 september 2004 @ 13:09
    quote:
    Beelden van 'nieuwe gijzelaars' op Al-Jazeera
    Uitgegeven op 30-09-2004 om 11:43 uur, bijgewerkt om 12:12

    De Arabische nieuwszender Al-Jazeera heeft donderdag beelden getoond van een groep nieuwe gijzelaars in Irak. Volgens Al-Jazeera gaat het om zes Irakezen, twee Libanezen en twee vrouwen uit Indonesië. Alle slachtoffers zouden voor een energiebedrijf werken.

    De ontvoerders noemen zich het Moslimleger in Irak. Dezelfde groepering eiste vorige maand de ontvoering op van twee Franse journalisten, die nog altijd vastzitten. Het is onduidelijk welke eisen de groep verbindt aan de vrijlating van de tien gijzelaars.

    [Copyright 2004, Novum Nieuws / Associated Press]
    http://www.nieuws.nl/bericht/5/47550
    Terdinsdag 5 oktober 2004 @ 19:20
    Vijf onthoofde lichamen gevonden in Irak
    Uitgegeven op 05-10-2004 om 18:25 uur

    In Irak zijn de afgelopen twee dagen vijf onthoofde lichamen gevonden, hebben artsen dinsdag gezegd. Twee - beiden Irakees - lagen in de noordelijke stad Mosul; een derde, wiens identiteit nog niet is vastgesteld, lag er net buiten. In de buurt van Kirkuk werd een onthoofde politieagent gevonden. Ten zuiden van Bagdad werd een onthoofde man aangetroffen die volgens de eerste lezing een westers uiterlijk had. Nadere bijzonderheden ontbraken.

    Tien Iraakse politieagenten, onder wie een luitenant-kolonel en een majoor, kwamen om bij twee afzonderlijke aanvallen ten zuiden van Bagdad. Rebellen openden het vuur op zeven agenten die maandag vanuit Mahmoudiya naar Bagdad terugkeerden. In het nabijgelegen Latifiyah werden later nog eens drie agenten doodgeschoten toen zij bij een benzinestation stopten. Een overlevende zei dat de aanvallers een miljoen dollar uit het voertuig hadden gestolen. Het was onduidelijk waarom een politievoertuig zo'n groot geldbedrag vervoerde. Het 25 kilometer lange stuk weg waarlangs beide aanvallen plaatsvonden wordt beschouwd als een van de gevaarlijke routes in Irak.

    In Mosul raakten dinsdag vier Amerikaanse soldaten gewond toen bij het passeren van een Amerikaans konvooi een autobom explodeerde. Volgens een Iraakse politieagent openden de Amerikanen na de explosie het vuur op een auto, waarbij drie Iraakse inzittenden om het leven kwamen.

    Ook in Youssifiyah, een plaats twintig kilometer ten zuiden van Bagdad, ging een autobom af. De ontploffing deed zich voor terwijl Iraakse soldaten een zoekoperatie uitvoerden. Bij de aanslag kwam een burger om en raakten ten minste dertien mensen gewond, onder wie negen Iraakse militairen.

    Amerikaanse toestellen voerden in de nacht van maandag op dinsdag opnieuw luchtaanvallen uit op de onrustige sjiitische sloppenwijk Sadr City in Bagdad. Het bombardement was een vergelding voor de beschieting van een Amerikaanse patrouille maandag, aldus een legerwoordvoerder. Bij de luchtaanvallen zou zeker een dode zijn gevallen.

    Allawi zei dinsdag voor de Nationale Raad, een orgaan dat zijn interim-bewind controleert, dat hij in besprekingen met vertegenwoordigers van de radicale sjiitische geestelijke Muqtada al-Sadr de basis heeft gelegd voor de beëindiging van de vijandelijkheden in het stadsdeel. Al-Sadrs militie, het Leger van Al-Mahdi, zou de gewapende strijd staken en alle wapens inleveren. Het militieleger begon in april een opstand die leidde tot hevige gevechten in de zuidelijke heilige stad Najaf en andere gebieden. In augustus kon in Najaf een vredesovereenkomst worden gesloten, maar de gevechten in Sadr City, een wijk met ruim twee miljoen inwoners, hielden aan.

    Een woordvoerder van Al-Sadr zei dat de nachtelijke bombardementen een poging zijn de beweging van Al-Sadr te weerhouden van deelname aan de verkiezingen van januari. De positie van Al-Sadr is tot dusver niet duidelijk in zijn positie ten opzichte van de verkiezingen. Hoe de geestelijke zelf over de verkiezingen denkt is niet duidelijk. In een interview met een tv-zender van de sjiitische Hezbollah zei hij dat hij niet wil deelnemen aan "Amerikaanse verkiezingen".

    Al-Sadr riep verder de ontvoerders van twee Franse journalisten op hun gijzelaars vrij te laten. "Frankrijk is niet een van de bezettende landen en heeft de bezetting afgewezen", aldus de geestelijke.

    Bron: http://www.nieuws.nl/bericht/5/47805

    Mylenewoensdag 20 oktober 2004 @ 21:17
    quote:
    Britse hulpverleenster ontvoerd in Irak
    Gepubliceerd op dinsdag 19 oktober 2004
    In Irak is een Britse vrouw ontvoerd die aan het hoofd staat van de hulporganisatie CARE. Geoff Hoon, de Britse minister van Defensie, zei dat de vrouw al lang een ingezetene is van Irak en haar hele leven heeft gewijd aan het Iraakse volk. "Het geeft aan hoe ver deze terroristen willen gaan", aldus Hoon.

    Margaret Hassan woont al dertig jaar in Irak. Ze wordt door een nog onbekende groep gegijzeld. Beelden van haar zijn getoond door de Arabische zender Al-Jazeera.
    volledig artikel

    Wel heel triest als je zo'n iemand pakt.
    Meh7woensdag 20 oktober 2004 @ 22:19
    quote:
    Op dinsdag 28 september 2004 15:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

    Onzin. Aanvallen op Fallujah zijn bedoeld om terroristen en raddraaiers te verjagen uit die stad of om ze uit te schakelen. Dat kan van een onthoofding niet gezegd worden.
    Je had het over oog om oog, tand om tand. Daar is uit af te leiden: een dode voor een dode. Vanuit jouw gedachte zijn de onthoofdingen zeker gerechtvaardigd.

    dat je dat vindt.
    Dr_Weirdwoensdag 20 oktober 2004 @ 22:26
    Hoeveel doden moeten er nog vallen voordat de politiek beseft dat de aanwezigheid van buitenlandse troepen op geen enkele manier bijdragen aan de veiligheid en stabiliteit van Irak..

    Terugtrekken die hap. Als Balkenende het niet doet dan zal dat hem veel stemmen kosten behalve die in zijn hoofd natuurlijk.
    zurichzondag 24 oktober 2004 @ 14:42
    twee amerikanen zijn in Mexic gekidnapped en gedood..misschien ook onthoofd!
    deze technieken zijn blijkbaar met de lichtsnelheid van irak naar Latijnse Amerika geexporteerd..
    Calellawoensdag 27 oktober 2004 @ 01:10
    Tarakzondag 31 oktober 2004 @ 11:35
    Vandaag een Japanner onthoofd.

    Dat de daders gepakt worden en met hun geestelijk gehandicapt zijn voor altijd in de gevangenis worden opgesloten.

    RIP en moge God verhoeden dat er een filmpje van is.
    CherrymoonTraxxzondag 31 oktober 2004 @ 23:52
    quote:
    Op zondag 24 oktober 2004 14:42 schreef zurich het volgende:
    twee amerikanen zijn in Mexic gekidnapped en gedood..misschien ook onthoofd!
    deze technieken zijn blijkbaar met de lichtsnelheid van irak naar Latijnse Amerika geexporteerd..
    Heb je er al een bron van?
    HarigeKerelvrijdag 4 maart 2005 @ 09:00
    Zeg, is het onthoofden uit de mode inmiddels?
    CeeJeevrijdag 4 maart 2005 @ 10:02
    quote:
    Op vrijdag 4 maart 2005 09:00 schreef HarigeKerel het volgende:
    Zeg, is het onthoofden uit de mode inmiddels?
    De studio in Fallujah schijnt niet meer in gebruik te zijn.
    QEDvrijdag 4 maart 2005 @ 10:07
    Ze doen vrouwen, nu.


    February 28, 2005
    Terrorists Behead Another Woman; second beheading victim this week and third woman
    Iraqi police found the beheaded body of a woman in Baghdad's al Adl district today. The woman was the second beheading victim in the past week. This also marks the third time in a week a woman had been murdered in Iraq, apparently for 'collaboration'.

    Various news sources, including al Jazeera, report that the woman was dressed in black, her body wrapped in a carpet. A note attached to the corpse simply read: "Spy".

    It is quite common for Islamic terrorists to accuse their victims of being a spy or collaborator. Hostages are often forced to make confessions before their captors murder them--whether they are beheaded or shot. Usually, working in any capacity with the Iraqi government is enough to convince terrorist forces that a person is a spy.
    StefanPzaterdag 5 maart 2005 @ 05:11
    Laffe honden.
    Monidiquewoensdag 9 maart 2005 @ 10:17
    quote:
    Op vrijdag 4 maart 2005 09:00 schreef HarigeKerel het volgende:
    Zeg, is het onthoofden uit de mode inmiddels?
    Blijkbaar niet.
    quote:
    Meanwhile, the Iraqi army said it found 15 beheaded corpses, both men and women, on an old military base near Latifiyah, south of Baghdad.

    The corpses were found during an army raid on the old Hatin army base, now believed to be used by insurgents, said Captain Mohammed Abdul Hussein al-Saedi.

    The soldiers launched the operation after reports some Shiite pilgrims on their way to the holy cities of Karbala and Najaf had disappeared near Latifiyah, around 40 kilometres (30 miles) from Baghdad, where rebels frequently launch attacks.
    http://www.channelnewsasi(...)/view/136341/1/.html