Bard_Yttap | dinsdag 13 juli 2004 @ 23:16 |
Spelregels ongewijzigd: * Probeer oplossingsgericht te denken en te discussiëren * Vervolg van Onthoofdingen | |
Bard_Yttap | dinsdag 13 juli 2004 @ 23:17 |
![]() 13 juli - WATERKANON. De Filippijnse politie zet het waterkanon in tegen betogers in die eisen dat het land zich terugtrekt uit Irak. Een Filippijn wordt vermoedelijk gegijzeld door een islamitische militante groepering. | |
Bard_Yttap | dinsdag 13 juli 2004 @ 23:27 |
Bulgaarse gijzelaar in Irak gedood De Telegraaf, di 13 jul 2004, 22:50 DOHA - Een van de twee gegijzelde Bulgaren in Irak is gedood door zijn kidnappers. Dat meldde de Arabische nieuwszender al-Jazeera dinsdagavond. De militanten dreigen de tweede Bulgaar over een etmaal om te brengen als niet voldaan wordt aan hun eis dat alle Iraakse gevangenen worden vrijgelaten. Al-Jazeera zegt dat het een videoband heeft ontvangen waarop de executie te zien is. Het netwerk heeft de meeste beelden niet uitgezonden. Alleen het begin van de video, met de geblinddoekte Bulgaar in een oranje overall en drie gemaskerde gijzelaars op de achtergrond, was te zien. ![]() Abu Mussab al-Zarqawi De twee Bulgaarse vrachtwagenchauffeurs werden vorige week ontvoerd door de groepering die onder leiding staat van de Jordaanse terroristenleider Abu Mussab al-Zarqawi. De groepering claimde eerder al de onthoofding van een Amerikaanse en een Zuid-Koreaanse gijzelaar. Bulgarije heeft 470 militairen gestationeerd in Irak als onderdeel van de door de Amerikanen geleide coalitiemacht. Ze zijn gelegerd in de buurt van Karbala in het zuiden van het land. | |
Dr_Weird | dinsdag 13 juli 2004 @ 23:38 |
hoe meer landen gaan toegeven hoe gevaarlijker het wordt voor de landen die nog in Irak blijven. Terroristen zijn aan het winnen. Heel dom terugtrekken, hoezo in de kaart spelen van terroristen. Het zijn de terroristen die mensen onthoofden niet de bezettingsmachten of stabliisatiemachten. ![]() | |
IPdaily | dinsdag 13 juli 2004 @ 23:52 |
quote:Pas op je verpest Patty's post-reeks... Dit is Patty's persoonlijke frustratie topic, waar ze al haar islam-grieven kwijt kan, die verder toch niemand leest. Beter dat ze het kwijt is anders krop je het zo op en das ongezond. ![]() | |
Bard_Yttap | dinsdag 13 juli 2004 @ 23:54 |
De terroristen winnen sowieso, tenminste zolang er mensen en zelfs landen in de Wereld zijn die er begrip voor op kunnen brengen. Sommige landen gebruiken het zelfs als "bewijs" van de juistheid van hun anti-westerse gevoelens ...quote: | |
Dr_Weird | dinsdag 13 juli 2004 @ 23:55 |
quote:Dat is haar probleem! Wat wou ze doen? Haar zelf opblazen? Andersdenkenden onthoofden? | |
Bard_Yttap | woensdag 14 juli 2004 @ 00:04 |
quote:Er zullen landen toegeven aan de terroristen, net zoals de kiezers in Spanje na 11/3. Dat is het gevolg van de massahysterie en chaos waar het de terroristen juist om te doen is. quote:Het is een menselijke reactie. We hebben er zelf ervaring mee in Srebrenica, want toen kozen we voor onze eigen veiligheid en niet voor de veiligheid van de moslims. Dat zal IPdaily dan ook wel begrijpen?! quote:Ja precies, het is toch vreemd dat je sommige mensen op dit forum daar nog aan moet herinneren. Alsof de Nederlandse soldaten naar het Midden Oosten worden gestuurd om moslims te pesten? | |
Bard_Yttap | woensdag 14 juli 2004 @ 00:47 |
![]() Filipino students pray for the safe release of kidnapped overseas worker Angelo de la Cruz by Iraqi militants in Buenavista village in the Philippines' northern Pampanga province on July 12, 2004. The Philippines will withdraw its forces from Iraq "as soon as possible", Philippine Deputy Foreign Minister Rafael Seguis has said in a statement he read out on al Jazeera television. REUTERS/Erik de Castro | |
NorthernStar | woensdag 14 juli 2004 @ 04:25 |
quote:Als Aznar had gewonnen was het dan ook "toegeven aan terrorisme" geweest of telt dat alleen als de uitkomst je niet bevalt? Aznar heeft zijn eigen glazen ingegooid door proberen de aanslag aan de ETA toe te schrijven en het zo over de verkiezingen heen te tillen. Nog afgezien dat +80% van de bevolking vooraf al tegen de deelname aan de doorlog door Spanje was. Democratie heeft dus prima gewerkt op dit punt. En nu we het daar toch over hebben, je plaatst wel een leuke foto van hoe betogers van de straat worden gespoten omdat ze hun mening laten horen, maar hoe groot is de steun van de Filippijnse bevolking voor de oorlog cq. bezetting eigenlijk. Twintig procent? Dertig procent? Hetzelfde geldt ook voor Korea waar bijna 60% tegen deelname is, Japan met 65% van de bevolking tegen, idem voor Italië, Polen etc. en zelfs in de VS zelf is nu 54% tegen, na aftrek van de mensen die geen mening hebben zijn de verhoudingen wel duidelijk. Maar dat is natuurlijk allemaal massahysterie en chaos. Hell, misschien is het maar beter om de democratie af te schaffen vanwege al dat terrorisme... | |
Megumi | woensdag 14 juli 2004 @ 04:47 |
quote:Is al gebeurd. Je noemt de precentages. En de overheden hebben er lak aan. | |
Bard_Yttap | woensdag 14 juli 2004 @ 07:55 |
quote:Dat was iig wel effectief voordien in Irak. Weinig klachten over moslimextremisme gehoord toen Saddam Hussein nog aan de macht was. Als je naar het effectieve gevaar kijkt, dan zijn zaken zoals AIDS en het verkeer veel riskanter, om over mogelijke natuurrampen maar helemaal te zwijgen. Pas als er iedere werkdag een Nederlander onthoofd wordt en ieder weekend nog een paar meer, dan zou er reden voor "paniek" kunnen zijn. Helaas is die paniek er nu niet, terwijl er wel zoveel slachtoffers in het dagelijkse verkeer vallen. Het zakelijke belang van het autoverkeer preveleert blijkbaar. Ik erger me juist aan jouw "democratische" betogingen, die niet worden ingegeven door zakelijke argumenten. We gingen toch ook niet demonstreren tegen Médecins Sans Frontières, omdat Arjan Erkel gegijzeld was? Waarom dan demonstraties tegen de militaire aanwezigheid in Irak, terwijl er voornamelijk burgers worden gegijzeld en geen of slechts weinig soldaten? Die burgers blijven toch evengoed naar Saoedi-Arabië en Irak gaan?! quote:Het valt te hopen dat er in Nederland niet zo gereageerd gaat worden, als een Nederlander wordt gegijzeld. ![]() | |
Bard_Yttap | woensdag 14 juli 2004 @ 08:10 |
quote:Hoeveel procent van de bevolking is er vóór het afnemen van het aantal verkeersslachtoffers en het file-probleem? Ik weet zeker dat 100% van de bevolking hier vóór is, maar toch nog steeds geen gratis OV in Nederland?! Als de overheid al lak heeft aan het welzijn van haar eigen burgers in eigen land, waarom zou ze dan geen lak hebben aan wat er in Irak en Saoedi-Arabië gebeurt? Zolang de kosten maar gedekt zijn en de inkomsten blijven binnenstromen! | |
Mylene | vrijdag 16 juli 2004 @ 10:40 |
quote:volledig artikel | |
spysweeper | zondag 18 juli 2004 @ 11:49 |
de film van de onthoofding van Paul in Saudie door alqaeda is nu beschikbaar op internet. dat meldde deze site www.homelandsecurityus.com | |
spysweeper | zondag 18 juli 2004 @ 11:53 |
trouwens.. zijn lichaam is nie tgevonden ondanks dat de vermoedelijke onthoofders zijn gedood | |
pomtiedom | zondag 18 juli 2004 @ 15:34 |
Tja, nu ben ik totaal gevoelloos en heb geen moraal. Maar als iemand van mijn landgenoten zou worden gegijzeld in Irak zou ik voor iedere dag dat ze hem langer gijzelde 200 militairen extra sturen en voor een onthoofding 500. Dan hebben ze er wellicht sneller eentje om te onthoofden, maar de grip wordt dan wel verstevigd waardoor een tegenovergesteld effect wordt bereikt en een nieuwe onthoofding verstevigd dan die grip verder. Dat er doden vallen boeit niet, want die zijn vervangbaar. Ik hoop dat Irak snel bevrijd is van de terroristen van Al Zarqawi en zijn handlangers. Dei buitenlandse terroristen zijn erger als de westerse presentie in Irak en zijn ook grotendeels schuld aan de westerse presentie nu in Irak omdat zonder hun daden er minder nodig zouden zijn om steun te behouden. Zolang de Iraakse regering erom vraagt vindt ikd at het westen gewoon troepen in Irak moet houden om de vrije Iraakse regering te helpen het land te stabiliseren en het volk op de weg naar welvaart te brengen. | |
thesamira1 | zondag 18 juli 2004 @ 15:45 |
nou.. kijk saudie is anders dan irak.. godzijdank.. hebben veel kruisvaarders saudie verlaten en zijn nu in Bahrayn en andere landen. maar er blijven nog een paar honderdduizenden die op hun beurt wachten.. trouwens de video van Paul duurt minder dn 2 min en je hoort zijn schreeuw niet...dus op zich minder 'gruwlijk' dan die van Berg. dankzij de onthoofdingen hebben filipijnen en turken Irak verlaten.. maar voor italie..moeten ze massaal onthoofden..want de mediainstrumenten van Berlosconi hebben een slechte werking op de italinanen in Rome.. | |
HarigeKerel | zondag 18 juli 2004 @ 15:47 |
Eigenlijk hadden de Israeliers gewoon de pallestijnen moeten onthoofden, dan waren ze vanzelf wel vertrokken. Toch Webme? ![]() | |
pomtiedom | zondag 18 juli 2004 @ 15:49 |
quote:Verwacht niet dat Italie zich terugtrekt. Een aanslag zal het omgekeerde effect veroorzaken. Zie je, Italie is een andere situatie dan wat Al-Qaida tot nu toe heeft gehad. Italie wordt geleid door een man die aan de macht zit door de Mafia en zichzelf ziet als Mussolinie (of hoe je die naam ook schrijft) DUs het is slecht om in Italie een aanslag te plegen of veel onthoofdingen uit te voeren, het is geen democratie zoals in andere3 westerse landen daar. En je zult zien dat Al-Qaida zich daar weleens in kan vergissen.... | |
thesamira1 | zondag 18 juli 2004 @ 16:12 |
kijk..een aanslag zal als eerste doel hebben: de terugtrekking van de troepen uit irak.. lukt dat neit..datin het tweede doel; het bestraffen van de italianen voor hun medeplichting in deze oorlog tegen de islam . je hebt vast gelezen dat de moslims geloven dat Rome ooit islamistisch zal worden..ff een opmerking quote:..als je naar de huidige situatie kijkt.dan zie je..een paar overeenkomsten: De val van Taliban >> de enige pure Islamistische staat en dit kun je vergelijken met het woordje "Caliphate' in de tekst. de tweede overeenkomst is de val van Bagdad ..en nu is bagdad ook door de amerikanen aangevallen.. en dit kun je vergelijken met de val van bagdad door de 'mongolen' in 1258 daarbij zijn minstens 800 000 mensen uitvermoord*, volgens islamistische bronnen zo'n miljoen mensen zijn gedood.. de grootste bibliotheek in die tijd werd verwoest en de boeken werden in de rivieren gegooid... "vorig jaar wrden alle ministeries, bibliotheken, musea geplunderd ect.." en bovendien zijn de meeste alqaedaleden van jonge leeftijden Othman (23 jr bevrijder van Istanbul) *http://www.google.nl/search?q=cache:qdXgYo__8ZcJ:nl.wikipedia.org/wiki/Mongolen+bagdad+geschiedenis++mongolen&hl=nl - http://www.google.nl/search?q=cache:HFpkLbv0JLMJ:www.memri.org/bin/articles.cgi%3FArea%3Dsd%26ID%3DSP44702+hadith+Rome+Constantinople&hl=nl | |
thesamira1 | zondag 18 juli 2004 @ 16:16 |
Juist... -------------------------------------------------------------------------------- één molecuul één atoom één kern == dat is Waterstof atoom !! ( wel twee atomen) | |
tvlxd | zondag 18 juli 2004 @ 16:21 |
quote:thesamira1, waar heb je mijn post gelaten? | |
thesamira1 | zondag 18 juli 2004 @ 16:29 |
weet ik het. ik heb nix gedaan man | |
pomtiedom | zondag 18 juli 2004 @ 16:40 |
Doe niet zo dom, ik was allang ervan op de hoogte gebracht dat Rome het doel is, sterker nog afwijking van Rome zal niet getolereerd worden! Die vergelijking is lachwekkend. De Mongolen waren grote krijgsheren in mijn ogen hun daden in Bagdad interreseren me barweinig en bevatten een vergelijkingsfout van jouw kant uit. De Mongolen gooide zelf de boeken weg. (waarschijnlijk omdat ze al wisten dat de Islam te veel vrijheid van interpretatie heeft) Maar de VS soldaten hebben niet die boeken weggegooid, in tegenstelling tot de mongolen, dat deed de bevolking zelf. Daarbij was Bagdad al voor de komst van de VS in handen van een niet-Islamiet, Saddam. Het is een publiek geheim dat Saddam enkel Islamitisch was geworden voor de macht maar dat hem de hele religie gestolen kon worden. Je euforische vergelijkingen zijn zinloos en bovendien gebouwd op gebeurtenissen die destijds door dezelfde organisatie in elkaar zijn geweven die nu Al-Qaida en het westen manipuleerd. | |
Bard_Yttap | zondag 18 juli 2004 @ 18:37 |
quote:Wat is de bedoeling van al die - niet werkende - google-webme-links? ![]() Geef liever één wel werkende link naar slechts één gevonden document, dat jouw punt onderschrijft?! ![]() | |
tvlxd | zondag 18 juli 2004 @ 18:43 |
Die links doen het allebei. | |
Drugshond | zondag 18 juli 2004 @ 18:47 |
quote:Zo hoopt G.W.Bush (of het Westen) dat er in het midden oosten een gematige islamitsche/westerse cultuur komt (vergelijkbaar met Turkije anno 2004.) quote:Door wie ?!...... jawel...door criminele (islamitsche) iraakse burgers. Niet door de Amerikaanse bezettingsmacht. Kromme vergelijking. quote:Ik ben met mijn wereldbol aan het spinnen... maar ik nergens het staatje 'Taliban' vinden ![]() | |
pomtiedom | zondag 18 juli 2004 @ 18:54 |
Taliban, enige pure Islamitische staat. Nou als je naar Afghanistan wijst voordat het werd bevrijd moet je nog maar eens nadenken. De Taliban hield er wat leuke 'bestraffingsmethodes' op na zoals het vastbinden van mensen en dan wilde honden op ze loslaten. En dan natuurlijk de gebruikelijke wreedheden zoals het executeren van mensen (voornamelijke vrouwen) in een voetbalstadium in het bijzijn van burgers. (die vaak moesten komen) O ja, maar dan hadden ze natuurlijk ook goede dingen zoals de opium telers weg te werken. Waarna ze vervolgens een monopolie hadden in Afghanistan waarna ze deze drugs vervolgens zelf voor geld konden verkopen zonder concurrentie in eigen land. Dat is geen goede regeringsvorm, maar bedankt om een reden te geven waarom pure Islamitische staten nooit mogen bestaan. | |
Bard_Yttap | zondag 18 juli 2004 @ 18:57 |
quote:Links met dubbele punten werken niet zonder quotes (of copy/paste) !! Ze worden daardoor onthoofd. ![]() Nog dommer is om een google-zoekopdracht als link te plaatsen. Bron: www.google.com | |
Drugshond | zondag 18 juli 2004 @ 19:01 |
quote: quote:Ow... het is een iman uit Sudan.........Sudan ?!..is daar op dit moment niet een religueze oorlog bezig. En zo iemand geloof je op zijn woord ?!........ ![]() Als de wapens/oorlog de strijd is waarmee de religie moet worden overgebracht, dan is hij in mijn ogen geen haar beter dan G.W.Bush (en die geloof ik ook al niet, maar als het moet zal ik hem wel steunen). Doet me denken aan de russische krijgsgevangen die tijdens WO-II de volgende vraag kregen voorgelegd. Welke dictator zien jullie liever "Hitler" of "Stalin". ? Het antwoord was "Stalin" .. het is ook een gevaarlijke dictator maar hij spreekt in ieder geval onze taal. (zit wel een kern van waarheid in). [ Bericht 5% gewijzigd door Drugshond op 18-07-2004 19:12:18 ] | |
Drugshond | zondag 18 juli 2004 @ 19:07 |
quote:Je moet die hele regel in het zoekmachine stoppen. probeer dit maar | |
Mylene | zondag 18 juli 2004 @ 19:13 |
quote:Saudi-Arabië hangt ook het wahabisme aan. Gaat goed hoor, we doen er graag zaken mee ![]() | |
Bard_Yttap | zondag 18 juli 2004 @ 19:20 |
quote:Waarom moest ik dan een domme cache-zoekinstructie van een ander in mijn zoekmachine stoppen? ![]() P.S. Dit is [Centraal topic] Onthoofdingen #2 en het gaat over www.google.nl/search?q=ONTHOOFDINGEN * Niet dat ik iets tegen Mongolen heb, maar ik associeer ze met ... * | |
HarigeKerel | zondag 18 juli 2004 @ 19:24 |
quote:Nou.... "we".... Pim zou het zo bv niet gewild hebben ![]() | |
Drugshond | zondag 18 juli 2004 @ 19:24 |
quote:ik heb die links niet gepost... ik heb ze alleen gecorrigeerd... ![]() | |
Bard_Yttap | zondag 18 juli 2004 @ 19:33 |
quote:Weet ik, want het was ... spysweeper = webme = thasamira = groengeel = itcouldbe = vakkenvuller = loveme = Fundamentalist = een-mongool . . . . .garpje! * En nu verdomme back on topic! ![]() | |
thesamira1 | zondag 18 juli 2004 @ 19:52 |
quote:die vergelijking lijkt me niet lachwakkend maar ik heb een goed gevoel door wat ik denk dat ik heb ontdekt. ![]() er waren ook irakezen die de mongolen hielpen, vooral sijeten en joden..dat staat vast in boeken ..in islamistische boeken. dit punt is gebaseerd op onwetenheid van uw kant. voor de val van bagdad, hielden de moslims ook niet netjes aan de SHaria en de islamistische wetten..dus ze waren niet een echte islamistische staat. | |
thesamira1 | zondag 18 juli 2004 @ 19:52 |
quote:taliban is anders dan alqaeda...:) dacht ik | |
pomtiedom | zondag 18 juli 2004 @ 20:17 |
quote:Nou, waar maak jij je dan druk om?! | |
pomtiedom | zondag 18 juli 2004 @ 20:20 |
quote:Taliban & Al-Qaida waren bondgenoten van elkaar, zoals VS & Groot Brittanie. Ze hadden eerst wat onenigheid omdat Al-Qaida de Talibans religieuze dictatorschap ondermijnde, maar later is die verstandhouding veranderd. De Taliban was bijna net zo erg als Al-Qaida, maar die zullen nooit meer aan de macht komen, ookal blijven hun uitwasssen nog 1000 jaar vechten. | |
carauto | woensdag 21 juli 2004 @ 15:51 |
het hoofd van Paul Jonshon of hoe hij ook heet is gevonden in een vrieskist. | |
pomtiedom | woensdag 21 juli 2004 @ 16:16 |
quote:Niet bepaald een creatieve plaats om het hoofd neer te leggen. Een vrieskist is al zovaak gedaan door andere psychopaten en geestelijk gestoorden. | |
Loedertje | woensdag 21 juli 2004 @ 17:19 |
quote: | |
tvlxd | woensdag 21 juli 2004 @ 17:19 |
quote: quote: ![]() | |
carauto | woensdag 21 juli 2004 @ 17:41 |
quote:bekijk het van de andere kant.. ze wilden dat het hoofd intact blijft..dat er geen bacterien of schimmels zijn kop opvreet.. | |
Mylene | donderdag 22 juli 2004 @ 10:41 |
quote:bron | |
pomtiedom | donderdag 22 juli 2004 @ 11:08 |
quote:Ja, duh, daarom doe psychopaten het ook in het vriesvak. Mensen zoals die kanibaal in Rusland eten het zelf op, dat is nog net een tandje zieker. | |
carauto | donderdag 22 juli 2004 @ 11:41 |
quote:he tis niet eens toegestaan om bloed van schapen te drinken laat staan het vlees en bloed van een mens... | |
Drugshond | donderdag 22 juli 2004 @ 11:53 |
quote:Dus het is wel geoorloofd om van burgers het hoofd eraf te hakken. Maar ze mogen het niet opeten of drinken. Gelukkig bespeur ik hier nog een (heeeel) klein beetje beschaving (bij de mensen die dit doen). | |
carauto | donderdag 22 juli 2004 @ 12:03 |
quote:jah ..gelukkig he he he ![]() het is geoorloofd om millitairen en submillitairen te onthoofden tijdens de oorlog. Maar het opeten of drinken ervan is niet toegestaan. In de islam gebruikt men het woord 'burgers' nauwlijks..liever een andere benaming: 1 vrouwen en kinderen jonger dan 14 en bejaarden horen tot de categorie van wat men nu noemt 'burgers'... het doden van elementen uit deze categorie is pas toegestaan wanneer de vijand moslimse bejaarden, kinderen of vrouwen met opzet doodt..bijv: wwat de amerikanen nu doen.. Of wanneer bijv. vrouwen of kinderen of bejaarden ook vechten : bijv. vrowuen in marines, kinderen in afrika enzovoort.. 2 mannen 14 jr en ouder.. ook al dragen ze geen wapens..kunnen ze gedood worden..maar dat hoeft iet perse... | |
Drugshond | donderdag 22 juli 2004 @ 12:18 |
quote:Dus de islam maakt geen onderscheid tussen militairen en ongewapende burgers.. Met andere woorden bij een oorlogssituatie zijn alle mannen die ouder zijn dan 14 vogelvrij verklaard. Ze mogen dus gedood worden. quote:Wisten de moslims ten tijde van 11/09 of 11/03 dat er geen bejaarden, kinderen en vrouwen in de trein/flat zaten ?. Drugshond vraagt zich af welke landen het verdrag van Geneve hebben ondertekend. [ Bericht 5% gewijzigd door Drugshond op 22-07-2004 12:53:23 ] | |
Bard_Yttap | zaterdag 24 juli 2004 @ 16:30 |
Het hoofd van de familie is weer thuis. ![]() quote: | |
carauto | zaterdag 24 juli 2004 @ 21:18 |
quote: ![]() ze mogen gedood worden maar dat hoeft niet .. dat is meer iets voor de soldaat zelf en de leider enzovort. quote: ![]() en bovendien beide aanslagen waren slechts reacties op wat de vs en israel al deden en bovendien er waren veel waarschuwingen ..maar ja..wie luistert!!! | |
pomtiedom | zaterdag 24 juli 2004 @ 21:22 |
quote:Correctie, de Moslim Fundamentalisten behoorde tot Al-Qaida en hun takken. Alle andere Moslims hebben andere regels omdat ze een andere religie volgen. | |
carauto | zondag 25 juli 2004 @ 12:20 |
quote:vind je? ik raad je aan om 'pro-westen islamistische sítes' te bezoeken en vragen over de regels van de jihaad en wanneer de verboden categorie wel gedood mag worden.. | |
pomtiedom | zondag 25 juli 2004 @ 14:14 |
quote:Doden is altijd fout, ongeacht de reden. Al ben je nog in je recht door de regels van je religie, dan nog is doden fout en je zal er ook altijd voor betalen, is het niet in dit leven, dan is het in de volgende. Doden met de gratie van een hoger wezen bestaat niet, je zal er altijd voor betalen. Ookal verdedig je iemand of probeer je iemand te redden, dan nog gaat je ziel eraan. Tijden veranderen en ook regels, maar deze regel heeft altijd gegeld. Alleen maar omdat een Jihad je wellicht het recht geeft om te doden voor je religie bespaard dat je niet de hel, ookal zegt een boek van wel. | |
Drugshond | zondag 25 juli 2004 @ 14:32 |
quote:ff een quote uit een andere topic Moslims voelen zich minder betrokken bij godsdienst quote:Nep moslim ![]() | |
Dr.Nikita | zondag 25 juli 2004 @ 17:15 |
Barbaarse terroristen moeten op net zo'n barbaarse manier behandeld worden als men ze pakt. Voor elke onthoofding 10 van die lui de kop afhakken met een botte bijl. | |
carauto | zondag 25 juli 2004 @ 19:00 |
quote:kijk..dit verhaal kost een beetje zoekwerk maar voormij is het wel de moeite waarde.. de bron was een online tijdschrift van alqaeda waarin precies hoe de moslimse vechters zich horen te gedragen volgens de islamistische regels.. trouwens wat je schreef zijn algemene regels. en de islam kent ook uitzonderingen...ik zal nog wat posten | |
pomtiedom | zondag 25 juli 2004 @ 19:10 |
quote:Ow nee, bureaucratie en regeltjes. Niet ookal bij de Islam. Arg, wat is dat uberhaupt met mensen,a allemaal die regeltjes en uitzonderingen. ![]() | |
carauto | zondag 25 juli 2004 @ 19:54 |
quote:trouwens je vergat te melden dat moslimse vechters 's nachts niet mogen aanvallen... | |
NorthernStar | zondag 25 juli 2004 @ 20:58 |
Enkele post verwijderd. Fantaseren over de meest gruwelijke manier om mensen te vermoorden in een topic dat over daadwerkelijke onthoofdingen van echte mensen gaat is op zijn minst niet erg kies. [ Bericht 14% gewijzigd door NorthernStar op 25-07-2004 21:08:32 ] | |
JohnDope | maandag 26 juli 2004 @ 01:10 |
quote:hmmmm ok ![]() | |
Drugshond | maandag 26 juli 2004 @ 01:52 |
quote:Ik spreek middels het fok! medium met 2 moslims over hetzelfde onderwerp : 'Rules of engagement volgens de islam'. Wat frapant is, ik krijg 2 verschillende versies/invalshoeken te horen. Als ik je reaktie goed begrijp, dan bestaat er naast de Koran nog een aantal supplementen/uitzonderingen. Je haalt in je reaktie een bron als 'Al Quida' aan, die volgens mij (correct me if i am wrong) pas veel later met betrekking tot het islamitisch geloof om de hoek kwam kijken. Persoonlijk zie ik een organisatie als 'Al Quida/OBL' als een 'Sjarlatan' van het Islamitisch geloof. Ze doen in mijn ogen meer kwaad dan goed voor de mensheid/geloof. En brengen daarmee hun eigenlijk geloof in diskrediet bij alle andere mensen die eerst geen mening hadden. De mensen die wel een mening hadden zijn bevooroordeelt of hadden al een keuze gemaakt. Onze bijbel en geschiedenis is er ook niet eentje om naar huis te schrijven, maar we hebben bewust niet elke keer de bijbel herschreven/aangepast omdat het ons goed uikwam. Alleen sommige mensen hebben e.e.a. verkeerd geinterpreteerd omdat ze het geloof als een machtsmiddel gebruikte (zie : middeleeuwen). Hetzelfde patroon zie ik nu ook bij 'Al Quida/OBL' Dat maakt het geloof nog niet slecht ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 26-07-2004 07:21:40 ] | |
AchJa | maandag 26 juli 2004 @ 23:29 |
Gelukkig hebben ze die Egyptische diplomaat ook vrijgelaten.quote:Bron Gewoon zeggen dat je moslim bent en je kunt zo weer gaan... | |
Bard_Yttap | maandag 26 juli 2004 @ 23:33 |
quote:Zo, nu mogen de islamofielen weer komen uitleggen dat het eigenlijk helemaal niet om religie gaat. ![]() | |
Drugshond | dinsdag 27 juli 2004 @ 01:45 |
quote:Empirische "rules of engagement : van Al Quida" bezien vanuit een westers denkbeeld. Kidnappings 1) Moslims mogen niet krijgsgevangen worden genomen. Deze dienen onmiddelijk in vrijheid gesteld te worden (Egypte) 2) Niet-moslims zijn wel een geoorloofd doelwit, hierbij doet de militaire/non militaire achtergrond niet ter zake : 3) Krijgsgevangen moeten goed behandeld worden (Ze hebben allemaal eten gekregen) 4) Het verminken, martelen van mensen wordt streng veroordeeld door God in de Koran. Het dreigen daarvan is echter wel toegestaan (Japan) Bomaanslagen 1) Het leggen van bommen is een legitieme oorlogshandeling. Mits deze bommen eing politiek (ondermijnend) doel hebben. Dat hierbij onschuldige slachtoffers (moslims/niet moslims) kunnen vallen is evident. "Collateral damage" is een ingecalculeerd risico. (De bomaanslagen in Bali, Irak, Turkije, Madrid). Zelfmoordaanslagen Zie punt 1 : bomaanslagen (Aanslagen, New York, Moskow) [ Bericht 4% gewijzigd door Drugshond op 27-07-2004 05:43:39 ] | |
Bard_Yttap | dinsdag 27 juli 2004 @ 10:06 |
quote:Je begint langzaam te begrijpen dat de Islam gebaseerd is op terreur ten koste van van zowel de ongelovigen en de gelovigen (onderworpenen). ![]() Nu mag je als klap op de vuurpijl nog ff in een Arabisch woordenboek opzoeken wat de woorden "Islam" en "moslim" exact betekenen. Als je dat gedaan hebt zul je ook begrijpen waar de westerse verwarring vandaan komt, dat Islam een religie van vrede zou zijn?! [ Bericht 0% gewijzigd door Bard_Yttap op 27-07-2004 10:11:20 ] | |
Drugshond | dinsdag 27 juli 2004 @ 12:10 |
quote:Zover ga ik nog niet in mijn opvattingen. Ik beschreef bewust de 'rules of engagement van Al Quida' omdat die in mijn ogen niet in de islam thuishoren. En als ze daar wel in thuis horen, dan zal ik mijn opvattingen jegens de islam moeten herzien. | |
Bard_Yttap | dinsdag 27 juli 2004 @ 13:20 |
quote:Denk je echt dat de ongeletterde slavendrijver en moordenaar a.k.a. Mohammed, die meer dan 1000 ongelovigen liet onthoofden, een vredelievend geloof voor de wereld heeft achtergelaten? Geheel tegen zijn eigen levenswijze in! Als je dat werkelijk denkt, dan is Michel Fourniret (vzmh) misschien ook wel een profeet van Allah. ![]() Heb je eigenlijk al opgezocht wat de woorden "Islam" en "moslim" betekenen? ![]() | |
Drugshond | dinsdag 27 juli 2004 @ 13:31 |
Bron : http://www.selefiepublikaties.com/Artikelen/Vragen.pdf Bevat onze bijbel niet ook zulke teksten ?! Als ik alleen kijk naar de 10 geboden ? Het is maar net hoe je met het geloof omgaat. Als je elke letter te letterlijk gaat nemen en toepassen dan is het einde zoek. (Kruistochten, AQ, etc). Bekijk je het geloof van een praktiserende kant, dan zie ik geen probleem. [ Bericht 20% gewijzigd door Drugshond op 27-07-2004 13:48:13 ] | |
Dr.Nikita | dinsdag 27 juli 2004 @ 16:31 |
quote:Echt extreme dingen zijn er niet in de tien geboden of wel soms? 1. Gij zult geen afgoden vereren, maar Mij alleen aanbidden en boven alles beminnen. 2. Gij zult de Naam van de Heer, uw God, niet zonder eerbied gebruiken. 3. Wees gedachtig dat gij de dag des Heren heiligt. 4. Eer uw vader en uw moeder. 5. Gij zult niet doden. 6. Gij zult geen onkuisheid doen. 7. Gij zult niet stelen. 8. Gij zult tegen uw naaste niet vals getuigen. 9. Gij zult geen onkuisheid begeren. 10. Gij zult niet onrechtvaardig begeren wat uw naaste toebehoort. | |
Drugshond | dinsdag 27 juli 2004 @ 16:55 |
1) Kruistochen, Columbus Amerika, bla bla bla. 2) Middeleeuwen, heksenverbranding, de kerk boven de staat. Door bepaalde figuren in de geschiedenis is daar een (hele leuke) draai aan gegeven. Verder ken ik de bijbel niet zo goed... maar er staan genoeg dodelijke dingen in te lezen. Die weer voor andere interpretaties mogelijk zijn. | |
Bard_Yttap | dinsdag 27 juli 2004 @ 17:09 |
quote:Als je de bijbel al erg genoeg vindt, waarom moet je je dan nog afvragen of de Koran misschien wel goed en aardig zou zijn. Voor de moslims is Jezus (Isa) ook een profeet en Mohammed is geen geflipte hippie zoals Jezus, maar iemand met een zweep en een zwaard. Onderwerp jij je maar over aan een slavendrijver ... [ Bericht 1% gewijzigd door Bard_Yttap op 27-07-2004 17:15:07 ] | |
Drugshond | dinsdag 27 juli 2004 @ 17:22 |
quote:Ik onderwerp mij nergens aan........(behalve aan de belastingsdient) Ik ben een vrijheidsdenker, en kijk met een objectieve blik naar de wereld om mij heen. Nogmaal....Ik keur geen enkel geloof af... maar wel de mensen die misbruik maken van het geloof om er zelf beter van te worden. De Bagwan was ook een zeer vredelievende stroming.... maar ook daar liep het fout. En nee.... ik ga Al Quida niet verwarren met het islamitisch geloof, dat is hetzelfde als roepen dat G.W.Bush een vertolker is van het christendom. En ik kan mezelf niet indenken hoe een wereld er zonder geloof eruit zou hebben gezien. Eigenlijk wel jammer.... Maar sinds de mensheid bestaat is er altijd een vorm geweest van een hogere spirituele macht....... Als het beestje maar een naampje heeft. | |
Bard_Yttap | dinsdag 27 juli 2004 @ 17:56 |
quote:Je onderwerpt je aan veel meer dan je zelf denkt, en daarom moet je gewoon je koppie er bij houden. Ieder verstikkend geloof of politieke overtuiging gebruikt z'n eigen manifest en dat kunnen ze niet geheim houden, want hoe kunnen ze hun hersenspoelingstactiek anders post doen vatten. Lees daarom het Christelijke manifest van Bush en huiver en lees ook het Islamitische manifest van Al-Qaeda en huiver nog een beetje meer. Vergeet echter niet dat Bush tijdelijk is en de Islam niet. Waar Osama Bin Laden het over de Shaytan (in het Arabish een vreemd en duivels land waar je ver vandaan moet blijven) Amerika heeft, kun je net zogoed Nederland lezen. Voor Islamieten is democratie een vreemd systeem (Allah regelt immers allles en ieder moet zich daar maar aan onderwerpen) en landen die ver van het Arabisch schiereiland liggen zijn al bijvoorbaat duivels. Houdt je koppie er dus bij, want je bent 't kwijt voordat je 't weet. ![]() | |
Bard_Yttap | woensdag 28 juli 2004 @ 11:20 |
quote: | |
Drugshond | donderdag 29 juli 2004 @ 02:28 |
quote:"Bodycount (Cop Killers) - Bodycount.mp3" | |
Ter | donderdag 29 juli 2004 @ 09:43 |
Hostages Relatives Threaten to Behead Their Boss "PA" News Tue 27 jul 2004 Relatives of two abducted Jordanian drivers threatened today to behead the hostages boss and kill all of his staff if he does not immediately comply with the kidnappers’ demands and cease operations in Iraq. Fayez Saad al-Udwan and Ahmed Salama Hassan were kidnapped yesterday by a group calling itself the Mujahedeen Corps in Iraq. The group warned they would be killed within 72 hours unless their employer withdrew from Iraq and stopped co-operating with US forces there. The company provides construction and catering services to the US military in Iraq. Al-Udawan’s brother, Omar, said: “We told the firm’s executive director, Rami al-Ouweiss, that if he does not comply with the kidnappers’ demands today, his company and the lives of his employees will not be spared.” Hassan’s father, Salama, said: “We will chop off the head of the firm’s director if he doesn’t heed to our demands to completely cease his operation in Iraq.” The company said it would make an announcement related to its operations in Iraq later in the day. Bron: http://news.scotsman.com/latest.cfm?id=3259083 | |
IPdaily | donderdag 29 juli 2004 @ 10:09 |
quote:Zijn dit nu de eerste Islamitische ontvoerden die gedood zijn, of betrof het hier gristelijke paki's? | |
Drugshond | donderdag 29 juli 2004 @ 12:02 |
quote:Ik heb geen flauw benul. Het enigste wat ik weet is dat het onschuldige burgers zijn. ![]() | |
Arshad1 | donderdag 29 juli 2004 @ 17:23 |
de familie van een van de pakistanis (vrouw, dochter en moeder)![]() moeder van de andere met foto van de gedode pakistani ![]() | |
zakjapannertje | vrijdag 30 juli 2004 @ 21:50 |
quote:http://www.demorgen.be/telex/artikel.html?news=B163063 | |
Bard_Yttap | zondag 1 augustus 2004 @ 02:58 |
quote:bron | |
zakjapannertje | zondag 1 augustus 2004 @ 17:27 |
quote:http://www.nieuws.nl/bericht/5/44130 | |
AchJa | zondag 1 augustus 2004 @ 21:34 |
quote:Hmmm, nu weer niet. | |
zakjapannertje | maandag 2 augustus 2004 @ 13:49 |
quote:http://www.hbvl.be/nieuws(...)9-BC5A-F833C9EDA22E} | |
SeLang | maandag 2 augustus 2004 @ 14:55 |
Ik vraag me af wanneer er nu eens een Nederlander wordt onthoofd. Nederland is een van de trouwste bondgenoten van de USA in Irak. Ook heeft Nederland een enorme troepenmacht in Irak als je kijkt naar aantal troepen in verhouding tot het aantal inwoners. | |
pomtiedom | maandag 2 augustus 2004 @ 15:07 |
quote:Schijnbaar hangt de ontvoeringen en de nationaliteiten af van hoe de legermacht van het land in kwestie zich gedraagd. Tot nu toe was de weerstand tegen de Nederlandse troepen miniem. Ik denk dat de instelling van de Nederlandse troepen anders is ten opzichte van de missie, ze zijn een ondersteunende legermacht met opbouw in het hoofd. Ze hebben de steun van de locale bevolking en zitter er niet om de VS in het zetel te houden daar maar het land op te bouwen. Tuurlijk kan een gijzeling nog komen, maar buigen of breken zit er niet in. /Toevoeging Er is nog een verdere ontwikkeling op te merken. De laatste tijd zijn er vrijwel enkel niet-westerse medewerkers ontvoert omdat de landen en bedrijven van die medewerkers toegeven terwijl van alle westerse landen er nog geen enkele heeft toegegeven aan een ontvoering of onthoofding in Irak. Dit heeft te maken met de situatie van bijvoorbeeld Islamitische landen onder elkaar. | |
Mylene | zaterdag 7 augustus 2004 @ 12:42 |
quote: | |
sp3c | zaterdag 7 augustus 2004 @ 12:47 |
quote:nee er worden zelden militairen ontvoerd (die schieten immers terug en het moet niet gevaarlijk worden enzo) ze hebben het vooral gemunt op buitenlandse burgers die zonder militairen op stap gaan/moeten zoals tolken en vrachtwagenchauffeurs enzo ze kiezen die figuren niet uit, ze pakken gewoon diegenen op die ze tegenkomen. Nederlanders doen dit soort werk in Irak niet of nauwelijks | |
Calella | zaterdag 7 augustus 2004 @ 13:08 |
quote:Hoax ![]() | |
ClioSporT | zaterdag 7 augustus 2004 @ 15:07 |
SAN FRANCISCO De videoband waarop te zien zou zijn hoe Iraakse rebellen een Amerikaanse man onthoofden,blijkt niet echt.De man,Benjamin Vanderford,blijkt nog te leven.In een interview met het persbureau AP geeft hij toe dat hij de executie samen met een vriend in scène heeft gezet,met gebruik van nepbloed. Volgens de man (22) gaat het om een stunt,die de aandacht moest vestigen op zijn politieke aspiraties.Ook wilde hij aantonen hoe gemakkelijk het is om dit soort video's te vervalsen.De tape zwerft al maanden rond op het internet. Media over de hele wereld brachten het 'nieuws' over de executie onmiddellijk | |
DePresident | zaterdag 7 augustus 2004 @ 15:23 |
I.d.d. het was een hoax [update] Onthoofding Amerikaan blijkt hoax | |
Mikrosoft | zaterdag 7 augustus 2004 @ 15:35 |
Bijna alle video's die we te zien krijgen waarin mensen worden onthoofd of waarin mensen hun aandeel in 11 september bekennen, zijn nep. Alleen maar bedoeld om het vijandbeeld te onderhouden. Vage video's, vage clubs zoals Al Qaeda enzovoort die hele websites onderhouden haha! Net zo vaag als dat geen enkele Zwarte Doos 11 september overleefde, straaljagers die niet opstegen op 11 september, 124 Bin Laden familieleden die Amerika uit mochten vliegen terwijl niemand vliegen mocht (wie gaf familie Bin Laden toestemming te vertrekken???). We worden bedonderd en belogen. Het enige wat ECHT is, is dat Amerika bezig is Irak te verkrachten. | |
Monidique | zaterdag 7 augustus 2004 @ 15:37 |
quote: ![]() | |
Bard_Yttap | zaterdag 7 augustus 2004 @ 18:59 |
quote:Ik hoop dat daar in Amerika de doodstraf op staat. ![]() Ik zie ook niet in wie of wat daar nou echt (politiek) mee te bereiken is? Het lijkt een beetje op de neonazis die de Shoah ontkennen. En nu een Amerikaan die of doet alsof er meer Amerikanen zijn onthoofd of alsof alle onthoofdingen in scene zijn gezet?! Gewoon te ziek voor woorden! | |
zakjapannertje | zaterdag 7 augustus 2004 @ 19:13 |
is dat niet een beetje overdreven, in dit bericht staat waarom hij dit in scene zette:quote:http://www.hetvolk.be/Nie(...)7T8NG&cat=SNELNIEUWS | |
bugeye | zaterdag 7 augustus 2004 @ 19:19 |
quote:de kwaliteit van het nepfilmpje is ook wel erg hoog om te geloven ![]() | |
DePresident | zaterdag 7 augustus 2004 @ 19:33 |
quote:Hij deed het onder meer omdat hij politieke ambities heeft (hij wil dus de politiek in) en hij zijn aandacht daarop wilde vestigen. Ik denk niet dat deze actie daarbij helpt. | |
Nyrem | zondag 8 augustus 2004 @ 11:31 |
en te laten zien hoe makkelijk dergelijke opnames te vervalsen zijn | |
HarigeKerel | zondag 8 augustus 2004 @ 11:34 |
Die gast die dat deed was een HarigeKerel ![]() | |
pomtiedom | zondag 8 augustus 2004 @ 12:04 |
De video was alweer een hele tijd oud. Er is een hoop aan vooraf gegaan voordat hij als vals werd ontmaskert. Het handeld zich hgier dan ook niet om de laatste video maar een eerdere video. | |
Mikrosoft | zondag 8 augustus 2004 @ 13:58 |
De actie van Vanderford maakt ook duidelijk hoe simpel het is om onze "vrije" en "onafhankelijke" media te manipuleren. | |
bugeye | zondag 8 augustus 2004 @ 14:12 |
Ik vind wel goed dat er iemand is die dit eindelijk doet. Gewoon de media laten afschrikken | |
Cosma-Shiva | maandag 9 augustus 2004 @ 01:09 |
Over het motief van Vanderford:quote: | |
bugeye | maandag 9 augustus 2004 @ 01:32 |
quote:hij said wel erg veel , I said ![]() | |
zakjapannertje | dinsdag 10 augustus 2004 @ 19:25 |
quote:http://www.standaard.be/n(...)leID=DMF10082004_033 | |
jantine | dinsdag 10 augustus 2004 @ 19:32 |
kunnen we niet een paar oude jezuiten zodanig opruien dat ze eens wat moslims ontvoeren en kortwieken? IEN NAAM VAN GOD (HIJ IS GROOT) GEVEN WIJ ALLE MOSLIMS 24 UUR DE TIJD OM GIJZELAAR VRIJ TE LATEN ZONIET DAN ZULLEN DEZE ONGELOVIGE HONDEN IN NAAM VAN GOD(HIJ IS GROOT) WORDEN TERECHTGESTELD GOD IS GROOT GOD IS GROOT (en maar wapperen met die kruisridderzwaarden) kruisigen is trouwens nog leuker, levert ook veel langere shock tv op | |
DePresident | dinsdag 10 augustus 2004 @ 19:35 |
quote: ![]() | |
misterbeen | dinsdag 10 augustus 2004 @ 19:55 |
grappig.. alleen ..:) vergeet niet dat de vs zijn begonnen met de oorlog tegen irak en daarna pas kwamen de onthoofdingen als reactie op de oorlog! en niet andersom.. | |
pomtiedom | dinsdag 10 augustus 2004 @ 20:01 |
quote:De onthoofdingen zijn gepland voor de Invasie toen deze nog werd gepland door de VS, ook de redenen. Terwijl de VS hun invasie aan het plannen was, was de Fundi-tak van de Islam hun invasie aan het plannen. | |
misterbeen | dinsdag 10 augustus 2004 @ 20:54 |
de onthoofdingen hebben plaats gevonden pas na de schandalen van Abu Ghraib. Al-zarqawi vroeg de amerikanen om gevangenissen vrij te laten van Abu Ghraib.. maar de vs-anen weigeren en de joodse amerikaan werd als zwarte schaap opgeofferd. de redenen waren wel voor de invasie..het is voldoende om te kijken naar de gevangenissen in guantanamo, afghanistan, saudie ect.. om meteen een onthoofding van een amerikaan in irak te legimiteren.. maar de tijd was er niet rijp voor. we zagen meteen na de eerste onthoofding, een reekse onthoofdingen niet alleen in irak maar ook in saudie.. weer een bewijs voor het succes van de alqaeda ideologie.. vandaag zijn er weer beelden te zien van een onthoofding..alleen heb ik de link helaas niet | |
pomtiedom | dinsdag 10 augustus 2004 @ 21:07 |
quote:Het is geen succes voor de Al-Qaida ideologie, zelfs de Palastijnen(!) zijden dat onthoofden slecht was, en dat zegt al wat. Verder zijn de onthoofdingn in Irak alswel in SA door dezelfde groepering uitgevoerd, Al-Qaida alleen verschillende cellen. Dus tot daar het succes (bovendien werken de onthoofdingen alleen tegen MO landen en niet tegen landen buiten het MO en zijn onthoofdingen niet nieuw) Abu Graib was volgens mij bij de eerste keer nog niet bekend en wat betreft die gruwelijkheden kunnnen de Islamieten er ook wat van (Dafur enzo zonder dat er ook maar iets westers nodig was!) Dus op die 'gruwelijkheden' kun je niet terugvallen. Dat succes wat je zegt bestat dus niet en de redenen slaan ook geen plankje recht. | |
justleave | dinsdag 10 augustus 2004 @ 22:48 |
Video toont onthoofding van Amerikaan In de voorgelezen verklaring geven de mannen aan dat zij de Amerikaanse regering de mogelijkheid hebben geboden om de gijzelaar te ruilen voor enkele gevangenen uit de Abu Ghraib-gevangenis, waar diverse gevangenen door Amerikaanse militairen zijn vernederd en misbruikt. Dat aanbod zou door de Amerikaanse overheid zijn geweigerd. dus eerst schandalen en dan onthoofdingen..eerst israel en dan infitada, eerst amerikaanse troepen in saudie en doden van miljoen kind in irak en dan 11/9..eerst spaanse troepen in irak en dan 11/3... ect | |
pomtiedom | dinsdag 10 augustus 2004 @ 22:56 |
Hangt ervan af hoe je er tegenaan kijkt. 11/9 de wereld wordt uit zijn roest wakkergeschut en ziet Al-Qaida voor de bedreiging die zij werkelijk is voor de werldvrede. 11/3 Al-Qaida hoopt te doen voorkomen dat zij een drastische politieke invloed hadden in Spanje terwijl de oude regering zowiezo de verkiezingen zou verliezen. Vervolgens worden de troepen uit Irak getrokken door Spanje en tevens in Afghanistan verdubbelt door Spanje. Eerst zaten er alleen troepen van de VS in SA en enkele andere basissen, nu heeft de VS ook troepen in Afghanistan en Irak dankzij Al-Qaida. Bij de ruil zet ik vraagtekens, niet iedereen in Abu Ghraib is onschuldig, de meeste hadden wel wat gedaan tegen de wet ofzo en niet allemaal zijn ze mishandeld. Maarja, met terroristen mag je nu eenmaal niet onderhandelen, dat konden de terroristen zelf ook wel weten dus eigenlijk zijn ze het zellf schuld dat er nu bloed kleeft aan hun (de terroristen) handen. Extreem oude link overigens, zeer oud bericht hier gepost met een dubbele agenda. | |
Ter | woensdag 11 augustus 2004 @ 22:27 |
Video Purportedly Shows Killing of Iraq 'CIA Agent' DUBAI (Reuters) - A Web site used by Islamic militants carried a video on Wednesday purporting to show militants beheading a "CIA agent" in Iraq. The four-minute long footage showed a Western-looking man sitting on a chair surrounded by armed masked men. One of the men struck the captive's neck repeatedly with a sword, severing his head amid shouts of "Allahu Akbar" (God is greatest). A militant later held up the severed head for the camera. An Arabic sign placed around the man's neck identified him as a "CIA agent." The video, which could not be immediately authenticated, showed what seemed to be the captive's picture identification card with the caption "visitor." The Web site did not say which group issued the video, nor did the masked men identify themselves or make any political statements as previous kidnappers in Iraq had. The men could be heard speaking in the background but the audio quality was too poor to understand. The tired-looking captive was wearing a plain shirt and trousers. Militants in Iraq have waged a campaign of kidnapping aimed at driving out individuals, companies and troops supporting U.S. forces and the new Iraqi interim administration. Scores of hostages have been kidnapped by armed groups. Some have been freed but at least nine have been killed -- including an American, a South Korean and a Bulgarian. © Reuters 2004. All Rights Reserved. Bron: http://www.reuters.com/ne(...)News&storyID=5941769 Dit keer geen mannen in het zwart ergens in een huis. Dit waren gewoon manen in verschillende kleren op een binnen plaats. En de manier van onthoofden wijkt ook erg af van dat wat we eerder zagen. | |
Cosma-Shiva | donderdag 12 augustus 2004 @ 03:05 |
quote:'Onthoofde man op videoband geen CIA-agent' DUBAI - Op videobeelden van de onthoofding van een man is geen CIA-functionaris te zien. Dat heeft een Amerikaanse functionaris woensdag gezegd in reactie op een verklaring van Iraakse extremisten dat ze een CIA-agent hebben onthoofd. De videobanden van de onthoofding van een onbekend persoon zijn geplaatst op een website die bij militante moslims populair is. In de opname van vier minuten zit een westerse man op een stoel, omringd door gemaskerde en gewapende mannen. Een van hen steekt het slachtoffer herhaaldelijk met een zwaard in diens nek onder het roepen van "Allah Akbar" | |
DrWolffenstein | donderdag 12 augustus 2004 @ 04:20 |
quote:LOL ![]() ![]() ![]() Origineel ben je wel ![]() | |
Ter | vrijdag 13 augustus 2004 @ 00:39 |
Militants behead "Egyptian spy" in Iraq Tue 10 August, 2004 19:34 DUBAI (Reuters) - An Islamist Web site has carried a videotape that purported to show the beheading by a militant group in Iraq of a man identified as an "Egyptian spy" working for U.S. forces. The tape, purportedly made by the Tawhid and Jihad Group of al Qaeda ally Abu Musab al-Zarqawi, showed the Egyptian giving his name as Mohammed Mutawalli and saying he had helped U.S. forces pick targets for their attacks on insurgents. "I worked as a spy for the Americans in Iraq...and I used to take women to the Americans at the airport to do with them as they wished." "Planes would come and attack targets I had marked...," said the man, adding that he came from Dakahliya in north Egypt. Masked men were then seen to push him to the ground and decapitate him with a knife. His severed head was later held up for the camera. The video also carried scenes of U.S. air attacks on the rebellious city of Falluja. Militants in Iraq have waged a campaign of kidnapping aimed at driving out individuals, companies and troops supporting U.S. forces and the new Iraqi interim administration. Scores of hostages have been kidnapped by armed groups. Some have been freed but nine have been killed -- including an American, a South Korean and a Bulgarian who were beheaded by Zarqawi's group. Bron: http://www.reuters.co.uk/(...)ryID=562686§ion=news En weer geen mannen in zwarte pakken. Het lijkt er telkens meer op dat ook de gewone rebel zich tot deze middelen keert en niet alleen meer de fundamentalisten. | |
Dagonet | donderdag 19 augustus 2004 @ 12:55 |
quote:Nieuws.nl | |
zakjapannertje | donderdag 19 augustus 2004 @ 14:14 |
quote:http://www.hetvolk.be/Nie(...)85MLN&cat=SNELNIEUWS | |
AchJa | donderdag 26 augustus 2004 @ 02:17 |
quote:nu.nl | |
barleduck | donderdag 26 augustus 2004 @ 12:02 |
als we goed kijken naar de gebeurtenissen van irak dan kunnen we een aantal feiten op een rijtje zetten: 1. de oorlog kon door geen enkele andere land behalve de vs voorkomen worde. 2. de martelingen en mishandelingen kunnen niet voorkomen door geen enkele land,organisatie...ect. Berg bijv. werd ontvoerd en alzarqawi onderhandelde met de amerikanen over de gevangenen in abu ghraib.. dat gebeurde pas nadat de schandalen van abu ghraib in de media werden gepubliciteerd.. de amerikanen weigerden en Berg verloor zijn hoofd. 3. de daders worden nauwlijks aangepakt en de irakezen kunnen de soldaten op één manier aanpakken: aanvallen, doden en onthoofden.. omdat onthoofden een afschrikkende reactie is tegen zowel de amerikaanse als de andere nietamerikaanse soldaten. ![]() | |
pomtiedom | donderdag 26 augustus 2004 @ 12:08 |
quote:Je leeft nog steeds? Ah, anyway. De bevolking kon onder Saddam nog veel minder, blij dat je het met de VS eens bent dat de bevolking nu meer vrijjheid heeft. Fijn dat je de VS zo openlijk steunt. ![]() Inmiddels is onthoofding niet meer afschrikwekkend en worden njauwelijks nog onthoofdingen of ontvoeringen voltrokken. Ook Al Sadr zijn dagen zijn geteld. Ben benieuwd hoe zijn aanhangers reageren op de derde zijde die nu is toegevoegd aan de strijd. (de mortieraanvallen op de aanhangers van de leider achter het verzet, die hoge ayatolla waren nbiet de VS of de Irakeese regering geloof mij maar) Het is wel leuk om te zien hoe de Ayatolla zijn sloofje moet redden omdat die zelf het5 werk niet kon afhandelen, jammer dat hij te laat zal komen. /offtopic Leuk dat het Palastijnse verzet is geknakt, naast het Iraakse 'verzet'(*kuche *kuche) als nu de Israeliers ook eens ophouden is alles in orde. (reactie op dit stukje kunnen in Israel Palastina topic) | |
AchJa | vrijdag 27 augustus 2004 @ 03:18 |
quote:nu.nl Of hij onthoofd is zou ik niet weten... | |
digitaLL | maandag 30 augustus 2004 @ 21:53 |
quote:http://www.telegraaf.nl/b(...)d_lijk_uit_raam.html Zelfs in de VS worden mensen onthoofd, en nog wel zonder dat men er de bedoeling toe heeft. Een goede kandidaat voor een Darwin award lijkt me zo. | |
AchJa | dinsdag 21 september 2004 @ 02:22 |
Maar weer eens een kick aan dit topic geven:quote:http://nu.nl/news.jsp?n=413101&c=23 Ik blijf erbij, als ik Bush was geweest had ik 1 grote parkeerplaats van dat land gemaakt... | |
Loedertje | dinsdag 21 september 2004 @ 02:25 |
quote: ![]() | |
AchJa | dinsdag 21 september 2004 @ 02:37 |
quote:Ik geloof dat ik hem niet helemaal begrijp ![]() | |
Loedertje | dinsdag 21 september 2004 @ 09:49 |
quote:Het staat in je eigen quote van het nieuwsbericht. quote: ![]() | |
stormW | dinsdag 21 september 2004 @ 15:44 |
waarom moeten wij ons vermengen met hen. laat ze elkaar onthoofden. iedere moslim gaapt vol lof over hun geloof. gaat dan heen zou ik zeggen. huichelaars. strenge regels voor moslims in het westen. enkeltje mekka en oprotten als het daar zo geweldig is. eerlijke deal toch. het zijn hun normen en waarden en zoals zij de islam zien. moet je respecteren maar geen inmenging dan. wat hebben wij te zoeken in irak in Gods naam? helemaal niets. hun zand, hun olie en hun moskeeen. zij daar wij hier. alle problemen in een klap opgelost. vroeger was het nodig dat het westen zich afschermde tegen de communisten heden is dat tegen de islam. [ Bericht 0% gewijzigd door stormW op 21-09-2004 15:53:03 ] | |
Choller | dinsdag 21 september 2004 @ 16:40 |
Je voelt je zeker veilig achter je kloontje? | |
AndreaW | dinsdag 21 september 2004 @ 18:25 |
Ik heb op een bepaalde website een paar van die videos bekeken .... alles in naam van God .. Ik kan er geen woorden voor vinden !! echt niet .. | |
Meki | dinsdag 21 september 2004 @ 21:55 |
quote:en de tweede | |
AchJa | dinsdag 21 september 2004 @ 23:26 |
quote: ![]() | |
stormW | woensdag 22 september 2004 @ 13:03 |
Zeer merkwaardig ook dat de in de nieuwste ontvoerings tragedie de ontvoerders eisen dat alle vrouwen uit de beruchte gevangenis vrij gelaten moeten worden. Zeer opmerkelijk. Sinds wanneer strijden deze barbaren voor vrouwen rechten? Het is nog altijd het westen en amnestie geweest die strijd voor de rechten van vrouwen. Sinds wanneer islamitische barbaren? Het bewijst temeer dat het criminelen van hun profeet mohammed zijn. nu maar hopen dat bush niet herkozen wordt en kerry alle troepen per direct terug trekt zodat de sjiieten en soennieten saampjes in vrede en rust kunnen leven. | |
stormW | woensdag 22 september 2004 @ 15:47 |
quote:veilig ? iedereen in Nederland is toch veilig? dat ligt beduidend anders in islamitische landen. toch ? | |
Calella | donderdag 23 september 2004 @ 03:57 |
Militante moslims melden op een website dat de twee gegijzelde Italiaanse vrouwen om het leven zijn gebracht. De Italiaanse regering kan het bericht nog niet bevestigen. bron: Teletekst ( http://teletekst.nos.nl/gif/126-01.html ) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- What's next? Kinderen ontvoeren en onthoofden? ![]() | |
HarigeKerel | donderdag 23 september 2004 @ 09:39 |
Dat ze die hulpverleensters onthoofden, daar kan ik echt gewoon niet bij. Echt niet. ![]() | |
Dr.Nikita | donderdag 23 september 2004 @ 10:38 |
Waarom blijft men nog steeds bij hoog en laag beweren dat de islam een vredelievende geloof is? In mijn ogen is het overgrote deel van de islamieten barbaren en dat blijven ze ook zolang wereldwijd de mensenrechten niet worden gerespecteerd. | |
zurich | donderdag 23 september 2004 @ 15:49 |
quote:even barbaar als de moderne democratie? waarin de vn en andere instellingen worden ingezet om hele volkeren uit te roeien? om mensen uit hun land te verdrijven? even barbaar als de piloten van de apaches,b52 en f16's ? even barbaar als een volk waarvan de meerderheid van de bevolking stemt voor oorlogen voeren? | |
zurich | donderdag 23 september 2004 @ 15:52 |
quote:ik denk dat je werd gemanipuleerd. Al bij de eerste onthoofding werd gevraagd om de iraakse gevangenen in Abu graib vrij te laten..zowel mannen als vrouwen. Maar bush offerde Berg op... bush killed Berg. quote:barbaren? net als die van guantanamo en abu graib en nog andere geheime gevangenissen? het is niet altijd 'het westen en amnestie'...die kwamen alleen op wanneer het voor het voordeel is van het westen.. de islamisten komen op voor vrouwen uit principe quote:niet de moeite waarde om er commentaar op te geven | |
CeeJee | donderdag 23 september 2004 @ 15:59 |
quote:En Bush gaf Saddam de kans te vertrekken en Saddam deed dat niet. Alle doden van de oorlog zijn Bush dus niet aan te rekenen. (net zo'n flutredenering toch ?) | |
stormW | donderdag 23 september 2004 @ 16:34 |
Inmiddels zijn alle actuele ontvoerders gedood. Het zou fantastisch zijn wanneer alle westerlingen zouden vertrekken uit alle islamitische landen. Geen ambassades geen handel. Dikke grenzen tussen west en islam. Zoek het maar uit. Stront volk! Was het westen nou echt een derde wereld land geweest wanneer ze 40 jaar geleden onze toiletten niet kwamen schrobben en de lopende band bedienen? Denk ut niet! Onlangs uitte een Irakese middenstander op TV zijn onvrede over de bezettingsmacht Amerika, Engeland en Frankrijk. Stelletje leeghoofden. Het westen en Amerika zijn maar een smoes voor de moslims op de wereld. Hun ogen willen enkel bloed zien. Als het westen nooit iets van doen had gehad in met midden oosten hadden ze elkaar met bijlen, messen en zwaarden afgeslacht de barbaren. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Festen | donderdag 23 september 2004 @ 16:48 |
quote:Maar wel een grote pijpleiding voor de door ons zo geliefde olie? Of rijdt jouw auto ook op frituurvet? | |
zurich | donderdag 23 september 2004 @ 19:01 |
mm even kijken..de islamistische en nietislamistische wereld zijn sterk afhankelijk van elkaar. relaties gebaseerd op elkaar respecteren en iet bemoeien met de binnenlandse zaken van elkaar zal de wereld veel problemen besparen. Maar wat de vs nu doen, is bemoeien met de islamistische landen. ze bemoeien met de oorlogen tussen hen onderling, met de soort regimes en regeersystemen, met de millitaire en humanitaire zaken... dat is al fout. Maar nog fouter, als de vs de ene nietmoslimse partij helpt tegen de islamistische partij..dat vraagt om onmiddelijke harde acties van de moslims tegen de vs.. een van de gelegenheden was 9/11 en die zal niet laatste zijn..want de agressie blijft non-stop doorgaan | |
Solido | donderdag 23 september 2004 @ 21:08 |
kijk nog eens naar de onthoofding van Armstrong, en gruw van dit soort islamieten, en plaats het op www.Maroc.nl/forums en ook op marokko.nl Binnen de kortste keren ben je gebanned, maar niemand zal dit soort SLACHTERS psychopaten noemen. Meteen komen ze met de agressie van de Amerikanen, ze zijn gewoon niet in staat om een andere moslim te kritiseren. En dan wel protesteren tegen een evt. hoofddoekverbod!! Weg met de islam [ Bericht 7% gewijzigd door NorthernStar op 24-09-2004 06:43:00 ] | |
stormW | donderdag 23 september 2004 @ 23:09 |
quote:Ja tuurlijk, het is duidelijk dat jij voorstander bent van islamitische terreur. Ik zou zeggen pak ook een enkeltje jihad en blaas jezelf op voor je geloof. Uit mijn verhaal is duidelijk dat je de islam en zijn grondgebied moet scheiden van het volgens jou en je soort genoten bederfelijke westen waar je zelf natuurlijk wel profiteert maar daar hebben we het niet over niet waar. Ik vind ook niet dat je islamitische landen moet oplazen en kapot maken. Integendeel. laat ze saampjes de zaken regelen. waar bemoeien we ons mee. gewoon geen enkele bemoeines mee. waar hebben wij de islamitische landen voor nodig volgens jou, helemaal nergens voor. voor de olie? voor jullie kamelen en zand. de olie willen jullie moslims uiteindelijk toch verkopen nietwaar of wil je het opdrinken. het westen heeft geen enkele islamitische land nodig als de grenzen maar pot dicht zijn. Zij sluiten zich uiteindelijk wel bedelend aan door de westerse ideologie te begrijpen. Zie Turkije. Zie het voormalige communisme. Toch wel lekker vrijheid, welvaart en welzijn. P.S. Niet alle moslims zijn terroristen, maar alle terroristen zijn wel moslims. Niet alle arme landen zijn islamitisch, maar alle islamitische landen zijn wel arm (uitgezonderd de sjeiks) Mensen rechten, vrouwen rechten, onderdrukking, democratie. Ga zo maar door. En waar maak ik me druk om ? niets, wil alleen maar zeggen dat het wel zo wijs is deze volkeren buiten de deuren te houden met een dikke slot erop. | |
Dr.Nikita | vrijdag 24 september 2004 @ 06:36 |
quote:Vertel eens waar de VN hele volkeren heeft uitgeroeid en mensen heeft verdreven uit hun land? | |
Dr.Nikita | vrijdag 24 september 2004 @ 06:43 |
quote:Waar dubbel en dwars voor wordt betaald. Zonder olie leefden ze daar nog in holen en sloegen elkaar dood met knuppels. Het geld wordt niet benut om een fijne wereld op te bouwen voor de eigen bevolking, nee, nu kopen ze er wapens voor om het verdorven westen te bekeren tot de islam. | |
zakjapannertje | vrijdag 24 september 2004 @ 09:38 |
quote:http://www.nieuwsblad.be/(...)90R4N&cat=BUITENLAND | |
Monidique | vrijdag 24 september 2004 @ 10:30 |
quote:Nee, dat is niet waar. | |
stormW | vrijdag 24 september 2004 @ 10:59 |
Wel waar!! ETA, RARA en IRA toevallig? Er zijn of waren een aantal groeperingen binnen Europa die tot doel hadden materiele schade te realiseren met een simpel bommetje. Zeker werden er ook politieke stukken of rechters doodgeschoten of opgeblazen maar is verre van te vergelijken met islamitisch terreur. Bovendien hoe lang is het geleden dat de ETA en IRA bommetjes legden. RARA bestaat officieel niet eens meer. | |
Gia | vrijdag 24 september 2004 @ 11:03 |
Een Westers burger die nu nog met zijn gezonde verstand in Irak blijft, weet dat hij/zij het risico loopt om gegijzeld en onthoofd te worden. Schijnbaar willen ze voor het hoge gevarengeld dat risico wel lopen. | |
NorthernStar | vrijdag 24 september 2004 @ 11:07 |
Overigens is er nog erg veel twijfel over het lot van die twee Italiaanse vrouwen. Het is nog niet bevestigd en er zijn wel vaker valse claims gedaan. en er wordt op die website ook gesproken over executie, niet per se van onthoofding, maar dat terzijde @Gia: Het is ook de bedoeling dat zoveel mogelijk buitenlandse organisaties zich terug trekken, dat maakt het de Amerikanen moeilijker en daar is het om te doen. | |
Monidique | vrijdag 24 september 2004 @ 11:08 |
quote:Dat zeg ik ook niet, hoewel niet-islamitische terreur in Europa meer doden heeft veroorzaakt dan islamitisch terreur. quote:Een week geleden nog. | |
Monidique | vrijdag 24 september 2004 @ 11:09 |
Oh, de gijzelingen zijn zeker effectief. Vele bedrijven hebben zich teruggetrokken, buitenlandse burgers bewegen niet of minder vrij door het land en zelfs de Filipijnen zijn teruggetrokken. | |
Gia | vrijdag 24 september 2004 @ 11:31 |
quote:Dat begrijp ik niet. Zolang er veel burgers verblijven in Irak, moeten die ook beschermd worden. Dus een extra taak van het leger. Zonder burgers zijn ze genoodzaakt militairen te ontvoeren, maar die zijn bewapend, dus meer risico voor de terroristen. Daarbij kunnen de militairen zich beschermen tegen dit soort geweld. Wat kunnen die lui dan nog? | |
Monidique | vrijdag 24 september 2004 @ 11:38 |
quote:Als er burgers ontvoerd worden, dan wordt het gevoel van onveiligheid groter in Irak en zullen er dus minder buitenlanders werken in Irak. Ook worden er Irakezen ontvoerd (het grootste aandeel in ontvoeringen zelfs) voor geld of om te stoppen met collaboreren. Wat je op deze manier dus krijgt is een samenleving die niet functioneert, dus onrust onder de bevolking en een groeiend verzet. | |
NorthernStar | vrijdag 24 september 2004 @ 11:47 |
quote:Natuurlijk hebben ze zelf ook schade van het wegvallen van buitenlandse organisaties. Op meerdere manieren. Maar het hoofddoel is het bestrijden en ondermijnen van de Amerikaanse inspanningen en daar moet blijkbaar alles voor wijken en is alles geoorloofd. Hoe instabieller de situatie en het land wordt, deste meer kans dat de Amerikanen zullen falen en uiteindelijk onverricht ter zaken moeten vertrekken. | |
Mylene | vrijdag 24 september 2004 @ 11:52 |
quote:Is hetgene wat de fundamentalisten uitvreten in feite niet één van de grootste zondes?? Ik bedoel, zij verschaffen vanuit hun perceptie de rechtvaardiging voor een absoluut oordeel. Zou dat niet de taak van Allah/God moeten zijn?? | |
Festen | vrijdag 24 september 2004 @ 15:51 |
quote:Alle internationale terreur is wel islamitisch op dit moment. | |
Festen | vrijdag 24 september 2004 @ 15:56 |
quote:Waarschijnlijk zien zij zich als nederige engelen, die alleen uitvoeren wat Allah wil. Wij kunnen niet bewijzen dat ze niet rechtstreeks hun bevelen van hogerhand krijgen. Daarom is iedere godsdienst die een vorm van geweld rechtvaardigt zo gevaarlijk. | |
Monidique | vrijdag 24 september 2004 @ 19:42 |
quote:Ach, dat zal wel, maar daar ging het niet over. | |
CherrymoonTraxx | zaterdag 25 september 2004 @ 00:04 |
Oog om oog, tand om tand. | |
zakjapannertje | zaterdag 25 september 2004 @ 12:15 |
quote: | |
CherrymoonTraxx | zaterdag 25 september 2004 @ 12:17 |
![]() ![]() ![]() Het wordt echt tijd dat de Britten en Amerikanen meedogenlozer worden. Oog om oog, tand om tand. Geen aandacht meer geven aan die ontvoeringen, absoluut niet op de eisen ingaan en gewoon kei harde wraak nemen op dat stelletje Neanderthalers. | |
Gia | zaterdag 25 september 2004 @ 12:40 |
Helemaal mee eens, CherrymoonTraxx. Als ik dan lees dat sommige vinden dat het de schuld is van de Engelsen en Amerikanen dat die mensen onthoofd worden, dan word je toch helemaal niet goed. Het is de schuld van die achterlijke mongolen in dat land die dat doen en van niemand anders. Ik ben ook voor oog om oog, tand om tand. De tijd van de andere wang toekeren is voor die lui voorbij. We moeten terugslaan en hard. Dan gaan er maar wat moskees verloren. Moeten ze zich daar maar niet verschuilen! Pech! | |
robh | zaterdag 25 september 2004 @ 16:14 |
quote:Nee, jij bent gewoon een domme koe. Dit is gewoon collateral damage. Comes with the job. Net zoals soldaten een flinke premie krijgen, krijgen burgers die daar gaan werken dat ook. | |
Loedertje | zaterdag 25 september 2004 @ 16:16 |
quote:Je bent het met hen eens ![]() | |
Keromane | zaterdag 25 september 2004 @ 16:47 |
Oog om oog is precies wat de terroristen willen. | |
CherrymoonTraxx | zaterdag 25 september 2004 @ 16:47 |
quote:Media-aandacht en het inwilligen van hun eisen is wat ze willen.... | |
Gia | zaterdag 25 september 2004 @ 16:49 |
quote:Och, och wat een goede discussiepartner toch weer. Meteen gaan schelden als je het ergens niet mee eens bent. Als er een moskee de lucht invliegt in Irak is dat ook niet te voorkomen schade. Als die terroristen zich daar verschuilen, gaat dat pand de lucht in, jammer maar helaas. En vanwege het feit dat die burgers daar gaan werken vanwege het hoge gevarengeld, geef ik de regeringen groot gelijk om niet op de eisen van die terroristen in te gaan. Westerse burgers die daar nu naar toe gaan, doen het zichzelf aan. Maar alsnog mag het westen deze doden wel wreken. | |
Solido | zaterdag 25 september 2004 @ 16:55 |
quote:Wat zou voor een legermacht als het Amerikaanse/Engelse dan geoorloofd zijn? In principe kunnen die het hele land met de grond gelijkmaken. Die strijders/terroristen gokken er ook op dat de Amerikanen/Engelsen een "politieke rem" hebben. | |
robh | zaterdag 25 september 2004 @ 16:58 |
quote:Ach laat ook maar, jij snapt waarschijnlijk toch niet wat er mis is met het oog om oog principe. Niet piepen als er straks weer wat huisvaders in 2 stukken naar huis worden gestuurd, hè Gia ![]() | |
Monidique | zaterdag 25 september 2004 @ 17:37 |
Lekker ruige taal weer, ![]() | |
Mylene | zaterdag 25 september 2004 @ 17:48 |
quote:Het bombarderen dan wel bestormen van moskees laten de Amerikanen echt wel uit hun hoofd hoor. Zij beseffen zich dondersgoed dat ze daarmee de woede op de hals halen van vele moslims. In Najaf werd de klus dan ook overgelaten aan Iraakse troepen. | |
Monidique | zaterdag 25 september 2004 @ 17:50 |
quote:Nou en? Alles is geoorloofd om de wraakzuchtige gevoelens van wat gefrustreerde kaaskoppen te bevredigen. | |
zurich | zondag 26 september 2004 @ 11:55 |
quote:gisteren zijn er 14 irakezen gedood bij vs aanvallen op alfallujah...volgens jouw principe geldt er: er moeten 14 amerikanen of hun bondgenoten onthoofd worden.. logisch ! | |
stormW | zondag 26 september 2004 @ 12:27 |
quote:Het wordt tijd dat de Britten en Amerikanen zich terug trekken uit Irak zodat we alleen nog satelliet beelden hebben van moslims die elkaar onthoofden. Gasten als monidique en zurich een enkeltje midden oosten krijgen zodat ze niet alleen laf hun woordje kunnen doen vanuit de polders maar actief kunnen deel nemen aan de wederopbouw van Irak, Iran, Afghanistan, Palestina en de rest van de duivelse landen. De soennieten en sjiieten hebben een bloedige hekel aan elkaar dus laat ze elkaar afmaken. Overigens mondidique en zurich zijn jullie soenniet, sjiiet of aleviet? Waarom haten jullie het westen zo? Wordt je gedwongen hier te blijven ? zit er iets in je achterste vast ? | |
Monidique | zondag 26 september 2004 @ 15:52 |
quote:Dat lijkt mij geen goed idee. Hoewel ik het nu geen goed idee vind dat ze de oorlog op deze manier begonnen zijn, ben ik wel van mening dat ze nu moeten blijven, het liefst met wat meer landen, hoe onwerkelijk dat ook is. Het terugtrekken van de coalitie zal er voor zorgen dat het land belandt in een burgeroorlog die wellicht het Balkandrama zal overschaduwen. Met grote stelligheid durf ik ook wel te beweren dat buurlanden hun legers in Irak zullen positioneren, vanwege allerlei verschillende redenen. Bush en kornuiten hebben gelijk, het succes van Irak is belangrijk voor de gehele wereld. quote:Het doet mij goed dat ik kennelijk een indruk achterlaat. Alleen, het lijkt wel alsof die indruk in jouw ogen niet al te positief is. Ik ben geenszins van plan naar het Midden-Oosten af te reizen om daar te helpen met de wederopbouw van “duivelse landen”. Overigens, Afghanistan ligt niet in het Midden-Oosten. Ik heb, volgens jou, laf mijn woordje gedaan over deze landen. Nu, ik zou graag even willen zien waar ik deze laffe uitspraken heb gedaan en ik verwacht dit dan ook snel te vernemen. Zelf kan ik mij niet voorstellen waar jij het over hebt, maar dat kan natuurlijk aan mij liggen, laten we wel zijn. Het is trouwens een aparte redenering, moet ik zeggen. Als je het niet met mij eens bent, dan moet je maar oprotten, lijk jij wel te impliceren. Dat is zeer on-Westers en on-Nederlands en zeker erg in tegenspraak met de democratische traditie die wij, mag ik aannemen, zo graag koesteren. quote:Nu, ik was mij er niet van bewust dat ik moslim ben. Natuurlijk verwacht ik ook dat jij mij uitlegt waarom ik in jouw ogen moslim ben, dat is niet al te onredelijk, me dunkt. Tevens haat ik het Westen niet, integendeel, en ook hier verwacht ik wederom een uitleg, want ik kan niet bevatten hoe ik zo’n indruk heb kunnen achterlaten. Over de laatste twee onzinnige vragen zal ik maar geen woorden vuilmaken. | |
zurich | zondag 26 september 2004 @ 18:37 |
quote:word ik opeens beschuldig van het 'haten van het westen' omdat ik vind dat de irakezen recht hebben op weerstand tegen de amerikanen!? Goed dan, zo'n beschuldiging zal mijn mening niet veranderen. Er dwalen veel gemene termen rond op de media: o.a 'deelnemers aan de wederopbouw van irak', 'terrorisme/terroristen', 'vrijheid','democratie' ect.. het zijn begrippen die helaas worden misbruikt door de politici om persoonljike of nietpersoonelijke belangen te bereiken. ik vind dat deze oorlog geen oorlog is voor: democratie, vrijheid of tegen terrorisme ect.. maar een oorlog voor: olie en israel ect... vanuit een principele visie of deze 'mijn eigen' visie is het doodnormaal dat de irakezen vechten tegen de vs en dat ze alle aanvaardbare middelen kunnen gebruiken om hun land en zichzelf te bevrijden. Onaanvaardbare middelen sta 'ik' binnen bepaalde grenzen toe als de vijand van de irakzen (coalitietroepoen, pro-vs-politie/leger..) ook onaanvaardbare middelen gebruiken. helaas gebruiken de vs massal van die onvaardbare dingen.. | |
stormW | zondag 26 september 2004 @ 23:13 |
misschien een idee jullie eigen posts nog eens terug te lezen stelletje neppers. ik denk dat jullie het op het moment best ineteressant vinden nu zaken als onthoofdingen plaats vinden. barbaren. | |
Monidique | zondag 26 september 2004 @ 23:28 |
quote:StormW, geloof mij, ik vind het echt leuk dat jij mijn postgeschiedenis bijhoudt. Zelfs ík doe dat niet echt, dus dat iemand anders het doet, is wel handig. Maar, en nu komt het, ik kan uit die geschiedenis niet iets halen waar uit zou blijken dat ik het Westen haat of, laten we gek doen, moslim ben. Uiteraard, Monidiquespostgeschiedenisobservator als je bent, weet je mij wel te wijzen op de posts die duidelijk maken dat ik ben zoals jij mij, in mijn ogen verkeerd, plaatst. Oh, en natuurlijk wil ik ook wel weten waaro ik een zogenaamde nepper ben, wat dat ook moge zijn. Ik moet je trouwens gelijk geven, ja, ik vind het best interessant nu met die onthoofdingen, maar ik zie niet in hoe dat iets zegt zoals jij beweert dat het iets zegt. | |
Monidique | maandag 27 september 2004 @ 00:01 |
quote:Overigens, veel van deze zogenaamde opstandelingen zijn helemaal geen Irakezen, maar andere Arabieren die graag Amerika swars zitten. Dat heeft niets te maken met soevereiniteit of rechtvaardigheid, maar slechts alles met pure haat voor Amerika en de installatie van meer Talibanachtige regimes. | |
zurich | maandag 27 september 2004 @ 01:28 |
quote: ![]() daar heb je gelijk in, er zjin veel 'niet-iraakse' opstandelingen, maar de irakezen vormen steeds de meerderheid, zo'n weerstand kan immers niet zo lang en zo 'krachtig' doorzetten zonder de hulp van de irakezen en de irakezen allen kunnen ook niet vechten tegen de vs, ze hebben gebrek aan stimulanten, ervaring van dit soort oorlogen ect.. Nederland heeft dat ook gedaan. De vs hielpen nederland, frankrijk, england ect. om tegen de duitsers te vechten. Zou nederland het alleen redden? ik denk het niet.. en de vs zou ook niet ingrijpen als de regering niet samenwerkend was. Dus met het argument over 'niet iraakse opstandelingen' kun je verschillende kanten op..wat je maar ook wilt. Ook zijn er zowel irakezen als niet irakeze die claimen dat ze bij de weerstand behoren om hun eigen belangen te bereiken...misschien zitten er cia agenten tussen... Vanuit een islamistische visie horen er geen 'grenzen' te bestaan tussen al meer dan 60 islamistische landen, het zijn immers door de 'ongelovige' kolonisten getekend. Er gingen ook moslims vanuit alle landen naar afghanistan om daar tegen de russen te vechten. Toch blijven de afghanen de meerderheid.. veel van wat nu al zien, is al lang 'voorgespeld' door osama zelf, hij zei al heel lang in een audiobericht dat iedereen die de vs meehelpt in deze oorlog kan gedood worden: vs-soldaten, andere coalitiesoldaten, 'hulp'organisaties, politie,leger,moslimse of nietmoslims die werken bij de coalitietroepen ect.., zodra ze de amerikanen helpen behoren ze tot de groep 'afvalligen' die de doodstraf kunnen krijgen. Maar haat voor de amerikanen in zo'n regio is begrijpelijk en liefde voor de vs is juist de uitzondering. De lange grenzen aan iran,turkije,syrie en jordanie maken het moeilijk om ze te controleren en indringers tegen te houden. Stel dat nederland in indonesie ingreep, niet nu, maar zo'n 100 jr gelden. Het beeld van nederland was toen heel erg zwart en naar mijn mening, zou het logisch zijn als de indonesiers hadden gevocht tegen de nederlanders... | |
DrWolffenstein | maandag 27 september 2004 @ 01:53 |
Het offensief tegen Falluhjah, waar verwacht mag worden dat de meeste ontvoerden daar naartoe worden gebracht, begint op 1 november. Gezien te tegenstand, simpele domme mensen die met AK74's op moderne tanks afrennen, zal het niet al te lang moeten duren. Wat wel de vraag met zich meebrengt hoe ze zo lang stand hebben gehouden. Nou ja, het zal het fanatisme wel zijn. Het is overigens zo dat de meeste onthoofdingen op naam staan van iemand die niet eens een Irakees ís. Over "irakees" verzet gesproken. Anyway, deze mensen zijn er bij gebaat zo veel mogelijk onrust te veroorzaken en deze in stand te houden. Zelfs nadat de Amerikanen & coalition weg zijn, zullen ze zich niet ervan weerhouden de moslimstromingen tegen elkaar op te zetten in dat gebied. Immers, zo lang er onrust is, kunnen ze Amerika ergens de schuld van geven. Het lijken de anti-globalisten in Nederland wel ![]() | |
Monidique | maandag 27 september 2004 @ 01:56 |
Zoals ik al zei in POL-SC, de aandacht gaat wel uit naar die ontvoerden in Irak, maar ondertussen zijn er wel al weer twee Westerlingen gedood in Saudi-Arabië deze week. | |
DrWolffenstein | maandag 27 september 2004 @ 01:57 |
Ja, ondermeer een fransman nog wel, terwijl die niet eens in Irak zitten. ![]() | |
Monidique | maandag 27 september 2004 @ 02:03 |
quote:Ik denk dat het later begint, zo de artikels lezend, maar het kan net zo goed eerder beginnen. Maar jij stelt het je wel al te gemakkelijk voor, vind ik. Natuurlijk, technisch gezien zijn de Amerikanen veruit superieur, maar de vernietiging van een stad en de vele honderden dode vrouwen en kinderen zullen er voor zorgen dat meer en meer Irakezen zich aansluiten bij het verzet. Wellicht doden ze alle opstandelingen in Fallujha, waarom niet, maar de chaos in Irak wordt er slechts groter door. | |
NorthernStar | maandag 27 september 2004 @ 02:06 |
quote:Optimisme kan je iig niet onzegt worden. Imho zullen ze eerst alle Irakezen tot de laatste man moeten uitroeien (op enkele verraders zoals Al Yawar na) willen ze het verzet breken. Kunnen de laatste 25 Irakezen dan eindelijk democratische verkiezingen houden. ![]() | |
DrWolffenstein | maandag 27 september 2004 @ 02:14 |
Ik weet het nog niet. Je moet wel beseffen dat de rebellen, terroristen of whatever, enkel op handen worden gedragen door de straatarme delen van Bagdad en Basra. Dit zag je ook tijdens de Najaf crisis. De rest vh land vind het allemaal wel best. De economie begin redelijk op gang te komen en hoewel er natuurlijk "onpartijdigen" omkomen, wat discutabel is, want burgers zijn nooit onpartijdig, zal de voornaamste schade worden geleden door de strijdende partijen. Verwacht werd dat nadat de beschadiging van de heilige moskee in Najaf een totale burgeroorlog, zowel tegen de amerikanen als de irakezen onderling zou ontstaan. Dat is niet gebeurd. Wellicht hebben de Amerikanen dit geluk een tweede keer. | |
DrWolffenstein | maandag 27 september 2004 @ 02:15 |
![]() | |
NorthernStar | maandag 27 september 2004 @ 02:24 |
quote:Irak is een land van clans en eer (de islam speelt wat dat betreft een veel mindere rol als je zou denken) en ze hebben allemaal een goed geheugen. Er is een hele grote groep die zich nu afzijdig houdt, die niet het lef of de wanhoop heeft om zich nu al met een AK-47 op de Amerikanen te storten, maar wel wachten op het moment om in actie te komen. Van hoog tot laag wordt er informatie gelekt, waar de konvooien langs komen, waar recruten zich ophouden, waar leden van tijdelijke regering zich bevinden, waar geldtransporten zijn, waar buitenlanders zich bevinden etc. etc. Allemaal informanten en sympathisanten van het verzet, bezig met het ondermijnen van de Amerikanen (terwijl ze ondertussen op de payroll staan). Het is een groot misverstand dat het om enkele honderden of desnoods duizenden strijders zou gaan en als men die zou uitschakelen dat het dan afgelopen zou zijn. De enigen die dit beweren zijn dan ook Rumsfeld en Al Yawar, maar ik weet niet of die nu de meest objectieve bronnen zijn momenteel. | |
stormW | maandag 27 september 2004 @ 11:42 |
quote:Wat een koekenbakker zeg. Zelfs voor een afgekeurde aflevering van nova doe je het slecht. Wat een geneuzel over de tweede wereld oorlog. Toch maar een enkeltje pakken naar Irak met een hele grote gum om de landsgrenzen daar uit te gummen. Voor een groot islamitisch rijk. Jij en monidique zijn waardeloze Marokkanen die hun afkomst verloochen en zich als christen voor doen om zo hun pro onthoofdingen ideologie goed te praten. Huichelaars onder de paraplu van de VS. | |
Monidique | maandag 27 september 2004 @ 11:48 |
quote:Ga je het nog beargumenteren, of blijft het bij ongefundeerd gescheld en gevloek? | |
Monidique | maandag 27 september 2004 @ 12:01 |
quote:Overigens, ik ben geen Marokkaan, geen christen, geen aanhanger van een pro-onthoofdingsideologie en ook geen huichelaar. Dus ik wil graag het volgende weten: Waarom denk je dat ik Marokkaan ben? Goede argumentatie graag. Waarom denk je dat ik christen ben? Goede argumentatie graag. Waarom denk je dat ik aanhanger van een pro-onthoofdingsideologie ben? Goede argumentatie graag. Waarom denk je dat ik huichelaar ben? Goede argumentatie graag. | |
NorthernStar | maandag 27 september 2004 @ 12:18 |
Hou het topic nu even vrij van allerlei naastliggende discussies . | |
Monidique | maandag 27 september 2004 @ 12:39 |
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3691548.stm Wat informatie over Al-Zarqawi. | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 28 september 2004 @ 15:19 |
quote:Onzin. Aanvallen op Fallujah zijn bedoeld om terroristen en raddraaiers te verjagen uit die stad of om ze uit te schakelen. Dat kan van een onthoofding niet gezegd worden. | |
zurich | dinsdag 28 september 2004 @ 17:19 |
quote:om je geheugen weer op te frissen: het is niet zeker dat de weerstand in irak uit terroristen bestaat en beelden op aljazeera en andere kanalen laten geen twijfel over het feit dat de meeste die gedood worden zijn slechts bejaarden, vrouwen en kinderden. Een onthoofding is net als bombarderen, een manier van killen. sterker nog, bij onthoofden ben je gelijk dood binnen zo'n 30 s, bij bombarderen is de kans vrij groot dat je gehandicapt of gewond geraakt wordt, dus meer lijden. Nogmaals mensen, Berg was onthoofd NA de schandalen van de gevangenissen in irak en niet daarvoor. Dit is heel belangrijk om te weten, om drogredeneringen in de vorm van 'daarna dus daardoor' snel te ontdekken en niet er in trappen. quote:http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3705409.stm Het doel is buitenlandse terroristen die met de vs zijn gekomen te verjagen uit irak of om ze uit te schakelen. het is zover gelukt om 4 terroristische landen die meededen aan deze oorlog op afstand te houden. Filipijnen was een ideaal voorbeeld. opmerking: er werd veel gezegd over de nietirakezen binnen de iraakse weerstand: Er zijn binnen het amerikaanse leger zo'n 30 000 a 40 000 vechters die vechten met de vs om later 'legaal' in amerika te mogen verblijven: dus terroristen. | |
KingCold | dinsdag 28 september 2004 @ 17:57 |
Opvallend eigenlijk hoe lang Bigley nog in leven blijft. Zijn collega-gegijzelden maakten immers al vrij snel een koprol. | |
HarigeKerel | dinsdag 28 september 2004 @ 17:59 |
quote:Het is wellicht een beetje "Blair pesten". | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 28 september 2004 @ 18:01 |
quote:De weerstand bestaat zeker uit bejaarden? ![]() quote:Als er een flinke bom op je huis valt ben je meteen kapot. Onthoofden lijkt me niet geheel pijnloos. Daarnaast is het ook nog eens een hele ranzige manier van iemand afmaken, zeker als je het zo nodig op TV moet doen. quote:Wat had Berg te maken met de vermeende schandalen in de gevangenissen in Irak? quote:Nee, dat zijn gewoon mensen die graag bij het Amerikaanse leger wilden en nu goed werk afleveren tegen een bepaalde vergoeding, waaronder het recht om in de VS te mogen verblijven. Niets mis mee. Alsof er in Irak geen figuren rondlopen uit andere landen om te vechten tegen de Amerikanen en de Britten..... | |
zakjapannertje | dinsdag 28 september 2004 @ 18:07 |
volgens het radionieuws zouden de 2 Italiaansen vrijgelaten zijn | |
Dr.Nikita | woensdag 29 september 2004 @ 07:04 |
=weg= [ Bericht 97% gewijzigd door NorthernStar op 29-09-2004 08:35:24 ] | |
Re | woensdag 29 september 2004 @ 08:31 |
quote:wat zijn dat: moslimsusers? [ Bericht 18% gewijzigd door NorthernStar op 29-09-2004 08:35:43 ] | |
zakjapannertje | woensdag 29 september 2004 @ 13:30 |
quote:http://www.nieuws.nl/bericht/5/47480 zouden ze ook weer teruggaan naar (hetzelfde gebied in) Irak? | |
ffTzz | woensdag 29 september 2004 @ 15:29 |
quote:Ik heb het gelezen, hier wat stukjes: When he was in his teens, it seemed that Zarqawi was destined for a life of petty crime. He was known as a bit of a thug, a lowlife. Hij is dus begonnen als kruimeldief In 1993, Zarqawi was arrested in Jordan, after the authorities discovered rifles and bombs stashed in his house. 1993 ?? Waar had hij al die troep voor nodig?? In the next years in prison, he turned to learning the Koran by heart. Had een goede invloed op hem kunnen hebben, maar helaas negatieve delen er uit geplukt The war in Iraq was just the opportunity he was looking for to harness his fanatical beliefs. Sorry maar komt bij mij niet over als een bijster intelligent persoon met een weloverwogen plan, meer als een opportunist. | |
zurich | woensdag 29 september 2004 @ 16:37 |
quote: "The foreigners, they killed more people than the kidnappers. The American jets killed 200 or 300 daily." leren citeren is inderdaad een aparte kunst! quote:aljzeera arme man, een niet al te democratisch land als filipijnen deed alles om één gijzelaar te bevrijden..een zo genaamd 'democratisch' land als england...de PM verzon eerst alle leugens om deze oorlog te beginnen en nu wil hij zijn burgers niet beschermen.. | |
nikk | woensdag 29 september 2004 @ 17:47 |
Dat is vast natuurlijk ook zijn eigen mening he? Dat er ondertussen een mes op het keel is gezet speelt ook heeelemaaaal niet mee... | |
zurich | woensdag 29 september 2004 @ 19:04 |
quote:jep, dat is zijn vaste mening denk ik. Na zijn vrijlating zul je nog meer van hem horen. | |
nikk | woensdag 29 september 2004 @ 23:14 |
quote:Waarop baseer je dat? Als je bedreigt word met de dood (onthoofding!) dan lul je aardig snel mee met je ontvoerders. quote:Er is natuurlijk altijd een kans op het Stockholmsyndroom. | |
nikk | woensdag 29 september 2004 @ 23:16 |
quote:Inderdaad, het is ontzettend democratisch vanwege chantage, bedreiging en terreur een stel gevangenen vrij te laten. | |
zakjapannertje | donderdag 30 september 2004 @ 13:09 |
quote:http://www.nieuws.nl/bericht/5/47550 | |
Ter | dinsdag 5 oktober 2004 @ 19:20 |
Vijf onthoofde lichamen gevonden in Irak Uitgegeven op 05-10-2004 om 18:25 uur In Irak zijn de afgelopen twee dagen vijf onthoofde lichamen gevonden, hebben artsen dinsdag gezegd. Twee - beiden Irakees - lagen in de noordelijke stad Mosul; een derde, wiens identiteit nog niet is vastgesteld, lag er net buiten. In de buurt van Kirkuk werd een onthoofde politieagent gevonden. Ten zuiden van Bagdad werd een onthoofde man aangetroffen die volgens de eerste lezing een westers uiterlijk had. Nadere bijzonderheden ontbraken. Tien Iraakse politieagenten, onder wie een luitenant-kolonel en een majoor, kwamen om bij twee afzonderlijke aanvallen ten zuiden van Bagdad. Rebellen openden het vuur op zeven agenten die maandag vanuit Mahmoudiya naar Bagdad terugkeerden. In het nabijgelegen Latifiyah werden later nog eens drie agenten doodgeschoten toen zij bij een benzinestation stopten. Een overlevende zei dat de aanvallers een miljoen dollar uit het voertuig hadden gestolen. Het was onduidelijk waarom een politievoertuig zo'n groot geldbedrag vervoerde. Het 25 kilometer lange stuk weg waarlangs beide aanvallen plaatsvonden wordt beschouwd als een van de gevaarlijke routes in Irak. In Mosul raakten dinsdag vier Amerikaanse soldaten gewond toen bij het passeren van een Amerikaans konvooi een autobom explodeerde. Volgens een Iraakse politieagent openden de Amerikanen na de explosie het vuur op een auto, waarbij drie Iraakse inzittenden om het leven kwamen. Ook in Youssifiyah, een plaats twintig kilometer ten zuiden van Bagdad, ging een autobom af. De ontploffing deed zich voor terwijl Iraakse soldaten een zoekoperatie uitvoerden. Bij de aanslag kwam een burger om en raakten ten minste dertien mensen gewond, onder wie negen Iraakse militairen. Amerikaanse toestellen voerden in de nacht van maandag op dinsdag opnieuw luchtaanvallen uit op de onrustige sjiitische sloppenwijk Sadr City in Bagdad. Het bombardement was een vergelding voor de beschieting van een Amerikaanse patrouille maandag, aldus een legerwoordvoerder. Bij de luchtaanvallen zou zeker een dode zijn gevallen. Allawi zei dinsdag voor de Nationale Raad, een orgaan dat zijn interim-bewind controleert, dat hij in besprekingen met vertegenwoordigers van de radicale sjiitische geestelijke Muqtada al-Sadr de basis heeft gelegd voor de beëindiging van de vijandelijkheden in het stadsdeel. Al-Sadrs militie, het Leger van Al-Mahdi, zou de gewapende strijd staken en alle wapens inleveren. Het militieleger begon in april een opstand die leidde tot hevige gevechten in de zuidelijke heilige stad Najaf en andere gebieden. In augustus kon in Najaf een vredesovereenkomst worden gesloten, maar de gevechten in Sadr City, een wijk met ruim twee miljoen inwoners, hielden aan. Een woordvoerder van Al-Sadr zei dat de nachtelijke bombardementen een poging zijn de beweging van Al-Sadr te weerhouden van deelname aan de verkiezingen van januari. De positie van Al-Sadr is tot dusver niet duidelijk in zijn positie ten opzichte van de verkiezingen. Hoe de geestelijke zelf over de verkiezingen denkt is niet duidelijk. In een interview met een tv-zender van de sjiitische Hezbollah zei hij dat hij niet wil deelnemen aan "Amerikaanse verkiezingen". Al-Sadr riep verder de ontvoerders van twee Franse journalisten op hun gijzelaars vrij te laten. "Frankrijk is niet een van de bezettende landen en heeft de bezetting afgewezen", aldus de geestelijke. Bron: http://www.nieuws.nl/bericht/5/47805 | |
Mylene | woensdag 20 oktober 2004 @ 21:17 |
quote:volledig artikel Wel heel triest als je zo'n iemand pakt. | |
Meh7 | woensdag 20 oktober 2004 @ 22:19 |
quote:Je had het over oog om oog, tand om tand. Daar is uit af te leiden: een dode voor een dode. Vanuit jouw gedachte zijn de onthoofdingen zeker gerechtvaardigd. ![]() | |
Dr_Weird | woensdag 20 oktober 2004 @ 22:26 |
Hoeveel doden moeten er nog vallen voordat de politiek beseft dat de aanwezigheid van buitenlandse troepen op geen enkele manier bijdragen aan de veiligheid en stabiliteit van Irak.. Terugtrekken die hap. Als Balkenende het niet doet dan zal dat hem veel stemmen kosten behalve die in zijn hoofd natuurlijk. | |
zurich | zondag 24 oktober 2004 @ 14:42 |
twee amerikanen zijn in Mexic gekidnapped en gedood..misschien ook onthoofd! deze technieken zijn blijkbaar met de lichtsnelheid van irak naar Latijnse Amerika geexporteerd.. | |
Calella | woensdag 27 oktober 2004 @ 01:10 |
![]() | |
Tarak | zondag 31 oktober 2004 @ 11:35 |
Vandaag een Japanner onthoofd. ![]() Dat de daders gepakt worden en met hun geestelijk gehandicapt zijn voor altijd in de gevangenis worden opgesloten. RIP en moge God verhoeden dat er een filmpje van is. | |
CherrymoonTraxx | zondag 31 oktober 2004 @ 23:52 |
quote:Heb je er al een bron van? | |
HarigeKerel | vrijdag 4 maart 2005 @ 09:00 |
Zeg, is het onthoofden uit de mode inmiddels? | |
CeeJee | vrijdag 4 maart 2005 @ 10:02 |
quote:De studio in Fallujah schijnt niet meer in gebruik te zijn. | |
QED | vrijdag 4 maart 2005 @ 10:07 |
Ze doen vrouwen, nu. February 28, 2005 Terrorists Behead Another Woman; second beheading victim this week and third woman Iraqi police found the beheaded body of a woman in Baghdad's al Adl district today. The woman was the second beheading victim in the past week. This also marks the third time in a week a woman had been murdered in Iraq, apparently for 'collaboration'. Various news sources, including al Jazeera, report that the woman was dressed in black, her body wrapped in a carpet. A note attached to the corpse simply read: "Spy". It is quite common for Islamic terrorists to accuse their victims of being a spy or collaborator. Hostages are often forced to make confessions before their captors murder them--whether they are beheaded or shot. Usually, working in any capacity with the Iraqi government is enough to convince terrorist forces that a person is a spy. | |
StefanP | zaterdag 5 maart 2005 @ 05:11 |
Laffe honden. | |
Monidique | woensdag 9 maart 2005 @ 10:17 |
quote:Blijkbaar niet. quote:http://www.channelnewsasi(...)/view/136341/1/.html |