POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zonder die twee kan je niet op een normale manier posten?quote:Op woensdag 14 juli 2004 17:53 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Je gebruikt nooit smileys of PI's,
Kom op Dora, ik denk dat ik een van de beleefdste Fok!kers ben die hier rondloopt. Kijk mijn postgeschiedenis er maar op na. Ik ben in ieder geval een stuk beleefder dan jij.quote:je toon is arrogant, hooghartig en denigrerend.
Zullen we nu dan weer ontopic gaan?
Ja, nog 1 vraag.quote:Op woensdag 14 juli 2004 17:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Zullen we nu dan weer ontopic gaan?
Daarom probeerde je me te naaien in Feedback? . Goh, beleefd is dat zeg.quote:Kom op Dora, ik denk dat ik een van de beleefdste Fok!kers ben die hier rondloopt.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Omdat ik daar bezwaar maakte tegen vier persoonlijke aanvallen van jou binnen 1 topic?quote:Op woensdag 14 juli 2004 18:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja, nog 1 vraag.
[..]
Daarom probeerde je me te naaien in Feedback? . Goh, beleefd is dat zeg.
En ik stel voor dat we het hierbij laten, of het in ieder geval niet in dit topic voortzetten. Mocht je nog de behoefte hebben om te reageren, dan graag in het Feedback-topic van POL. Hier zal ik niet meer reageren.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2004 18:57:32 ]
wat staat er eigenlijk in morse? zal vast vaker gevraagd zijn, maar heb geen zin om dat na te gaan zoeken.quote:Op woensdag 14 juli 2004 18:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Omdat ik daar bezwaar maakte tegen vier persoonlijke aanvallen van jou binnen 1 topic?
En ik stel voor dat we het hierbij laten, of het in ieder geval niet in dit topic voortzetten. Mocht je nog de behoefte hebben om te reageren, dan graag in het Feedback-topic van POL. Hier zal ik niet meer reageren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waarom niet "om zo agressie tegen mensen op basis van hun (on)geloof te voorkomen ?quote:De Britse minister Blunkett acht de wet noodzakelijk, om zo agressie tegen mensen op basis van hun geloof te voorkomen
Tsja. Als mensen ongelovigen niet mogen haten is het voorbij met het christendom en de islam. Erg he.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ancient geeft alleen een (juiste) omschrijving wat racisme in houdt. De overtuiging ...quote:Op dinsdag 13 juli 2004 16:27 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[Rascisme = De overtuiging dat er subrassen zijn in het menselijk ras
niets meer en niets minder]
.
Minderwaardige subrassen? .
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wat kan men toch hardleers zijn.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 16:47 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Haat jegens een bepaald geloof is niet per definitie racisme maar is er m.i. in veel gevallen wel een dekmantel voor. Ik ken geen relevante studies, maar volgens mij zou dit een bijzonder leerzaam experiment kunnen zijn:
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Takes one to know one....quote:Op woensdag 14 juli 2004 21:04 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wat kan men toch hardleers zijn.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Onder racisme. Anti-semieten hebben immers een hekel aan alle joden, ook ongelovige joden.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 16:58 schreef RyanVlensjes het volgende:
Valt anti-semitisme dan onder rascisme of geloofscisme?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee want het feit dat Mohammed een pedo was, vind je nog terug in de wetgeving in bepaalde landen. Zoals tot zeer recent in de islamitische republiek Iran.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 17:16 schreef BdR het volgende:
Als je zegt dat Mohammed een pedo was dan discrimineer je niet, zoiets noem je "stoken".
Verder "stook" je niet als je zegt dat Mohammed een pedo of geestesziek was. Personen die als "goddelijk" worden geeerd mag je immers in een normale discussie bekritiseren om de "goddelijkheid" of "profeetschap" te betwisten. Daartoe behoort iedereen het volste recht te hebben.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
maar joden zijn geen apart ras. Het behoort gewoon tot het blanke ras. Het is alleen wat zuiverder.quote:Op woensdag 14 juli 2004 21:07 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Onder racisme. Anti-semieten hebben immers een hekel aan alle joden, ook ongelovige joden.
Het gaat er om wat "racisme" is. Joden zijn geen ras. Maar een hekel hebben aan alle joden, dus ook ongelovige, kan niet onder de noemer "haten van mensen met een bepaalde religie" vallen.quote:Op woensdag 14 juli 2004 21:17 schreef Toffe_Ellende het volgende:
maar joden zijn geen apart ras. Het behoort gewoon tot het blanke ras. Het is alleen wat zuiverder.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Akkersloot, kan je het ontopic houden?
KirmiziBeyaz: je reactie daarop is ook verwijderd. (dat was overigens geen mooi stukje)
Edit: Voor feedback graag in het feedbacktopic. Verdere offtopic posts of flames worden zonder waarschuwing verwijderd.
KirmiziBeyaz: je reactie daarop is ook verwijderd. (dat was overigens geen mooi stukje)
Edit: Voor feedback graag in het feedbacktopic. Verdere offtopic posts of flames worden zonder waarschuwing verwijderd.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Waarom kan dat dan wel bij moslimsquote:Op woensdag 14 juli 2004 21:23 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het gaat er om wat "racisme" is. Joden zijn geen ras. Maar een hekel hebben aan alle joden, dus ook ongelovige, kan niet onder de noemer "haten van mensen met een bepaalde religie" vallen.
Is er trouwens al een woord voor mensen die een hekel hebben aan mensen met een ander of geen geloof? Dus niet het haten van specifiek gelovige joden, of het haten van specifiek moslims, of het haten van specifiek christenen.
Ik bedoel dus niet fundamentalistische moslims of fundamentalistische joden of fundamentalistische christenen. Maar die haters onder één noemer.
Ik bedoel dus niet fundamentalistische moslims of fundamentalistische joden of fundamentalistische christenen. Maar die haters onder één noemer.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het zit in elk geval vrij weird in elkaar. Komt natuurlijk doordat je voor het haten van joden een aparte term hebt en het voor het haten van andere gelovigen niet.quote:Op woensdag 14 juli 2004 21:23 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het gaat er om wat "racisme" is. Joden zijn geen ras. Maar een hekel hebben aan alle joden, dus ook ongelovige, kan niet onder de noemer "haten van mensen met een bepaalde religie" vallen.
dat vroeg ik me dus ook net af. Wat dat betreft hebben de joden een voordeel Ze kunnen zich makkelijk beroepen op het woord 'antisemitisme'. Wat dan ook vaak gebeurt.quote:Op woensdag 14 juli 2004 21:25 schreef Akkersloot het volgende:
Is er trouwens al een woord voor mensen die een hekel hebben aan mensen met een ander of geen geloof? Dus niet het haten van specifiek gelovige joden, of het haten van specifiek moslims, of het haten van specifiek christenen.
Ik bedoel dus niet fundamentalistische moslims of fundamentalistische joden of fundamentalistische christenen. Maar die haters onder één noemer.
Feit. Er bestaan wel ongelovige Joden. Maar er bestaan géén ongelovige moslims. Moslim zijn is immers een religie.quote:Op woensdag 14 juli 2004 21:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Waarom kan dat dan wel bij moslims
Cohen is toch ook een Jood. Maar is atheist.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
'discriminatie'quote:Op woensdag 14 juli 2004 21:28 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
dat vroeg ik me dus ook net af. Wat dat betreft hebben de joden een voordeel Ze kunnen zich makkelijk beroepen op het woord 'antisemitisme'. Wat dan ook vaak gebeurt.
'xenofobie'
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Joden zijn gelovigen van een religie. Als een jood niet gelooft is hij/zij een ongelovige. Net zoals dat bij christenen en moslims het geval is. Je kunt niet zeggen dat je jood/moslim/christen bent als je ongelovig bent.quote:Op woensdag 14 juli 2004 21:30 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Feit. Er bestaan wel ongelovige Joden. Maar er bestaan géén ongelovige moslims. Moslim zijn is immers een religie.
Cohen is toch ook een Jood. Maar is atheist.
Of zijn de joden om de een of andere duistere reden een uitzondering
