Wat is racisme?

quote:

Op dinsdag 13 juli 2004 16:13 schreef rwr-xr-x het volgende:
Aardig stuk, met inderdaad een stukje waarheid. Wij hebben hier nu het "Comité Moslims NEE!" en worden ook beticht van racisme, terwijl we eigenlijk alleen tegen de aanhangers van een bepaald geloof zijn

quote:

"Maak aanzet tot religieuze haat strafbaar"
Gepost door Bart (veekeend) - Bron: NRC Handelsblad
Gepubliceerd: vrijdag 9 juli 2004 @ 16:36
De Britse minister van Buitenlandse Zaken werkt aan een wet, die in staat stelt om het aanzetten tot religieuze haat strafbaar te maken. Een voorlopig voorstel is door minister David Blunkett woensdag de deur uitgegaan.

Blunkett acht de wet noodzakelijk, om zo agressie tegen mensen op basis van hun geloof te voorkomen. "Het gaat er niet om mensen te verbieden een kritisch oordeel over andermans geloof te hebben, omdat dat onder de vrijheid van meningsuiting valt. De vraag is niet of je ruzie kunt maken over en kritiek kunt hebben op iemands religie. Het gaat erom of je aanzet tot haat op grond [van die religie]", aldus de minister.

Er wordt gevreesd dat met name Britse moslims in toenemende mate het slachtoffer worden van agressie. Volgens Blunkett valt dit niet onder de huidige anti-discriminatiewetgeving. Het aanzetten tot haat op grond van ras is al strafbaar, maar dat zou geen bescherming bieden tegen het aanzetten tot haat wegens een geloof.

Vooralsnog is het niet bekend wanneer het voorstel concreet gaat worden. Waarschijnlijk wacht de minister een pittig debat vooraf. Zo vindt Lord Meghnad Desai, één van de vijf moslims in het Hogerhuis en een partijgenoot van Blunkett, dat er geen behoefte is aan een uitbreiding van de wetgeving.

Desai: "Het wordt een geweldige knoeiboel als we religie als uitgangspunt voor vervolging nemen, in plaats van [het gebruik van] etnische stereotiepen. Als mensen moslims beledigen, vallen ze geen religie aan, maar moslims als etnische groep. En de bescherming daartegen is al in de wet geregeld."

quote:

Op dinsdag 13 juli 2004 16:28 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Je bedoelt waarschijnlijk 'cultuur', niet?

quote:

Op dinsdag 13 juli 2004 16:49 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Goed. Ik heb een hekel aan het gristendom, welk ras haat ik dan?

quote:

Op dinsdag 13 juli 2004 16:55 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Jij niet, maar veel anderen wel. Vandaar ook dit topic.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2004 16:27 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

.

Minderwaardige subrassen? .

quote:

Op dinsdag 13 juli 2004 15:50 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Veel mensen worden op dit forum uitgemaakt voor racist. In sommige gevallen terecht, in andere gevallen weer niet. Laten we eens bekijken in welke gevallen het etiket 'racist' terecht is.

In mijn ogen is iemand een racist als hij een hekel heeft aan een bepaald ras. Als iemand een hekel heeft aan ALLE mensen met een donkere huidskleur of aan ALLE blanken/joden (het volk dus, niet de religie). Dat is in mijn ogen in alle gevallen verkeerd. Mensen behoren niet beoordeeld te worden op grond van hun huidskleur.

Religieuze groeperingen behoren hier uiteraard niet toe. Iemand kan een hekel hebben aan ALLE muzelmannen, zonder een racist te zijn. Zo iemand zou ik liever een anti-islamiet noemen. Uiteraard is het ook in dit geval geheel onterecht om mensen die een hekel hebben aan fundi-moslims, mensen die tegen een toenemende invloed vd islam zijn, mensen die geen moskeeen in hun wijk willen te betichten van racisme. Over anti-islamisme, dat is geen haar beter of erger dan een hekel hebben aan welke andere politieke of religieuze groepering dan ook. Anti-islamieten kun je vergelijken met anti-communisten, socialistenhaters en nazijagers.

KirmiziBeyaz noemt mensen (die hij verdenkt vh haten van ALLE moslims) neo-racisten. In mijn ogen is ook dat etiket verkeerd. Ook in het woord neo-racist zit het woordje 'ras', terwijl een hekel hebben aan alle moslims, hoewel misschien verwerpelijk, daar niets mee te maken heeft. Iemand die een hekel heeft aan alle gristenen is immers ook niet gelijk een racist of een neo-racist.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2004 16:57 schreef Acient het volgende:

[..]

Als er al zoiets bestaan als subrassen zijn deze in mijn ogen tenminste, gelijkwaardig aan de blanken.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2004 16:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Er zijn drie hoofdrassen en meerdere subrassen. Dat wil niet zeggen dat sommige rassen of subrassen minder zijn.

quote:

Het begrip 'ras' is in de genetica al een tijd afgeschaft, omdat die vlag geen lading dekt. Het dekt uitwendige kenmerken zoals een rode, gele, blanke of zwarte huidskleur, maar op dna-niveau betekent het niets.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2004 16:59 schreef DeGroeneRidder het volgende:

[..]


[..]

Bron: Professor Cassiman van het Centrum voor Menselijke Erfelijkheid van de KU Leuven in De Morgen, 10 juli 2004, pagina 56.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2004 16:59 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Het blanke ras bestaat ook uit subrassen waaronder het mediterane ras (Italianen, Spanjaarden, Marokkanen enz.) Voor racisten is deze materie de nagel aan hun doodskist maar ja... weten zij veel

quote:

Op dinsdag 13 juli 2004 16:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Er zijn drie hoofdrassen en meerdere subrassen. Dat wil niet zeggen dat sommige rassen of subrassen minder zijn.