Winnaar Roland Garros of nietquote:Op vrijdag 20 augustus 2004 20:25 schreef sweek het volgende:
Ik wist niet dat die Myskina zo goed was, zeg... ze staat nu met één break voor in de derde set. Erg spannend.
quote:Op vrijdag 20 augustus 2004 21:11 schreef Butra het volgende:
Flink balen dus.
Geen sprankelende finale, maar er was toch een sterk deelnemersveld dus kampioen van de armoede kun je eigenlijk ook niet zeggen.quote:Op vrijdag 20 augustus 2004 21:52 schreef Nyluzzz het volgende:
Massu tegen Fish in de finale. Het spijt me voor die knakkers maar ik vind het niet echt een olympisch toernooi-waardige finale.
why not ?quote:Op vrijdag 20 augustus 2004 22:35 schreef sweek het volgende:
Hmm, toch Henin... ben er niet echt blij mee, eigenlijk.
Blijkbaar wel, maar alleen als er Belgen meedoen (niet vaak dus).quote:Die dooie lul ? Heeft ie emoties ?
Ik heb Hening nooit echt leuk gevonden... . Ze komt gewoon helemaal niet leuk over, ze is zo'n standaardmeisje heb ik het gevoel... dan vond ik die Russische toch leuker.quote:Op vrijdag 20 augustus 2004 22:44 schreef misteriks het volgende:
[..]
why not ?
als bastaardbelg ?
Wij hebben de beste, helaas alleen op de radio. Theo bakker is een held.quote:Op vrijdag 20 augustus 2004 22:52 schreef Heero87 het volgende:
Ben ik trouwens de enige die die tenniscommentator van Sporza niet kan hebben?
"Aiai, 15-40. Drie breakballen voor Anastasia Myskina."
Het is echt heel slecht, vond ik ook. . Er klopte gewoon ontzettend veel helemaal niet van. Het gaat sowieso niet veel verder dan zeggen wat je ook zelf kan zien, en daarbij gaat het dan al vaak de mist in.quote:Op vrijdag 20 augustus 2004 22:52 schreef Heero87 het volgende:
Ben ik trouwens de enige die die tenniscommentator van Sporza niet kan hebben?
"Aiai, 15-40. Drie breakballen voor Anastasia Myskina."
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |