Selectie soort immigrant?

quote:

Op donderdag 16 september 2004 16:38 schreef Vhiper het volgende:

Maar jij moet eens af van die idiote gedachte dat een eerlijk, rechtvaardig migratiebeleid niet samen zou kunnen met onze sociale zekerheid. Dat kan dus best. Legio mogelijkheden om selectief met migratie om te gaan en toch niet te discrimineren.

Huwelijksmigratie blijft toenemen naarmate er meer allochtonen zijn. Die groeiende kwantiteit ombuigen naar kwaliteit is de opgave waar de nl maatschappij voor staat.

quote:

Dat verband dat jij zo graag wilt zien, is er dan ook niet, 30 jaar geleden, toen we massaal mensen toelieten misschien, nu, met de huidige regels, absoluut niet. Die regels, die nu al voor een sterke afname van de immigratie hebben gezorgd, hoeven dus niet onrechtvaardig strenger.

Je blijft praten over afname terwijl alle cijfers duiden op toename van de huwelijksmigratie de komende jaren.

quote:

Het woord belastingverhoging werkt bij jou echt als een rode lap op een stier he? Je ziet meteen niets anders meer. Ik heb jou al 20x uitgelegd dat belastingverhogingen niet nodig zijn en alleen in het meest onwaarschijnlijk slechtste geval de oplossing zouden zijn met een stijging van 0,1%. Maar je kan dat miniscule financiėle gaatje ook oplossen op andere manieren, bezuinigen op nutteloze subsidies voor minderhedenorganisaties bijvoorbeeld.

Dat is nog eens een doorbraak in jouw gedachtengang: Bezuinigen op subsidies voor minderheden, zodat je ze via de 'normale weg' en het sociale stelsel (*) kan subsidieren.

(*) uitkeringen, huursubsidie, sociale woningen / huisvesting, extra geld nodig voor onderwijs en inburgering, kinderbijslag, en de autochtone mensen in de arme wijken maar laten klagen over een multiculturele samenleving incl. lallende minaretten...