quote:Op zaterdag 3 juli 2004 16:18 schreef popolon het volgende:
En ja DG, je mag Chelsea gerust een topclub noemen.
En ze worden kampioen dit jaar
ik denk wel dat hij zich staande gaat houden tussen de concurentenquote:Op zaterdag 3 juli 2004 16:20 schreef FrankyMcG het volgende:
Ik ben echt benieuwd wat Kezza gaat doen bij Chelsea, dit is zijn uitgelezen kans om zich Europees te profileren!
De rijkste wel maar verders...quote:Op zaterdag 3 juli 2004 16:23 schreef Tony_Montana67 het volgende:
DG, op basis van de historie is Chelsea gee ntopclub, maar op dit moment behoren ze absoluut bij de sterkste en vooral rijkste clubs van Engeland en Europa
Ja, maar gezien het spelersmateriaal en de financiële daadkracht van Abramovic is het redelijk safe om te zeggen dat ze de komende jaren mee zullen doen om de titelquote:Op zaterdag 3 juli 2004 16:26 schreef DutchGooner het volgende:
De rijkste wel maar verders...
Er zijn zoveel clubs die in het verleden een halve finale CL/EC gehaald hebben
Ongetwijfeld maar ik verwacht (en hoop) dat Abra binnen nu en 1 jaar zijn geld uit Chelsea haalt en dan hebben ze helemaal niets,nou ja niets,wat schulden links en rechtsquote:Op zaterdag 3 juli 2004 16:27 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Ja, maar gezien het spelersmateriaal en de financiële daadkracht van Abramovic is het redelijk safe om te zeggen dat ze de komende jaren mee zullen doen om de titel
Ach ja.Dat Moureno hem maar vaak mag opstellen.quote:Op zaterdag 3 juli 2004 16:32 schreef zjroentje het volgende:
Chelsea.
Alle gekochte spitsen van Abramovich hebben gefaald, dus doe maar.quote:Op zaterdag 3 juli 2004 16:33 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Ach ja.Dat Moureno hem maar vaak mag opstellen.![]()
flauw modequote:Op zaterdag 3 juli 2004 16:34 schreef jpzegthallo het volgende:
[..]
Chelsea![]()
en Jimmy laten ze gaanquote:Op zaterdag 3 juli 2004 16:35 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Alle gekochte spitsen van Abramovich hebben gefaald, dus doe maar.
Waarom zou hij? Het is peanuts voor hem.quote:Op zaterdag 3 juli 2004 16:29 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Ongetwijfeld maar ik verwacht (en hoop) dat Abra binnen nu en 1 jaar zijn geld uit Chelsea haalt en dan hebben ze helemaal niets,nou ja niets,wat schulden links en rechts
Omdat dat soort mensen snel uitgekeken zijn op ietsquote:Op zaterdag 3 juli 2004 17:11 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Waarom zou hij? Het is peanuts voor hem.
En dat denk ik dus niet.quote:Op zaterdag 3 juli 2004 17:14 schreef FritsVanEgters het volgende:
Samen met Robben gaat hij het maken bij Chelsea.
Lekker doemdenken. Kezman heeft er jarenlang genoeg ingeschoten. Ook al is dat in de mindere Nederlandse competitie.quote:Op zaterdag 3 juli 2004 17:21 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
En dat denk ik dus niet.
Kezman zal daar veel minder ruimte krijgen als hier.
Niet meer dan 7 gaat ie er in schieten daar
Daar hoop ik dus ook vurig op.quote:Op zaterdag 3 juli 2004 17:20 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Omdat dat soort mensen snel uitgekeken zijn op iets
En dat is een garantie voor 20+ doelpunten in de PL?quote:Op zaterdag 3 juli 2004 17:23 schreef MarkWotte het volgende:
[..]
Lekker doemdenken. Kezman heeft er jarenlang genoeg ingeschoten. Ook al is dat in de mindere Nederlandse competitie.
Die 30 in Nederland waren lang niet allemaal intikkertjes.quote:Op zaterdag 3 juli 2004 17:26 schreef zjroentje het volgende:
[..]
En dat is een garantie voor 20+ doelpunten in de PL?
Tegen Zwolle en NEC is dat allemaal leuk, maar nu begint pas het echte werk voor Mateja. Ben beniewd wat Mourinho voor een spelletje gaat spelen. Gaat hij veel rouleren dat is hetquote:Op zaterdag 3 juli 2004 17:27 schreef MarkWotte het volgende:
[..]
Die 30 in Nederland waren lang niet allemaal intikkertjes.
Nou is het nog lang niet zeker of hij wel alle wedstrijden gaat spelen natuurlijk.
Ik schijt op Mark Wotte,kutkop dat het isquote:Op zaterdag 3 juli 2004 17:23 schreef MarkWotte het volgende:
[..]
Lekker doemdenken. Kezman heeft er jarenlang genoeg ingeschoten. Ook al is dat in de mindere Nederlandse competitie.
Lijkt me niet. Zo'n verwende miljonair neemt geen genoegen met minder dan de hoofdprijs voor hij er de brui aan geeft.quote:Op zaterdag 3 juli 2004 17:20 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Omdat dat soort mensen snel uitgekeken zijn op iets
Alsof spitsen in Engeland weinig ruimte krijgen.quote:Op zaterdag 3 juli 2004 17:21 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
En dat denk ik dus niet.
Kezman zal daar veel minder ruimte krijgen als hier.
Niet meer dan 7 gaat ie er in schieten daar
in dat geval gaat het een hele lange zit worden voor hemquote:Op zaterdag 3 juli 2004 17:56 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Zo'n verwende miljonair neemt geen genoegen met minder dan de hoofdprijs voor hij er de brui aan geeft.
iig niet de ruimte die hij nodig heeft/kreeg in Nederlandquote:Op zaterdag 3 juli 2004 17:58 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Alsof spitsen in Engeland weinig ruimte krijgen.![]()
Hetzelfde verhaal met Van Nistelrooij, die krijgt ook genoeg intikkers in de Premiership.quote:Op zaterdag 3 juli 2004 18:02 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
iig niet de ruimte die hij nodig heeft/kreeg in Nederland
Ondanks dat ie er ruim 100 inknalt hier waren er toch heel wat intikkertjes bij
Dus als het een paar keer goed gaat is dat het een garantie dat het een volgende keer ook goed gaat..quote:Op zaterdag 3 juli 2004 16:05 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Blijkbaar wel dus.
Romario
Ronaldo
Van Nistelrooy
compleet mislukt zoals Franky terecht zei. Een aantal mensen hebben er gewoon zwaar de pest in dat Kezman zijn droomtransfer wel heeft gerealiseerd
ik denk dat dat nog wel eens tegen kan vallen.. Mutu en Crespo zijn beter, en Gudjonsson heeft afgelopen seizoen misschien nog wel t meer gespeeld dan Mutu en Crespo.. Dus ik denk dat hij het wel eens heel moeilijk zal kunnen krijgen!quote:Op zaterdag 3 juli 2004 18:34 schreef tong80 het volgende:
Kezman gaat het helemaal maken en ik gun het hem.
Kezman is geen RVN,gelukkigquote:Op zaterdag 3 juli 2004 18:06 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Hetzelfde verhaal met Van Nistelrooij, die krijgt ook genoeg intikkers in de Premiership.
quote:Op zondag 4 juli 2004 00:20 schreef popolon het volgende:
Geweldig, die twee bij elkaar zijn nog niet eens beter dan Dennis Schulp.
ze zullen allebei genoeg ruimte krijgenquote:Op zaterdag 3 juli 2004 23:56 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Kezman is geen RVN, gelukkig
We zullen zien,gelukkig speelt de beste spits wat dat betreft nog steeds in Noord-Londonquote:Op zondag 4 juli 2004 00:38 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
ze zullen allebei genoeg ruimte krijgen
Van Persie?quote:Op zondag 4 juli 2004 00:40 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
We zullen zien,gelukkig speelt de beste spits wat dat betreft nog steeds in Noord-London
Die is geen spitsquote:Op zondag 4 juli 2004 00:41 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Van Persie?
Daar hebben ze hem wel voor aangetrokken. Centraal in ieder geval.quote:Op zondag 4 juli 2004 00:42 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Die is geen spits
quote:Op zondag 4 juli 2004 09:50 schreef Suijk het volgende:
Chelsea speelt dus met de halve psv voorhoede volgend jaar. hoe willen ze dan ooit de tweede ronde van de CL bereiken?
Fysiek en conditioneel maak ik me geen enkele zorgen.quote:Op zondag 4 juli 2004 11:41 schreef methodmich het volgende:
Ruimte is één ding, tijd is een tweede. Het tempo ligt er verschrikkelijk hoog, de vraag is of Kezman daar in mee kan gaan. Serviërs staan nooit bekend om hun hoge tempo en Kezman is geen dribbelkoning a la Milosevic.
De vraag is ook of hij fysiek opgewassen is tegen de harde en sterke centrumverdedigers.
Enig voorbehoud is dus wel op zijn plaats, lijkt me.
Ach laat ze maar. als hij er volgens jaar geen 20+ heeft dan gaan ze weer roepen dat hij te weinig heeft gespeeld, waar ik toch al vanuitga.quote:Op zondag 4 juli 2004 13:35 schreef methodmich het volgende:
Popolon, Kezman wordt gewoon direct onder het gras geduwd door pakweg Claus Lundekvam.
Het gaat toch ook om goals per wedstrijd.quote:Op zondag 4 juli 2004 13:40 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Ach laat ze maar. als hij er volgens jaar geen 20+ heeft dan gaan ze weer roepen dat hij te weinig heeft gespeeld, waar ik toch al vanuitga.
Goed punt. Dat vergt voor elke speler aanpassing.quote:Op zondag 4 juli 2004 11:41 schreef methodmich het volgende:
Ruimte is één ding, tijd is een tweede. Het tempo ligt er verschrikkelijk hoog, de vraag is of Kezman daar in mee kan gaan.
quote:Op zondag 4 juli 2004 09:50 schreef Suijk het volgende:
Chelsea speelt dus met de halve psv voorhoede volgend jaar. hoe willen ze dan ooit de tweede ronde van de CL bereiken?
Tegen Newcastle scoorde hij ook een mooi doelpunt.quote:Op zondag 4 juli 2004 19:02 schreef Spideyman het volgende:
En scoren tegen de Engelsen kan hij zeker, wie herinnert zich nou niet dat fantastische doelpunt thuis tegen Man United? (3-1 voor PSV)
Die zal ik niet snel vergeten idd. Jammer dat die hoer van een Vessiere toch nog roet in t eten wist te gooienquote:Op zondag 4 juli 2004 19:59 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Tegen Newcastle scoorde hij ook een mooi doelpunt.![]()
die naam alleen al....quote:Op maandag 5 juli 2004 00:26 schreef ErikT het volgende:
[..]
Die zal ik niet snel vergeten idd. Jammer dat die hoer van een Vessiere toch nog roet in t eten wist te gooien
quote:\'Mateja Kezman tekent voor vier seizoenen\'
6 juli 2004 9 :00
Mateja Kezman speelt de komende vier seizoenen in het tenue van Chelsea. De Serviër-Montenegrijn zette, volgens eigen zeggen, maandag zijn handtekening onder een contract bij de club uit de Premier League.
In het NOS Sportjournaal verklaarde Kezman maandagavond getekend te hebben bij The Blues. \"Chelsea moet nu nog mij werkvergunning in orde zien te krijgen. Pas in het weekend of maandag zal ik dan officieel gepresenteerd worden\", aldus de drievoudig topscorer van de Holland Casino Eredivisie.
Chelsea hervatte maandag onder de succestrainer José Mourinho, overgekomen van UEFA Champions League-winnaar FC Porto, de training voor alle niet EK-gangers. Mourinho zei erg blij te zijn met de komst van Kezman: \"\'Hij maakt doelpunten. Heel veel doelpunten. Ik mag hem erg graag want hij is een multifunctionele speler en hij is fysiek erg sterk, ook al is hij niet groot. Hij past zich aan aan verschillende posities in de aanval. We kunnen hem niet alleen als pure centrumspits kunnen gebruiken, hij kan ook uit de voeten in een twee-spitsen-systeem, of als vleugelspeler vanaf rechts.\"
Kezman: \"Ik weet wat Mourinho wil. Ik heb enkele keren met hem gesproken en weet wat mijn positie bij Chelsea is. En de situatie bij Chelsea is fantastisch.\"
Is owen geblesseerd dan?quote:Op zondag 4 juli 2004 17:39 schreef Doc het volgende:
Kezman gaat komend seizoen meer scoren dan Owen ...
Ik denk dat Kezman tussen de 8 en 12 goals uitkomt in de competitie.quote:Op zondag 4 juli 2004 13:14 schreef popolon het volgende:
[..]
Fysiek en conditioneel maak ik me geen enkele zorgen.
Enig voorbehoud, ok:
30.
Ik denk rond de 16 (+/- 3)quote:Op woensdag 7 juli 2004 13:34 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Ik denk dat Kezman tussen de 8 en 12 goals uitkomt in de competitie.
Ga ik ook van uit.quote:Op woensdag 7 juli 2004 13:34 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Ik denk dat Kezman tussen de 8 en 12 goals uitkomt in de competitie.
Precies ! Alleen denk ik dat Kezman het net niet zal redden daar omdat hij fysiek niet sterk is, en ook niet sterk aan de balquote:Op zaterdag 3 juli 2004 18:06 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Hetzelfde verhaal met Van Nistelrooij, die krijgt ook genoeg intikkers in de Premiership.
Ik weet het niet zeker, maar volgens mij is Mourinho geen aanhanger van het roulatiesysteem. Het zou best kunnen dat Kezman een vaste basisplek krijgt, zoals min of meer uit zijn interview naar voren kwam. In dat geval denk ik dat hij er minstens 18 in schiet.quote:Op woensdag 7 juli 2004 19:04 schreef methodmich het volgende:
De topschutter van Chelsea zal hoe dan ook Frank Lampard zijn. Spitsen zitten tussen de 8 en 12 ja.
Ja, want Bergkamp, van Basten, Wesley Sonck en Cruijff speelden allemaal bij PSVquote:Op zondag 4 juli 2004 19:02 schreef Spideyman het volgende:
Al met al genoeg redenen voor een mooie toekomst van Mateja Kezman! Alweer een elitespits afkomstig van PSV. Dat zie je toch niet bij andere Nederlandse clubs.![]()
Wesley Sonckquote:Op donderdag 8 juli 2004 23:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, want Bergkamp, van Basten, Wesley Sonck en Cruijff speelden allemaal bij PSV
zelfs zlatan is beter...quote:Op donderdag 8 juli 2004 23:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, want Bergkamp, van Basten, Wesley Sonck en Cruijff speelden allemaal bij PSV
Ex- Europees topscorer..............quote:Op vrijdag 9 juli 2004 01:07 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Wesley Sonck
quote:Op vrijdag 9 juli 2004 09:55 schreef Komakie het volgende:
Hij schiet er wel een paar in maar lang niet zo veel in nederlandse competitie. Hij krijgt daar bijna geen ruimte.
Hij heeft in ieder geval een hoop zelfvertrouwenquote:'Als het niet lukt, kun je altijd nog terug naar de subtop, naar Charlton of Fulham'
Mateja Kezman over zijn toekomst bij Chelsea
Oké open maar even een topic over prutser Sonck.quote:Op vrijdag 9 juli 2004 10:38 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Ex- Europees topscorer..............
Laat hem een heel seizoen op de juiste positie spelen en jij slikt je woorden in........quote:Op zondag 11 juli 2004 08:48 schreef DubbelFrisss het volgende:
[..]
Oké open maar even een topic over prutser Sonck.
hij heeft er geen 35 in één seizoen in Nederland er ingeschoten
Dan nog, bij Ajax schiet hij er géén 35 in. Het is gewoon geen speler voor Ajax.quote:Op zondag 11 juli 2004 12:22 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Laat hem een heel seizoen op de juiste positie spelen en jij slikt je woorden in........
Ja, en daar speelt hij niet, omdat zelfs een Zlatan hem uit de basis houdtquote:Op zondag 11 juli 2004 12:22 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Laat hem een heel seizoen op de juiste positie spelen en jij slikt je woorden in........
Zelfs een Zlatan......quote:Op zondag 11 juli 2004 13:04 schreef DubbelFrisss het volgende:
[..]
Ja, en daar speelt hij niet, omdat zelfs een Zlatan hem uit de basis houdt![]()
een speler van het kaliber Sonck *kuch* moet een speler als Zlaten die iets meer dan 1 op 2 loopt toch kunnen overtreffen?quote:Op zondag 11 juli 2004 15:00 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Zelfs een Zlatan......![]()
Mits hij centraal staat ja.quote:Op zondag 11 juli 2004 15:23 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
een speler van het kaliber Sonck *kuch* moet een speler als Zlaten die iets meer dan 1 op 2 loopt toch kunnen overtreffen?
quote:Op zondag 11 juli 2004 22:36 schreef Chadi het volgende:
rouleren tussen bank en tribune
Voornamelijk Ajacieden die dachten dat Sonck topscorer zou worden dit seizoenquote:Op maandag 12 juli 2004 21:03 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Toch wel schattig dat degenen die om het hardst riepen dat Kezman nooit naar een grote club zou gaan nu hard blijven roepen dat hij niks gaat presteren. Als hij er straks 20 inschiet ligt dat weer aan zijn medespelers, want zelf kan hij natuurlijk weer helemaal niets
Er waren meer Ajacieden die dachten dat Sonck géén topscorer zou worden.quote:Op maandag 12 juli 2004 21:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Voornamelijk Ajacieden die dachten dat Sonck topscorer zou worden dit seizoen.
Op Fok waren er heel veel die dachten dat hij hoog zou eindigen.quote:Op maandag 12 juli 2004 22:03 schreef gras het volgende:
[..]
Er waren meer Ajacieden die dachten dat Sonck géén topscorer zou worden.
Het zei zo. Ik had niks verwacht van die jongen, vooral niet in z'n eerste jaar. Zal dit jaar ook niet weten te imponeren; is géén spits voor Ajax.quote:Op maandag 12 juli 2004 22:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Op Fok waren er heel veel die dachten dat hij hoog zou eindigen.
Wie wordt topscorer dit seizoen?
Ik denk niet dat ie echt een succes gaat worden als dat de plannen zijn van Mourinho. Kezman als een Sonck op rechtsquote:When he has his work permit, we will have your signing, Mateja Kezman. Why did you choose him?
First of all I have to say that I am really… I don’t say impressed, because I already knew what he was as a player, but I am even happier now I’ve worked with him – I have a wonderful striker in Gudjohnsen. I like very much his quality, the way he works and the type of player he is; also from Adrian, that he is a top player, not a pure striker, but a top player; Duff with incredible motivation, even working harder than he should because of the shoulder, but showing me really top quality and motivation; and also Hernán, these two sessions he’s worked with us, he’s showing good qualities and good motivation. So, first of all I have to say that I am happy with what I have. Secondly, Mateja is a pure, top striker and he’s not the goalscorer who is just waiting for the team to create chances for him to score. He is also a man who can create chances. He has a multifunctional quality, which is important for me, so he can play as a striker in the 4-4-2, and he can play wide on the right side when our option is for the 4-3-3. So I don’t say he is better than what we have, I just say that he is a different player than what we have, and this is this compliment of qualities that we need to have a very good squad with conditions to adapt to different styles of play.
alleen dan nog slechterquote:Op dinsdag 13 juli 2004 07:50 schreef ChAoZ het volgende:
chelseafc.com, al een paar dagen terug. Mourinho's reactie op Kezman
[..]
Kezman als een Sonck op rechts
Nog slechter zal wel heel moeilijk wordenquote:Op dinsdag 13 juli 2004 09:08 schreef stame het volgende:
[..]
alleen dan nog slechter![]()
De wonderen zijn de wereld nog niet uit. En hij komt van PSV dat moet je ook niet vergetenquote:Op dinsdag 13 juli 2004 09:10 schreef PyTh het volgende:
[..]
Nog slechter zal wel heel moeilijk worden![]()
Kezman de aankomende rechtsbuitenquote:Op dinsdag 13 juli 2004 09:27 schreef PyTh het volgende:
Dat klopt, die zijn op 1 hand te tellen...
Neuh, het ligt aan de goals die hij maakt...............quote:Op maandag 12 juli 2004 21:03 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Als hij er straks 20 inschiet ligt dat weer aan zijn medespelers, want zelf kan hij natuurlijk weer helemaal niets
dat ligt aan het hoge aantal wedstrijden daar in Engelandquote:Op maandag 12 juli 2004 21:03 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Als hij er straks 20 inschiet ligt dat weer aan zijn medespelers, want zelf kan hij natuurlijk weer helemaal niets
Daar weten ze bij SCUM, ADO en Twente veel vanaf jaquote:Op dinsdag 13 juli 2004 12:52 schreef aldostuta het volgende:
Neuh, het ligt aan de goals die hij maakt...............
Dus de arrogantie is wel ergens op gebasseerd. Hij stelt zichzelf een doel. Dat is geen arrogantie, dat is ambitiequote:Ja Waarom niet? Toen ik op mijn 21ste bij PSV kwam, zei ik dat ik meteen: 'Ik maak er minimaal 20.' Eric Gerets zei tegen me: Zeg dat nou niet, dan voer je alleen maar de druk op voor jezelf.' 'Nou én?' zei ik toen, Ik maakte er 24.
Dat moet een ajacied zeggen, dan zijn we weer de arrogantste club van Nederland, van Europa en van de Wereldquote:Op woensdag 14 juli 2004 18:37 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Uit datzelfde interview
[..]
Dus de arrogantie is wel ergens op gebasseerd. Hij stelt zichzelf een doel. Dat is geen arrogantie, dat is ambitie
't Is niet eens arrogantie maar de overduidelijke openheid en geloof in zichzelf.quote:Op woensdag 14 juli 2004 18:37 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Uit datzelfde interview
[..]
Dus de arrogantie is wel ergens op gebasseerd. Hij stelt zichzelf een doel. Dat is geen arrogantie, dat is ambitie
Liever arrogant dan dat ie niks zegt, dat is nou het leuke aan kezmanquote:Op woensdag 14 juli 2004 18:20 schreef gras het volgende:
Stukje uit de Sportweek;
Kezman: 'Ik wil topscorer worden in de Premier Leaque en ik voel dat ik dat kan'
Sibon: 'Zo op...'
Kezman : 'Ja, waarom niet?'
Hoezo arrogant?
Mja, in de CL wilde het maar niet lukken met um en bij Chelsea heeft ie heel wat meer concurrentiequote:Op woensdag 14 juli 2004 18:45 schreef gras het volgende:
Verderop zegt 'ie dat twintig goals in de HCE gelijk staat aan 10 in de PL óf CL. Met 15 goals wordt je géén topscorer in Engeland.
Beetje hypocriet ja.quote:Op donderdag 15 juli 2004 06:40 schreef ChAoZ het volgende:
[..]
Dat moet een ajacied zeggen, dan zijn we weer de arrogantste club van Nederland, van Europa en van de Wereld
Zit niet zo te huilen man...quote:Op donderdag 15 juli 2004 10:28 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Beetje hypocriet ja.
Als je nou eens leest............quote:Op donderdag 15 juli 2004 10:34 schreef PyTh het volgende:
[..]
Zit niet zo te huilen man...
Popolon (notabene een ajaxsup) geeft ook al aan dat het geen arrogantie is maar "selfbelieve"
Die jongen heeft gewoon veel vertrouwen en een goed gevoel.
Het elkaar afjanken en overal commentaar ophebben wat er ook gezegd wordt begint trieste vormen aan te nemen. (van beide kanten)
quote:Op donderdag 15 juli 2004 10:47 schreef aldostuta het volgende:
Als je nou eens leest............
Ik beweer nergens dat het arrogantie van Kezza is. Ik vind het wel mooi dat hij dat roept. Waar ik mij aan erger, is dat de lampjes het nu ineens heel normaal en prachtig vinden als dit geroepen wordt, terwijl als een Ajax speler dit zegt hij meteen een arrogante lul is. Beetje meten met 2 maten.
Nee ok jij niet maar andere wel en bedoelde het eigenlijk meer in het algemeen dan direct richting jouw persoontje...quote:Op donderdag 15 juli 2004 10:47 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Als je nou eens leest............
Ik beweer nergens dat het arrogantie van Kezza is. Ik vind het wel mooi dat hij dat roept. Waar ik mij aan erger, is dat de lampjes het nu ineens heel normaal en prachtig vinden als dit geroepen wordt, terwijl als een Ajax speler dit zegt hij meteen een arrogante lul is. Beetje meten met 2 maten.
Leuk plaatje, alleen beetje jammer dat het misplaatst isquote:
Daar zit wel wat in ja.quote:Op donderdag 15 juli 2004 10:54 schreef PyTh het volgende:
[..]
Het wordt gewoon een beetje triest met dat gehuil naar elkaar.(ook van sommige PSV supps hier)
quote:Op woensdag 14 juli 2004 18:45 schreef gras het volgende:
Met 15 goals wordt je géén topscorer in Engeland.
*kuch*die maakte er 16 *kuch*quote:Op donderdag 15 juli 2004 17:46 schreef Spideyman het volgende:
[..]
![]()
*kuch* Dennis Bergkamp 1998 *kuch*
nee toch..... 15 of 16 goals dat maakt me niet zo veel uit, maar volgens mij was bergkamp in dat ene seizoen waar die in vorm was uiteindelijk topscorer.... ff checken.quote:Op donderdag 15 juli 2004 19:10 schreef methodmich het volgende:
[..]
*kuch*die maakte er 16 *kuch*
*kuch* Chris Sutton bijvoorbeeld, maakte er toen 18 *kuch*
Wel hoge verwachtinge jij van deze jongen? Hij komt net bij een grote topclub en gaat er dan al meer dan 15 inschieten in z'n eerste jaar. Hij heeft zware concurrentie en moet hopen op een basisplek. Dat zal al heel moeilijk worden voor hem. Tevens liet de coach weten dat hij ook in aanmerking komt voor de zijkanten. Van daar zal hij ook minder kunnen scoren. Ik denk dat Mateja héél blij mag zijn als hij er uiteindelijk tien heeft gescoord in z'n eerste jaar. En voordat je gaat attaqueren met cijfers, ga ze wel eerst even checken he.quote:Op donderdag 15 juli 2004 21:06 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Maar goed 18/15 zo'n groot is dat verschil niet. Als Kezman speelt prikt hij er wel 15+ in dit seizoen hoor.
Iets zegt met dat Kezman niet voor de basis is gehaaldquote:Op vrijdag 16 juli 2004 14:29 schreef methodmich het volgende:
Nu ja, de vraag is vooral wat Mourinho van plan is en welke rol Mateja krijgt.
Iets zegt me dat een rol vanaf rechts fijner is voor hem.
Roman Abramovich ziet het wel als een spelletje.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 19:08 schreef methodmich het volgende:
Nee, ze geven voor de lol zo veel geld uit....
bron?quote:Op zaterdag 17 juli 2004 19:01 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
But Serbia and Montenegro international Kezman hit the woodwork twice before equalising for Chelsea.
Chelsea site.quote:Op zaterdag 17 juli 2004 19:28 schreef Spideyman het volgende:
[..]
bron?
Mooie nietszeggende one-liner, keep up the good workquote:Op vrijdag 16 juli 2004 19:08 schreef methodmich het volgende:
Nee, ze geven voor de lol zo veel geld uit....
Niks nietszeggends aan, gewoon de pure waarheid.quote:Op zaterdag 17 juli 2004 19:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mooie nietszeggende one-liner, keep up the good work![]()
Ben ik het of niet helemaal mee eens of helemaal nietquote:Op zondag 18 juli 2004 15:36 schreef methodmich het volgende:
[..]
Niks nietszeggends aan, gewoon de pure waarheid.
En niemand die dat interesseertquote:Op zondag 18 juli 2004 20:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ben ik het of niet helemaal mee eens of helemaal niet
Omdat Kezman fysiek te kort komt. Ik snap zowiezo die honden van Chelsea niet dat ze een topspits als Hasselbaink laten gaan en een mooi weervoetballer binnenhalenquote:Op maandag 19 juli 2004 15:45 schreef methodmich het volgende:
Waarom denk jij dat Kezman sowieso wissel wordt dan?
Dus jij vindt Kezman een mooiweervoetballer? Heb jij de afgelopen 4 jaar met je ogen dicht gezeten?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 00:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Omdat Kezman fysiek te kort komt. Ik snap zowiezo die honden van Chelsea niet dat ze een topspits als Hasselbaink laten gaan en een mooi weervoetballer binnenhalen
Ik gok op de tv niet aangehad en niet in het stadion geweest tijdens wedstrijden waarin Kezman speeldequote:Op dinsdag 20 juli 2004 08:42 schreef Dylan Dog het volgende:
Dus jij vindt Kezman een mooiweervoetballer? Heb jij de afgelopen 4 jaar met je ogen dicht gezeten?
En wij moeten mensen die het woord "sowieso" niet kunnen schrijven, wel serieus nemen?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 00:35 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik snap zowiezo die honden van Chelsea niet dat ze een topspits als Hasselbaink laten gaan en een mooi weervoetballer binnenhalen
Hou je dat ook al bij ?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 17:02 schreef methodmich het volgende:
Kezza scoort statistisch gezien meer goals bij slecht weer.
Houd je verder ook bij of ze beter spelen als ze op een vrijdag of zaterdag enzo spelen? Of als ze een nieuwe vriendin hebben?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 17:02 schreef methodmich het volgende:
En dan nu Kezman niet goed vinden omdat hij een mooi-weer-voetballer zou zijn, wat overigens niet waar is. Kezza scoort statistisch gezien meer goals bij slecht weer.
Sowieso niet.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 13:28 schreef Zapper het volgende:
[..]
En wij moeten mensen die het woord "sowieso" niet kunnen schrijven, wel serieus nemen?
Achonze Nostradamus.quote:Op woensdag 21 juli 2004 19:10 schreef thetruth het volgende:
Kezza wordt dit seizoen topscorer van Engeland, vóór Ruud en Henry
resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomstquote:Op woensdag 21 juli 2004 22:56 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Achonze Nostradamus.
Ik heb je al voorspellingen zien doen in het verleden
2e achter Kluivert.quote:Op woensdag 21 juli 2004 19:10 schreef thetruth het volgende:
Kezza wordt dit seizoen topscorer van Engeland, vóór Ruud en Henry
Is Kluivert ooit ergens topscorer geworden?quote:Op donderdag 22 juli 2004 01:41 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
2e achter Kluivert.
Praat tegen het handje.quote:Op donderdag 22 juli 2004 01:41 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
2e achter Kluivert.
Euro2000.quote:Op donderdag 22 juli 2004 12:55 schreef Rest het volgende:
[..]
Is Kluivert ooit ergens topscorer geworden?
Dat Kluivert topscorer wordt was eigenlijk een geintje.quote:Op donderdag 22 juli 2004 15:29 schreef Spideyman het volgende:
Praat tegen het handje.
Als Kluivert er meer inschiet dan Kezman lever ik hoogstpersoonlijk m'n bloedeigen dochter poedeltjenaakt voor je deur af.
Jeetje, wat is dat voor raar aanbod!quote:Op donderdag 22 juli 2004 15:29 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Praat tegen het handje.
Als Kluivert er meer inschiet dan Kezman lever ik hoogstpersoonlijk m'n bloedeigen dochter poedeltjenaakt voor je deur af.
theo maassen.... never mind. niet dat ik een dochter heb ofzo.quote:Op donderdag 22 juli 2004 19:14 schreef methodmich het volgende:
[..]
Jeetje, wat is dat voor raar aanbod!
Klopt volgens mij niet.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 17:21 schreef methodmich het volgende:
Maar Kezman scoorde in de wintermaanden meer dan in de lente en nazomer.
Soms wordt onder de heidenen wel een zeer groot geloof gevonden. Of dit Kezman daadwerkelijk aan de titel van topscoorder van de Premiership helpt kan betwijfeld worden.quote:Op woensdag 21 juli 2004 19:10 schreef thetruth het volgende:
Kezza wordt dit seizoen topscorer van Engeland, vóór Ruud en Henry
Toch niet. Zoek het maar na.quote:Op vrijdag 23 juli 2004 00:41 schreef RoBBERtje.Jensen het volgende:
[..]
Klopt volgens mij niet.
Kezman scoort juist meer doelpunten in de lente en nazomer/herfst dan in de wintermaanden.
Volgens mij heeft Kezman in de wintermaanden niet veel gescoord, pas eind maart kwam de productie weer op volle gang. (18 treffers)quote:Op vrijdag 23 juli 2004 14:52 schreef methodmich het volgende:
[..]
Toch niet. Zoek het maar na.
quote:Op vrijdag 23 juli 2004 15:40 schreef methodmich het volgende:
Omdat hij toen dit jaar geblesseerd en geschorst was. Kezza is een winterspits, vandaar ook "kerstman".
Hoe kun je nou geblesseerd en geschorst zijn en tegelijkertijd toch spelen?quote:Op vrijdag 23 juli 2004 15:40 schreef methodmich het volgende:
Omdat hij toen dit jaar geblesseerd en geschorst was. Kezza is een winterspits, vandaar ook "kerstman".
Zo oud is hij niet. Kezman die gaat nog wel even door hoor.quote:Op vrijdag 23 juli 2004 20:52 schreef dingendoener het volgende:
Nee ik denk toch echt dat kezman over z'n top heen is
Jammer voor de engelsen we hebben M hier opgemaakt
Wat heeft Ibrahimovic hiermee te maken ?quote:Op zaterdag 24 juli 2004 14:24 schreef du_ke het volgende:
Hij heeft met wat geluk nog hele mooie jaren voor zich. (behalve als die abrahimonogwat rare plannen krijgt.
Abramovich is de eigenaar van Chelsea. Die koopt spelers alsof het biertjes zijn.quote:Op zaterdag 24 juli 2004 15:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat heeft Ibrahimovic hiermee te maken ?
Valt ook wel mee. Hij geeft enkel veel geld uit. PSV koopt ook spelers alsof het biertjes zijn,quote:Op zaterdag 24 juli 2004 15:52 schreef VoreG het volgende:
[..]
Abramovich is de eigenaar van Chelsea. Die koopt spelers alsof het biertjes zijn.
Met dit verschil dat PSV vooral alcoholvrij bier koopt.quote:Op zondag 25 juli 2004 08:59 schreef gras het volgende:
[..]
Valt ook wel mee. Hij geeft enkel veel geld uit. PSV koopt ook spelers alsof het biertjes zijn,
Gezien op RTL 5, zag er goed uit met Robben.quote:Op zondag 25 juli 2004 09:14 schreef FritsVanEgters het volgende:
Gisteren twee goals in een oefenduel tegen Celtic (4-2).
Of Amstelquote:Op zondag 25 juli 2004 13:51 schreef methodmich het volgende:
[..]
Met dit verschil dat PSV vooral alcoholvrij bier koopt.
alleen dat nummer 16 vloekt erg op zijn shirt.quote:Op zondag 25 juli 2004 13:53 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Gezien op RTL 5, zag er goed uit met Robben.![]()
Ik denk dat hij op zijn 25ste al wel is uitgegroeid hoor.quote:Op zondag 25 juli 2004 13:56 schreef the_legend_killer het volgende:
Kezman wordt denk ik groter en beter dan Ruudje
quote:Op zondag 25 juli 2004 13:59 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik denk dat hij op zijn 25ste al wel is uitgegroeid hoor.
quote:Op zondag 25 juli 2004 13:59 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik denk dat hij op zijn 25ste al wel is uitgegroeid hoor.
Ja, uitgegroeid tot een wereldtopper, dat is zekerquote:Op zondag 25 juli 2004 13:59 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik denk dat hij op zijn 25ste al wel is uitgegroeid hoor.
Een topper in zijn soort. Meer niet.quote:Op zondag 25 juli 2004 14:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, uitgegroeid tot een wereldtopper, dat is zeker
Je bent het dus met me eens dat hij een topper isquote:Op zondag 25 juli 2004 14:42 schreef gras het volgende:
[..]
Een topper in zijn soort. Meer niet.
Ben géén fan van hem. Slechte voetballer, maar kan wel scoren. In die categorie is 'ie één van de besten.quote:Op zondag 25 juli 2004 14:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je bent het dus met me eens dat hij een topper is
Zo zie ik hem inderdaad ookquote:Op zondag 25 juli 2004 14:46 schreef gras het volgende:
[..]
Ben géén fan van hem. Slechte voetballer, maar kan wel scoren. In die categorie is 'ie één van de besten.
Gefeliciteerd dan maar.quote:Op zondag 25 juli 2004 14:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zo zie ik hem inderdaad ook
quote:Op zondag 25 juli 2004 14:46 schreef gras het volgende:
[..]
Ben géén fan van hem. Slechte voetballer, maar kan wel scoren. In die categorie is 'ie één van de besten.
Dat weet ik wel zeker. Zo goed is Ruud niet. Als je ziet hoe hij veel goals scoort, 9 v/d 10 keer op de juiste plaats staan om in te tikken. Ja dat is wel een klasse maar ik vind het niet echt een topspits. Kezman doet veel zelf.quote:Op zondag 25 juli 2004 13:56 schreef the_legend_killer het volgende:
Kezan wordt denk ik groter en beter dan Ruudje
Ik vond en vind hem een mooi weervoetballer, daarmee bedoel ik dat hij alleen maar goed speelt als het team draait, als het team niet draait kan hij niet met bv. een individuele actie iets klaarmaken.quote:Op zondag 25 juli 2004 14:53 schreef methodmich het volgende:
En eerder zat je hem af te kraken. Hoe oud ben jij?
Welke spits is dat nou nietquote:Op zondag 25 juli 2004 15:51 schreef methodmich het volgende:
Kezman doet ook niet veel zelf, is net als Ruud afhankelijk van de aanvoer.
Het verschil is dat Ruud die manier van spelen ook heeft kunnen benutten in het premiership, Kezman moet dat nog doenquote:Op zondag 25 juli 2004 15:51 schreef methodmich het volgende:
Kezman doet ook niet veel zelf, is net als Ruud afhankelijk van de aanvoer.
Dat moet nog gaan blijkenquote:Op zondag 25 juli 2004 16:00 schreef ErikT het volgende:
Maar dat gaat ie toch ook doen?
Nogmaals, Ruud heeft dat al bewezen, van Kezman moet dat nog maar blijkenquote:Op zondag 25 juli 2004 16:00 schreef ErikT het volgende:
Maar dat gaat ie toch ook doen?
Ja, meerdere malen zelfs. Heb hem niet kunnen betrappen op een schitterende actie dan wel fenomenale beweging. Hij schiet enkel de ballen in de goal, meer niet. Zelfde type als 'Ruudje'.quote:Op zondag 25 juli 2004 15:48 schreef ErikT het volgende:
[..]Slechte voetballer
Heb je m wel eens zien voetballen?
Kezman is inderdaad geen goede voetballer, maar wel een fantastische spits. Zlatan is het tegenovergestelde, een geweldige voetballer, maar een barslechte spits. Daarom zal Kezman meer succes krijgen, omdat hij gewoon op zijn positie beter is dan Zlatan.quote:Op zondag 25 juli 2004 16:19 schreef gras het volgende:
[..]
Ja, meerdere malen zelfs. Heb hem niet kunnen betrappen op een schitterende actie dan wel fenomenale beweging. Hij schiet enkel de ballen in de goal, meer niet. Zelfde type als 'Ruudje'.
quote:Op zondag 25 juli 2004 16:19 schreef gras het volgende:
[..]
Ja, meerdere malen zelfs. Heb hem niet kunnen betrappen op een schitterende actie dan wel fenomenale beweging. Hij schiet enkel de ballen in de goal, meer niet. Zelfde type als 'Ruudje'.
Dat is ook wel zo, maar sommige spitsen hebben wat extra's en dat mist hij. Voor hem ga je niet naar het stadion, voor een Henry wel. Die kan superb voetballen en weet dan ook nog te scoren. Kezman kan enkel scoren.quote:Op zondag 25 juli 2004 17:26 schreef ErikT het volgende:
[..]
"Hij schiet enkel de ballen in de goal, meer niet"
Kezman: spits.
Spits: moet de ballen in de goal trappen, meer niet.
Bijna helemaal mee eens. Kezman zal enkel statistisch meer succes boeken. Zlatan zal een grotere naam krijgen door z'n uitmuntende voetbalkwaliteiten. Misschien weet Zlatan zich tevens nog te ontwikkelen tot een scoorder.quote:Op zondag 25 juli 2004 16:45 schreef RedGuy het volgende:
[..]
Kezman is inderdaad geen goede voetballer, maar wel een fantastische spits. Zlatan is het tegenovergestelde, een geweldige voetballer, maar een barslechte spits. Daarom zal Kezman meer succes krijgen, omdat hij gewoon op zijn positie beter is dan Zlatan.
Niet mee eens, ik ga naar het stadion om mijn team te zien winnen, of het nu mooi of lelijk is.quote:Op zondag 25 juli 2004 18:11 schreef gras het volgende:
[..]
Dat is ook wel zo, maar sommige spitsen hebben wat extra's en dat mist hij. Voor hem ga je niet naar het stadion, voor een Henry wel. Die kan superb voetballen en weet dan ook nog te scoren. Kezman kan enkel scoren.
Dat is wel te hopen voor Zlatan, want dan zou hij een van de beste spitsen van de wereld kunnen worden in een ander land.quote:Op zondag 25 juli 2004 18:13 schreef gras het volgende:
[..]
Bijna helemaal mee eens. Kezman zal enkel statistisch meer succes boeken. Zlatan zal een grotere naam krijgen door z'n uitmuntende voetbalkwaliteiten. Misschien weet Zlatan zich tevens nog te ontwikkelen tot een scoorder.
]Ik wil graag ook een winnend team zien, maar ik loop wel te balen als het weer een gigantische bagger wedstrijd is ookal wordt die afgesloten met winst. En dat was het vaak afgelopen seizoen.quote:Op zondag 25 juli 2004 18:18 schreef RedGuy het volgende:
[..]
Niet mee eens, ik ga naar het stadion om mijn team te zien winnen, of het nu mooi of lelijk is.
Dat gaat hem ook lukken!quote:Op zondag 25 juli 2004 18:19 schreef RedGuy het volgende:
[..]
Dat is wel te hopen voor Zlatan, want dan zou hij een van de beste spitsen van de wereld kunnen worden in een ander land.
Ja, in Rotterdam bestaat mooi voetbal niet, dus tja.quote:Op zondag 25 juli 2004 18:25 schreef gras het volgende:
[..]
]Ik wil graag ook een winnend team zien, maar ik loop wel te balen als het weer een gigantische bagger wedstrijd is ookal wordt die afgesloten met winst. En dat was het vaak afgelopen seizoen.
In Rotterdam is dat het heel anders, overigens volledig te begrijpen.![]()
Was dat de beruchte wedstrijd waar Song de sterren van hemel speelde?quote:Op zondag 25 juli 2004 18:27 schreef RedGuy het volgende:
[..]
Ja, in Rotterdam bestaat mooi voetbal niet, dus tja..
Af en toe wordt er best goed gevoetbald bij Feyenoord, zoals in het jaar van de UEFA Cup, maar ik vind winnen met slecht voetbal leuker dan verliezen met goed voetbal (FC Twente - Feyenoord, Amstel Cup dit jaar.)
Nee, die wedstrijd was twee jaar geleden, toen won Feyenoord.quote:Op zondag 25 juli 2004 18:30 schreef gras het volgende:
[..]
Was dat de beruchte wedstrijd waar Song de sterren van hemel speelde?
Zlatan, Henry, Raúl, Shevchenko, Ronaldo, dat soort mannen.quote:Op zondag 25 juli 2004 15:58 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Welke spits is dat nou niet![]()
Waarom noem je namen als Bergkamp en van Basten niet ? Zijn die te min ofzo ?quote:Op zondag 25 juli 2004 19:12 schreef methodmich het volgende:
[..]
Zlatan, Henry, Raúl, Shevchenko, Ronaldo, dat soort mannen.
quote:Op zondag 25 juli 2004 19:12 schreef methodmich het volgende:
[..]
Zlatan, Henry, Raúl, Shevchenko, Ronaldo, dat soort mannen.
quote:Op zondag 25 juli 2004 16:19 schreef gras het volgende:
[..]
Ja, meerdere malen zelfs. Heb hem niet kunnen betrappen op een schitterende actie dan wel fenomenale beweging. Hij schiet enkel de ballen in de goal, meer niet. Zelfde type als 'Ruudje'.
Zie jij Ruud een rush vanaf het middenveld maken zoals Henry regelmatig doet?quote:Op zondag 25 juli 2004 20:43 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Ruud kan net zo goed een actie maken als Henry of Zlatan.
De spelers die jij opnoemt zijn net zo afhankelijk van de aanvoer als iedere andere speler
Ruud maakt nooit een actie van 30 meter en schiet em ook nog goed in. Hij staat altijd op de 5 meter voor een rebound. Tuurlijk dat is een klasse dat je telkens goed staat maar ik vind het niks.quote:Op zondag 25 juli 2004 20:43 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Ruud kan net zo goed een actie maken als Henry of Zlatan.
De spelers die jij opnoemt zijn net zo afhankelijk van de aanvoer als iedere andere speler
Ik kan me wel 1 goal herinneren waar hij het halve elftal voorbij liep en daarna scoorde.quote:Op zondag 25 juli 2004 21:31 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Zie jij Ruud een rush vanaf het middenveld maken zoals Henry regelmatig doet?
Klopt tegen Fulham,de scheids vergat toen idd die actie direct af te fluiten vanwege een elleboog tegen Legwinskiquote:Op zondag 25 juli 2004 21:43 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Ik kan me wel 1 goal herinneren waar hij het halve elftal voorbij liep en daarna scoorde.
misschien doelt meneer wel op de actie + goal tegen ajax in de ufo?quote:Op zondag 25 juli 2004 21:52 schreef DutchGooner het volgende:
Klopt tegen Fulham,de scheids vergat toen idd die actie direct af te fluiten vanwege een elleboog tegen Legwinski
Een keer in zijn hele carriere dus, en het was nog een overtreding ook.........quote:Op zondag 25 juli 2004 21:43 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Ik kan me wel 1 goal herinneren waar hij het halve elftal voorbij liep en daarna scoorde.
Hij kan het wel maar hij doet het minder dan Henry. Ruud is meer een "boxplayer".
Ronaldo, Raoul, Drogba,Henry,Bergkamp, Shearer...... en ga zo maar door.quote:Op zondag 25 juli 2004 15:58 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Welke spits is dat nou niet![]()
Verkeerde opvatting. Het is Ruud zelf die met zijn gehang en gewurg en techniek een hele verdediging bezighoudt en van daaruit een aanval verdeelt of zelf een actie maakt. Dit gebeurt meestal in de 16. De rest van z'n goals maakt hij uit net-niet-buitenspelsiuaties waarin hij achter de verdediging van de tegenstander wegkruipt en in een 1-tegen-1 situatie met de keeper komt.quote:Op maandag 26 juli 2004 10:33 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Het feit dat hij geen actie kan maken, is nu juist de reden dat hij een boxplayer is.........
Je wilt Kezman toch niet bestempelen als een fenomenale voetballer met schitterende acties en mooie bewegingen? Het is gewoon een hele simpele voetballer, niets bijzonders. Loopt er bij elke club zowat wel één rond. Echter hij is één van de betrere in z'n soort. Niet gek overigens dat Mourinho hem prijst, het is tenslotte zijn aankoop.quote:Op zondag 25 juli 2004 21:11 schreef Spideyman het volgende:
[..]
![]()
Kezman niet kunnen betrappen op een schitterende actie?!? Heb je hem dit seizoen wel zien voetballen? Het merendeel van zijn goals komen uit 1 tegen 1 situaties, maar hij heeft een paar schitterende goals gemaakt dit seizoen en de seizoenen daarvoor net zo.
Ik stel voor dat je ff wat compilatiefilmpjes download van Mateja.
btw, Mourinho prijst Kezman na oefenwedstrijd tegen Celtic.
Een simpele voetballer? Jezus daar wordt ik simpel van. Ik denk dat het geen zin heeft om verder te discusieren.quote:Op maandag 26 juli 2004 11:05 schreef gras het volgende:
[..]
Het is gewoon een hele simpele voetballer, niets bijzonders. Loopt er bij elke club zowat wel één rond.
Tja, als je enkel ballen in de goal kan schieten, kan je wel bestempeld worden als een simpele voetballer.quote:Op maandag 26 juli 2004 11:33 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Een simpele voetballer? Jezus daar wordt ik simpel van. Ik denk dat het geen zin heeft om verder te discusieren.
Lijkt me een redelijke analyse van de heer Mourinho.quote:Op maandag 26 juli 2004 10:55 schreef Spideyman het volgende:
'Kezman staat altijd scherp en komt vaak alleen voor de keeper. In die situaties is hij bijzonder koel.' Mourinho is ook zeer te spreken over het verdedigende werk van de Servische spits. 'Dat is een van de redenen dat we hem hebben gekocht.' Kezman stelde zich meer bescheiden op. 'Het was oké. Gewoon een oefenwedstrijd voor ons, maar de twee doelpunten vergroten mijn zelfvertrouwen.' Mourinho na oefenzege: 'Dit is Kezman'
Geen woorden maar daden:quote:Op maandag 26 juli 2004 11:41 schreef gras het volgende:
[..]
Tja, als je enkel ballen in de goal kan schieten, kan je wel bestempeld worden als een simpele voetballer.
Als het goed is kun je er gewoon op klikken en worden ze afgespeeld door je standaard speler. (in veel gevallen windows media player).quote:Op maandag 26 juli 2004 12:10 schreef gras het volgende:
Hoe kan ik die filmpjes afspelen? Ben niet zo'n held met computers.
Ik zie niet in wat dit met techniek en acties maken te maken heeft, eerlijk gezegd. Dit is m.i. een voorbeeld van een opportunistische boxplayer, en daar zijn we het dan over eens.quote:Op maandag 26 juli 2004 10:55 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Verkeerde opvatting. Het is Ruud zelf die met zijn gehang en gewurg en techniek een hele verdediging bezighoudt en van daaruit een aanval verdeelt of zelf een actie maakt. Dit gebeurt meestal in de 16. De rest van z'n goals maakt hij uit net-niet-buitenspelsiuaties waarin hij achter de verdediging van de tegenstander wegkruipt en in een 1-tegen-1 situatie met de keeper komt.
Dat is dan niet flauw wil je zeggen ....quote:Op maandag 26 juli 2004 11:37 schreef FrankyMcG het volgende:
Ik vind het een beetje flauw dat veel van de neusjes hier Kezman proberen af te branden.
Alleen daarom al hoop ik dat hij er in de PL een mooi aantal inknalt komend seizoen!
Hij heeft toch een punt?quote:Op maandag 26 juli 2004 14:11 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dat is dan niet flauw wil je zeggen ....
geen Kluivertquote:Op maandag 26 juli 2004 12:38 schreef okkidude het volgende:
Kezman heeft een leuke start gemaakt door er twee in te leggen tegen Celtic.
Hij heeft nu minimaal een heel seizoen de tijd om te laten zien dat tot de categorie Kluivert, Nistelrooij , Makaay kan gaan behoren, spelers die hebben aangetoond buiten de NL competitie om ook veel te kunnen scoren.
Precies!quote:Op maandag 26 juli 2004 14:21 schreef DutchGooner het volgende:
Als Kezman bij de joden vandaan zou komen zou ie op voorhand al topscoorder van de PL worden,de gemiddelde Fok!jood kennende...
De beste post van je in jarenquote:Op maandag 26 juli 2004 14:27 schreef FrankyMcG het volgende:
[..]
Precies!
Zlatan is de koning en Kezman is een prutser, zelfs Sonck is beter dan Kezman....
geen verstandquote:Op maandag 26 juli 2004 14:27 schreef FrankyMcG het volgende:
[..]
Precies!
Zlatan is de koning en Kezman is een prutser, zelfs Sonck is beter dan Kezman....
Precies.quote:Op zondag 25 juli 2004 21:43 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Ik kan me wel 1 goal herinneren waar hij het halve elftal voorbij liep en daarna scoorde.
Hij kan het wel maar hij doet het minder dan Henry. Ruud is meer een "boxplayer".
Bergkamp is geen spits en Marco voetbalt geloof ik niet meer...quote:Op zondag 25 juli 2004 20:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waarom noem je namen als Bergkamp en van Basten niet ? Zijn die te min ofzo ?
Ruuds baltechniek is te gering voor een individuele actie en de spelers die ik opsomde zijn nauwelijks makers van intikkers.quote:Op zondag 25 juli 2004 20:43 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Ruud kan net zo goed een actie maken als Henry of Zlatan.
De spelers die jij opnoemt zijn net zo afhankelijk van de aanvoer als iedere andere speler
Daar ben ik het niet mee eens. De meeste goals van Ruud zijn intikkers, maar dat zegt nog niet dat zijn baltechniek te gering is voor een individuele atie. Dat hij individueel goals kan maken heeft hij toch echt vaak genoeg laten zien.quote:Op maandag 26 juli 2004 17:04 schreef methodmich het volgende:
[..]
Ruuds baltechniek is te gering voor een individuele actie en de spelers die ik opsomde zijn nauwelijks makers van intikkers.
En toch schat ik Sonck eerlijk gezegd hoger in dan Kezman. Sonck kan nl. goed koppen en goed voetballen, dat zijn zekers 2 punten die Kezman niet echt bezit, en dat kan hem de figuurlijke kop kosten in het Premiership waar gemaledijde fysieke tentoonspreidingen eerder regel dan uitzondering zijnquote:Op maandag 26 juli 2004 14:27 schreef FrankyMcG het volgende:
[..]
Precies!
Zlatan is de koning en Kezman is een prutser, zelfs Sonck is beter dan Kezman....
Je noemt Inzaghi ook, en die speelde tijdens het EK ook niet. Dat is dus geen argument. En een naam als van Basten noem je ALTIJD, ongeacht het onderwerp of de logica, simpelweg omdat hij de beste was...quote:Op maandag 26 juli 2004 17:03 schreef methodmich het volgende:
[..]
Bergkamp is geen spits en Marco voetbalt geloof ik niet meer...
Jongen jongen, zie je zelf nou echt niet dat 9 van de 10 dingen die je op dit forum post volslage onzin zijn?quote:Op maandag 26 juli 2004 21:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En toch schat ik Sonck eerlijk gezegd hoger in dan Kezman. Sonck kan nl. goed koppen en goed voetballen, dat zijn zekers 2 punten die Kezman niet echt bezit, en dat kan hem de figuurlijke kop kosten in het Premiership waar gemaledijde fysieke tentoonspreidingen eerder regel dan uitzondering zijn
Inzaghi was geblesseerdquote:Op maandag 26 juli 2004 21:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je noemt Inzaghi ook, en die speelde tijdens het EK ook niet. Dat is dus geen argument. En een naam als van Basten noem je ALTIJD, ongeacht het onderwerp of de logica, simpelweg omdat hij de beste was...
Werkt bij mij niet, helaas.quote:Op maandag 26 juli 2004 12:32 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Als het goed is kun je er gewoon op klikken en worden ze afgespeeld door je standaard speler. (in veel gevallen windows media player).
Sinds wanneer kan Sonck voetballen?quote:Op maandag 26 juli 2004 21:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En toch schat ik Sonck eerlijk gezegd hoger in dan Kezman. Sonck kan nl. goed koppen en goed voetballen, dat zijn zekers 2 punten die Kezman niet echt bezit, en dat kan hem de figuurlijke kop kosten in het Premiership waar gemaledijde fysieke tentoonspreidingen eerder regel dan uitzondering zijn
* Dylan Dog wrijft zijn ogen uit en leest het bericht nog een keer.quote:Op maandag 26 juli 2004 21:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En toch schat ik Sonck eerlijk gezegd hoger in dan Kezman. Sonck kan nl. goed koppen en goed voetballen, dat zijn zekers 2 punten die Kezman niet echt bezit, en dat kan hem de figuurlijke kop kosten in het Premiership waar gemaledijde fysieke tentoonspreidingen eerder regel dan uitzondering zijn
Denk overigens dat een Sonck het bij PSV niet zoveel slechter zou hebben gedaan als Kezman.quote:Op dinsdag 27 juli 2004 09:51 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
* gras wrijft zijn ogen uit en leest het bericht nog een keer.
Het staat er echt: Sonck beter dan Kezman...![]()
Dit klinkt best grappig uit de mond van iemand die Fredje Bouma als held heeft :')quote:Op dinsdag 27 juli 2004 09:51 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
* aldostuta wrijft zijn ogen uit en leest het bericht nog een keer.
Het staat er echt: Sonck beter dan Kezman...![]()
Als hij bij ajax geen potten kan breken, waarom zou hij dat dan wel bij PSV kunnen? Sonck mag nog niet eens de schoenen poetsen van Kezman.quote:Op dinsdag 27 juli 2004 10:27 schreef gras het volgende:
[..]
Denk overigens dat een Sonck het bij PSV niet zoveel slechter zou hebben gedaan als Kezman.
Heerlijke gast die Kezman.quote:"According to reports, Mateja says he is the new Henry, and has his sights set on topping the scoring chart for the EPL this season, saying that he intends to take the golden boot this year."
Maybe a bit of over-confidence there, but, I like his attitude.
Komop Aldo: je gaat toch niet zeggen dat je Sonck beter vindt dan kezman?quote:Op dinsdag 27 juli 2004 10:40 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Dit klinkt best grappig uit de mond van iemand die Fredje Bouma als held heeft![]()
Ajax heeft toch een hele andere manier voetballen. Een voetballende spits is vereist, is Sonck pertinent niet. Sonck heeft vergelijkbare kwaliteiten als Kezman, wat hij in België toch ruimschoots heeft bewezen. Waarom zou hij PSV géén potten kunnen breken dan?quote:Op dinsdag 27 juli 2004 11:06 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Als hij bij ajax geen potten kan breken, waarom zou hij dat dan wel bij PSV kunnen? Sonck mag nog niet eens de schoenen poetsen van Kezman.
Dat zou best wel eens kunnen. Maar dat is wel wat anders dan Sonck is beter dan Kezman.quote:Op dinsdag 27 juli 2004 10:27 schreef gras het volgende:
[..]
Denk overigens dat een Sonck het bij PSV niet zoveel slechter zou hebben gedaan als Kezman.
Qua koelbloedigheid en zelfvertrouwen zijn Kezman en Sonck wellicht te vergelijken. Sonck heeft echter nog niks laten zien in de Nederlandse competitie. Ook al werd hij af en toe door Koeman op rechtsbuiten neergezet, hij speelde gewoon niet goed. Misschien zijn ze hetzelfde type spits, maar Sonck is dan toch wel een paar klasses minder.quote:Op dinsdag 27 juli 2004 11:15 schreef gras het volgende:
[..]
Ajax heeft toch een hele andere manier voetballen. Een voetballende spits is vereist, is Sonck pertinent niet. Sonck heeft vergelijkbare kwaliteiten als Kezman, wat hij in België toch ruimschoots heeft bewezen. Waarom zou hij PSV géén potten kunnen breken dan?
Ik heb nooit gezegd dat Sonck beter is dan Kezman.quote:Op dinsdag 27 juli 2004 11:31 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Dat zou best wel eens kunnen. Maar dat is wel wat anders dan Sonck is beter dan Kezman.
Overigens denk ik dat de mentaliteit van Keza vele malen beter is dan die van Sonck.
Ik zeg ook niet dat Sonck beter is dan Kezman, want je kan daar niet over oordelen. Maar zoals Gras ook aangeeft, ik denk dat hij het bij PSV (en bij Ajax op de juiste positie) heel goed zou doen.quote:Op dinsdag 27 juli 2004 11:12 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Komop Aldo: je gaat toch niet zeggen dat je Sonck beter vindt dan kezman?
En over Bouma: dat is een verdediger. Als hij in de spits zou staan, was Kezman gewoon bankzitter geweest.
Bouma is nog beter als verdediger, dus vandaar...quote:Op dinsdag 27 juli 2004 12:53 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat Sonck beter is dan Kezman, want je kan daar niet over oordelen. Maar zoals Gras ook aangeeft, ik denk dat hij het bij PSV (en bij Ajax op de juiste positie) heel goed zou doen.
En als Bouma zo'n goede spits was geweest, zou hij er nu nog wel staan toch
Typisch gevalletje net niet
Waarom niet? Eerst linksbuiten, toen linkshalf, daarna linksback en nu centrale verdediger.quote:Op dinsdag 27 juli 2004 12:53 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat Sonck beter is dan Kezman, want je kan daar niet over oordelen. Maar zoals Gras ook aangeeft, ik denk dat hij het bij PSV (en bij Ajax op de juiste positie) heel goed zou doen.
En als Bouma zo'n goede spits was geweest, zou hij er nu nog wel staan toch
Typisch gevalletje net niet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |