Slechtste speler oranje??

Van der Vaart is een errug lekker ding, maar t voetballen ging niet zo gister helaas....

1. Bosveld
2. v.d.Meijde
3. Van Bronckhorst, die gast bakt er niks van.

1. v/d Meyde (hopelijk blijft die lekker bij Inter en komt die niet terug bij Ajax)
2. v. Bronckhorst (maar dat ligt denk ik aan gisteren tegen Portugal)
3. Cocu (teveel fouten gemaakt, te langzaam en zeker geen toegevoegde waarde)

1. v/d meijde en bronckhorst

verder vond ik cocu ook niet echt goed maar hij heeft wel wat goede tegenprestaties gedaan

slechtste spelers van nederland dit EK:
1 Van der meyde (eigenlijk gewoon zielig dat hij iedere keer werd opgesteld)
2 Bouma (positioneel een ramp, verder zijn zijn crosses slecht)
3 van der vaart (onzichtbaar, was niet balgericht en maakte geen ruimte voor zichzelf en de rest van het team)
4 Seedorf (veel te veel balverlies, mischien gebrek aan concentratie?)

Van der Vaart, heb hem gisteren geen fatsoenlijke bal zien schieten, aannemen, afpakken.

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 12:26 schreef Double_B het volgende:

[..]

Haha! NOT!

Gister de hele wedstrijd (tegen zwedenw ast ook al zo'n drama) op m zitten letten.... en werkelijk ALLES deed ie fout!!

jezus, wat is dat met mensen 'die de hele wedstrijd op Seedorf hebben zitten letten'...
Wil je dan soms op voorhand iets te klagen hebben als hij eens een keertje een bal verspeelt of zijn schot niet on target is:

iedere spelers leidt wel eens balverlies of mist een pass, en ja, als je dan op voorhand op een persoon gaat letten en dan al gelijk meent 'nou hopen dat het een keertje goedgaat' dan zal je ook soms zien dat het niet goedgaat ..

de reden dat je daarop gaat letten is omdat er zoveel anti-geblaat is tegen Seedorf, de werkelijke prestatie laat zich misschien aflezen uit een vergelijking tussen de prestaties van vdVaart en Seedorf (waarbij vcVaart slechts 130 minuten gespeeld heeft, Seedorf 390, maar ik poog juist van percentages en berekeningen per minuut gebruik te maken):

quote:

...................................... Seedorf ....... vdVaart
Total Shots (90 min)............... 3.5 ........... 2.8
Shots on target (90 min)......... 1.4 ........... 0.7
Shots on target % ................. 40% ........... 25%
Passes (90 min)..................... 52.5 .......... 23.9
Passes completed (90 min)... 39.6 .......... 15.5
Aangekomen Passes % ........ 75 % .......... 65 %
Minutes Played....................... 386 ........... 128

natuurlijk blijkt dat Seedorf meer gespeeld heeft dan vdVaart, maar daar heeft hij recht op, zijn cijfers zijn beduidend beter:
kijk bv eens naar hoe trefzeker hij schiet, 40% on target voor vdVaart 25% on target,
dubbel zoveel passes gemiddeld en deze komen ook beter aan dan vdVaart.

vdV heeft natuurlijk minder gespeeld, maar wel bijna anderhalve wedstrijd en dat zou genoeg moeten zijn voor een grof beeld minstens, Seedorf heeft maar 3x meer gespeeld.

Let maar op, als de pers doorgaat in hun ophemeling van vdVaart, zit je over 2 jaar te kankeren dat je speciaal op vdvaart hebt zitten letten en dat hij dr niks van brengt, terwijl hij dan misschien wel stukken beter speelt, enkel wordt er dan opeens wel op zijn eventuele falen gelet ... en gaat men elke kleine fout zien als bevestiging van een cliché-beeld

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 12:26 schreef Double_B het volgende:

[..]

Haha! NOT!

Gister de hele wedstrijd (tegen zwedenw ast ook al zo'n drama) op m zitten letten.... en werkelijk ALLES deed ie fout!!

GODVERDOMME WAT WAS DIE SEEDORF SLECHT

Gelukkig heeft die man 3 Champion League titels op z'n naam, en staat hij volgend seizoen gewoon weer in de basis bij AC Milan.
Hij heeft gewoon een redelijk EK gespeeld. Niet goed, niet slecht.

Er zijn zat anderen die slechter hebben gespeeld als Seedorf, kijk naar Cocu, die grove fouten heeft gemaakt tegen Portugal, Zweden, Tjechie en Duitsland. Of naar vd Meyde die volgens mij het hele EK geen 1 keer zijn man voorbij is gekomen. Echt voorbij is gekomen...

Neuh, blijven jullie maar lekker op Seedorf kankeren.. Want die heeft een paar penalty's gemist jaren geleden...

Gio, Bouma onbetwist op nummer 1, gevolgd door Zenden.

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 13:25 schreef aldostuta het volgende:
Gio, Bouma onbetwist op nummer 1, gevolgd door Zenden.

Je lijkt Mark wel.

Subjectief als de tering.

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 13:27 schreef Johnny_Footballhero het volgende:

[..]



Je lijkt Mark wel.

Subjectief als de tering.

Kan ik net zo goed van jou zeggen, lampje

1vd meijde
2 vd vaart
3 zenden was ook een beetje jammer.

Bronkhorst die was idd slecht. davids ook wel en vd meijden.

1. vd meijde
2. Bronckhorst
3. Zenden
4. vd Vaart
5. Cocu

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 12:30 schreef Noca het volgende:

[..]

Blijkbaar toch nog beter dan vd Vaart..

Mwa. Dat is wat Dick Advocaat vindt. Maar daar zullen we het maar niet over hebben.

Overigens vind ik vd Vaart ook niet echt een goede speler, maar Seedorf presteert niets in het Nederlands elftal.

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 13:28 schreef aldostuta het volgende:

[..]

Kan ik net zo goed van jou zeggen, lampje

Iemand die objectief is, zet Mandy op één, die heeft werkelijk niets gepresteerd

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 14:30 schreef Tony_Montana67 het volgende:

[..]

Iemand die objectief is, zet Mandy op één, die heeft werkelijk niets gepresteerd

Volgens jouw (objectieve) oordeel misschien ja
Mandy heeft het excuus van slechte aanvoer, Gio en Fredje hebben geen excuus.
Dus Mandy staat bij mij onder hen.

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 14:41 schreef aldostuta het volgende:

[..]

Volgens jouw (objectieve) oordeel misschien ja
Mandy heeft het excuus van slechte aanvoer, Gio en Fredje hebben geen excuus.
Dus Mandy staat bij mij onder hen.

maar mandy heeft dan weer in het hele toernooi maar 1 ding goed gedaan. gio en fredje wel meer.

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 14:42 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

maar mandy heeft dan weer in het hele toernooi maar 1 ding goed gedaan. gio en fredje wel meer.

En Gio en Fredje hebben weer net iets meer balcontacten gehad.........

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 13:22 schreef Beezz het volgende:

Gelukkig heeft die man 3 Champion League titels op z'n naam, en staat hij volgend seizoen gewoon weer in de basis bij AC Milan.

Als je dat in beschouwing neemt dan was Seedorf met kop en schouders de slechtste speler.
Mandy heeft dan nog een beetje compensatie.

Ik stem voor van der Meyde, Cocu, Seedorf en Bosvelt.

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 12:03 schreef ElisaB het volgende:
We hebben gekscherend het hele toernooi op Seedorf gelet. Zodra de verslaggever 'Seedorf' zei, zeiden wij in koor: "Ow nee he... ja hoor, gaat ie weer." Werkelijk elke bal van de man belandde daar waar ie niet moest zijn. Ik snap voetbal niet zo heel goed, dus misschien was het niet de taak van Seedorf om iets goeds te doen met de bal, was het hooguit zijn taak het ding een richting naar keuze uit te knallen. In that case: beste man!

idem hier:

Seedorf aan de bal
Weg met die aan-val

Seedorf aan de bal
Komt weer een lompe knal

Seedorf geeft als geen ander
De bal aan de tegenstander

Seedorf is behaard
En berooft het spel van elke vaart

nou, jij en de andere meiden hebben kennelijk wel een lol gehad tijdens het kijken van de wedstrijd,

ge-oefende hockey-cheerleader?

[ Bericht 0% gewijzigd door RM-rf op 01-07-2004 16:57:14 ]

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 12:20 schreef Noca het volgende:
Zo zeg, de voetbalkenners verzamelen zich weer es in dit topic

Mooi heh? Kijken nooit een voetbalwedstrijd, gaan mee in de EK sfeer en praten dan vrienden na om net te doen alsof ze er wel wat vanaf weten. Helaas komen op het forum ook mensen die niet veilig de pik op dezelfde speler hebben.

Mijn lijstje:
1) van der Vaart
2) van der Meijde
3) van Bronckhorst.

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 12:03 schreef ElisaB het volgende:
Ik snap voetbal niet zo heel goed

.