Advocaat is schuldig.

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 00:40 schreef Compile het volgende:
Daar heb je de hypocrietjes weer. t zijn net strontvliegen

Nu ligt t weer aan advocaat, voorspelbaar huillies

Watwatwaaaat? Ik word huilie genoemd door...Sting?
Pot ---> Ketel

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 08:25 schreef Mwanatabu het volgende:
Watwatwaaaat? Ik word huilie genoemd door...Sting?
Pot ---> Ketel

uh pls explain
Ennuh..die quote was meer bedoeld voor het domme geflame richting Advocaat, jij hebt het nog netjes gehouden

Advocaat is niet de beste trainer, maar het Nederlandse elftal is gewoon net niet de absolute top, Portugal was gisteren de terechte winnaar.

quote:

Op woensdag 30 juni 2004 23:38 schreef Spideyman het volgende:


- Advocaat heeft twee jaar lang zelf de opstelling en speelstijl van Oranje willen bepalen; Daar is ie ook de bondscoach voor, lijkt me logisch dat hij dan het team samenstelt/opstelling bepaalt.
- Heeft genoeg tijd gehad om een team te kneden;Ja, en? Tegen sommige ploegen werken bepaalde opstellingen beter.
- Heeft daar tot op het laatst toe over getwijfeld;Twijfelen is menselijk, iets dat jij ook doet. Hij bewijst hiermee dus dat hij maar menselijk is, zoals sommigen hier nog al eens willen vergeten.
- Waardoor automatismen niet tijdig in het elftal konden groeien;Automatismen zijn makkelijk te doorzien en te doorbreken
- Speelt toch door met een mislukte ruit; 1 wedstrijd, toch? 4-3-3 is geen ruit, dacht ik.
- Varandert dat op het laatste moment; Van ons uit gezien op het laatste moment, maar misschien is dat het bekende 'zand in de ogen strooien' geweest? Wij weten het niet.
- Advocaat stelt Zenden op; Omdat hij dacht dat Zenden een goede wedstrijd kon spelen, Advocaat is ook maar menselijk
- Van Nistelrooy staat 3 en een halve EK-wedstrijd op een eiland; So? Zlatan heeft ook voor eilandbewoner gespeeld en die was zo af en toe briljant
- Middenvelders sluiten niet aan op RVN, omdat ze te ver naar achter spelen; Vleugels? Al kom je met Mandy nergens.
- Advocaat laat zich emotioneel teveel beïnvloden door de media; Allicht

Hiermee ben ik het oneens.

De enige waar ik het eens mee ben is:

- Advocaat oefent niet op penalties (ja, Oranje had geluk.);

Penalties kan je dan misschien niet in wedstrijdsituatie oefenen, maar eerst even oefenen of je de ballen erin kan schieten kan zeker geen kwaad.

Oh ja, wanna bet? Advocaat is nu opeens de slechtste coach ooit. Na de Zweden vonden mensen dat niet.

Daar heb ik 2 woorden voor: Hypocriete losers.

Co Adriaanse verwoordde het treffend: Met Advocaat word je geen kampioen _{maar we hebben best aardige wedstrijden gezien}

Ik denk ook dat 't tijd is voor een nieuwe bondscoach..
..ik wil niet met beschuldigingen naar Advocaat gaan smijten, maar feit is dat kwalitatief gezien Nederland veel beter had kunnen en moeten presteren. Vechtlust heb ik veel te weinig en veel te laat gezien..
Advocaat heeft natuurlijk zijn best gedaan, maar het heeft niet mogen baten..
Next!

Nou voor de eerste keer dit EK lag het niet aan Advocaat. De opstelling was opzich prima maar het kwam er gewoon niet uit. We hebben nauwelijk een kans gehad en de portugezen waren gewoon sterker. Klaar. niets aan te doen meer. Opzich was het een leuk EK met veel verassingen en een heel behoorlijk resultaat natuurlijk. Het had leuk geweest maar het zat er gewoon niet in.

quote:

Legolas schreef - Waardoor automatismen niet tijdig in het elftal konden groeien Automatismen zijn makkelijk te doorzien en te doorbreken

Je hebt gelijk, je kunt het best zoveel mogelijk chaos in het team laten ontstaan....what the hell, we gaan gewoon helemaal niet meer trainen!

quote:

STING schreef
uh pls explain
Ennuh..die quote was meer bedoeld voor het domme geflame richting Advocaat, jij hebt het nog netjes gehouden

Nou, ik vind Sting (na de Police) zelf nogal een zeikerd (=1 stap verwijderd van een huilie). Vandaar.

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 10:07 schreef HeatWave het volgende:
Nou voor de eerste keer dit EK lag het niet aan Advocaat. De opstelling was opzich prima maar het kwam er gewoon niet uit. We hebben nauwelijk een kans gehad en de portugezen waren gewoon sterker. Klaar. niets aan te doen meer. Opzich was het een leuk EK met veel verassingen en een heel behoorlijk resultaat natuurlijk. Het had leuk geweest maar het zat er gewoon niet in.

De grootste fouten lagen idd bij de spelers zelf. Maar Advocaat had niet zo laf moeten zijn om Ruud te laten staan. Gewoon Makaay als centrumspits inbrengen (liever Kluivert, maar dat is helemaal een utopie).

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 10:52 schreef aldostuta het volgende:

[..]

De grootste fouten lagen idd bij de spelers zelf. Maar Advocaat had niet zo laf moeten zijn om Ruud te laten staan. Gewoon Makaay als centrumspits inbrengen (liever Kluivert, maar dat is helemaal een utopie).

Sja, dat is allemaal achteraf natuurlijk. Op basis van de vorige wedstrijden startte Nederland met het juiste team. Of het NOG beter had gekund is nu niet meer van toepassing helaas....

Ach wat kan Advokaat ervoor? Hij is zoals hij is.
Zijn voetbal verstand is goed, maar niet bijzonder Nederlands.
Advokaat zou in Duitsland een perkefte Bonds Coach zijn. Zoals Advokaat Voetbal begrijpt wordt er ook in Engeland , en Duitsland gevoetbalt.

Advokaat is qua Voetbal instelling net als Eriksson in Engeland of Saez in Spanje. Dezelfde filosofy.

Wie er echt schuldig is, is natuurlijk de KNVB . Die wisten ook hoe Advokaat denkt. Die wisten da tAdvokaat voorzichtig is. Geen aanvallend type. Niet zoals Cruyf,. "gewoon 1 goal meer schieten als die Gasten en je bent door"

de KNVB wist dat en toch gaven ze hem de positie. Wetend dat het nederlandse volk geen genoegen neemt met overwinningen. Overwinningen moet glorieus zijn. We willen nog jaren parten over dat Team , welke Argentinie tegen de wand speelde. Hoe Yugoslavie werd weggespeeld.

We willen niet als Duitsland winnen. Dan maar liever verliezen als met geluk en een halve gare in het Goal in de Finale komen en de hele wereld zegt "Hoe zijn die daar inGodsnaam gekomen"

Het moet mooi zijn, het moet aanvallend zijn. Kortom Total Voetbal.
Dat is niet Dickie zin spelletje. Nooit geweest en zal het nooit worden.

Wat wij zagen was een team welke als giga veronzekerd team op het veld stond. Spelen zoals onder v Gaal en Rijkaard mochten ze niet , maar hoe het wel moest , wisten ze ook niet echt. Dus gingen ze maar voorzichtig voetballen.

En voorzichtig voetbal is echt niet om te pruimen.

Slechts 1 keer zagen wij Nederlands voetbal. Datr was de eerste helft tegen die Tschechen. Daar werd Dickie zijn aanwijzing links ligegn gelaten en speelden ze zoals ze kunnen spelen.

Dat hebben ze geweten. Dickie gooide de rem erop , want dat ging hem allemaal veel te snel. Dus bracht hij de Loodgieter Bosveld.

het was leuk om allemaal te volgen,de afgelopen weken,is gewoon niet gelukt.
is alleen te hopen zonder dat ik een hekel aan advocaat heb,dat ie 2x zijn koffers pakt,op het vliegveld en thuis in zeist,laffe voetbal van hem.

Natuurlijk is het Advocaat z'n schuld. Wat bezielde hem om na 8 jaar en 1 wedsrijd tegen Schotland ineens over te stappen op het kansloze 4-3-3 systeem. Het hele EK stond er in het veld geen organisatie, de veldbezetting was ronduit kut. We kwamen in elke linie telkens een man te kort. Er kon telkens geen fatoesnlijke reudekking worden gegeven. De aansluiting van het middenveld op de aanval was enorm slecht. Een aanval dat geen ballen vast kon houden en voortdurend veel te diep stond. Er is nog zoveel meer dat ik zou willen noemen dat zo verschrikkelijk slecht was aan het voetbal dat ik niet eens meer weet waar ik zou moeten verder gaan.

Er is maar 1 conclusie mogelijk, we liggen er meer dan terecht uit. (al had ik natuurlijk liever gehad dat we met kut-voetbal het EK wonnen, maar dat zit er nou eenmaal niet in)

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 11:50 schreef woediewokkie het volgende:
het was leuk om allemaal te volgen,de afgelopen weken,is gewoon niet gelukt.
is alleen te hopen zonder dat ik een hekel aan advocaat heb,dat ie 2x zijn koffers pakt,op het vliegveld en thuis in zeist,laffe voetbal van hem.

Laffe voetbal? Hij is de eerste coach sinds 8 jaar die het aandurfde om 4-3-3 te spelen. Mislukt experiment, daar niet van. Maar hij deed het wel.

Ik denk dat het beste is om hem te verhangen, stenigen, 4endelen en voor de zekerheid een kogel door het hoofd heen te jagen...

of was dat al geopperd?

Ik vind het een beetje raar om nu te zeggen dat Advocaat het allemaal fout heeft gedaan. Er is daar een team, deze hebben allemaal de nodige informatie en ik neem aan dat ze deze ook doorspelen aan de techische staf.

Wat er meestal fout ging in het veld was simpel, in plaats van ruimte creeren door mensen 1 op 1 te laten spelen is er altijd een benouwde situatie gecreërd. Dat houd in dat dus een mede speler met zijn man naar je toe komt i.p.v. ruimte maakt om de actie te doen. Zo komen nooit de individuele kwaliteiten aan bod. Daarnaast denk ik dat ze dan ook niet gewonnen hadden...

Maar wat Cruijff zei was eigenlijk een hele goede, hij had het over de macht hebben over de tegenstander. Gisteren heeft Portugal de gehele tijd macht gehad op Nederland. Dit kan door wat snelle aanpassingen makkelijk worden veranderd. Je kan namelijk relatief makkelijk een middenveld neerzetten die relatief statisch is. Dan heb je een zekerheid voor zowel de achterhoede als de voorhoede. Dit houd in dat er makkelijk iemand kan doorschuiven.

Ik vind het dus ook veel te erg om te zeggen dat Advocaat alles fout gedaan heeft. Hij heeft er wel voor gezorgd dat er een team stond te spelen, kijk hij maakt fouten en die maakt iedereen. Maar het is geen wereld ramp of iets dergelijks terwijl door sommigen dit wel zo word beschreven. Het is jammer dat Nederland niet verder is gekomen maar dat wil niet zeggen dat we nu niets meer waard zijn. Er zit wel degelijk veel potentieel in de ploeg maar dat moet er nog uit gaan komen.

We wachten wel af want Advocaat gaat doen (ik denk dat hij ermee stopt) Daarnaast moet je ook toegeven dat hij in Engeland een goed team heeft ingezet en ook bij PSV een goed en sterk team. Dat houd in dat hij het wel degelijk kan. Kijk ook maar naar WK in amerika. Dus mensen wees niet getreurd het is nou eenmaal zo.

Het is hem en de ploeg tenminste gelukt om in het eind tournooi te komen en dat moet de volgende maar voor elkaar zien te krijgen...

JW

ff over de mensen die zeggen dat de spelers het moeten doen.. wie heeft de spelers begeleidt, getraind, opgesteld ed? juist advocaat..

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 10:54 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Sja, dat is allemaal achteraf natuurlijk. Op basis van de vorige wedstrijden startte Nederland met het juiste team. Of het NOG beter had gekund is nu niet meer van toepassing helaas....

Lijkt me niet! Het middenveld functioneerde al vele wedstrijden niet (totaal geen aansluiting met de aanval), maar toch heeft Advocaat het lef om ze opnieuw op te stellen tegen Portugal. Dan heb je naar mijn idee een enorme plaat voor je kop. Natuurlijk had hij een ander middenveld moeten opstellen. Iets wat al meerdere wedstrijden totaal niet werkt (wat hij zelf ook meerdere keren heeft aangegeven) gaat nu niet opeens wel functioneren..... en dat bleek. Opnieuw stond RvN op een soort van eiland en lieten de middenvelders zich veel te veel zakken. Met iemand als Sneijder op de plek van Cocu was dat zeker niet gebeurd. Een ezel stoot zich geen twee keer aan een zelfde steen, maar Advocaat wel 5 keer.

het is waar dat de spelers het moeten doen maar als het niet loopt dan moet de coach ingrijpen, dat deed hij ook, maar niet goed. heel slecht zelfs.

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 12:27 schreef Spideyman het volgende:

[..]

nee, en ik vind dat jij als mod met je voorbeeldfunctie zulke dingen ook niet moet aanhalen. in feite ben je geen haar beter dan jan mulder.

Sinds wanneer is MikeyMo een mod dan?

Wat een jostitopic

quote:

Advocaat heeft twee jaar lang zelf de opstelling en speelstijl van Oranje willen bepalen;

Duh, het is de bondscoach, dat is zijn taak
-

quote:

Heeft genoeg tijd gehad om een team te kneden;

Lijkt me logisch ja
-

quote:

Heeft daar tot op het laatst toe over getwijfeld;

Zoals iedere bondscoach dit EK
-

quote:

Waardoor automatismen niet tijdig in het elftal konden groeien;

Zoals ieder groot kampioenschap de afgelopen jaren
-

quote:

Heeft te weinig geoefend met Makaay op rechts;

Het is een spits, je gaat ook niet oefenen met Van Der Sar als linkshalf
-

quote:

Speelt toch door met een mislukte ruit;

Grapjas, de vleugelspelers waren op Zenden na geblesseerd
-

quote:

Varandert dat op het laatste moment;

Omdat de vleugels fit raakten
-

quote:

Advocaat stelt Zenden op;

Op basis van de voorgaande oefenwedstrijden zelfs begrijpelijk, denk aan Griekenland thuis

quote:

- Van Nistelrooy staat 3 en een halve EK-wedstrijd op een eiland;

Koller, Baros, Pauleta, Rául, Henry en Tomasson ook, zo wordt er tegenwoordig verdedigd

quote:

- Middenvelders sluiten niet aan op RVN, omdat ze te ver naar achter spelen;

klopt, maar Van Bommel was geblesseerd, hij was de enige die genoeg power had

quote:

- Advocaat beaamt dat, maar weet geen oplossing voor dat probleem te vinden;

De enige oplossing is betere spelers opstellen, die waren helaas niet aanwezig

quote:

- Advocaat laat Sneyder, wellicht de oplossing met zijn strakke inspeelpass, op de bank zitten;

Fysiek te zwak. Alles laten afhangen van de benjamin van de selectie is wel erg triest

quote:

- Advocaat wisselt Robben, de man van de wedstrijd;

Dat was dom ja, heeft hij ook toegegeven

quote:

- Advocaat wil zijn ongelijk niet toegeven;

Bullshit, onzin en nonsens

quote:

- Advocaat kan Seedorf na 20 wedstrijden nog niet duidelijk maken waar hij wel en niet zijn actie moet maken;

Ah, na Advocaat is het nu ook de schuld van Seedorf

quote:

- Advocaat kan Seedorf na 20 wedstrijden nog niet duidelijk maken dat hij zijn knie boven de bal moet hebben voor hij schiet;

Dat is dan alleen de schuld van Advocaat, al zijn vorige coaches deden het natuurlijk wel en het is iets van de laatste wedstrijden

quote:

- Advocaat oefent niet op penalties (ja, Oranje had geluk.);

En toch gaan ze door, irrelevant dus

quote:

- Advocaat laat zich emotioneel teveel beïnvloden door de media;

De media laat zich emotioneel vaak te veel beïnvloeden door zichzelf waardoor er een buitenproportioneel sneeuwbal-effect ontstaat

quote:

- Schiet door, door precies het tegenovergestelde te doen als wat volk en media wil (Robben&Sneyder!);

Hetzelfde volk leeft slechts bij de dag en waait met alle winden mee

quote:

- Advocaat brengt in de laatste wedstrijd Van Hooydonk veel en veel te laat.

Ja, laten we 40 minuten met 3 centrumspitsen spelen

quote:

Dit zijn een paar ergenissen die Advocaat opgebouwd heeft. Dus Dickie, trek je conclusies, en zeg het bodscoachscap op! Wij blij, jij van het gezeur af en Nederland kan bouwen aan een nieuw elftal.

Stuk voor stuk zwakke redenen. Als hij opstapt moet dat om andere redenen gebeuren. Bijvoorbeeld omdat hij er geen zin meer in heeft. Iedereen weet het beter zonder er verstand van te hebben

NEDERLAND

PORTUGOAL