OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
gedeeltelijk jaquote:Op donderdag 1 juli 2004 14:41 schreef Piro het volgende:
[..]
Dat moet de YPR vervangen begrijp ik?
En SP kan de pot op, geef het aan KWM, die zijn tenminste kapitaalkrachtig genoeg.
de verkenningseenheden hebben nu ypr'en, die zijn te groot, maken teveel lawaai etc. (zelfde geld voor de artilleriewaarnemers en fac'ers enzo) en de laro's/mb's zijn ongepantserd en onhandig
Fennek heeft een extreem laag silhouet, zit propvol verkenningsapparatuur en is goed gepantserd, bovendien kan het ding 5 dagen zonder hulp in vijandig gebied opereren.
en ach ... van mij mogen ze bakkelijen, ik vind het wel geinig ... zolang er maar niet nog meer vertraging bijkomt want de ypr is gewoon op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik val bijna om van de snelheid die in Den Haag ineens gehanteerd wordt als er weer een Nederlandse wapenfabrikant een poot onder de stoel vandaan gezaagd kan worden maar het is al weer voorbij
maar goed, zolang ze niet besluiten het hele project te cancelen is het van secundair belangquote:Fennek is voorbij voor SP Geldrop
Donderdag 1 juli 2004 - DEN HAAG – Het contract met SP Aerospace and Vehicle Systems in Geldrop voor levering van 410 Fennek-verkenningsvoertuigen aan de landmacht wordt definitief ontbonden. Daarvoor heeft staatssecretaris Van der Knaap (CDA, Defensie) gisteren het fiat gekregen van de Tweede Kamer.
De dreiging van SP dat bij annulering van het contract een schadeclaim wordt ingediend van 57 miljoen euro, neemt Van der Knaap laconiek op. Volgens de landsadvocaat is het glashelder dat Defensie onder het contract uitkan, omdat er een achterstand in levering van meer dan zes maanden is. Die periode staat in het contract als ontbindende voorwaarde opgenomen. Bovendien kan Van der Knaap per direct een eerder uitgekeerd voorschot van 26 miljoen euro terugvorderen van SP. „Daar is een bankgarantie voor afgegeven“, aldus de staatssecretaris. Hij zal dat geld nog niet terugvorderen om het voortbestaan van SP, met name de goed draaiende luchtvaartafdeling, niet in gevaar te brengen.
Hypermodern
Voor de levering van in totaal 600 hypermoderne Fennek’s ter waarde van 390 miljoen euro, sloot Defensie vijf jaar geleden een contract af met een gelegenheidscombinatie van het Duitse KMW en SP, Arge genaamd. De Nederlandse landmacht zou 410 voertuigen afnemen, het Duitse leger de rest. Gaande de rit ontstonden vertragingen en bovendien rees twijfel aan het financieel draagvlak van SP, onderdeel van het bedrijf RDM van zakenman Joep van den Nieuwenhuyzen. Die zorgen namen nog eens verder toe toen de militaire poot van RDM failliet ging.
Een onderzoek van de landsadvocaat en een onafhankelijk accountant naar de financiële gegoedheid van SP wees uit dat de staat er goed aan zou doen het contract te beëindigen, aldus Van der Knaap.
De staatssecretaris wil nu een nieuw contract afsluiten met louter de Duitse partner, KMW. Wel blijft de voorwaarde overeind dat 46 procent van alle werkgelegenheid aan de Fennek in Nederland terecht komt en 54 procent in Duitsland. KMW zal dus andere Nederlandse partners moeten zoeken voor de bouw van de Fennek. Die zijn volgens Van der Knaap zonder meer te vinden.
SP claimt in een brandbrief aan de Tweede Kamer dat met het verlies van de Fennek-order 510 banen op de tocht zouden staan. Van der Knaap bestrijdt dat. Volgens hem werken er nu welgeteld 51 werknemers van SP aan de Fennek. Dat zouden er ruim 100 worden als de productie, die nu nog maar net is begonnen, helemaal op stoom was gekomen. Volgens Van der Knaap stelt de SP-directie het ten onrecht voor dat SP als geheel ten onder gaat als de Fennek-order wordt geannulleerd. De brief van SP-directeur L. van der Voort zorgde wel voor wrevel bij sommige Kamerleden. Zo noemde Kamerlid Van Velzen (Socialistische Partij) de toonzetting ’arrogant’. „Ze doen alsof het om een lekke achterband gaat. Dat stuit me tegen de borst.“
Bron: Eindhovens Dagblad
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die gasten zijn nou eenmaal voormalig commando'squote:Op donderdag 1 juli 2004 12:52 schreef sp3c het volgende:
leuk verhaal idd maar volgens mij van het eerste tot het laatste woord gelogen
komt nogal patserig over allemaal, ik bedoel hij rijd in een slakkengang door sadr city, gooit granaten in het verkeer en schiet alle wapens, hij en zijn kameraden zijn allemaal honderdduizend keer beter dan regular gi joe en standaard army tactics zijn zooooo slecht, hij kent seals, rangers, delta's en greenpeace activisten en blablabla, en die paar werkende tips die die geeft komen toch standaard uit het handboek van de soldaat.
en 14 magazijnen verschieten in 1 dag?
dan ben je een slechte schutter of totaal in the wrong place
op dat practice all weapons na dan en dat is gewoon onzin imo ... beter specialiseren in 1 wapen dan als een klein kind op de schietbaan overal 2x mee te gaan staan knallen
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
In Irak heb je geen frontlinies en geen achterhoede. Het kan zo zijn dan een konvooi in the middle of nowhere wordt aangevallen door een groep irakezen. En het zo zijn dat een konvooi rustig door Bagdad heen rijdt.quote:... die gasten krijgen echt geen frontlinietaken.
Dus dat van frontlinies klopt niet echt.
ja maar dat konvooi in de achterhoede wordt niet aangevallen door meer dan 100 man, bij lange na niet ... als je dan 14 magazijnen nodig hebt ben je niet goed bezigquote:Op donderdag 1 juli 2004 15:02 schreef Merkava_IV het volgende:
[..]
In Irak heb je geen frontlinies en geen achterhoede. Het kan zo zijn dan een konvooi in the middle of nowhere wordt aangevallen door een groep irakezen. En het zo zijn dat een konvooi rustig door Bagdad heen rijdt.
Dus dat van frontlinies klopt niet echt.
toegegeven de term linie gaat niet meer op omdat het geen lijn is maar er zijn wel degelijk duidelijk bekende hotspots als Fallujah waar je als huurling vandaan moet blijven
nee die gasten WAREN commando's ... subtiel verschilquote:Op donderdag 1 juli 2004 14:55 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Die gasten zijn nou eenmaal voormalig commando's
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een commando is niet alleen goed omdat hij zo 'sterk' is. De kennis die hij met zich meedraagt is ook van belang.quote:nee die gasten WAREN commando's ... subtiel verschil
Heel Irak is het front. Dat het op sommige plaatsen minder botst dan andere sluit niet uit dat er gekke jopies met geweertjes kunnen komen als zij er toevallig langsrijden.quote:Op donderdag 1 juli 2004 14:42 schreef sp3c het volgende:
nee die huurlingen worden betaald om de bodyguard uit te hangen van hoge coalitie mensen (geen militairen) die hebben nix te zoeken in brandhaarden als Sadr city of Fallujah dat moeten ze aan het leger overlaten
typische situaties waarin hij terecht kan komen is dat hij in een konvooi ergens heen rijd en in een hinderlaag loopt, als je dan 14 magazijnen leeg moet schieten voordat er coalitietroepen aankomen zetten dan heb je je route niet goed verkend (ben je een slechte huurling) of ben je ergens waar je niet had moeten zijn (ben je een slechte huurling) ... die gasten krijgen echt geen frontlinietaken.
Bovendien is het niet geheel uit te sluiten dat een cliënt iets naar een brandhaard verplaatst wil hebben.
In Nederland misschien wel.quote:en over die wapens, je hebt in sommige eenheden bij sommige missies idd zelf de keuze welk vuurwapen je meeneemt (komt zelden voor) maar dit wil niet zeggen dat je iedere keer een ander vuurwapen grijpt maar 1 wapen waar jij het best mee om kunt springen.
zelfde geld voor de machinegeweerders en sluipschutteraars
De VS, VK, ANZAC, Spetznaz, Israel en ongetwijfeld een hoop anderen hebben gewoon carte blanche op dat gebied en passen de uitrusting eerst aan aan de missie en daarna aan de persoonlijke voorkeuren.
Dat ik een RPK fantastisch vind schieten maar in een scenario zit waar stilte is geboden en er niet meer verschoten wordt dan absoluut noodzakelijk dan neem ik geen RPK mee maar iets met een silencer. En daar zal ik op hetzelfde niveau mee moeten presteren als ik met de RPK zou doen.
Dat iets onlogisch is voor een militair hoeft niet te betekenen dat zoiets onlogisch is voor een SF eenheid of een huurling.quote:deze man raad die dude die om advies vraagt om per direct met zoveel mogelijk verschillende wapens te gaan knallen en geeft er een voorbeeld bij wat totaal onlogisch is (denk is aan de reserveonderdelen en munitie die hij in die 2 weken mee heeft moeten sjouwen).
ik geloof hem niet, hij zal heus in Irak zijn geweest maar verder dan de green zone in Bagdad istie denk ik niet geweest
Different game, different rules.
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
Als dat konvooi iets heeft wat voor de Irakis bijzonder handig zou zijn dan worden ze wel zeker met 100 man aangevallen.quote:Op donderdag 1 juli 2004 15:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja maar dat konvooi in de achterhoede wordt niet aangevallen door meer dan 100 man, bij lange na niet ... als je dan 14 magazijnen nodig hebt ben je niet goed bezig
toegegeven de term linie gaat niet meer op omdat het geen lijn is maar er zijn wel degelijk duidelijk bekende hotspots als Fallujah waar je als huurling vandaan moet blijven
Met 5 man een konvooi aanvallen dat iets heeft wat voor jou van betekenis kan zijn is gewoon stom. Trek dan 100 van die Arabieren van stal.
De gasten zijn voormalig commando's is precies hetzelfde. .quote:[..]
nee die gasten WAREN commando's ... subtiel verschil
.
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
neuh zo erg is het gelukkig nog niet gesteld in Irak, kun je bij Hal9000 navragen, die is op weg naar huis neem ik aanquote:Op donderdag 1 juli 2004 15:10 schreef Piro het volgende:
[..]
Heel Irak is het front. Dat het op sommige plaatsen minder botst dan andere sluit niet uit dat er gekke jopies met geweertjes kunnen komen als zij er toevallig langsrijden.
Bovendien is het niet geheel uit te sluiten dat een cliënt iets naar een brandhaard verplaatst wil hebben.
het VK iig niet dat weet ik 100% zeker (don't ask), Anzac ken ik niet maar Australische troepen zijn over het algemeen weinig anders als de Britten, Amerikanen weet ik niet, Israel is een zootje ongeregeld wat materiaal betreft en Spetznaz is een mythequote:[..]
In Nederland misschien wel.
De VS, VK, ANZAC, Spetznaz, Israel en ongetwijfeld een hoop anderen hebben gewoon carte blanche op dat gebied en passen de uitrusting eerst aan aan de missie en daarna aan de persoonlijke voorkeuren.
Dat ik een RPK fantastisch vind schieten maar in een scenario zit waar stilte is geboden en er niet meer verschoten wordt dan absoluut noodzakelijk dan neem ik geen RPK mee maar iets met een silencer. En daar zal ik op hetzelfde niveau mee moeten presteren als ik met de RPK zou doen.
en in de situatie die je noemt neem je een pistool schuif je er een surpressor op en kun je aan de slag, je neemt wapens niet omdat ze geweldig schieten of mooi zijn of wat dan ook maar omdat ze geschikt zijn voor de taak die jij in de eenheid uit moet voeren.
mjah zo kun je elke discussie doodgooien natuurlijk.quote:[..]
Dat iets onlogisch is voor een militair hoeft niet te betekenen dat zoiets onlogisch is voor een SF eenheid of een huurling.
Different game, different rules.
ik geef mijn mening, en als je het er niet mee eens bent kun je beargumenteren of zeg dat je blind in het stukje gelooft, mij een zorg maar kom niet met een zwaktebod aub
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ze kunnen het gewoonweg niet opbrengenquote:Op donderdag 1 juli 2004 15:13 schreef Piro het volgende:
[..]
Als dat konvooi iets heeft wat voor de Irakis bijzonder handig zou zijn dan worden ze wel zeker met 100 man aangevallen.
Met 5 man een konvooi aanvallen dat iets heeft wat voor jou van betekenis kan zijn is gewoon stom. Trek dan 100 van die Arabieren van stal.
ondanks wat Al Jazeera heel de dag roept is het verzet niet al te hevig, bovendien kun je 100 man heel erg moeilijk verstoppen in vijandig gebied ... zeker als het even plat als Nederland is.
bovendien hebben die gasten nagenoeg geen inlichtingendiensten oid, hebben geen flauw idee wie of wat er in welk voertuig zit ... enige wat ze voor ogen hebben is zoveel mogelijk mensen doden voor ze afgeschoten worden.
daarom komen er ook zoveel Irakezen om bij 'verzetsdaden'
het zijn op dit moment (of het moment van uitzending) iig geen commando's meer het zijn huurlingen, ze vechten voor een zak geld, hebben geen zicht op het grotere plaatje (waar zijn de heli's, hoeveel vliegtuigen zijn er in de lucht etc.) en dus moeten ze uit gevechtszones wegblijvenquote:[..]
De gasten zijn voormalig commando's is precies hetzelfde. .
toch is er meestal een reden waarom ze stoppen met commando te zijnquote:Op donderdag 1 juli 2004 15:08 schreef Merkava_IV het volgende:
[..]
Een commando is niet alleen goed omdat hij zo 'sterk' is. De kennis die hij met zich meedraagt is ook van belang.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Water tanks best for bullet-proofing cars
PARIS (AFP) Jun 30, 2004
Norwegian scientists have come up with a smart and cheap way of bulletproofing cars by lining the vehicles with flat tanks which, when filled with water, provide excellent protection against gun attack.
The problem with conventional armour-plating is that metal is very heavy and is a big waste of fuel when the car is being driven when the occupants are not at risk.
Researchers at Norway's Forsvarets Institute have found a way around this by building several large, flat, watertight tanks into the sides of car, New Scientist reports.
Each tank is thin, like a domestic radiator, made from plastic or light metal, and has several energy-absorbing carbon-fibre sheets stacked inside.
When the tank is empty, it offers no protection against bullets, but adds little weight.
But if the tank is filled before a risky journey, the combination of sheets and water provides a superb shield.
The device has been tested against high velocity rounds and has now been patented, the British weekly reports in next Saturday's issue.
souce: http://www.terradaily.com/2004/04063018001...2.uzgmfv3p.html
PARIS (AFP) Jun 30, 2004
Norwegian scientists have come up with a smart and cheap way of bulletproofing cars by lining the vehicles with flat tanks which, when filled with water, provide excellent protection against gun attack.
The problem with conventional armour-plating is that metal is very heavy and is a big waste of fuel when the car is being driven when the occupants are not at risk.
Researchers at Norway's Forsvarets Institute have found a way around this by building several large, flat, watertight tanks into the sides of car, New Scientist reports.
Each tank is thin, like a domestic radiator, made from plastic or light metal, and has several energy-absorbing carbon-fibre sheets stacked inside.
When the tank is empty, it offers no protection against bullets, but adds little weight.
But if the tank is filled before a risky journey, the combination of sheets and water provides a superb shield.
The device has been tested against high velocity rounds and has now been patented, the British weekly reports in next Saturday's issue.
souce: http://www.terradaily.com/2004/04063018001...2.uzgmfv3p.html
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
De betaling is een stuk slechter dan dit soort werk, ze hebben nu wel een direkte lijn voor luchtsteun by the way.quote:toch is er meestal een reden waarom ze stoppen met commando te zijn
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
goed punt ... maar commando wordt je meestal niet voor het geld, bovendien betaald het over het algemeen absoluut niet verkeerdquote:Op donderdag 1 juli 2004 15:42 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
De betaling is een stuk slechter dan dit soort werk,
ja ze kunnen luchtsteun oproepen, maar ze hebben geen kijk in de logistieke zaken dus weten van te voren ook nauwelijks of de luchtsteun aanwezig isquote:ze hebben nu wel een direkte lijn voor luchtsteun by the way.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik wist niet dat de Chineze mariniers ook eilanden hebben verovert in het verleden ... lijkt me een hard fought battle daarquote:Op donderdag 1 juli 2004 15:42 schreef Wuder het volgende:
De PLA. Moeder der alle PR fotos
[afbeelding]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is he? Niemand kapotgeschoten?quote:Op donderdag 1 juli 2004 15:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
neuh zo erg is het gelukkig nog niet gesteld in Irak, kun je bij Hal9000 navragen, die is op weg naar huis neem ik aan
Amerikanen weet ik 100% zeker als we op niveau SEAL en hoger spreken.quote:[..]
het VK iig niet dat weet ik 100% zeker (don't ask), Anzac ken ik niet maar Australische troepen zijn over het algemeen weinig anders als de Britten, Amerikanen weet ik niet, Israel is een zootje ongeregeld wat materiaal betreft en Spetznaz is een mythe
Israelische reguliere militairen zijn een zooitje, maar ik weet dat Yamam in elk geval een carte blanche kent.
Spetznaz doet misschien vandaag niks meer, maar ze hebben wel een ruime keuze in de wapens die ze kunnen en nogen gebruiken..
Je neemt ze juist wel omdat ze geweldig schieten. De M60 is er zo snel mogelijk uitgetrapt omdat de mensen die ermee werken het een kloteding vonden.quote:en in de situatie die je noemt neem je een pistool schuif je er een surpressor op en kun je aan de slag, je neemt wapens niet omdat ze geweldig schieten of mooi zijn of wat dan ook maar omdat ze geschikt zijn voor de taak die jij in de eenheid uit moet voeren.
Bij de SF is het idem, ik kan dan wel opgeleid zijn met wapen X, maar ik moet wapen Y en Z ook kunnen bedienen omdat X niet altijd bruikbaar is. Specialiseren in een wapen is dan ook niet practisch.
Wie gooit hier iets dood?quote:[..]
mjah zo kun je elke discussie doodgooien natuurlijk.
ik geef mijn mening, en als je het er niet mee eens bent kun je beargumenteren of zeg dat je blind in het stukje gelooft, mij een zorg maar kom niet met een zwaktebod aub
Hij schrijft wel macho, maar dat iets op jou als onlogisch overkomt hoeft niet automatisch te betekenen dat het slap gelul is.
Je beargumenteert je mening gebaseerd op wat jij bij de Luchtmacht (was it?) hebt geleerd, maar dat gaat in die situatie niet altijd op.
Zeggen dat X of Y onpractisch is 'omdat het leger dit doet' is geen argument.
Elk leger heeft een andere aanpak, elke firma die huurlingen verhuurt heeft een andere aanpak, elke situatie vraagt om een andere aanpak.
Ik bedoel niet de discussie dood te gooien maar 'omdat het leger dit doet' is net zo min een argument.
Dit is het leger namelijk niet, dus het vraagt ook om andere aanpakken en de parallel met het leger kun je alleen trekken in de zin dat ze allebei in oorlogsgebied functioneren.
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
ik zie het helemaal voor mequote:Op donderdag 1 juli 2004 15:40 schreef Wuder het volgende:
Water tanks best for bullet-proofing cars
PARIS (AFP) Jun 30, 2004
Norwegian scientists have come up with a smart and cheap way of bulletproofing cars by lining the vehicles with flat tanks which, when filled with water, provide excellent protection against gun attack.
The problem with conventional armour-plating is that metal is very heavy and is a big waste of fuel when the car is being driven when the occupants are not at risk.
Researchers at Norway's Forsvarets Institute have found a way around this by building several large, flat, watertight tanks into the sides of car, New Scientist reports.
Each tank is thin, like a domestic radiator, made from plastic or light metal, and has several energy-absorbing carbon-fibre sheets stacked inside.
When the tank is empty, it offers no protection against bullets, but adds little weight.
But if the tank is filled before a risky journey, the combination of sheets and water provides a superb shield.
The device has been tested against high velocity rounds and has now been patented, the British weekly reports in next Saturday's issue.
souce: http://www.terradaily.com/2004/04063018001...2.uzgmfv3p.html
'erm centcom dit is sp3c 2-4 kan iemand me komen oppikken .... mijn pantservoertuig is leeggelopen'
Noren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In het begin niet nee, maar dan ben je achter in de dertig, heb je twee college degrees op zak en verdien je zeg 45k per jaar.quote:Op donderdag 1 juli 2004 15:47 schreef sp3c het volgende:
goed punt ... maar commando wordt je meestal niet voor het geld, bovendien betaald het over het algemeen absoluut niet verkeerd
Dat is niet slecht, maar dat kun je niet nog twintig jaar blijven doen dus dus cash je even lekker een paar jaar in voordat je te oud bent en security in een winkelcentrum ofzo mag gaan doen
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Oeee. Gevaarlijk.quote:Op donderdag 1 juli 2004 15:42 schreef Wuder het volgende:
De PLA. Moeder der alle PR fotos
[afbeelding]
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
!quote:Op donderdag 1 juli 2004 15:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik zie het helemaal voor me
'erm centcom dit is sp3c 2-4 kan iemand me komen oppikken .... mijn pantservoertuig is leeggelopen'
Noren
Frago, we have lost contact with eagle 6, suspect he was deflated, please send airlift unit stat, eagle 14 out.
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
Mooie Dragunov (SVD). En over die watertanks. De amerikanen zijn kogelvrije vesten aan het ontwikkelen die gevuld zijn met een vloeibare substantie. Daardoor worden de vesten lichten en flexibeler.quote:Op donderdag 1 juli 2004 15:42 schreef Wuder het volgende:
De PLA. Moeder der alle PR fotos
[afbeelding]
Je maximale salaris in het leger is 13303.80 USD.quote:Op donderdag 1 juli 2004 15:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
goed punt ... maar commando wordt je meestal niet voor het geld, bovendien betaald het over het algemeen absoluut niet verkeerd
[..]
ja ze kunnen luchtsteun oproepen, maar ze hebben geen kijk in de logistieke zaken dus weten van te voren ook nauwelijks of de luchtsteun aanwezig is
En dan moet je 26 O-10 zijn geweest.
Vergelijk dat met het maximale salaris dat je in het E track kan verdienen (ca 6000 USD p/m, 26 jaar of meer dienst) en huurling zijn wordt ineens een stuk aantrekkelijker.
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
Ah, is spinrag van de baan?quote:Op donderdag 1 juli 2004 15:54 schreef Merkava_IV het volgende:
[..]
Mooie Dragunov (SVD). En over die watertanks. De amerikanen zijn kogelvrije vesten aan het ontwikkelen die gevuld zijn met een vloeibare substantie. Daardoor worden de vesten lichten en flexibeler.
Dat was ook het nieuwe wondermiddel ofzo, of gaan ze spinraglagen tussen die blubber aanbrengen?
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
afkloppenquote:Op donderdag 1 juli 2004 15:49 schreef Piro het volgende:
[..]
Is he? Niemand kapotgeschoten?
spetsnaz is een verzameling van eenheden, die voor een speciale operatie (letterlijke vertaling = special force oid) worden samengesteld.quote:[..]
Amerikanen weet ik 100% zeker als we op niveau SEAL en hoger spreken.
Israelische reguliere militairen zijn een zooitje, maar ik weet dat Yamam in elk geval een carte blanche kent.
Spetznaz doet misschien vandaag niks meer, maar ze hebben wel een ruime keuze in de wapens die ze kunnen en nogen gebruiken..
dus bv GRU commando's, bataljon infanterie, batterij artillerie = spetsnaz
dit werd door de NATO onderschept en die kregen het gevoel dat de spetsnaz een soort speciale organisatie was die overal ter wereld optrad ... daar komt hun reputatie vandaan.
mwah de M60 is vervangen omdat er een beter wapen te krijgen was ... wil niet zeggen dat geweerschutters nu gewoon met de m249 op pad gaan.quote:[..]
Je neemt ze juist wel omdat ze geweldig schieten. De M60 is er zo snel mogelijk uitgetrapt omdat de mensen die ermee werken het een kloteding vonden.
Bij de SF is het idem, ik kan dan wel opgeleid zijn met wapen X, maar ik moet wapen Y en Z ook kunnen bedienen omdat X niet altijd bruikbaar is. Specialiseren in een wapen is dan ook niet practisch.
dat zeg ik dan ook niet, ik zeg dat ik VIND dat het gelul is en ik geef er argumenten voor ... met een tegenargument als het bovenstaande kan ik dan verder nixquote:[..]
Wie gooit hier iets dood?
Hij schrijft wel macho, maar dat iets op jou als onlogisch overkomt hoeft niet automatisch te betekenen dat het slap gelul is.
dat zeg ik niet, mijn opleiding heb ik er niet bij gehaald, ik geef enkel aan waarom ik het onlogisch vind (reserveonderdelen, munitie, etc.)quote:Je beargumenteert je mening gebaseerd op wat jij bij de Luchtmacht (was it?) hebt geleerd, maar dat gaat in die situatie niet altijd op.
waar geef ik dit als argument?quote:Zeggen dat X of Y onpractisch is 'omdat het leger dit doet' is geen argument.
Elk leger heeft een andere aanpak, elke firma die huurlingen verhuurt heeft een andere aanpak, elke situatie vraagt om een andere aanpak.
waar geef ik dit als argument?quote:Ik bedoel niet de discussie dood te gooien maar 'omdat het leger dit doet' is net zo min een argument.
toch is het onpraktisch om iemand die om raad vraagt over hoe hij in Irak als huurling moet functioneren om met zoveel mogelijk wapens te schieten.quote:Dit is het leger namelijk niet, dus het vraagt ook om andere aanpakken en de parallel met het leger kun je alleen trekken in de zin dat ze allebei in oorlogsgebied functioneren.
Je kan hem beter aanraden om zoveel mogelijk met 1 bepaald wapen te schieten, dan heeft hij ook geen 14 magazijnen nodig om een handvol badguys uit te schakelen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op donderdag 1 juli 2004 15:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik wist niet dat de Chineze mariniers ook eilanden hebben verovert in het verleden ... lijkt me een hard fought battle daar
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
