LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Ik heb een anomalische vraagje: waarom heeft ieder verschillende tinten in hun oogjes?
Ja, ik heb Koekel om dit drijfveer misbruikt, spijtig genoeg geen uitkomst.
Dan vraag ik langs de vermakelijkste weg, wie o wie heeft het wetenschap op het antwoord waarom ieder andere kleurtjes in hun oogjes heeft?
En wat voor nut heeft het eigenlijk?
Ja, ik heb Koekel om dit drijfveer misbruikt, spijtig genoeg geen uitkomst.
Dan vraag ik langs de vermakelijkste weg, wie o wie heeft het wetenschap op het antwoord waarom ieder andere kleurtjes in hun oogjes heeft?
En wat voor nut heeft het eigenlijk?
Postopkrikken kan natuurlijk ook.quote:Op zondag 27 juni 2004 15:19 schreef DuchessX het volgende:
Ik zou het niet weten.
Sorry hoor, maar schrijf jij al je posts via een vertaalsite ofzo?
[ Bericht 5% gewijzigd door Ouagadougou op 27-06-2004 15:35:48 (tautologie) ]
[ Bericht 5% gewijzigd door Ouagadougou op 27-06-2004 15:35:48 (tautologie) ]
waarop jij het antwoord niet weetquote:Op zondag 27 juni 2004 15:35 schreef Darklight het volgende:
Waarom heeft iedereen ander kleuren haren, net zo'n domme vraag
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Heeft te maken met de hoeveelheid pigment. Pigment werkt normaliter als een bescherming tegen schadelijke UV-stralen van de zon. Het aanwezige pigment absorbeert deze stralen en kleurt bruin. Hoe meer pigment men in z'n ogen heeft, des te bruiner deze is. De hoeveelheid pigment is genetisch bepaald, maar is dus grotendeels gerelateerd aan de hoeveelheid pigment in de huid. Waarom de hoeveelheid pigment varieert, is moeilijker te beantwoorden, maar zo is de natuur nou eenmaal.
Genetisch bepaaldquote:Op zondag 27 juni 2004 15:41 schreef Flurry het volgende:
[..]
waarop jij het antwoord niet weet
Je hebt zeker nog wat huiswerk liggen.quote:Op zondag 27 juni 2004 15:30 schreef sneez het volgende:
Omdat ieder mens uniek is?
Om precies dezelfde reden dat iedereen er anders uitziet. Moeder natuur heeft de genetische eigenschappen van een mens gedeeltelijk op de vrije loop gelaten. Het resultaat is dat er negers, geelhuiden, roodhuiden en blanken zijn. Als ik dit rijtje zou afmaken dan heeft Fok! niet genoeg database ruimte denk ik maar je kan zelf vast wel wat verzinnen nog
Nee, hoezo? Ik mag dan van Duitse orgine zijn, maar ik schrijf toch Nederlands.quote:Op zondag 27 juni 2004 15:33 schreef Ouagadougou het volgende:
Sorry hoor, maar schrijf jij al je posts via een vertaalsite ofzo?
DNA.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik was in de hypothese dat pigment enkel aangetroffen kon worden in de huid, bedankt voor je glos.quote:Op zondag 27 juni 2004 15:45 schreef Flippit het volgende:
Heeft te maken met de hoeveelheid pigment. Pigment werkt normaliter als een bescherming tegen schadelijke UV-stralen van de zon. Het aanwezige pigment absorbeert deze stralen en kleurt bruin. Hoe meer pigment men in z'n ogen heeft, des te bruiner deze is. De hoeveelheid pigment is genetisch bepaald, maar is dus grotendeels gerelateerd aan de hoeveelheid pigment in de huid.
Wat een gemeenplaats.quote:Waarom de hoeveelheid pigment varieert, is moeilijker te beantwoorden, maar zo is de natuur nou eenmaal.
Nou, niet echt.quote:Op zondag 27 juni 2004 15:53 schreef Mugen_Honda het volgende:
[..]
Nee, hoezo? Ik mag dan van Duitse orgine zijn, maar ik schrijf toch Nederlands.
Je openingspost is een onsamenhangende brei van woorden die samen wel zinnen vormen, maar die ieder moment van ellende in elkaar kan storten. Een beetje zoals een tekst die je in een vertaalsite invoert, met een onbegrijpelijke vertaling als resultaat.
Ik begrijp je post wel, maar correct taalgebruik is het allerminst.
Je kan natuurlijk anomalie wel gebruiken maar ik vraag me af of het in deze zin echt correct is.quote:Op zondag 27 juni 2004 15:17 schreef Mugen_Honda het volgende:
Ik heb een anomalische anatomisch vraagje: waarom heeft iederiedereen verschillende tinten in hun oogjes?
Ja, ik heb Koekel om dit drijfveer? misbruikt, spijtig genoeg geen uitkomst.
Dan vraag ik langs de vermakelijkste weg, wie o wie heeft hetde wetenschap om het antwoord op de vraag te geven waarom iedereen andere kleur ogen heeftop het antwoord waarom ieder andere kleurtjes in hun oogjes heeft?
En wat voor nut heeft het eigenlijk?
Dat negers donker zijn, is vanwege de intensiteit van de zonlicht op hun huidoppervlak, hiermede verbrandt hun huid minder snel. Wat voor enig nut heeft de afwijkende tinten van onze ogen?quote:Op zondag 27 juni 2004 15:53 schreef 205_Lacoste het volgende:
Om precies dezelfde reden dat iedereen er anders uitziet. Moeder natuur heeft de genetische eigenschappen van een mens gedeeltelijk op de vrije loop gelaten. Het resultaat is dat er negers, geelhuiden, roodhuiden en blanken zijn. Als ik dit rijtje zou afmaken dan heeft Fok! niet genoeg database ruimte denk ik maar je kan zelf vast wel wat verzinnen nog
Wat heeft een moedervlek voor een nut... niets, helemaal niets. Niet alles heeft nut in deze wereld. Het nutsbesef toen je dit topic opende was ook erg laag vrees ik.
Goh, gaan wij denigrerend doen? Een moedervlek kan ook een wondje zijn in de embryonale stadium, dus wellicht een herstelwondje. Aangezien apen bruine ogen hebben, en door onze evolutieproces is het consequentie dat we ook blauwe ogen erbij hebben gekregen. De evolutieproces is gefundeerd op het baat ervan, dus er moet daadwerkelijk ook nut erin zitten in plaats dat jij poogt mij te afkraken, gaarne opbokken met je chargering.quote:Op zondag 27 juni 2004 16:04 schreef 205_Lacoste het volgende:
Wat heeft een moedervlek voor een nut... niets, helemaal niets. Niet alles heeft nut in deze wereld. Het nutsbesef toen je dit topic opende was ook erg laag vrees ik.
Ik probeer je niet af te kraken nog denigrerend te doen, hoogstens cynisch. Een nieuw ontstane moedervlek dient geen nut. Het feit of we van apen komen is ook nog maar de vraag, al weet ik daar ook het fijne niet van dus daar zal ik me ook niet aan wagen. Toch wil het niet zeggen dat er overal nut in hoeft te zitten.
(je gebruikt wel typisch Duitse uitdrukken dunkt mij: "met je chargering")
(je gebruikt wel typisch Duitse uitdrukken dunkt mij: "met je chargering")
Rustig aan mensen! ( jij ook ts)
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
Dat je dit niet weet snap ik niet hoor.... Maar goed, het antwoord is al gegeven...Overigens lijken mijn ogen over lange tijd van kleur te zijn veranderd. Vroeger waren ze felblauw, nu wat doffer en groeniger... ik word oud
Dat ze meer pigment hebben om UV straling tegen te houden snap ik, maar waarom heeft dat pigment zich niet aangepast om een lichtere kleur te hebben?
[ Bericht 53% gewijzigd door Speth op 27-06-2004 18:06:53 ]
Overigens heb ik dit evolutionair gezien altijd vreemd gevonden... Een donkere kleur houdt meer warmte vast, aangezien negers uit Afrika, Nieuw Guinea en Australie (Papua's en Aboriginees zijn ook negers) komen vind ik dat nogal vreemd.... Je zou eerder verwachten dat "noorderlingen" donkerder zijn om meer warmte vast te houden en mensen dichter bij de evenaar lichter zijn om het meer af te stoten.quote:Dat negers donker zijn, is vanwege de intensiteit van de zonlicht op hun huidoppervlak, hiermede verbrandt hun huid minder snel. Wat voor enig nut heeft de afwijkende tinten van onze ogen?
Dat ze meer pigment hebben om UV straling tegen te houden snap ik, maar waarom heeft dat pigment zich niet aangepast om een lichtere kleur te hebben?
[ Bericht 53% gewijzigd door Speth op 27-06-2004 18:06:53 ]
Zover is de evolutie nog niet Speth, wel een goed punt om mee te nemen voor de in gang zijnde evolutie Aan de andere kant, negers kunnen prima tegen die warmte ook al houden ze meer warmte vast.quote:Op zondag 27 juni 2004 18:00 schreef Speth het volgende:
Dat ze meer pigment hebben om UV straling tegen te houden snap ik, maar waarom heeft dat pigment zich niet aangepast om een lichtere kleur te hebben?
Pigment... tja...
Maar hoe kan het dan dat ik groene ogen heb, terwijl mijn ouders bruine en blauwe ogen hebben?
Maar hoe kan het dan dat ik groene ogen heb, terwijl mijn ouders bruine en blauwe ogen hebben?
Что было, то прошло..
Doe ik niet aan. Mijn postaantal is al hoog genoegquote:Op zondag 27 juni 2004 15:27 schreef Mugen_Honda het volgende:
[..]
Postopkrikken kan natuurlijk ook.
#geen
Dat heeft iets te maken met het aantal X- en Y-chromosonen. Vraag me niet precies hoe het zit, het was in 1985 dat ik dat onderwerp bij biologie heb gehadquote:Op zondag 27 juni 2004 19:14 schreef Andoire het volgende:
Pigment... tja...
Maar hoe kan het dan dat ik groene ogen heb, terwijl mijn ouders bruine en blauwe ogen hebben?
#geen
Met dominante en recessieve genen toch|?quote:Op zondag 27 juni 2004 19:32 schreef DuchessX het volgende:
[..]
Dat heeft iets te maken met het aantal X- en Y-chromosonen. Vraag me niet precies hoe het zit, het was in 1985 dat ik dat onderwerp bij biologie heb gehad
hebben de ouders iig een gen 'groen' maar dat heeft bij henzelf geen effect, omdat het andere gen (blauw bijv) dominant was...
jij hebt van beide het gen 'groen' gekregen. groen +groen = groen!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ja zoiets was het. En bruin is altijd dominant tov andere kleuren.quote:Op zondag 27 juni 2004 19:36 schreef Ole het volgende:
[..]
Met dominante en recessieve genen toch|?
hebben de ouders iig een gen 'groen' maar dat heeft bij henzelf geen effect, omdat het andere gen (blauw bijv) dominant was...
jij hebt van beide het gen 'groen' gekregen. groen +groen = groen!
#geen
Het overerven van de oogkleur ligt wat ingewikkelder. Het is namelijk gedeeltelijk dominant/recessief en gedeeltelijk intermediair. Ik kan alleen niet uitleggen hoe en waarom.quote:Op zondag 27 juni 2004 19:14 schreef Andoire het volgende:
Maar hoe kan het dan dat ik groene ogen heb, terwijl mijn ouders bruine en blauwe ogen hebben?
Bruin + blauw kan groen worden, maar dat komt niet zo vaak voor. Meestal wordt het dan gewoon bruin omdat die kleur dominant is.
Iedereen heeft 2 genen voor de ogen die de kleur bepalen. Er bestaat een gen voor bruin en een gen voor blauw (dacht dat dit hetzelfde gen was als het gen voor groen, alleen verschilt de sterkte waarin het zich manifesteert). Bruin is dominant over blauw, dus als je 1 bruin en 1 blauw gen hebt krijg je bruine ogen. Pas als je 2 genen voor blauw hebt krijg je blauwe ogen. Je ouders hebben elk ook 2 genen, waarvan je er 1 krijgt van elke ouder. De ouder met bruine ogen heeft dus waarschijnlijk ook een gen voor blauw (dat bij hem/haar gedomineerd wordt door het gen voor bruin zodat diegene bruine ogen heeft), en dat gen voor blauw heb jij gekregen. Vervolgens heb je nog een gen voor blauw gekregen van je andere ouder en heb je dus blauwe (groene) ogen.quote:Op zondag 27 juni 2004 19:14 schreef Andoire het volgende:
Pigment... tja...
Maar hoe kan het dan dat ik groene ogen heb, terwijl mijn ouders bruine en blauwe ogen hebben?
Snap je?
[ Bericht 0% gewijzigd door Speth op 28-06-2004 00:31:34 (typo) ]
Weet je dat wel zeker? Mijn lerares biologie (die biochemie aan de universiteit heeft gestudeerd) heeft een keer gezegd dat de kleur van de ogen ook intermediar kunnen worden overgeërfd.quote:Op zondag 27 juni 2004 20:23 schreef Speth het volgende:
Iedereen heeft 2 genen voor de ogen die de kleur bepalen.
Trouwens, dit soort eigenschappen worden nooit door slechts 2 genen bepaald. Bij de huidskleur zijn bv. 6 genen betrokken.
Wel vreemd dat het met de hoeveelheid pigment te maken heeft want ik heb haast geen pigment in de huid (type I) maar vrij donkere ogen (donkergroen/bruin). Hoe kan dat dan...
Het zijn niet precies dezelfde genen die bij de bepaling van de huids- en oogkleur betrokken zijn, maar er moet wel een overlap zijn omdat mensen met een lichte huid meestal lichtgekleurde ogen hebben, terwijl mensen met een getinte huid meestal bruine ogen hebben.quote:Op maandag 28 juni 2004 09:56 schreef Aventura het volgende:
Wel vreemd dat het met de hoeveelheid pigment te maken heeft want ik heb haast geen pigment in de huid (type I) maar vrij donkere ogen (donkergroen/bruin). Hoe kan dat dan...
Kan wel kloppen, ik gaf hier de simpele middelbare school uitleg Het zal wel gecompliceerder zitten dan hoe ik het weergaf. Zo is het me destijds uitgelegdquote:Op maandag 28 juni 2004 09:52 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Weet je dat wel zeker? Mijn lerares biologie (die biochemie aan de universiteit heeft gestudeerd) heeft een keer gezegd dat de kleur van de ogen ook intermediar kunnen worden overgeërfd.
Trouwens, dit soort eigenschappen worden nooit door slechts 2 genen bepaald. Bij de huidskleur zijn bv. 6 genen betrokken.
Oh, okquote:Op maandag 28 juni 2004 16:25 schreef Speth het volgende:
Kan wel kloppen, ik gaf hier de simpele middelbare school uitleg Het zal wel gecompliceerder zitten dan hoe ik het weergaf. Zo is het me destijds uitgelegd
|
|
