Morgen ga ik weer het een en ander schieten en wil deze foto's hier ook plaatsen.
Dus enkele kritiek op deze foto ( positief of negatief ) zal fijn zijn. Hoop hier weer iets van te leren.
Heb al eerder gehoord dat hij te donker was, dus dat heb ik via photoshop al hersteld.
Bedankt alvast
Zwart/wit is simpel en daarom erg mooi! Meer schoonheid met minder!
En het scherpe gezicht in combi met de blurry achtergrond, erg mooi! (wat voor achtergrond is het?)
Je zou eventueel de hoek richting het gezicht nog anders kunnen maken, dus ene wat schuinere foto, gewoon uitproberen wat mooi is!
is altijd heel mooi, je kan toch altijd een beetje fletse weerspiegeling zien
Graag hierover ook weer commentaar.
vind ik dan
quote:Jep mooie foto (ik hou van zwart witOp vrijdag 25 juni 2004 01:25 schreef Dickeos300d het volgende:
Hier nog eentje, ben ik vanavond mee bezig geweest. Alhoewel het croppen niet zo geweldig is en duidelijk te zien, vind ik het zelf wel een geslaagde foto!
Graag hierover ook weer commentaar.
[afbeelding]
) alleen jammer dat die schouder links er net afligt..Verder leuk gedaan
quote:Zeker een leuke foto, erg knap hoe je die hond er op hebt gekregen, zier er erg natuurlijk uit. Hoelang ben je daarmee bezig geweest om het zo te krijgen?Op vrijdag 25 juni 2004 01:25 schreef Dickeos300d het volgende:
Hier nog eentje, ben ik vanavond mee bezig geweest. Alhoewel het croppen niet zo geweldig is en duidelijk te zien, vind ik het zelf wel een geslaagde foto!
Graag hierover ook weer commentaar.
[afbeelding]
2 puntjes van kritiek:
- niet zo'n mooie uitsnede (maar dat wist je zelf ook al)
- niet echt zwart/wit, het is meer een verzameling van grijstinten, wat de foto erg soft/vlak maakt in mijn ogen.
quote:Wanneer het model herkenbaar is, zou je toestemming moeten vragen volgens de regeltjes. Behalve als het model niet het hoofdonderwerp is. Bijv. als je een foto van een gebouw maakt, en er loopt een voobijganger.Op maandag 26 juli 2004 22:49 schreef JoranVW het volgende:
hoe zit het nou met het portret recht?? ik heb namelijk een foto geschoten maar het niet gevraagt aan die gene het is een goede foto geworden en ik heb hem op me site gezet (gewoon persoonlijke site) mag dit?? Of moet ik eerst toestemming vragen?
Ik vind de crop niet zo, zowel links als onder. Hij is net niet helemaal scherp. Mag ook meer contrast in. Verder vind ik bij portret altijd mooier als je tenminste 1 oog redelijk goed/goed ziet. Iets meer naar haar gezicht toe draaien met de camera moet genoeg zijn.
Dan spreekt het beeld meer vind ik. Liefst ook nog met een twinkeling het oog trouwens.De 2e:
Ook weer weinig contrast, en net niet helemaal scherp. Ik denk dat het ook een interessanter portret was geweest als zij wat meer naar de hond keek (beest beetje mee spelen enzo), nu komt het wat gemaakt/geforceerd over.
Opbouwend bedoeld overigens.
quote:Op maandag 26 juli 2004 23:01 schreef Icicle het volgende:
[..]
Wanneer het model herkenbaar is, zou je toestemming moeten vragen volgens de regeltjes. Behalve als het model niet het hoofdonderwerp is. Bijv. als je een foto van een gebouw maakt, en er loopt een voobijganger.
dan mag ik hem dus niet posten erg jammer.en hoe kan je dan het recht krijgen?? en hoe moet je dat dan moet met een model?
Nou ben ik nog maar pas begonnen met de fotografie als hobby, maar ik zou toch jullie mening willen over deze foto.
Jammer dat de vrouw er net niet helemaal opstaat met haar gezicht.
Ook jammer van het rechteroog van de hond. Maar uit ervaring weet ik dat zwart echt de moeilijkste kleur is bij dieren om op de foto te nemen, dus daar absoluut geen negatieg woord over.
Gewoon leuke foto!
quote:Officieel is het moeilijk recht te krijgen.. Maar ik heb de foto bekeken (van de negroide dame?) en vond hem erg typerendOp maandag 26 juli 2004 23:09 schreef JoranVW het volgende:
[..]
en hoe kan je dan het recht krijgen?? en hoe moet je dat dan moet met een model?
Denk trouwens niet dat ze zichzelf ooit gaait herkennen op je site, omdat ze er niet uitziet alsof ze actief is op het internet Plaats hier gewoon een linkje naar je foto.. Dan is er toch niet zoveel aan de hand? Ik heb voor modellen een TFP contract (Time For Prints) opgezet. Daar tekent het model voor toestemming, en staat precies in vermeld wat het model met de foto's mag doen, en welke bevoegdheden de fotografe heeft. Je kunt zo'n contract naar eigen wens, of van het model opzetten.
quote:Oke thnx voor de info hier de link: http://home.hccnet.nl/hm.wijk/photos/posseFR.jpg voor de ge-intreseerde.Op dinsdag 27 juli 2004 11:52 schreef Icicle het volgende:
[..]
Officieel is het moeilijk recht te krijgen.. Maar ik heb de foto bekeken (van de negroide dame?) en vond hem erg typerend
Ik heb voor modellen een TFP contract (Time For Prints) opgezet. Daar tekent het model voor toestemming, en staat precies in vermeld wat het model met de foto's mag doen, en welke bevoegdheden de fotografe heeft. Je kunt zo'n contract naar eigen wens, of van het model opzetten.
Zo'n contract staat dat niet ergens op internet? wat staat daar ongeveer in?
quote:Bedankt, ik had er zelf helemaal niet opgelet.Op dinsdag 27 juli 2004 00:42 schreef Dickeos300d het volgende:
Ik vind het een mooie foto.
Jammer dat de vrouw er net niet helemaal opstaat met haar gezicht.
Ook jammer van het rechteroog van de hond. Maar uit ervaring weet ik dat zwart echt de moeilijkste kleur is bij dieren om op de foto te nemen, dus daar absoluut geen negatieg woord over.
Gewoon leuke foto!
Ik heb inmiddels het oog iets lichter gemaakt en zal er in de toekomst op gaan letten.
* jaloers is *quote:Ik wil het je wel doormailen..?Op dinsdag 27 juli 2004 12:01 schreef JoranVW het volgende:
[..]
Oke thnx voor de info hier de link: http://home.hccnet.nl/hm.wijk/photos/posseFR.jpg voor de ge-intreseerde.
Zo'n contract staat dat niet ergens op internet? wat staat daar ongeveer in?
quote:Thnx voor het mailtjeOp dinsdag 27 juli 2004 12:12 schreef Icicle het volgende:
[..]
Ik wil het je wel doormailen..?
[ Bericht 10% gewijzigd door JoranVW op 27-07-2004 18:54:17 ]
laat ik ook maar wat zien
quote:Graag gedaanOp dinsdag 27 juli 2004 15:10 schreef JoranVW het volgende:
[..]
Thnx voor het mailtje
Ik hoop dat het een beetje duidelijk was allemaal?
quote:Of neem'm met een tele, dan heb je de achtergrond niet meer scherp. Je zou die schutting dan al wazig kunnen hebben, en dat benadrukt je portret.Op dinsdag 10 augustus 2004 20:53 schreef the-O het volgende:
JoranVW dat zijn ze dan ook, maar de achtergrond doet te veel mee. Neem het figuur uit de 2e foto eens apart (hij heeft een goede kop en kijkt rustig de camera in), en dan wat met een rustige achtergrond, dat wordt wel wat.
quote:Oke, maar wat voor een achtergrond noem eens een voorbeeld??Op dinsdag 10 augustus 2004 20:53 schreef the-O het volgende:
JoranVW dat zijn ze dan ook, maar de achtergrond doet te veel mee. Neem het figuur uit de 2e foto eens apart (hij heeft een goede kop en kijkt rustig de camera in), en dan wat met een rustige achtergrond, dat wordt wel wat.
En moet je dat groot of klein diafragama??
quote:Oke zal ik op letten nog meer tips? (belichtingen ofzo)Op dinsdag 10 augustus 2004 21:29 schreef the-O het volgende:
Groot diafragma (klein getal). Achtergrond kan van alles zijn, een betonnen muur bijvoorbeeld, en dan wat afstand tussen model en muur. Of een laken, diascherm, enz... ,als het maar neutraal is.
Ik vind portret leuk om te maken (ga ik naar de meeting) maar veel weet ik er nog niet van
quote:Even de vuistregels:Op dinsdag 10 augustus 2004 21:29 schreef the-O het volgende:
Groot diafragma (klein getal). Achtergrond kan van alles zijn, een betonnen muur bijvoorbeeld, en dan wat afstand tussen model en muur. Of een laken, diascherm, enz... ,als het maar neutraal is. Welke camera gebruik je?
- gebruik de camera waarmee je vertrouwd bent
- weinig scherptediepte, dus lang brandpunt (bij voorkeur 105mm) en grote opening (5,6 voor kleinbeeld)
- afstand model achtergrond ≥ afstand camera - model
- stem de achtergrondkleur af op het gewenste effect, warme kleuren komen dichterbij, koele kleuren lijken verderaf. Hou de kleuren zoveel mogelijk richting neutraal anders lijkt je model wat bleekjes
Gebruik die vuistregels alleen om je start te maken in de wereld die portret heet. Als iedereen volgens regels gaat werken krijg je alleen maar veredelde pasfoto's, en dat moet je niet willen.
Zondig dus gewoon tegen van alles en nog wat en plak geportretteerde tegen een fel gekleurde dominante achtergrond met een scherpe structuur.
regels.......
Wel een verwarrend plaatje, ik wordt toch teveel afgeleid door de rode strepen over het beeld. Maar leuk dat je een profiel kiest, erg mooie manier om mensen vast te leggen. Maar afwijken van een stramien is alleen maar goed natuurlijk.
Hier ook een profiel, ik heb de achtergrond ietsjes rustiger gehouden:
. Als je er ook nog een voordelige lichtbron als de zon bij pakt is het al helemaal geen schande meer om volgens de regels van het spel te werkenvermits het spel regels kent
quote:hmm vaag.Op maandag 26 juli 2004 22:49 schreef JoranVW het volgende:
hoe zit het nou met het portret recht?? ik heb namelijk een foto geschoten maar het niet gevraagt aan die gene het is een goede foto geworden en ik heb hem op me site gezet (gewoon persoonlijke site) mag dit?? Of moet ik eerst toestemming vragen?
je mag iedereen fotograferen, maar je mag niets met die foto's doen? als die gene herkenbaar is?
hoe zit dit dan als iemand van de krant een foto maakt van iemand? die gaat toch ook niet vragen van hey je staat op mijn foto, bezwaar tegen publicatie?
als ik heel logisch na denk mag je alle foto's plaatsen van iedereen overal (met uitzondering van locaties waar fotograferen verboden is)
zit ik er nu naast? geld voor hobbyisten een andere regel als voor beroeps fotograven?
quote:The-O, ik vind deze foto echt prachtig!Op dinsdag 10 augustus 2004 21:59 schreef the-O het volgende:
Hier ook een profiel, ik heb de achtergrond ietsjes rustiger gehouden:
[afbeelding]
Vertel er eens wat meer over (wie/wat/waar/belichting/enz)heeft de mannelijke Jongesok nou een Taksi-shirt aan?
quote:Bij deze foto krijg ik direct Jazz-associaties, ik stel me voor dat het een Jazz-zangeres is á la Nina Simone, met een hele zware stem. Prachtige foto inderdaad, mooie kleuren.Op dinsdag 10 augustus 2004 22:35 schreef Offy het volgende:
[..]
The-O, ik vind deze foto echt prachtig!
quote:Ah....portretrechtOp dinsdag 10 augustus 2004 22:30 schreef blackbully het volgende:
[..]
hmm vaag.
je mag iedereen fotograferen, maar je mag niets met die foto's doen? als die gene herkenbaar is?
hoe zit dit dan als iemand van de krant een foto maakt van iemand? die gaat toch ook niet vragen van hey je staat op mijn foto, bezwaar tegen publicatie?
als ik heel logisch na denk mag je alle foto's plaatsen van iedereen overal (met uitzondering van locaties waar fotograferen verboden is)
zit ik er nu naast? geld voor hobbyisten een andere regel als voor beroeps fotograven?
.Voor hobbyfotografen geldt hetzelfde als voor beroepsfotografen. Wanneer je slachtoffer ongevraagd gefotografeerd is op de openbare weg geldt in Nederland dat geportretteerde zich tegen publicatie kan verzetten wanner die publicatie schadelijk is voor zijn belangen.
Heb je bijvoorbeeld een volslagen onbekend iemand op je site staan in normale (dat wil zeggen: niet compromitterende) pose, dan kun je die gewoon laten staan omdat de persoon in kwestie daar onmogelijk schade van kan ondervinden.
Fotografeer je iemand in een situatie waarvan je weet of redelijkerwijs kunt aannemen dat de gefotografeerde daar ongelofelijke problemen mee krijgt, dan mag je niet publiceren. Het is daarom dat een verdachte tot op het moment dat de rechter uitspraak doet over schuld of niet, ge-anonimiseerd wordt (balkje of pixels).
Hellend vlak in deze zijn beroemdheden en hoogwaardigheidsbekleders, ik geef het probleem even weer met een voorbeeldje.
Jij ziet de burgemeester van je woonplaats ergens anders innig gearmd rondlopen met iemand waarvan je kunt aannemen dat het zijn vrouw niet is. Je pakt je camera, schiet een plaatje en tracht hem aan het plaatselijke sufferdje te verkopen. In wezen schaad je de belangen van de burgemeester, anderszijds had die zich af moeten vragen of hij zich in zijn positie met die blonde slet in een naburig dorp op de openbare straat had moeten begeven. Het voortbestaan van de riooljournalistiek is hiermee voldoende verklaard dacht ik.
quote:JaOp dinsdag 10 augustus 2004 22:36 schreef rique het volgende:
heeft de mannelijke Jongesok nou een Taksi-shirt aan?
. Van dat Grolsch-shirt krijg je maar geroddel in de buurt 
quote:Je kan het beter vragen of hij het ok vindt. Als die persoon herkenbaar is op een herkenbare plaats, waar hij niet had moeten/mogen zijn kan hij schade ondervinden. hoewel dit zelden voorkomtHeb je bijvoorbeeld een volslagen onbekend iemand op je site staan in normale (dat wil zeggen: niet compromitterende) pose, dan kun je die gewoon laten staan omdat de persoon in kwestie daar onmogelijk schade van kan ondervinden.
quote:Alleen moet dan wel inzichtelijk kunnen worden gemaakt wat en hoeveel die schade is, en dat valt in de meeste gevallen niet mee. De meeste personen die het om dit stukje portretrecht tot een rechtszaak laten komen verliezen omdat ze op geen enkele wijze inzicht kunnen geven in de schade die de publicatie hen berokkent, laat staan dat degene die publiceert dat redelijkerwijs had kunnen weten.Op dinsdag 10 augustus 2004 23:10 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Je kan het beter vragen of hij het ok vindt. Als die persoon herkenbaar is op een herkenbare plaats, waar hij niet had moeten/mogen zijn kan hij schade ondervinden. hoewel dit zelden voorkomt
maar nu weer fotograferen
quote:Prachtig!
Wat is er niet allemaal te zien in die ogen en de lach? Lacht ze paps uit om zijn fratsen of is ze gewoon blij om op de foto gezet te worden? Geamuseerd of verlegen?
Offy dank je wel. Gemaakt met het binnenvallende licht door een raam.
Als je meer wilt weten: http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=7911
Daar staan er meer, en iets groter.
Hier onder dezelfde maar dan met de kleuren iets aangepast,ik vind hem zelf dan wat te hard worden.
http://img.photobucket.com/albums/v67/stille/froukj.jpg
Heb je de foto gecropt? Ik vind hem wel wat krap gekaderd (hotizontaal), als er op het origineel wat meer staat dan kun je er nog veel uithalen.
Hier een z-w versie (volgens de methode uit het nieuwe photoshop-topic) en verscherpt:
De mooie blos is weg, maar Frouk doet het altijd goed op foto's.
Foto is niet gecropt.
Ik moet toch ook eens photoshop aanschaffen en er mee omgaan leren.
beetje veel sharpening?
Bij nader inzien... Maar het haar spettert nu van het scherm. En ik moest het doen met een kleine versie, is ook nooit goed voor het verscherpen, schijnt het.
[ Bericht 13% gewijzigd door Juist op 12-08-2004 18:53:55 ]
Maak er ff [img] tags van, dat leest makkelijker.
Verder mooie foto, jammer alleen dat je de fotograaf in haar oog ziet.
Maar portretten kun je op verschillende manieren nemen. Het is slechts een kwestie van smaak wat iemand wel of niet mooi vind.
maar ben het helemaal met je eens wat betreft smaak, jammer van fotograaf idd, deze beter?
quote:Nee die erboven is IMO een stukkie mooierOp donderdag 12 augustus 2004 18:53 schreef Juist het volgende:
ah zo beter, newb, allemaal wennen
maar ben het helemaal met je eens wat betreft smaak, jammer van fotograaf idd, deze beter?
[afbeelding]
echt een hele gave foto hoor !quote:Op maandag 16 augustus 2004 17:38 schreef Juist het volgende:
portret fotografie is geen kunst, gewoon groot diafragma en een beetje leuk kaderen that's all, dat kan iedereen
Das een mooie voor mijn ondertiteling
understatement van de maand[ Bericht 57% gewijzigd door Golden-Fingers op 18-08-2004 14:12:02 ]
De uitsnede vind ik verwarrend, de hand rechtsvoor lijkt van een andere plek te komen. Jammer van de overstraling in haar gezicht links, maar hier kun je meer uit halen na wat bewerking.
Tunerd de foto is wat klein, moeilijk te beoordelen of hij messcherp is. Hier vind ik de uitsnede wel mooi.
quote:...en ik maar hopen dat ik met mn foto's ooit beroemd zou worden, blijkt het schrijverstalent te zijn dat ik bezitOp maandag 16 augustus 2004 17:41 schreef Offy het volgende:
[..]
Das een mooie voor mijn ondertiteling
[ Bericht 100% gewijzigd door Golden-Fingers op 18-08-2004 14:10:34 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Golden-Fingers op 18-08-2004 14:11:27 ]
[ Bericht 35% gewijzigd door Golden-Fingers op 18-08-2004 14:10:09 ]
dat vind ik echt niet kunnen hoor, een foto is een foto en niet een kader met iets erin [ Bericht 66% gewijzigd door Golden-Fingers op 18-08-2004 14:11:06 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Golden-Fingers op 18-08-2004 14:11:44 ]
Die van je dochter vond ik erg mooi!
Ik heb ook nog wat geprobeerd, dit keer in zwartwit:
quote:Sorry, problemen met mijn provider. Ik zal binnenkort wel weer een poging doen iets in te brengen.Op woensdag 18 augustus 2004 15:59 schreef stil het volgende:
Hee, golden-Fingers waar zijn je mooie foto's?
Die van je dochter vond ik erg mooi!
Ik heb ook nog wat geprobeerd, dit keer in zwartwit:
[afbeelding]
[afbeelding]
De foto`s die je gepost hebt zijn mooi, ruimtelijk en natuurlijk. Dit zijn foto`s die je blijven boeien.
van de 200 foto's de enige waarop ze niet lacht , daarom vond ik het wel iets hebben. de rest moet nogv worden gesorteerd dus die plaats (nog) ik niet
verder wat geprobeert met een nieuwe manier van edge sharpening die ik net heb geleerd
iets met edgefinding en highpass.
en die lekkere zwarte partijen, sja je houd er van of niet. (ik dus wel.)
en gewoon omdat het kan een kleurtje
[ Bericht 36% gewijzigd door shi op 02-09-2004 18:54:06 ]
Ivo
quote:omdat hij op web-groote is oogt het wat zachter dan het eigenlijk is.Op donderdag 2 september 2004 19:10 schreef ultra_ivo het volgende:
shi, jouw foto heeft een beetje de sfeer van de oude Sovjet portretfotografen, erg zachte opname's. Vooral in de 70-er en 80-er jaren zagen hun portretten er zo uit.
Ivo
vooral het haar is erg scherp en er zit een behoorlijk scherpe korrel in het grotere beeld
Ivo
Genomen met mijn vandaag gekregen (uh gekochte) EOS 300D. Vond hem wel aardig gelukt, op het feit dat ie scheef is na. Wat vinden jullie?
gemaakt op kamp met de welpjes (scouting)
foto 2 en 3 met een EF 75-300
en foto 1 met de EF-s 18-55
quote:Ja weet ik .. maar ik was eerst niet van plan om ze allemaal erop te zetten.. Maaruh wat vind je ervan?Op zaterdag 4 september 2004 20:55 schreef Tunerd het volgende:
dat kon ook in 1 post? :s
Deze van Aiello vond ik wel het beste gelukt. Hij nam ook even de tijd om voor mij te poseren.
Christijan Albers had het nogal druk en had niet zo veel zin om te poseren. Daarom is deze niet echt goed gelukt.
Ex-Formule 1 Coureur Frentzen had geen zin om naar de camera te kijken
Tot slot Stefan Mücke:
quote:Ik vind die 1e leuk!Op zaterdag 4 september 2004 20:59 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja weet ik .. maar ik was eerst niet van plan om ze allemaal erop te zetten.. Maaruh wat vind je ervan?
#1.
portret van een meisje die me oorbellen probeerde te verkopen (Sapa - Noord Vietnam)
#2.
lokale bevolking in Sapa (Noord Vietnam)
#3.
Cute kid in Sapa (Noord Vietnam)kritiek is altijd welkom..
[ Bericht 37% gewijzigd door lastig op 06-09-2004 15:47:56 (toevoeging) ]
nr2: De achtergrond is nogal druk, hij was waarschijnlijk mooier met een wazige achtergrond en zonder die arm rechts in beeld.
nr3: Als jij iets meer links was gaan staan, had je die muur als achtergrond, nu heb je nog dat stukje erlangs
Tot zover de kritiek.
Die eerste foto vind'k het leukst, een portret waar een actie in zit.
Zijn mensen daar wantrouwig tov een camera of valt dat wel mee?
mwa.. wantrouwig.. de eerste paar dagen wel.. maar na een kleine week ging het prima. Ik heb dan ook nog een paar honderd foto's liggen (vanuit dit gebied) .. ;-)
lelijke uitsnede, maar effect is wel dat ze nog dichter op elkaar komen:
quote:thematisch gezien wel jaOp dinsdag 7 september 2004 22:58 schreef Skull-splitter het volgende:
deze passen hier wel denk ik...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
lelijke uitsnede, maar effect is wel dat ze nog dichter op elkaar komen:
[afbeelding]
[afbeelding]
qua formaat echter.....
en dat geldt ook voor Tunerd
quote:nee dat lijkt maar zo, plaatje wordt in zijn geheel geladen over de 550 breedte dus gaat hij er kwalitatief op achteruitOp woensdag 8 september 2004 00:12 schreef Skull-splitter het volgende:
er zit al tijden een auto-resize in het forum?
Godjezuskleren, je kunt moeilijk doen over een comprimis maar dit is echt mierenbeffen...ok ok
dan haal em maar weg, als je dat wilt. Ik ga niet telkens aparte fotos opslaan voor op fok. en zo groot zijn die ook weer nie.
Foto werkt niet hoe kan dat ???
[ Bericht 26% gewijzigd door verfo op 09-09-2004 23:13:52 (Foto werkte niet) ]
Minus de spaties geeft:
Wederom vraag ik even jullie mening!
Ik heb erg mijn best gedaan op deze dus hopen dat de kritiek meevalt!
En niet echt een portret, maar een bewerkte uitvoering.
Misschien verkeerd gecropt maar volgens mij is dit geen slechte foto
of zit ik erweer eens helemaal naast?
Ik had gewoon mijn crappy A70 bij me dus geen mooie portretlens ofzo en het was een 'stiekeme' foto (ze wisten overigens wel dat ik fotootjes aan het maken was) met de zon er recht achter en spiegelend water.
Toch vond ik het resultaat wel een beetje vertederend. Hij ging zo op in zijn garnaaltjes.
quote:_edit_ ik had mijn bril niet opOp woensdag 15 september 2004 11:53 schreef Faithy het volgende:
Wat portretten afgelopen zomer geschoten tijdens toneelkamp in Frankrijk
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Wat een schatjeOp donderdag 9 september 2004 23:14 schreef Skull-splitter het volgende:
[img ] http://www.brandweerdeurne.nl/miron.jpg [/img ]
Minus de spaties geeft:
[afbeelding]
quote:Ik vind de eerste twee een beetje grauw aandoenOp dinsdag 14 september 2004 23:38 schreef Dickeos300d het volgende:
Weer aan de slag geweest.
Wederom vraag ik even jullie mening!
Ik heb erg mijn best gedaan op deze dus hopen dat de kritiek meevalt!
[afbeelding]
[afbeelding]
En niet echt een portret, maar een bewerkte uitvoering.
[afbeelding]
Je bewerking vind ik wel leuk.
quote:nee hoor , ik vind hem ook okOp woensdag 15 september 2004 19:50 schreef beertje_ het volgende:
Mijn eerste bewust gemaakte portretfoto van mijn zoontje:
[afbeelding]
Misschien verkeerd gecropt maar volgens mij is dit geen slechte foto
of zit ik erweer eens helemaal naast?
quote:tssssssssssssss crappy , ik heb niet meer dan datOp woensdag 15 september 2004 19:51 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Ik had gewoon mijn crappy A70 bij me dus
Maar ja als je ook andere apparatuur hebt merk je pas dat je sommige dingen toch echt niet kunt doen met een A70. Nu is de achtergrond veel te scherp namelijk.
Maar wat vind je eigenlijk van de foto
quote:sorryOp woensdag 15 september 2004 20:39 schreef Silent_Lucidity het volgende:
oke
Ik denk dat ik er maar gewoon mee moet stoppen
Het was namelijk een behoorlijk bewuste actie (ik was door de felle zon aan het proberen om maar meer een silhouet te maken)quote:Stoppen met het fotograferen???? Onzin , voor hetzelfde geeft de rest hier fantastische reacties en dan ga je je verlaten op wat ik zeg?Op woensdag 15 september 2004 20:41 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Geeft niet hoor ik vraag je toch om je mening.
Ik denk dat ik er maar gewoon mee moet stoppen
Had hem gewoon niet moeten posten quote:hahahah dat heb ik ook wel eens hoor , dat ik denk naja die foto is echt niet zo mooi als ik zelf dacht.Op woensdag 15 september 2004 20:45 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Nee hoe meer ik er naar kijk hoe slechter ik hem zelf vind
Maar goed , ik lever liever gemeend commentaar , ik ga niet roepen wat een mooie foto als het niet zo is.
quote:mijn foto's verneuken de lay-out niet hoor, dat was de foto van Americain Nightmare.. stel je niet aan en crepeer! Ze zijn niet tot nauwelijks groter dan de lay-outOp woensdag 15 september 2004 17:37 schreef dawg het volgende:
resize! Moeilijk is het ook he.
quote:Wat een innemende persoonlijkheid heb jijOp woensdag 15 september 2004 21:24 schreef Faithy het volgende:
[..]
mijn foto's verneuken de lay-out niet hoor, stel je niet aan en crepeer!
Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden.....ahum...te grote foto, ff resizen....
quote:En dan gaan er nog meer details verlorenOp woensdag 15 september 2004 17:37 schreef dawg het volgende:
resize! Moeilijk is het ook he.
Just eat it man
Niks op aan te merken!!!ps. geef je zelf ook nog commentaar op de andere ingeleverde fotos? Misschien dat het weer wat beter gaat lopen . Als iedereen zijn steentje bijdraagt.....
. De blik van die jongen is best wel doordringend . Mooie foto .Misschien moet je volgende meet toch ook maar mee
. Kun je nog meer portretfoto's maken quote:Waarom moeten we het nou weer eaten?Op woensdag 15 september 2004 22:04 schreef Skull-splitter het volgende:
Just eat it man
Als anderen het kunnen, dan is het toch niet zo moeilijk om ook even te resizen naar het juiste, toegestane, formaat?
en zoveel details gaan er nou ook weer niet verloren hoor
Silent_L: Ik vind het wel een mooie foto maar niet echt een portretfoto.
Wat een kinderachtig gezeur weer over dat resizen, kleine moeite, groot plezier voor iedereen.
PdeHoog nog wat te zeggen over mijn portretfoto?of iemand anders
quote:Tuurlijk ga ik er even wat over zeggenOp woensdag 15 september 2004 22:48 schreef beertje_ het volgende:
PdeHoog nog wat te zeggen over mijn portretfoto?of iemand anders
Wat hieronder staat is volledig mijn mening
. Vat het dus niet op als dat dit heilig is. Dat is het nl. zeker niet.Hij staat de verkeerde kant op
. Op de compositie staat je zoon aan de linkerkant / midden. Hij staat echter een beetje rechtsgedraaid voor mijn gevoel. Ik vind de houding een beetje onnatuurlijk overkomen.Ik ben daar niet zo heel wild van, maar dat is natuurlijk gewoon mijn mening maar
. Wat misschien mooier is, is een liggende foto en dan een close-up van zijn hoofd (dus pet + hoofd + klein beetje schouders of zo).edit: je zou kunnen proberen de achtergrond de volgende keer nog wat vager te maken. Ik weet niet wat voor diafragma je gebruikt hebt, maar daar kun je nog wel iets mee spelen denk ik
quote:Dank je hier kan ik weer wat mee.Op woensdag 15 september 2004 23:36 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Tuurlijk ga ik er even wat over zeggen
Wat hieronder staat is volledig mijn mening
Hij staat de verkeerde kant op
Ik ben daar niet zo heel wild van, maar dat is natuurlijk gewoon mijn mening maar
edit: je zou kunnen proberen de achtergrond de volgende keer nog wat vager te maken. Ik weet niet wat voor diafragma je gebruikt hebt, maar daar kun je nog wel iets mee spelen denk ik
K'heb dus verkeerd gecropt want het was een liggende foto
Dit komt dus beter in de buurt als de achtergrond waziger was geweest?
Mis alleen wel zijn klompjes zo
. Zo bedoelde ik hem . Die van jou geeft een kruisje Beertje.wat vinden jullie van deze 2?
#1
#2
#3
Bij de tweede komen de armen uit het niets aan de rechterkant de foto uit. Het komt op mij op de een of andere manier een beetje onnatuurlijk over de houding die ze heeft met dat hoofd ertussen.
En 3, tja niet echt een bijzondere foto, zou wel aardig geweest zijn als er iets meer tekening in het oog te zien zou zijn in plaats van die lichtvlek.
1. is gewoon een leuke foto.
Bij 2. weet ik niet of je gecropt hebt maar als dat het geval is zit er meer in, dus iets van schouder, armen enz.
Het model is
en ik kan niet wachten op een nieuwe serie foto's 3. hier lijkt de vlek een beetje op een hartje, als dat de bedoeling was zou ik het oog nog meer uitvergroten, iig meer croppen, nu zit er aan de linkerkant te veel loze omgeving.
[ Bericht 4% gewijzigd door dubbellu op 16-09-2004 13:01:40 ]
quote:Idd, dat zou de foto afmaken...Op donderdag 16 september 2004 13:07 schreef Subhuman het volgende:
Ik zou die foto van beertje_ aan de onderkant iets minder croppen. Het hoofdje staat voor mijn gevoel een beetje laag in het beeld. Als de ogen op ongeveer 1/3 van de bovenkant van de foto terecht zouden komen, zou de foto denk ik nog beter worden!
quote:De eerste foto is leuk! Alleen het is een beetje een zwevend hoofd, de achtergrond is wat te donker lijkt mij.Op donderdag 16 september 2004 10:52 schreef knuppelhout het volgende:
sterk verbeterd portret ja!
wat vinden jullie van deze 2?
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
Bij foto drie vind ik de blik goed, maar de weerspiegeling/licht in het oog is wat storend en dat is jammer. Bij twee vind ik het haar voor de ogen wat storend en de achterste arm, opzich wel een leuk idee, en een leuke blik.
quote:Die mooie ogen heb je goed vastgelegd zegOp woensdag 15 september 2004 22:02 schreef Caar2 het volgende:
hier is ie dan wel en nu op de goede breedte....
[afbeelding]
ot:
Achteraf zijn er altijd wat kleine slordigheden die me storen, maar ik ben toch wel tevreden over deze
quote:Om er eens een tweakerterm tegenaan te gooien: lees de fucking faq!Op woensdag 15 september 2004 21:24 schreef Faithy het volgende:
[..]
mijn foto's verneuken de lay-out niet hoor, dat was de foto van Americain Nightmare.. stel je niet aan en crepeer! Ze zijn niet tot nauwelijks groter dan de lay-out
Oh, en ik crepeer wanneer IK daar zin in heb ja!
En nu heb ik genoeg van je.
dus ga niet op mij zitten vitten, ik weet dat je dat graag doet, maar ik zie je wel op de meeting, kijken of je je dan nog steeds zo stoer voelt
voor mij is het heel eenvoudig, scriptje erop, en alles breeder als 550 pixels gewoon weigeren, zijn we van al het gezeur af
quote:Omdat het makkelijk kan en er nergens over geklaagd wordt, behalve hierOp woensdag 15 september 2004 22:41 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Waarom moeten we het nou weer eaten?
Als anderen het kunnen, dan is het toch niet zo moeilijk om ook even te resizen naar het juiste, toegestane, formaat?
quote:en zoveel details gaan er nou ook weer niet verloren hoor
[ Bericht 1% gewijzigd door Subhuman op 17-09-2004 20:34:00 ]
quote:Blijkbaar kan het hier niet makkelijk want anders was de regel niet bedachtOp vrijdag 17 september 2004 20:07 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Omdat het makkelijk kan en er nergens over geklaagd wordt, behalve hier
Gewoon een gemakzuchtige oplossing van toen het forum nog niet re-sizede... Najah, in het vervolg hou ik ze wel kleiner, jankerds... quote:Op vrijdag 17 september 2004 21:07 schreef Skull-splitter het volgende:
"regel" :') Gewoon een gemakzuchtige oplossing van toen het forum nog niet re-sizede... Najah, in het vervolg hou ik ze wel kleiner, jankerds...
je moet gemakzuchtig anders zien....het is pragmatisch
quote:Jouw foto's zijn 650 pixeltjes breed, layout is 550 pixeltjes breed....zie hier: een verschil van 100 pixels.....te groot dus.Op vrijdag 17 september 2004 19:56 schreef Faithy het volgende:
nee maar serieus: mijn foto's zijn net zo groot als de lay out
quote:overigens....als je het meet-topic een beetje had gevolgd, had je gezien dat-ie niet komtdus ga niet op mij zitten vitten, ik weet dat je dat graag doet, maar ik zie je wel op de meeting, kijken of je je dan nog steeds zo stoer voelt
quote:Dat is idd een optie Caar2. Alleen...wie zwijgt stemt toeOp zaterdag 18 september 2004 10:59 schreef Caar2 het volgende:
Als we nou toch eens met z'n allen gewoon niet reageren op TE grote foto's, dan is voor hun de lol er snel af.
quote:hmzz, das wel weer waar ja, maar ja, als je sommige fokkers er op wijst doen ze het toch ook niet, en ja wat willen ze met hun foto's: reacties!! En als die niet komen, is het posten ook niet leuk meer, en gaan ze misschien kleiner posten. En als een nieuw persoon hier een te grote foto post, dan moeten we eerst melden dat de foto te groot is en of diegene hem even wil rezisen. Zo niet, dan geen reactie... Dus eerst vragen voor een resize, als die persoon moeilijk gaat doen, gewoon negeren en geen reactie geven op de foto, als we dat volhouden moeten ze wel!!!Op zaterdag 18 september 2004 11:21 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat is idd een optie Caar2. Alleen...wie zwijgt stemt toe
quote:Daarnaast blijven mensen dan gewoon weg overal... Echt, autoresizen is al leuk genoeg hoor, maar ik zal er in het vervolg speciaal rekening mee houdenOp zaterdag 18 september 2004 11:21 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat is idd een optie Caar2. Alleen...wie zwijgt stemt toe
quote:Ikzelf gebruik voor portretwerk bij voorkeur pro-films die iets beter met huidtinten omgaan. Let daarbij op het begrip 'iets' want verschillen van dag en nacht zijn het niet.Op dinsdag 21 september 2004 23:16 schreef Subhuman het volgende:
Vraagje voor de ouderwetse rolletjesmensen hier: wat voor film gebruiken jullie voor het maken van portretten? En komen daar mooie huidtinten uit? Ik heb laatst wat geschoten op Kodak Gold 200 ASA, maar ik vind de modellen er een beetje bleekjes opstaan. Vandaar dat ik graag wel eens een andere film wil uitproberen.
Overigens kun je niet alleen de schuld van de bleke huidtinten aan het filmpje geven. De film is namelijk nog maar één van de schakels in de keten. Een andere belangrijke is het lab die de film afwerkt. Drukken die de boel te licht af, dan krijg je nogal snel de situatie dat geen enkele film geschikt is voor portretwerk.
De laatste en belangrijkste schakel in de portretketen is de fotograaf die bepaalt hoe de negatieven belicht worden. Van de enorme speelruimte die films als een Gold of een Superia hebben blijft bij portretwerk weinig meer over. Te lichte(te dunne) negatieven zijn een drama, te zware negatieven zijn voor de huidtinten een ware catastrofe. Voor portretwerk is er maar één belichting: De Juiste.
Tip van de sok: Probeer een aantal portretsessies met diafilm te werken. Daarmee leer je de goeie belichting te pakken. De werkwijze pas je vervolgens toe op negatieffilm.
Door vervolgens te kijken met welke film jouw lab het beste uit de voeten komt bepaal je de voor jou ideale portretfilm
. Bedenk daarbij dat de pro-films weliswaar een iets betere huidtint geven maar veel lastiger te bespelen zijn dan de consumentenfilm waar allerhande speelruimte in gebakken zit.
Mamiya C330 4,5/135mm VericolorIII
. Echt geniaal overigens heb ik gister ook een Mamiya vast mogen houden
. Ik ga binnenkort mijn buurman eens lief aankijken of ik er een rolletje mee vol mag schieten . Lijkt me cool je ziet kousje gewoon haar ogen wagenwijd opensperren nadat ze 3 x geknipperd heeft
grappig meisje, heb je koters?
jammer dat sommige mensen niet de vakantie hebben gehad die ze wilden want de irritaties zijn wel toegenomen zeg.
maar ja deze rubriek sprak me gelijk aan, een favoriet van mij: portretfoto's,
de afbeelding hieronder is misschien niet helemaal een portret foto maar ik vind hem des te meer uitstraling hebben of zou het komen omdat het mijn eigen kind is.
#1
[ Bericht 0% gewijzigd door tempelflower op 23-09-2004 11:38:39 ]
quote:Opname heeft het op zich wel in huis, alleen zit er een lab en een flatbedscanner tussen en echt ideaal wil het dan maar niet worden.Op donderdag 23 september 2004 01:49 schreef knuppelhout het volgende:
mooie foto, nookal lijkt ie niet helemaal scherp.
quote:grappig meisje, heb je koters?
, de helft van het Sokkelijke nageslacht staat op die vierkante foto hierboven.quote:De foto is naar mijn idee wat te klein om goed te kunnen beoordelen! Ik kan de blik vd jongen nu niet zo goed zien!Op donderdag 23 september 2004 11:24 schreef tempelflower het volgende:
jemig een tijdje niet geweest, maar wat een veranderingen hier op het fot.
jammer dat sommige mensen niet de vakantie hebben gehad die ze wilden want de irritaties zijn wel toegenomen zeg.
maar ja deze rubriek sprak me gelijk aan, een favoriet van mij: portretfoto's,
de afbeelding hieronder is misschien niet helemaal een portret foto maar ik vind hem des te meer uitstraling hebben of zou het komen omdat het mijn eigen kind is.
#1
[afbeelding]
1
2
3
[/quote]
begrijp ook niet echt goed hoe dit zo komt heb al een keer opnieuw geprobeerd maar blijft hetzelfde weergeven.
ik heb hem laten resizen met het progammatje van het fot.
zou het komen omdat de foto's uit zichzelf al niet groot zijn 1600x1200?
[ Bericht 11% gewijzigd door tempelflower op 23-09-2004 17:49:59 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door tempelflower op 23-09-2004 17:45:42 ]
dat wou ik nog ff zeggen[ Bericht 75% gewijzigd door Subhuman op 25-09-2004 13:15:33 ]
Is alleen meer wat voor een huisdieren-topic
quote:Ik wist niet of zo'n topic al bestond en ik had hier al eerder huisdierportretten voorbij zien komen dus ik dacht ach laat ik ze maar hier plaatsen.Op zaterdag 25 september 2004 13:02 schreef PdeHoog het volgende:
Is alleen meer wat voor een huisdieren-topic
Ja, ik was te lui om te zoeken...
[edit]
Ik heb het centrale huisdierentopic gevonden... Daar passen ze beter inderdaad.
[ Bericht 7% gewijzigd door Subhuman op 25-09-2004 13:13:49 ]
Ben benieuwd wat jullie er van vinden.
quote:Of het in de scan zit of in de opname, maar op de een of andere manier heb ik de indruk dat het in dit plaatje aan scherpte ontbreekt, en dat is best een beetje jammer, want het gezicht zit er uiterst fraai in en de verlichting is ook helemaal in orde(let maar eens op de strukturen in het gezicht). Met wat extra scherpte krijg je zo'n foto die 'je scherm uitkomt' .Op zaterdag 25 september 2004 23:23 schreef ElsCapone het volgende:
Een foto van mijn lieve nichtje
[afbeelding]
Ben benieuwd wat jullie er van vinden.
Je lieve nichtje had misschien een tikkie vrolijker kunnen kijkenmaar daar heb je op die leeftijd als fotograaf erg weinig invloed op
quote:Daarmee vat je mijn betoog aardig samenOp zondag 26 september 2004 00:05 schreef Skull-splitter het volgende:
Maar dit vind ik ook een zeer geslaagde foto hoor, ondanks de onscherpte.
.Hoe langer ik ernaar kijk, hoe sterker ik hem vind
)Over die onscherpte, tja, ik denk dat dat deels door de scan komt, maar misschien had ik ook net iets te weinig licht. Het is namelijk gewoon licht dat door een raam binnen viel.
Jazz weekend in Alkmaar.
Heb veel met Photoshop gedaan omdat de lichtomstandigheden beroerd waren.
Jazzman op de Saxefoon
http://www.tdjproductions.com/eos/mainpages/portret/jazzwomen.jpg
Jazzwomen >>> AANGEPAST
[ Bericht 28% gewijzigd door Dickeos300d op 28-09-2004 13:46:02 ]
Me (foto zelfgenomen)
quote:Verdomd leuk koppie, jammer van dat vlekkerige effect (blur enzo)Op maandag 27 september 2004 11:40 schreef Dickeos300d het volgende:
[afbeelding]
Jazzwomen aan het zingen. ( Gezicht extra belicht, geeft een mooi effect en springt er echt uit! )
Ik heb de foto aangepast, volgens mij beter als de vorige.
http://www.tdjproductions.com/eos/mainpages/portret/jazzwomen.jpg
Jazzwomen >>> AANGEPAST
Ik heb net nog een rolletje portretfoto's opgehaald, waarvan een aantal ietwat donker zijn.
* Subhuman had wel gecompenseerd voor de ietwat lichte achtergrond, maar had het witte t-shirt van het model over het hoofd gezien
Als je dan met een losse meter het licht op het gezicht meet gaat het dan niet sowieso goed?
[edit]
Of even met de camera heel dichtbij gaan staan natuurlijk, dat is een stuk goedkoper... Ik had niet verwacht dat belichtingsmeters duurder dan 40 euro zouden zijn maar dat zijn ze dus wel...
[ Bericht 16% gewijzigd door Subhuman op 28-09-2004 15:35:51 ]
quote:Ik zal even kijken wat ik ermee kan doen, maar ik vind hem te geshopt in je bewerkte versie, ik wil porien en natuurlijke glooiing kunnen zienOp dinsdag 28 september 2004 13:47 schreef Dickeos300d het volgende:
@ Skull-splitter
Ik heb de foto aangepast, volgens mij beter als de vorige.
http://www.tdjproductions.com/eos/mainpages/portret/jazzwomen.jpg
Jazzwomen >>> AANGEPAST
Het mooie aan portretfoto's is dat de omgeving de gemoedstoestand van de persoon kan verduidelijken. Zeker als het dan nog een beetje slecht weer is in London en je net gereserveerd had voor de London Eye voor die bepaalde dag.
Het onderwerp kan in kleur ook mooi contrasteren met de omgeving.
Of dankzij de focus-lock en de fill-inflash als het ware voor een poster achtergrond staan.
En soms maak je net op op het juiste moment geheel onverwacht een zeer verrassende portret...
Alle foto's met een Canon Digital IXUS, 2.1MP. Nog niets gefotoshopt, wellicht iemand tips?
Alleen de achtergrond is aangepast, aan het gezicht niets gedaan. ( Alleen puistjes weggehaald )
hier eerst wat kleuren resultaten, later wat zwart wit.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Ik denk dat #5 en #8 de beste zijn
Was helemaal perfect geweest als ze wat quasi-nonchalant had gekeken. Maar nu ook al erg goed.
maar ik mag volgens mij niet klagen
quote:Je zag haar ook helemaal opfleuren na de koffieOp zaterdag 9 oktober 2004 21:08 schreef Xilantof het volgende:
het model gaf al aan dat ze niet helemaal lekker was, en erg moe/duf
Fraai spul Xilantof, geeft weer fraai aan dat je portretwerk niet met een te lang brandpunt moet aanpakken.
Over de kwaliteit van dat optiekje: Had je het zelf anders verwacht
. Een 50mm is zo bij benadering de makkelijkste lens om te ontwerpen, slechte worden er niet gemaaktNiet in de laatste plaats omdat Trust zich nooit in de traditionele SLR-markt heeft begevenquote:kloptOp zaterdag 9 oktober 2004 22:23 schreef Ouwesok het volgende:
Is dat onze immer goedlachse Jennifer niet
ik heb wat geoefend mbt vorige portretmeet..
en ik moet zeggen dat ik er nu lekkerder in kom, qua " kijk daar" " doe zus" " ijk zo"
en ze mocht af en toe niet lachen van me
quote:daar ben ik nu ook achterFraai spul Xilantof, geeft weer fraai aan dat je portretwerk niet met een te lang brandpunt moet aanpakken.
quote:Over de kwaliteit van dat optiekje: Had je het zelf anders verwacht
ik had niet anders verwacht.. gezien de vele goede reacties.
maar heb het zelf nog nooit mogen ondervinden.
vandaag was voor het eerst.
jammer dat ik niet mee kon quote:Op zondag 10 oktober 2004 09:27 schreef Xilantof het volgende:
die komen vanmiddag bowiefan
quote:idd Pea, maar ik was niet alleenOp zondag 10 oktober 2004 15:40 schreef pea4fun het volgende:
Nou xila, goed gewerkt hoor, vind nr 3 6 en 9 de mooiste. Het is makkelijker als je een model voor je alleen hebt he? Nou ja, makkelijker...rustiger...
Pdehoog was er ook bij.
en naar de planning Shark.Bait ook maar die moest helaas afhaken...
en tis idd wel fijn zo rustig.
ik had na de flevomeet echt het idee dat ik "mee lifte" met de poses van andere. en dat terwijl ik zelf ook ideën had.
dat heb ik nu ff recht gezet, en nu echt de fotograaf gespeeld: "ja, kijk daaar maar heen" "doe je hand zo" "even boos kijken nu"
was wel leuk
nog niet de gePS'te of z/w foto's
eerst maar wat lach foto's
11
12
13
14
15
16
17
13 loopt naar mijn idee de achtergrond wat teveel over in het onderwerp, van 11 en 12 vind ik de kleuren wat erg hard binnenkomen, 12 en 15 vind ik de compositie minder, spreekt me niet zo aan.
. Ik kan bijna niet wachten tot mijn rolletje terug is dinsdag . Ben heel benieuwd )leuk om zo;'n uitgebreide serie te zien!
(echt een uitleg heb ik daar niet voor, springt er gewoon uit)
quote:nette foto!Op maandag 11 oktober 2004 20:01 schreef RubberDuckey het volgende:
Hier dan ook een portretje van m`n paps. Het is een crop, er links hangt nog een schilderij aan de muur die enigzins mij teveel irriteerde met spiegeling van het licht.
[afbeelding]
met mooie belichting enzo
11 foto's: 2 kleur, 1 rare
de rest z/wtis trouwens apart, de z/w zijn een aantal die al te zien zijn geweest. maar dus ook in z/w om aan te zien zijn
erg apart, ben ik niet echt "gewend" twas meestal óf kleur óf z/w
maar goed....
de serie:
2x kleur:
18
19
20 (de "rare")
21 een probeersel met de trein, jammer dan ze niet echt "goed" keer..
22
23 deze is dus ook bekend in kleur...
24
25
26
27
28
Nummer 18 is een hele interessante... heel apart
er zat veel mee die dag, maar ook een paar dingetjes tegen ...
tis iig iets waar ik de volgende keer weer op let.
tis pas mijn 2de keer dat ik een modelshoot doe... genoeg te leren nog.
Paar die er voor mij uitspringen: nr 10: mooi hoe ze het 'beeld uit loopt', nr 18 & 19: mooie achtergrond (op nr 19 had ze eigenlijk een elfenpakje aan moeten hebben ), en nr 22 & 25, alleen jammer van haar hand op nr 22.Ben erg benieuwd naar PdeHoog's bijdrage
(zie ook signature)1
2
3
4
quote:Ik ookOp maandag 11 oktober 2004 22:16 schreef Offy het volgende:
Ben erg benieuwd naar PdeHoog's bijdrage
vooral zwart-wit, maar die komen pas na volgend weekend
Leuke serie voor een tweede poging
. Her en der het model een tikje te somber laten kijken(en Jennifer doet het stukken leuker op een foto als ze lacht).Wat je in de verlichting bij de derde poging moet meenemen is toch dat invullicht, een aantal opnamen hadden het zonder die snoeiharde slagschaduwen in het gezicht.
Let bij de opnamen al op de aanwezigheid van die schaduwen en kun je ze niet door standpunt kwijtraken dan wordt het tijd voor piepschuim of een invulflits.
quote:Welke foto's bedoel je dat specifiekm Ouwesok? Da's wel interessant om te weten. En hoe moet je precies inflitsen dan? Externe flitser recht erop; of toch wat schuin omhoog?Op maandag 11 oktober 2004 22:58 schreef Ouwesok het volgende:
@Xilantof
[verhaal]
Ik vind verder 18 en 22 erg goed!
quote:Van de laatste serie zie je het in 26 en 27 het beste.Op maandag 11 oktober 2004 23:47 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Welke foto's bedoel je dat specifiekm Ouwesok? Da's wel interessant om te weten. En hoe moet je precies inflitsen dan? Externe flitser recht erop; of toch wat schuin omhoog?
Ik vind verder 18 en 22 erg goed!
Wanneer je zo'n schaduw met de flitser afzwakt doe je dat rechttoe rechtaan (schuin omhoog heeft geen nut, het plafond zit wat aan de hoge kant). Je zorgt daarbij dat de lichtopbrengst van de flitser volstaat voor een diafragmaopening van twee stoppen groter dan je werkdiafragma.
Is je werkdiafragma dus 5,6, dan zorg je dat je de flits laat volstaan voor 2,8
Mooier dan een flits is echter een reflectiescherm wat een duur woord is voor een plaat piepschuim van pak 'm beet een halve vierkante meter. Die stel je zodanig op(lees: laat je vasthouden door je assistent(e) ) dat ie een deel van het zonlicht in de schaduwpartijen reflecteert. Voordeel daarbij is dat je reflectie nooit sterker wordt dan je hoofdlicht.
Probeer het zelf voor de aardigheid ook eens
en ook voor de tips
kan ik weer op letten bij de volgende keer
die is gewoon het meest prettig belicht van het stel..
alleen jammer dat ie een beetje zuur kijkt
3 had denk ik ook wel leuk kunnen wezen..
volgende keer dus wel batterijen mee enzo
Van de zw/w vind ik 22 en 25 lekker nonchalant.
@ re.bij foto 1 vind de witte achtergrond eigenlijk iets te storend wit om lekker te kijken, maar verder een hele leuke foto.
foto2 vind ik erg mooi
3 en 4 jammer van het tekort aan licht, bij 4 minder storend trouwens, die is toch nog wel mooi geworden.
Zo en nu ik. Tijdens een etentje wilde ik deze vrouw ongemerkt "mooi" op de foto zetten. De optische zoom van mijn camera gebruikt. Heb wel geflitst, maar deze iets zachter gezet. Ik geloof op -0.03.
Haar eigen reactie: "Ik heb nog nooit zo mooi ontspannen op de foto gestaan"
Maar nu graag jullie kritiek 
quote:Ik kan me die reactie helemaal voorstellenOp dinsdag 12 oktober 2004 13:52 schreef pea4fun het volgende:
Haar eigen reactie: "Ik heb nog nooit zo mooi ontspannen op de foto gestaan"
Pose is dan ook volledig ongedwongen Wat je in deze gevallen eigenlijk doet is het bewust zorgen dat je hoegenaamd niets aan het plaatje regisseert en dus op geen enkele wijze contact met de geportretteerde maakt, waardoor die zich van de hele foto niet eens bewust is. Kunst is in dat geval wel dat de persoon in kwestie zo 'voordelig' mogelijk in beeld komt te staan. Getuige de reactie van het slachtoffer ben je daar uitermate goed in geslaagd.
Nadeel van deze wijze van fotograferen is dat je de achtergronden doorgaans niet voor het uitzoeken hebt, en de voorgronden dus ook niet. In dit geval maakt dat de opname een tikje onrustig. Een en ander is met een welgemikt cropje aardig te verbeteren.
Let met je flits op die dingen waar je recht op flitst, die hebben in dit geval hun sporen achtergelaten, wanneer je de mogelijkheid hebt kun je jezelf zodanig in een ruimte verschansen dat je muren, deuren en ramen allemaal schuin raakt waardoor je die blauwe reflecties van je flitser tegengaat.
quote:Ik heb puur naar haar gekeken, en niet op achtergrond gelet. Ik had dus ook een behoorlijke flits in de ramen staan, maar die heb ik grotendeels weg kunnen croppen. Volgende keer bij zo'n gelegenheid idd een punt van aandacht.Op dinsdag 12 oktober 2004 14:06 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik kan me die reactie helemaal voorstellen
Wat je in deze gevallen eigenlijk doet is het bewust zorgen dat je hoegenaamd niets aan het plaatje regisseert en dus op geen enkele wijze contact met de geportretteerde maakt, waardoor die zich van de hele foto niet eens bewust is. Kunst is in dat geval wel dat de persoon in kwestie zo 'voordelig' mogelijk in beeld komt te staan. Getuige de reactie van het slachtoffer ben je daar uitermate goed in geslaagd.
Nadeel van deze wijze van fotograferen is dat je de achtergronden doorgaans niet voor het uitzoeken hebt, en de voorgronden dus ook niet. In dit geval maakt dat de opname een tikje onrustig. Een en ander is met een welgemikt cropje aardig te verbeteren.
Let met je flits op die dingen waar je recht op flitst, die hebben in dit geval hun sporen achtergelaten, wanneer je de mogelijkheid hebt kun je jezelf zodanig in een ruimte verschansen dat je muren, deuren en ramen allemaal schuin raakt waardoor je die blauwe reflecties van je flitser tegengaat.
quote:dank je (en de rest ook), blijkbaar heb ik ook mijn scherm thuis anders staan dan hier op werk (en misschien bij anderen thuis) de plaatjes zijn iets lichter aldaar. En ja, extra batterijen zitten nu standaard in het pakket alhoewel ik ook wel tevreden ben met de onboard flitserOp dinsdag 12 oktober 2004 12:46 schreef Xilantof het volgende:
Re ik vind 2 de leukste...
die is gewoon het meest prettig belicht van het stel..
alleen jammer dat ie een beetje zuur kijkt
3 had denk ik ook wel leuk kunnen wezen..
volgende keer dus wel batterijen mee enzo
quote:Ik heb nog eens even gekeken, en ik vind eigenlijk de 4e ook erg mooi! Mooi licht vooral. Hoelang heb je deze belicht, ook met de 105 micro?Op dinsdag 12 oktober 2004 16:45 schreef Re het volgende:
[..]
dank je (en de rest ook), blijkbaar heb ik ook mijn scherm thuis anders staan dan hier op werk (en misschien bij anderen thuis) de plaatjes zijn iets lichter aldaar. En ja, extra batterijen zitten nu standaard in het pakket alhoewel ik ook wel tevreden ben met de onboard flitser
je hebt mail trouwens
@pea: Mooi, lekker ongedwongen inderdaad. Misschien iets groter diafragma (klein getalletje), om zo de achtergrond ietwat blurry te krijgen. Maar dan nog, de pose/houding van de vrouw is gewoon heerlijk in deze foto!
Anyway, ik ben wel benieuwd wat jullie ervan vinden.
1.
2.
quote:ze lijken me allebij niet echt scherp.Op dinsdag 12 oktober 2004 18:29 schreef dawg het volgende:
Hier 2 portretjes van mij. Onderdeel van de module-opdracht voor school, "Reportage van een productieproces". Ben er zelf nog niet tevreden over, dus ik ga volgende week nog eens terug een bezoekje brengen aan de bakkerij. Doen we de reportage nog eens over, totdat ik wel tevreden ben.
Anyway, ik ben wel benieuwd wat jullie ervan vinden.
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
misschien de bedoeling, maar ik vind het niet echt mooi..
ook de ruis vind ik niet erg leuk... misschien kon het niet anders door moeilijk licht daar in de bakkerij...
2 is het leukste van de 2..
alleen leiden de slangen links een beetje af... das ineens heel druk..
Vandaar dat ik het volgende week nog eens ga proberen met de 17-35, misschien dat het dan beter gaat.
Dank voor uw comments.
quote:dat wat jij zegt over je lens las ik ook op www.photo.netOp dinsdag 12 oktober 2004 18:40 schreef dawg het volgende:
Dat is dus ook waar ik mee zit. De onscherpte. Was TL-licht daar, dus moest schieten op 1000 ISO, met de 60mm op 2.8. Dan is die lens ook niet echt scherp meer, ook omdat dat veraf is. Allemaal sluitertijden van rond de 1/20 en 1/30 enzo.
Vandaar dat ik het volgende week nog eens ga proberen met de 17-35, misschien dat het dan beter gaat.
Dank voor uw comments.
of iig iets in die richting...
ben benieuwd naar de andere foto's dan! volgens mij moet er wel iets leuk uit te halen zijn..
misschien eeen keer helemaal z/w...
quote:gaafOp dinsdag 12 oktober 2004 18:45 schreef dawg het volgende:
Als ik de reportage af heb zoals ik hem in ga leveren, zal ik hem wel hier plaatsen.
quote:Alvast een tip voor je uiteindelijke produkt: probeer iets meer te focussen op het productieprocesOp dinsdag 12 oktober 2004 18:45 schreef dawg het volgende:
Als ik de reportage af heb zoals ik hem in ga leveren, zal ik hem wel hier plaatsen.
. Dat de (fraai) geportretteerde hier met een bal deeg staat te knoedelen lijkt op grond van de foto slechts bijzaakquote:trug gemaildOp dinsdag 12 oktober 2004 18:16 schreef dawg het volgende:
[..]
Ik heb nog eens even gekeken, en ik vind eigenlijk de 4e ook erg mooi! Mooi licht vooral. Hoelang heb je deze belicht, ook met de 105 micro?
je hebt mail trouwens
, 1/150ste, F6.3, op 85mm wel de onboard strobe flits op -3.0 eV en niet met de 105 maar met de 24-85
quote:Inderdaad was dat ook mijn gedachte Ouwesok.Op dinsdag 12 oktober 2004 19:54 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Alvast een tip voor je uiteindelijke produkt: probeer iets meer te focussen op het productieproces
Ik had mijn voorlopige reportage aan de leraar laten zien, en hij vond dat het wat persoonlijker moest. En ook niet perse op volgorde (ik had nml. het magazijn, meel in mixer, ronddraaiende mixer, deeg kneden, rustkast, broodjesmaakmachine, rijskast, oven, afkoelen en besproeien met water, inpakken). Vandaar dat ik dus nu wat meer op de persoon gericht ga schieten volgende week.
quote:Waarom zou hij een statief moeten kopen / gebruiken? Het ging nu toch ook zonder?Op woensdag 13 oktober 2004 10:02 schreef KeeZ het volgende:
Koop dan een statief.... just my ¤ 0.02
volgens mij las ik ergens dat jij je foto's van Jennifer afgelopen dinsdag op zou halen... tis nu woensdag, en je hebt ze hier nog niet gepost... hoe kan dat nou?!
quote:Heeft toch geen nut? De personen moeten bevroren zijn.Op woensdag 13 oktober 2004 10:02 schreef KeeZ het volgende:
Koop dan een statief.... just my ¤ 0.02
quote:Zeg DWBOp woensdag 13 oktober 2004 10:38 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Zeg P...
volgens mij las ik ergens dat jij je foto's van Jennifer afgelopen dinsdag op zou halen... tis nu woensdag, en je hebt ze hier nog niet gepost... hoe kan dat nou?!
Zoals ik op IRC meldde....ik ben vergeten de foto's weg te brengen maandag
. Daarom gister maar gedaan en nu weer opgehaald. Ze zijn echter niet zo spectaculair als ik gehoopt had Er zitten een aantal leuke bij
en die zal ik in de loop van de week voorzichtig inscannen. Vooralsnog even geen tijd ivm deadlines en stress en meer van dat soort dingen.
quote:Ons modelOp woensdag 13 oktober 2004 20:42 schreef American_Nightmare het volgende:
Wie is dat meisje eigenijk?
en A_N
dat meisje is een goede vriendin van mij....
(hoe ik haar ken is een laaaaaaaaaaaaaang verhaal......)
en die was ook model bij de flevomeet...
en nu was ze weer bereid model te spelen voor ons
en ze heet Jennifer
quote:tis een schat van een meidOp woensdag 13 oktober 2004 21:29 schreef American_Nightmare het volgende:
Leuk meisje om te zien
(vergis je niet in haar leeftijd trouwens
)Hier is "mijn" model:
[ Bericht 13% gewijzigd door American_Nightmare op 13-10-2004 21:49:12 ]
quote:20-24?Op woensdag 13 oktober 2004 21:32 schreef Xilantof het volgende:
(vergis je niet in haar leeftijd trouwens
en doe maar een gok naar d'r leeftijd
quote:22? Ik heb eigenlijk geen idee. zeker niet na die opmerking van jou..Op woensdag 13 oktober 2004 21:40 schreef Xilantof het volgende:
die laatste is heel charmant
en doe maar een gok naar d'r leeftijd
Als je zegt dat ze 17 is geloof ik je, maar bij 25 ook. ze is 19
ff denken, zeg ik het goed?
ja
19quote:Ja ik wou ook nog 12-38 zeggen.Op woensdag 13 oktober 2004 21:49 schreef Skull-splitter het volgende:
I won
Mja 19.. had ik kunnen raden, maar ik werd van 't padje geworpen door Xi's opmerking. Eigenlijk ziet ze er zelfs jonger uit vind ik.
[ Bericht 11% gewijzigd door mcsluis op 13-10-2004 22:56:21 ]
Leuke foto verder.
Een zwerver als model. (Groningen)
Het was een zwarte man, een zwerver op een bankje op het perron in Eindhoven. Hij zat naast z'n rugzak en vuilniszak. Op de grond stond een halve liter blik bier. En achter 'm hing een grote poster over Jezus (en daar weer boven het blauwe bordje Eindhoven). Een gemiste kans..
Alhoewel geposeerde foto's kunnen ook interessant zijn!
"Jouw" zwerver had ook niks in de gaten denk ik? Of heb je 'm gevraagd zo te gaan staan en daarna een euro gegevens om bier van te gaan kopen? 
Nog eentje dan:
Wel een leuke foto! Kids zijn altjid leuk om te fotograferen. Ze gaan zich ook meestal niet absurd gedragen als ze merken dat er een lens op ze gericht is.
@ berc; what's up?
voor kleur klik hier:
Graffiti fotograferen in Groningen
Volgens mij denkt Berc dat het een beetje op de ilm Bumfights lijkt. Maar het is verre van dat. Op zich gewoon een mooi plaatje van een dakloze in zijn natuurlijke habitat om te schieten.
Maar heb jij ook foto's hier staan?
bij je zwerver vind ik dat er een beetje veel ruimte is boven hem...
en dat het een te krappe foto is bij z'n benen...
quote:leuke foto, alleen had je even iets van de bovenkant weg kunnen shoppen.Op woensdag 13 oktober 2004 23:08 schreef mcsluis het volgende:
[afbeelding]
Een zwerver als model. (Groningen)
z/w gemaakt en wat gecropped
quote:Ik bedoel niet zo zeer upgraden. Maar zijn een aantal russen bezig geweest om de firmware aan te passen en mogelijkheden de activeren. De 300D en de 10D zijn bijna dezelfde toestelen. Maar in de 300D hebben ze softwarematige beperkingen aangebracht. staat een heel artikel over in tijdschrift foto-video/digitaal van deze maand.Op donderdag 14 oktober 2004 00:24 schreef American_Nightmare het volgende:
I know.. sommige functies werken overigens nog steeds niet met de nieuwe firmware. En je kan de originele firmware nog wel terugzetten hoor. Garantie vervalt ook niet. Maar je leest daar meer over in het 300D topic (en nog meer in het 300D topic op GoT).
Hier alvast een tip; post eens een paar foto's waarvan jij denkt dat ze goed zijn in [centraal] Beoordeel Mijn Foto (deel 14) Er zijn altijd wel mensen bereid om jouw foto's te becommentarieëren. Erg leerzaam vind ik zelf.
quote:Als je nog iets wilt zeggen over de 300d: Canon EOS 300D/Digital Rebel [Deel 3]Op donderdag 14 oktober 2004 12:44 schreef mcsluis het volgende:
[..]
Ik bedoel niet zo zeer upgraden. Maar zijn een aantal russen bezig geweest om de firmware aan te passen en mogelijkheden de activeren. De 300D en de 10D zijn bijna dezelfde toestelen. Maar in de 300D hebben ze softwarematige beperkingen aangebracht. staat een heel artikel over in tijdschrift foto-video/digitaal van deze maand.
Er is mij altijd geleerd dat modellen op het achterste been moeten leunen voor de mooiste foto's. Nu lees ik net in een boek dat het het mooist is als een model op het voorste been leunt en zo iets de camera in komt...
Wat is nou de "klassieke" manier waarop dit bij portretfotografie gedaan wordt? Ik weet dat je best heel veel kunt experimenteren en dat dat tegenwoordig ook allemaal fototechnisch gezien mag, maar ik wil graag weten hoe het eigenlijk hoort!
Daar verder!