TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Dat bedoel ik dus met mensen die dit 'nieuwe genre' (noem ik het maar) nog niet kunnen velen. Het gehak op de effecten en het gehak op het zgn. 'waarheidsgetrouwe' laat dat goed zien.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:57 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
En de meeste kritiek is dat het niet waarheidsgetrouw is en dat er teveel effecten in zitten. Persoonlijk vind ik dat niet zo erg...
Er zitten niet te veel effect in, maar enkel veel. En dat is nodig om dergelijke visuele plaatje op het scherm te kunnen krijgen. Er is simpelweg geen andere manier. Mensen zeggen dan "Ja, maar het is allemaal zo overduidelijk CG!". Maar mensen zeggen alleen maar dat iets CGI is wanneer ze iets zien wat in deze wereld niet nodig is. Bijvoorbeeld een gigantische neushoorn die hordes mensen omver maait. Dat is niet mogelijk om praktisch te doen, dus gaan we over op the next best thing: CGI.
Mensen zeiden vroeger toch ook niet tegen Ray Harryhausen: "Ja, maar dat zijn zo overduidelijk kleipoppetjes!!". Nee, het was niet 100% realistisch, maar het zag er wel fantastisch uit.
"God is a kid with an antfarm..."
"King Kong ain't got shit on me!!"
"King Kong ain't got shit on me!!"
Let wel, Harryhausen was een pionier, net als Mullen met Jurassic Park en Terminator 2, waar wij als publiek het collectief WEL accepteerden, juist omdat het nog nooit eerder vertoond was.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Zoals ik al zei stond de onderbouwing me niet echt aanquote:En ik dus minder, op basis van dezelfde trailer die jij hebt gezien. Wat is dan het probleem?
Een definitief oordeel heb je niet gegeven nee, maar het oordeel dat je tot nu toe hebt gegeven is onderbouwd met argumenten die ik persoonlijk niet goed genoeg vind om dat voorlopige oordeel te vellen.quote:Vooralsnog heb ik vooral zaken geschreven als 'lijkt mij' en 'waarschijnlijk'. Nergens heb ik een definitief oordeel geveld.
Ik zeg alleen dat dit geval me daar even aan doet denken. Nergens heb ik gezegd dat de beweringen van jou precies op hetzelfde neerkomen.quote:Wat een kolderieke vergelijking. Ik sta open voor vrijwel alle soorten films, heb er ook wel een paar gezien in mijn leven. En nergens heb ik gezegd dat ik hem niet ga kijken
[ Bericht 4% gewijzigd door Biggs. op 07-03-2007 14:24:56 ]
Ik vind het eerlijk gezegd niet eens ontzettend belangrijk of de massa het accepteert. Het lijkt mij een goede film en ik vind de graphics alleen maar tof. Of jan alleman het nu kan waarderen of niet, tja....quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:16 schreef Skull-splitter het volgende:
Let wel, Harryhausen was een pionier, net als Mullen met Jurassic Park en Terminator 2, waar wij als publiek het collectief WEL accepteerden, juist omdat het nog nooit eerder vertoond was.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
grappig dat alle azijnpissers die de Hulk afzeken omdat ie zogenaamd overduidelijk CGI was nu ineens de overduidelijke CGI van 300 ophemelen als ware het kunst is. Goede of slechte CGI is blijkbaar gewoon een kwestie van heersende opinie.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Ik weet niet wie The Hulk afzeek om de CGI maar ik vond het gewoon geen goede film. Niets met CGI te maken. Is overigens ook de eerste keer dat ik van het fenomeen CGI hoor...quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:40 schreef Herald het volgende:
grappig dat alle azijnpissers die de Hulk afzeken omdat ie zogenaamd overduidelijk CGI was nu ineens de overduidelijke CGI van 300 ophemelen als ware het kunst is. Goede of slechte CGI is blijkbaar gewoon een kwestie van heersende opinie.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
bij de hulk moest het zo echt mogelijk lijken. bij deze film niet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:40 schreef Herald het volgende:
grappig dat alle azijnpissers die de Hulk afzeken omdat ie zogenaamd overduidelijk CGI was nu ineens de overduidelijke CGI van 300 ophemelen als ware het kunst is. Goede of slechte CGI is blijkbaar gewoon een kwestie van heersende opinie.
lijkt me duidelijk.
Het probleem bij RT is dat ze af en toe creatief zijn in het interpreteren van reviews. Soms heb je 'r één die vrij negatief is, maar toch als fresh wordt geïnterpreteerd. Of positief en rotten.
Niet dat dit vaak gebeurt, maar ze durven daar wel manipuleren om hypes te ondersteunen/ondermijnen.
Niet dat dit vaak gebeurt, maar ze durven daar wel manipuleren om hypes te ondersteunen/ondermijnen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
En hoeveel films als 300 zijn er dan nog meer? De enige echte die hem voor ging is volgens mij Sin City. Maakt dat Snyder dan ook niet een pionier?quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:16 schreef Skull-splitter het volgende:
Let wel, Harryhausen was een pionier, net als Mullen met Jurassic Park en Terminator 2, waar wij als publiek het collectief WEL accepteerden, juist omdat het nog nooit eerder vertoond was.
"God is a kid with an antfarm..."
"King Kong ain't got shit on me!!"
"King Kong ain't got shit on me!!"
nee lijkt me niet duidelijkquote:Op woensdag 7 maart 2007 14:43 schreef jimjim1983 het volgende:
bij de hulk moest het zo echt mogelijk lijken. bij deze film niet.
lijkt me duidelijk.
Waarom is 300 volgens jou expres nep gedaan en de Hulk per ongeluk, hoewel de laatste net zo goed een stripverfilming is, ludieke comic kaders gebruikte en ook nog eens een stuk meer fantasie gebruikte dan het op waarheid beruste 300.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Mij niet. Moeten mensen per se Lenny Kravitz geweldig vinden omdat hij zijn platen opneemt met de meest gare buizenbakken en dat het dus opzettelijk brak klinkt? Mensen mogen dat toch ook gewoon niet mooi vinden?quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:43 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
bij de hulk moest het zo echt mogelijk lijken. bij deze film niet.
lijkt me duidelijk.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nee, Rodriguez had tenminste nog het lef om Frank Miller een regie credit te geven. Letterlijk comicbooks verfilmen kan iedere dwaas.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:50 schreef japzooi het volgende:
En hoeveel films als 300 zijn er dan nog meer? De enige echte die hem voor ging is volgens mij Sin City. Maakt dat Snyder dan ook niet een pionier?
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
op de posters van 300 staat iets van "inspired by graphic novellist Frank Miller", toch? Alleen daarom ben ik al benieuwd hoe weinig het met de comic gelijk loopt.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:08 schreef Herald het volgende:
[..]
Nee, Rodriguez had tenminste nog het lef om Frank Miller een regie credit te geven.
nou nee, want Sin City is een van de weinige echt letterlijke verfilmingen.quote:Letterlijk comicbooks verfilmen kan iedere dwaas.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Miller heeft zijn versie van 300 ook gebaseerd op een andere film, ik weet niet of hij die regisseur credits heeft gegeven in bij strip. Sommige quotes zijn gewoon overgenomen uit die film.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
"Inspired by" is best klein als je bedenkt dat de storyboards en uiteindelijke shots en dialogen gewoon kopiëen zijn van de strip.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:19 schreef Tokus het volgende:
op de posters van 300 staat iets van "inspired by graphic novellist Frank Miller", toch? Alleen daarom ben ik al benieuwd hoe weinig het met de comic gelijk loopt.
Klopt, en bij Sin City paste het ook perfect omdat de comic zelf al zo stylistisch is. Maar is het lastig voor filmmakers om een comic zo letterlijk te verfilmen dat storyboards, camerastandpunten, dialogen etc. al helemaal af zijn? De acteurs hebben in principe geen regisseur nodig, omdat ze alles al in de comic kunnen lezen. Op zich is het best een leuk foefje zo'n 1-op-1 vertaling, maar het hoeft van mij echt geen subgenre binnen de verfilmingen te worden.quote:nou nee, want Sin City is een van de weinige echt letterlijke verfilmingen.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
hij heeft het gebasseerd op enkele boeken die inderdaad credits hebben gekregenquote:Op woensdag 7 maart 2007 15:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
Miller heeft zijn versie van 300 ook gebaseerd op een andere film, ik weet niet of hij die regisseur credits heeft gegeven in bij strip. Sommige quotes zijn gewoon overgenomen uit die film.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
The US title is Frank Miller's 300 is dat niet genoeg credit?
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
The 300 Spartans geloof ik, en zijn versie is een eerbetoon aan de film uit 1962, welke zijn beeld van een held voor eeuwig tekende.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
Miller heeft zijn versie van 300 ook gebaseerd op een andere film, ik weet niet of hij die regisseur credits heeft gegeven in bij strip. Sommige quotes zijn gewoon overgenomen uit die film.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Daar gaat het niet om. Alleen je vergelijking met Harryhausen blijft er dus niet mee staan. Harryhausen was in zijn eentje de ILM van toen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:29 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd niet eens ontzettend belangrijk of de massa het accepteert. Het lijkt mij een goede film en ik vind de graphics alleen maar tof. Of jan alleman het nu kan waarderen of niet, tja....
Tuurlijk, stylistisch toegepaste CGI is een persoonlijke kwestie, ik kwijl ervan.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Dat bedoel ik. Een hoop stoere uitspraken uit de strip (en nu ook uit 300) zijn gewoon overgenomen van die film.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:49 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
The 300 Spartans geloof ik, en zijn versie is een eerbetoon aan de film uit 1962, welke zijn beeld van een held voor eeuwig tekende.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ja, en is daarvoor ook uit de screen actors guild (oid) gekicked. Kan me voorstellen dat Snyder daar geen zin in heeft.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:08 schreef Herald het volgende:
[..]
Nee, Rodriguez had tenminste nog het lef om Frank Miller een regie credit te geven. Letterlijk comicbooks verfilmen kan iedere dwaas.
Directors Guild of Americaquote:Op woensdag 7 maart 2007 15:53 schreef engessa het volgende:
[..]
Ja, en is daarvoor ook uit de screen actors guild (oid) gekicked. Kan me voorstellen dat Snyder daar geen zin in heeft.
Rodriguez heeft niet voor niets trouble maker studios onder zijn hoede
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Mjah, in een andere link.quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:07 schreef Googolplexian het volgende:
http://www.thatvideosite.com/video/4057
Al voorbij gekomen?
