POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lang tegen geweest, maar demografisch/economisch gezien hebben we geen keus meer. We zouden de kinderbijslag misschien zelfs moeten verhogen.
O, en mensen die abortus als een vorm van geboortenbeperking zien zijn achterlijke idioten.
O, en mensen die abortus als een vorm van geboortenbeperking zien zijn achterlijke idioten.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
Wellicht een idee om per kind een paar procent (promille?) van de belasting te laten vervallen.
Dan stimuleer je iedereen evenredig.
Dan stimuleer je iedereen evenredig.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
Zoek sarcasme eens op in het woordenboek...quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:04 schreef pesci het volgende:
O, en mensen die abortus als een vorm van geboortenbeperking zien zijn achterlijke idioten.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Kan ik in sommige posts niet terugvinden.quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:06 schreef Verbal het volgende:
[..]
Zoek sarcasme eens op in het woordenboek...
V.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
Hmmzz..quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:03 schreef Verbal het volgende:
[..]
Gaapsmiley hoeft niet. Wekt alleen maar irritatie op.
Maar om een wedervraag te stellen: er zijn ook zat kinderen die niets 'opleveren' aan de maatschappij en de economie. Sterker nog, er zijn er zat die hun hele leven de maatschappij'kosten. Toch worden deze ook gesubsidieerd door de staat. Warom?
Ik hoef geen bijslag voor mijn hond, maar ik vind het wel wrang dat kinderen gesubsidieerd worden, en dat honden niet alleen niet gesubsidieerd worden, maar dat je er extra voor moet betalen. Als kinderloos stel vinden mijn vriendin en ik dat wrang.
V.
Blijkbaar ongewenst kinderloos dan toch, want ik bespeur enige afgunst.
Kinderen zijn de toekomst van de samenleving.
Indien er geen kinderen meer geboren worden omdat men het niet kan betalen hebben we straks een groot probleem.
Immers de kinderen van nu gaan onze pensioenen en ziekte kosten betalen over een paar jaar.
Kinderen zijn het enige middel tegen de vergrijzing.
Dat sommige kinderen niet productief zijn ben ik met je eens, maar als jij straks oud bent..door wie ga jij dan verzorgd worden in het bejaardentehuis ?.... door je hond ?
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Hoe sterk denk je dat het effect is van enkele tientjes kinderbijslag op de overweging kinderen te nemen? Enig idee wat een kind kost?quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:14 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Hmmzz..
Blijkbaar ongewenst kinderloos dan toch, want ik bespeur enige afgunst.
Kinderen zijn de toekomst van de samenleving.
Indien er geen kinderen meer geboren worden omdat men het niet kan betalen hebben we straks een groot probleem.
Immers de kinderen van nu gaan onze pensioenen en ziekte kosten betalen over een paar jaar.
Kinderen zijn het enige middel tegen de vergrijzing.
Dat sommige kinderen niet productief zijn ben ik met je eens, maar als jij straks oud bent..door wie ga jij dan verzorgd worden in het bejaardentehuis ?.... door je hond ?
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
De wereld is overbevolkt, we moeten daarom niet meer kinderen nemen. Twee per zin lijkt me meer dan zat (ik ben zelf derdekind…). Ik ben tegen een verbod, maar je hoeft als overheid de overbevolking zeker niet te stimuleren. Voor de eerste twee kinderbijslag, daarna stoppen.
Ik zie het probleem: we hebben te maken met een vergrijzing. Dat zal een bittere pil voor onze generatie worden. Méér geboortes is alleen een tijdelijke oplossing. Ook die worden weer oud, en dat zal je weer meer kinderen moeten hebben. De overheid heeft piramidespellen verboden, maar het CDA lijkt dit overbevolkingspiramidespel te stimuleren.
Ik zie het probleem: we hebben te maken met een vergrijzing. Dat zal een bittere pil voor onze generatie worden. Méér geboortes is alleen een tijdelijke oplossing. Ook die worden weer oud, en dat zal je weer meer kinderen moeten hebben. De overheid heeft piramidespellen verboden, maar het CDA lijkt dit overbevolkingspiramidespel te stimuleren.
dan maken de ouders geen Kinderen , dan groeit de vergrijzing explosiefquote:Op dinsdag 22 juni 2004 23:23 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Waarom krijgen ouders kinderbijslag als ze kinderen krijgen? Het feit dat kinderlozen belasting moeten betalen, zodat de overheid het onderwijs tegen een redelijke prijs kan aanbieden (terecht) is al erg genoeg. Mensen die kinderen willen krijgen daar nog geld voor ook. En dat allemaal op Rob30's kosten .
Afschaffen die bijslag vanaf het tweede kind, als je meer kinderen wilt moet je die maar lekker zelf betalen.
.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik weet maar al te goed wat kinderen kosten..quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:21 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Hoe sterk denk je dat het effect is van enkele tientjes kinderbijslag op de overweging kinderen te nemen? Enig idee wat een kind kost?
Heb er eentje van 14 en eentje van 8.
En ik ben erg blij met die Kinderbijslag kan ik je vertellen....
Kinderbijslag is niets meer of minder dan een sigaar uit eigen doos.
Ik heb een goeie baan en draag 52 % ( ja echt ..denk daar maar eens over na .... ) belasting af aan BV nederland.
Dan mag ik daar ook wel een beetje van terug zien in de vorm van een investering in de toekomst.
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Er mogen best wat kinderen bij. Helpt tegen de vergrijzing, kan ik ook een AOWtje krijgen. Ik wil kleinkinderen zien als ik een opaatje ben. Saai wanneer er alleen maar oudjes zijn. De welvaart zal anders gigantisch dalen.
Omdat je dat op voorhand niet weet. Als je ziet dat veel gehandicapten ons ook hun hele leven geld kosten waarom dan toch al die voorzieningen?quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:03 schreef Verbal het volgende:
[..]
Maar om een wedervraag te stellen: er zijn ook zat kinderen die niets 'opleveren' aan de maatschappij en de economie. Sterker nog, er zijn er zat die hun hele leven de maatschappij kosten. Toch worden deze ook gesubsidieerd door de staat. Waarom?
Omdat de meeste mensen dat wel nodig vinden. Rijke mensen vinden het vast ook wrang t.o.v. arme mensen en werkenden ook t.o.v. niet-werkenden. Zolang dat niet veranderd zul je er mee moeten leven.quote:Ik hoef geen bijslag voor mijn hond, maar ik vind het wel wrang dat kinderen gesubsidieerd worden, en dat honden niet alleen niet gesubsidieerd worden, maar dat je er extra voor moet betalen. Als kinderloos stel vinden mijn vriendin en ik dat wrang.
V.
Onzin. Wie gaat er dan voor de vergrijzing van komende geboortegolf betalen? Een nieuwe geboortegolf? Zo krijg je Nederlands wel vol ja! We moeten gewoon even door de zure appel heen bijten....quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:04 schreef pesci het volgende:
Lang tegen geweest, maar demografisch/economisch gezien hebben we geen keus meer. We zouden de kinderbijslag misschien zelfs moeten verhogen.
http://www.eurobilltracker.com/index.php?referer=15032
Beter dat in NL de bevolking groeit dan in donker Afrika.quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:38 schreef Coenass het volgende:
[..]
Onzin. Wie gaat er dan voor de vergrijzing van komende geboortegolf betalen? Een nieuwe geboortegolf? Zo krijg je Nederlands wel vol ja! We moeten gewoon even door de zure appel heen bijten....
Wij kunnen het in ieder geval betalen.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
52%? vuile kapitalist!quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:28 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Ik weet maar al te goed wat kinderen kosten..
Heb er eentje van 14 en eentje van 8.
En ik ben erg blij met die Kinderbijslag kan ik je vertellen....
Kinderbijslag is niets meer of minder dan een sigaar uit eigen doos.
Ik heb een goeie baan en draag 52 % ( ja echt ..denk daar maar eens over na .... ) belasting af aan BV nederland.
Dan mag ik daar ook wel een beetje van terug zien in de vorm van een investering in de toekomst.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
het is niet zo dat we niet genoeg kinderen hebben, dus ja afschaffen die kinderbijslag. wel een fonds voor alleenstaande moeders en zeker ook voor gehandicapte ouders. verder moet je zelf weten hoeveel kinderen je neemt, daar ga ik liever niet voor betalen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ehmmm. ja we hebben niet genoeg kinderen en op zich zie ik geen punt om voor het eerste of tweede kind subsidie te verlenen dat doen we in feite al doordat we ze naar school kunnen laten gaan.quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:47 schreef zoalshetis het volgende:
het is niet zo dat we niet genoeg kinderen hebben, dus ja afschaffen die kinderbijslag. wel een fonds voor alleenstaande moeders en zeker ook voor gehandicapte ouders. verder moet je zelf weten hoeveel kinderen je neemt, daar ga ik liever niet voor betalen.
dus doen we het dubbel. we hebben zeker genoeg kinderen. de vergrijzing kan du moment opgelost worden bij 3 generatie huishoudens. scheelt ook handen vol geld in de kinderopvang. is ook beter voor de opvoeding.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
In die kleine Nederlandse hokken zeker??quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:56 schreef zoalshetis het volgende:
dus doen we het dubbel. we hebben zeker genoeg kinderen. de vergrijzing kan du moment opgelost worden bij 3 generatie huishoudens. scheelt ook handen vol geld in de kinderopvang. is ook beter voor de opvoeding.
ed: sociaal gezien een goed punt natuurlijk.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
daar gaat het toch om, dan gaat er maar een de-urbanisatie plaatsvinden, genoeg grote hokken op het platteland. ook heel goed voor de integratie en landbouw.quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:58 schreef pesci het volgende:
[..]
In die kleine Nederlandse hokken zeker??
ed: sociaal gezien een goed punt natuurlijk.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat is daar mis mee...quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:43 schreef pesci het volgende:
[..]
52%? vuile kapitalist!
Ik werk 60 uur in de week...
Dan moet daar ook voor betaald worden.
Ik moet tenslotte mee betalen voor al die steuntrekkers die te lui zijn om een baan te zoeken....
vacaturebank =1 tot 25 van 711 resultaten
Op StepStone.nl vindt u 1633 vacatures in Nederland.
Werkeloosheid....me reet !
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Nee hoor, alleen over je loon wat in de hoogste schijf valt betaal je 52%. Gemiddeld genomen (alle drie de schijven) betaal je een stuk minder dan 52% belasting.quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:28 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Ik weet maar al te goed wat kinderen kosten..
Heb er eentje van 14 en eentje van 8.
En ik ben erg blij met die Kinderbijslag kan ik je vertellen....
Kinderbijslag is niets meer of minder dan een sigaar uit eigen doos.
Ik heb een goeie baan en draag 52 % ( ja echt ..denk daar maar eens over na .... ) belasting af aan BV nederland.
Dan mag ik daar ook wel een beetje van terug zien in de vorm van een investering in de toekomst.
Pas als je loon hoger is dan 325.000 euro, betaal je echt meer dan 50% inkomsten belasting. In dat geval heb ik ook geen medelijden met je.
Sarcasme, mijn beste. Betaal zelf ook een beetje 52%. Met BTW is dit dus +/- 62%. *gulp*quote:Op woensdag 23 juni 2004 11:01 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee...
Ik werk 60 uur in de week...
Dan moet daar ook voor betaald worden.
Ik moet tenslotte mee betalen voor al die steuntrekkers die te lui zijn om een baan te zoeken....
vacaturebank =1 tot 25 van 711 resultaten
Op StepStone.nl vindt u 1633 vacatures in Nederland.
Werkeloosheid....me reet !
Ik denk dat het in NL schort aan mid-careertypes. Als je kijkt naar de inhoud van de meeste vacatures (ik krijg ze zelfs TOEGESTUURD), dan valt op dat het overgrote deel gaat over mensen met 5-10 jaar relevante ervaring en een leeftijd van 30-35 jaar. Ik zou niet 1-2-3 kunnen verklaren waardoor dit komt, maar vermoedelijk verschuift het accent van de arbeidsmarkt steeds meer naar het type gespecialiseerd werk dat niet outsource-baar is en vallen de uitvoerders nu langzaam buiten de boot. Een hiaat in het onderwijs, vrees ik.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
Mensen die meer dan twee kinderen krijgen, moeten voor ieder extra kind een fikse boete krijgen opgelegd
3 generaties? Dat noem je niets? Kinderopvang, scholing, kinderbijslag is niet vergeleken met een extra 52% kapitalistje erbij.quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:56 schreef zoalshetis het volgende:
dus doen we het dubbel. we hebben zeker genoeg kinderen. de vergrijzing kan du moment opgelost worden bij 3 generatie huishoudens. scheelt ook handen vol geld in de kinderopvang. is ook beter voor de opvoeding.
Precies! Een voorbeeld stellen, bot aardappelschilmesje tegen de nek en *tsjak*, net zoals in Chinaquote:Op woensdag 23 juni 2004 11:16 schreef SCH het volgende:
Mensen die meer dan twee kinderen krijgen, moeten voor ieder extra kind een fikse boete krijgen opgelegd
En geen gezeik, gewoon het hele gezin. Lossen we meteen het tekort aan huurhuizen op.
Je gelooft het zelf?Als ik drie kinderen wil en kan onderhouden dan doe ik dat en de eerste die dat gaat verbieden krijgt gegarandeerd klappen.quote:Op woensdag 23 juni 2004 11:16 schreef SCH het volgende:
Mensen die meer dan twee kinderen krijgen, moeten voor ieder extra kind een fikse boete krijgen opgelegd
