digitaLL | dinsdag 22 juni 2004 @ 21:28 |
Na de onthoofding van Nick Berg, Johson en Kim Sun-il de volgen er meerquote: http://www.telegraaf.nl/b(...)ellen_uit_wraak.html Volgens mij verspreid het fenomeen van het onthoofden zich als een meme-virus en zullen er wel meer volgen en niet alleen in islamitische landen. Recente gevallen van onthoofding Bron; Frontpage -------------------------------------------------------------------------------- quote: quote: quote: [ Bericht 62% gewijzigd door digitaLL op 22-06-2004 22:10:12 ] | |
_Denker | dinsdag 22 juni 2004 @ 21:29 |
Eerst Flippo's, toen Teletubbies. Nu is onthoofden 'in' ![]() | |
AchJa | dinsdag 22 juni 2004 @ 21:31 |
Waarom is dat onthoofden zo in in dat soort landen??? Heeft het te maken om betrokkene zo veel mogelijk pijn te laten lijden oid??? | |
Mylene | dinsdag 22 juni 2004 @ 21:32 |
Ja, de Amerikanen maken er ook zo'n zooitje van. | |
pesci | dinsdag 22 juni 2004 @ 21:32 |
quote:De nabestaanden vooral. Als je het een beetje professioneel doet is het een van de meest pijnloze manieren om iemand te doden. | |
bugeye | dinsdag 22 juni 2004 @ 21:33 |
quote:rare vergelijkingen maak je ![]() ![]() | |
Meh7 | dinsdag 22 juni 2004 @ 21:34 |
quote:Ik kan heel veel andere manieren bedenken om iemand zoveel mogelijk pijn te laten lijden. Maar misschien geeft een onthoofding een bepaald signaal af? Manier om anderen af te schrikken? | |
Lucille | dinsdag 22 juni 2004 @ 21:35 |
quote:Heb je de onthoofding van Nick Berg gezien? Dat was nou niet bepaald professioneel. Die gast bleef raggen met zijn mes. | |
AchJa | dinsdag 22 juni 2004 @ 21:37 |
quote:Ja, mits professioneel... En dat zie ik ze niet echt doen... Guillotine, 1 houw met een flinke bijl of sabel dat schiet op. Maar op je dooie akkertje iemands hoofd eraf snijden is niet echt pijnloos. Je zou zeggen dat ze toch redelijk wat oefening achter de rug hebben met hun rituele slachtingen. | |
el_hombre | dinsdag 22 juni 2004 @ 21:37 |
Dit is niet erg, dit is maar taliban Die lusten er zelf ook wel pap van | |
Tiemie | dinsdag 22 juni 2004 @ 21:38 |
quote:Nick Berg was op dat moment al dood hoor, dus die heeft er ook niet veel van gemerkt. als hij nog geleeft had dan was er veel meer bloed uitgekomen. | |
digitaLL | dinsdag 22 juni 2004 @ 21:39 |
quote:Ach ja , Het wachten is op de volgende stap in de spiraal van geweld. Het martelen en onthoofden van kinderen terwijl dat gefilmd wordt. | |
pesci | dinsdag 22 juni 2004 @ 21:40 |
quote:het spijt me werkelijk om te zeggen van wel. Maar vergelijk die vijftien seconden nu eens met een granaatscherf of een kogel in de buik waarna je een uur ligt te creperen. Ik weet, dit is eigenlijk te ziek om zo op in te gaan, maar ja. ![]() | |
pesci | dinsdag 22 juni 2004 @ 21:41 |
quote:Bij die journalist in Pakistan (even naam kwijt) was het geloof ik een zwaard. | |
Meh7 | dinsdag 22 juni 2004 @ 21:41 |
quote:Verklaar je nader aub. | |
AchJa | dinsdag 22 juni 2004 @ 21:44 |
quote:Dat intereseert me werkelijk waar geen moer... Dat iemand de vijand is in een oorlog is begrijpelijk, dat hij dood moet snap ik ook nog. Maar waarom dat onthoofden, schiet die vent gewoon voor zijn klep, klaar, ben je er ook vanaf. | |
el_hombre | dinsdag 22 juni 2004 @ 21:45 |
quote:oke, daar heb je een punt. Misschien is onthoofden daar wel een soort traditie ofzo | |
CeeJee | dinsdag 22 juni 2004 @ 21:46 |
Een oude traditie.quote: | |
VeX- | dinsdag 22 juni 2004 @ 21:47 |
Zelfs voor deze mensen treur ik. Ik vind ze een slachtoffer van omstandigheden. | |
digitaLL | dinsdag 22 juni 2004 @ 21:47 |
quote:Als de terroristen het in SA en Irak niet kunnen winnen zullen ze wrs kinderen gaan ontvoeren van tegenstanders omdat dat nog meer impact geeft. Madonna mijdt Israël na dreigementen | |
Meh7 | dinsdag 22 juni 2004 @ 21:49 |
quote:Kinderen lijkt me wel heel extreem hoor, zelfs voor die mensen. Maar je weet maar nooit. | |
pesci | dinsdag 22 juni 2004 @ 21:50 |
quote:Hier zit een ZEER wrange ironie aan... | |
el_hombre | dinsdag 22 juni 2004 @ 21:53 |
Als ze kinderen gaan ontvoeren en eventueel vermoorden zal dat de druppel zijn die de emmer zal doen overlopen. Ik denk dat er dan van Irak weinig meer overblijft | |
Bijsmaak | dinsdag 22 juni 2004 @ 21:59 |
quote:Nee, in irak is momenteel de strijd losgebarsten om de "PC onthoofdprijs". Nou goed. [ Bericht 9% gewijzigd door Bijsmaak op 22-06-2004 22:23:20 ] | |
digitaLL | dinsdag 22 juni 2004 @ 22:14 |
Recente gevallen van onthoofding Bron; Frontpage Heb ze ook maar even in de starttopic vermeld -------------------------------------------------------------------------------- quote: quote: quote:Het aantal onthoofdingsincidenten lijkt dus ook buiten de " islamitische" cultuur toe te nemen. Dit zou een bevestiging kunnen zijn voor de meme-theorie. | |
afzuiginrichting | dinsdag 22 juni 2004 @ 22:15 |
Dat gedoe met die zwaarden en messen is barbaars. ![]() Wij zijn veel beschaafder in het westen, want wij hebben daarvoor de guillotine uitgevonden. En gaskamers en de electrische stoel. Dan hoef je alleen nog maar op een knopje te drukken. | |
el_hombre | dinsdag 22 juni 2004 @ 22:17 |
quote:Precies, En zelfs die methoden worden nu langzamerhand afgedaan voor nog humanere excecutie methoden Laat zien hoe achterlijk ze eigenlijk wel zijn. | |
Tarak | dinsdag 22 juni 2004 @ 22:25 |
In Joegoslavië werden er tijdens de oorlog daar ineens ook mensen onthoofd. Hieruit leidde de militaire top toen af dat er Afganen aan het vechten waren daar. | |
Teerwater | woensdag 23 juni 2004 @ 10:59 |
Onthoofding is barbaars, gruwelijk en ontmenselijk. Een minder positieve uitwas van deze cultuur. Want dat het in die cultuur zit, lijkt me toch wel duidelijk. Onze bondgenoot Saoedi-Arabië heeft een lange traditie om burgers voor de meest kinderachtige reden te onthoofden. Kritiek daarop was niet gewenst. Er stonden oliebelangen op het spel. Afgelopen zomer was de schrijver Hafid Bouazza in het programma zomergasten. Hij liet een fragment zien van ‘De dood van een prinses’. Dit was een gedramatiseerde documentaire over een Saoedische prinses die onthoofd werd (1980). Waarom werd zij onthoofd? Zij had overspel gepleegd. Deze documentaire ging de hele wereld over. De Saoedische regering was er niet blij mee. De NOS had de documentaire aangekocht, maar werd onderdruk gezet om deze niet uit te zenden. De Saoedische ambassade had dat liever niet. Het fragment wat daar op volgde was de minister van binnenlandse zaken en rechtse knuffelbeer Hans Wiegel. Je verwacht natuurlijk dat Wiegel heel verontwaardigd was over deze gang van zaken en zei dat de NOS de documentaire op prime-time uit moet zenden. Het liefst op grootbeeld voor de ambassade. Nee. Hans Wiegel wijste de NOS op de grote belangen die Nederland in Saoedi-Arabië heeft, en hoopte dat de NOS zijn verantwoording zou nemen. Het was dus gewoon een verkapte oproep tot zelfcensuur om de relatie ment Saoedi-Arabië niet onder druk te zetten. In die tussentijd zijn er vele mensen in Saoedi-Arabië onthoofd of gestenigd. Vaak om even onzinnige redenen als die Amerikaanse burger in dit land. Toch wordt de onthoofding van lokale burgers al jaren met de mantel der liefde bedekt. Grotere belangen. Die kaart kan je nu niet spelen, dus zijn we allemaal diep verontwaardigd. | |
digitaLL | donderdag 24 juni 2004 @ 00:17 |
quote:Bron; Nederlands dagblad http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=41293 | |
Maar-T | donderdag 24 juni 2004 @ 16:56 |
Ik las vandaag in de NRC van woensdag dat in 1977 de laatste onthoofding in Frankrijk was(????) Trouwens over Nederland weet ik dat het laatste doodvonnis in 1854 was(ik geloof door hangen), in 1870 is de doodstraf afgeschaft terwijl deze zware straf in de rechtspraak niet meer de norm was voor ernstige misdrijven. In Saudi-Arabie kent men de onthoofding in drie slagen als de ergste vorm. In dit land gaat het dus ook niet altijd even pijnloos. | |
Maar-T | donderdag 24 juni 2004 @ 17:01 |
quote:Ja lekker! Weet je hoe fijn is om de verstikkingsdood te sterven! Man je weet niet hoe verbrand vlees van een electrocutie ruikt. lekker beschaafd hoor. Fijn he dat we van die mooie apparatuur hebben die alles automatisch doet. Trouwens, als je goed met een sabel overweg kunt is het wel degelijk mogelijk om iemand in een klap te onthoofden. Oftewel, of je het met de hand doet of volautomatisch, je kunt het in beide gevallen zo snel of zo langzaam doen als je wilt. | |
Teerwater | vrijdag 25 juni 2004 @ 12:58 |
quote:Het laatste voltrokken doodvonnis in Nederland was in maart 1952. Na de Tweede Wereldoorlog zijn 40 collaborateurs gefusilleerd. Pas sinds 1983 is de doodstraf echt bij grondwet afgeschaft. | |
Mylene | zaterdag 26 juni 2004 @ 20:13 |
Nu weer drie Turken:quote: | |
bugeye | zaterdag 26 juni 2004 @ 20:18 |
quote:nou, het lot is al bekend voor die Turken ![]() en Bush moet gewoon thuisblijven ![]() | |
Meh7 | zaterdag 26 juni 2004 @ 21:44 |
en dan nog durven te zeggen dat het uit de naam van de Islam gebeurt ![]() | |
pomtiedom | zaterdag 26 juni 2004 @ 21:54 |
Dat van die Turken is een vergissing van AL Qaida. Het is al langer bekend dat veel Moslims zich steeds meer en meer gaan verzetten tegen Al Qaida en co omdat ze Moslims doden. Dit zal dat alleen nog maar versterken. Het is afwachten of Turkije aan de eising zal voldoen, tot nu toe heeft geen enkel land ervoor gezwicht, maar Turkije zit in een lastige situatie. Al Qaida zal een weigering van hun eis zien als het bewijs dat Turkije een westers land is en dus acties tegen Turkije opvoeren. Overigens naast de onthoofddreiging is wel weer duidelijk dat Al Qaida een religieuze dictatuur in Irak wil vestigen. Daar kunnen en zullen wij (westerse naties) niet aan toegeven, ongeacht de werkelijke reden van de oorspronkelijke invasie. Gebeurd is gebeurd en nu moet er ook grondig worden gehandeld en moet Irak niet in de steek worden gelaten. | |
MouseOver | zaterdag 26 juni 2004 @ 21:58 |
Ik heb niet het idee dat turkije een makkelijk te chanteren land is. Vooral niet nadat andere landen niet gezwicht zijn. | |
Bard_Yttap | zondag 27 juni 2004 @ 13:28 |
quote: quote:Wat zijn de Turken Meh7 stil?! ![]() . . . . .grapje! | |
Ludwig | zondag 27 juni 2004 @ 13:57 |
quote:Dat las ik ook, maar het is waarschijnlijk een typefout. | |
Monidique | zondag 27 juni 2004 @ 13:58 |
quote:Je weet toch niet of het moslims zijn? | |
HarigeKerel | zondag 27 juni 2004 @ 15:14 |
How about Al-Quaida gets Abu Ghraib on those Turks? ![]() ![]() | |
Bard_Yttap | zondag 27 juni 2004 @ 15:16 |
quote:Nope ![]() ![]() Bron: http://www.wordiq.com/definition/Hamida_Djandoubi [ Bericht 3% gewijzigd door Bard_Yttap op 27-06-2004 15:26:35 (op ongevraagd verzoek van schatje de bron erbij) ] | |
Mylene | zondag 27 juni 2004 @ 15:19 |
quote:Christenen idem dito ![]() Die zijn eerder schijnheilig ![]() Maar sommige personen zien idd dat verschil niet ![]() | |
Bard_Yttap | zondag 27 juni 2004 @ 15:30 |
quote:Oh ja? Wanneer hebben de Christenen dan voor het laatst iemand om religieuze redenen onthoofd? ![]() | |
raptorix | zondag 27 juni 2004 @ 16:37 |
Onthoofden is vrij pijnloos, om moment dat je halsslagader doorligt valt je bloeddruk in je hoofd weg waardoor je gelijk buiten bewustzijn bent. Beetje cru, maar een schrale troost. | |
Bard_Yttap | zondag 27 juni 2004 @ 17:22 |
Turks 'face beheading' in Iraq Suspected supporters of an al-Qaeda leader are threatening to behead three Turks taken hostage in Iraq, according to a report on al-Jazeera TV. ![]() Video footage aired by the Qatar-based station showed the three men surrounded by masked militants claiming to be linked to Abu Musab al-Zarqawi. In an accompanying message they said Turkish firms must withdraw from Iraq within 72 hours or the men will die. They also urged Turks to protest during the Nato summit in Istanbul. The militants said Turkish citizens should stage demonstrations against the presence of US President George W Bush, who is already in Turkey in preparation for the meeting. Bron: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3843155.stm quote: [ Bericht 0% gewijzigd door Bard_Yttap op 27-06-2004 17:48:33 (schokkende foto uit Elsevier verwijderd) ] | |
Gia | zondag 27 juni 2004 @ 17:23 |
quote:Ja nou en? Ze vermoorden ook Christenen, Joden en niet gelovigen. Ze maken geen onderscheid en vermoorden ook Moslims. Waarom zouden ze geen moslims vermoorden? Zelf zijn ze toch geen moslim? Want een moslim doet zoiets toch niet! | |
N.icka | zondag 27 juni 2004 @ 17:37 |
Mag aub die foto weg | |
Bard_Yttap | zondag 27 juni 2004 @ 17:50 |
quote:Het hoofd is er al af. . . . . .grapje! | |
Markman | zondag 27 juni 2004 @ 19:36 |
quote:hoorde die koreaan toch wel eventjes beetje schreeuwen volgens mij nog | |
digitaLL | zondag 27 juni 2004 @ 21:03 |
quote:Ik ben van mening dat je het onderhand toch wel een trend kan gaan noemen. quote:Bron; http://www.telegraaf.nl/b(...)n_te_onthoofden.html | |
HarigeKerel | zondag 27 juni 2004 @ 21:49 |
Nou de VS zal idd veel geven om een Pakistaan ja ![]() | |
bugeye | zondag 27 juni 2004 @ 22:34 |
quote:ik neem aan dat jij dat eerste onthoofdingsfilmpje niet heb bekeken. Dat slachtoffer schreeuwt van de pijn ![]() | |
tvlxd | zondag 27 juni 2004 @ 22:38 |
quote:Dat zal inderdaad wel meevallen, maar een Amerikaanse soldaat? LATEST: Al-Jazeera reports a US Marine has been taken hostage in Iraq. More soon. | |
HarigeKerel | zondag 27 juni 2004 @ 22:43 |
quote:Da's wat anders, alleen denk ik niet dat ze dat zullen doen. Een soldaat moet je behandelen als een strijder en dus volgens de islam blabla goed ![]() | |
tvlxd | zondag 27 juni 2004 @ 22:45 |
quote:Ze zullen nooit toegeven. Dat kunnen ze niet doen, want dan is het hek toch wel van de dam, hoewel het zelfs nu al zin heeft. Zo'n gijzeling is een stuk effectiever dan een bomaanslag. | |
digitaLL | zondag 27 juni 2004 @ 22:54 |
quote:Wat is de zin van onthoofding ? Tot nu toe heeft geen enkel land nog toegegeven aan de extremisten. Tegendeel zelfs nu gaat de NAVO er zich zelfs mee bemoeien omdat door de aanslagen de weerzin tegen extremisme nog groter is geworden in het westen. | |
tvlxd | zondag 27 juni 2004 @ 22:58 |
quote:Polarisatie. En het meest effectieve is de angst die het verspreidt. Immers, Koreanen wordt nu aangeraden het land te verlaten en dat zal men nu ook sneller doen. Men doet het sneller omdat zo'n ontvoering persoonlijker is. Een autobom kan komen en dan ben je dood, het is onpersoonlijk en, ja, beetje part of the job. Zo'n ontvoering is echter veel meer terroriserend. | |
tong80 | zondag 27 juni 2004 @ 23:03 |
Het wachten is op de eerste Nederlander. Kunnen we het niet voor zijn ? Of geven we dan toe aan de barbaren ?![]() | |
Swetsenegger | zondag 27 juni 2004 @ 23:04 |
quote:Je wil alvast een nederlander onthoofden? | |
V. | zondag 27 juni 2004 @ 23:04 |
Onthoofdingen zijn zóóóóóóó 1794... V. | |
tong80 | zondag 27 juni 2004 @ 23:05 |
quote:Ok, Advocaat is wel een optie. ![]() | |
digitaLL | zondag 27 juni 2004 @ 23:08 |
quote:Zo had ik het nog niet bekeken. Het is idd meer beangstigend ontvoerd en onthoofd te worden dan om te komen bij een bom-aanslag. | |
Swetsenegger | zondag 27 juni 2004 @ 23:10 |
quote:Des te meer reden om de regio terug naar het stenen tijdperk te nuken ![]() | |
V. | zondag 27 juni 2004 @ 23:10 |
quote:Ja, maar ik zie ze toch uiteindelijk minder mensen onthoofden dan autobombarderen. Kweeniewaarhetaanligt, maar echt efficiënt is het nog niet... V. | |
tvlxd | zondag 27 juni 2004 @ 23:11 |
quote:Maar het gaat niet per sé om het aantal doden. | |
Swetsenegger | zondag 27 juni 2004 @ 23:11 |
quote:Och, zo'n mes kan je hergebruiken... die autobom niet. Het duurt wat langer, maar tis best efficient. | |
V. | zondag 27 juni 2004 @ 23:13 |
quote:Nou... het speelt wel mee, natuurlijk. Het is wel enger om onthoofd te worden, maar vooralsnog is de kans groter dat je eindigt op een spontane benzinebarbecue (en hoe groot is díe kans?). V. | |
tvlxd | zondag 27 juni 2004 @ 23:16 |
![]() Dit is kennelijk die Pakistaan. Het komt toch wat minder 'professioneel' over als die andere ontvoeringen. Misschien dat een man gewoon z'n broer uit 't gevang wil halen, ![]() | |
V. | zondag 27 juni 2004 @ 23:17 |
quote:'Efficiënt'... ![]() Één auto volladen met jerrycans en een menigte inrijden, of... Neuh, ik vind dat niet efficiënt. V. | |
Swetsenegger | zondag 27 juni 2004 @ 23:24 |
quote:Er wordt wel meer over gepraat dan over de gemiddelde autobom. Tot dat natuurlijk een onthoofding ook aan inflatie onderhevig is op het 8 uur journaal. Overigens is efficient mbt slachtoffers ook relatief. In mijn opinie is het doel toch het verjagen van de bezetter.... Dat zie ik op beide manieren niet gebeuren... in tegendeel. | |
Davitamon | zondag 27 juni 2004 @ 23:26 |
quote:Het onthoofden is een middel, geen doel opzich. Over efficiëntie spreken is dus vrij onrelevant. | |
V. | zondag 27 juni 2004 @ 23:27 |
quote:Ja. Maar het doel is angst aanjagen. En als je dan the odds tegen elkaar afzet... quote:Wel, dus. V. | |
dynast | zondag 27 juni 2004 @ 23:35 |
En nu weer een Amerikaan? ![]() quote:Bron | |
Tarak | maandag 28 juni 2004 @ 00:09 |
Onthoofdingen.............................. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
VAK | maandag 28 juni 2004 @ 00:12 |
quote:Die Amerikaan is dus ook Pakistaan: quote: | |
bugeye | maandag 28 juni 2004 @ 00:40 |
![]() moest er effe meteen aan denken ![]() | |
Bard_Yttap | maandag 28 juni 2004 @ 08:45 |
![]() | |
Tikorev-FP | dinsdag 29 juni 2004 @ 00:01 |
quote:Volgens mij snijden ze zichzelf in de vingers als ze een moslim zouden onthoofden... | |
DrWolffenstein | dinsdag 29 juni 2004 @ 00:03 |
quote:Hij draagt een uniform van hun vijand. Dus in hun ogen is het een ongelovige. En alle ongelovige honden moeten dood uiteraard ![]() | |
VAK | dinsdag 29 juni 2004 @ 00:10 |
quote:Dat kan je nog eens tegenvallen. Hoeveel moslims zijn er nou al niet gedood door dit soort figuren? Verder gaat het hier om een Amerikaanse soldaat, dus toch een 'verrader' (in hun ogen). | |
Lucille | dinsdag 29 juni 2004 @ 00:19 |
Doe dat maar in onzin. ![]() [ Bericht 37% gewijzigd door Loedertje op 29-06-2004 00:22:28 ] | |
DrWolffenstein | dinsdag 29 juni 2004 @ 00:44 |
Onthoofdingen zijn volgens de Koran overigens inhumaan en alleen toegestaan in extreme situaties. De uitvoerders van het "vonnis" moeten volgens de Koran voor vergiffenis smeken aan Allah (vanwege de inhumaniteit) en bidden voor de ziel van het slachtoffer. Dat ze dit niet doen duid er wellicht op dat dit geen extremisten zijn en dus strijders van Saddam Hoessein of dat deze fundamentalisten het niet zo nauw met nemen het woord van hun heilige boek als het gaat om vijanden. Wat erop duid dat dit "gewoon" moordende gekken zijn. [ Bericht 1% gewijzigd door DrWolffenstein op 29-06-2004 01:08:52 ] | |
Tarak | dinsdag 29 juni 2004 @ 01:10 |
quote:Ik vrees dat ze in de laatstegenoemde categorie vallen...... quote:Bugeye, het was niet leuk trouwens. [ Bericht 16% gewijzigd door Tarak op 29-06-2004 01:34:31 ] | |
MouseOver | dinsdag 29 juni 2004 @ 01:28 |
Ben ik trouwens de enige die zich afvraagt waarom ze in hemelsnaam z'n paygrade op zo'n kaartje zetten? | |
Bard_Yttap | dinsdag 29 juni 2004 @ 09:12 |
quote:Zal misschien voor gratis Budweiser in de korporaalskantine zijn. ![]() | |
Bard_Yttap | dinsdag 29 juni 2004 @ 09:13 |
Arabische zender meldt executie Amerikaanse militair De Telegraaf, di 29 jun 2004, 06:28 BAGDAD - De Arabische zender al-Jazeera heeft dinsdagochtend de executie van een gevangengenomen Amerikaanse militair in Irak gemeld. De zender ontving een videoband waarop te zien zou zijn dat de soldaat wordt doodgeschoten. Al-Jazeera kreeg ook een verklaring van een tot nu toe onbekende groepering in Irak, die zegt achter de moord te zitten. De extremisten rechtvaardigden de executie door te verwijzen naar de Amerikaanse politiek in Irak. Volgens hen is het doodschieten van de militair ook een wraakactie voor de " martelaren" in Irak, Saudi-Arabië en Algerije. ![]() Keith Maupin. Bij de geëxecuteerde militair zou het om de 20-jarige Keith Maupin gaan. Hij was begin april gegijzeld, als eerste Amerikaanse soldaat sinds de invasie vorig jaar. ![]() Op dit beeldfragment van Al-Jazeera zou Maupin te zien zijn voor zijn executie. De korrelige beelden van een sprekende man vertonen grote gelijkenis met eerdere opnamen van de gekidnapte Maupin, meldde de Amerikaanse nieuwszender CNN. Op de video is te zien hoe een man een schot lost, waarop het geblinddoekte slachtoffer in een gat valt. Volgens de Amerikaanse zender ABC zijn de ouders van Maupin maandag officieel op de hoogte gebracht van het bestaan van de video. ABC baseerde zich op een hooggeplaatste Amerikaanse militair die anoniem wenst te blijven. Er is nog geen officiële bevestiging dat Maupin is geëxecuteerd. De militair verdween op 9 april ten westen van de Iraakse hoofdstad Bagdad tijdens een aanval op het konvooi waarin hij meereed. Het Amerikaanse ministerie van Defensie bevestigde op 23 april dat de soldaat zich in de handen van ontvoerders bevond. Verzetsstrijders executeerden eerder al buitenlanders uit onvrede over de aanwezigheid van de internationale bezettingsmacht in Irak. Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)cuteerd_in_Irak.html NIEUWE TACTIEK, ONTHOOFDING MET KALASHNIKOV !!! | |
bugeye | dinsdag 29 juni 2004 @ 11:46 |
20 jaar??? jezus , wat jong | |
pomtiedom | dinsdag 29 juni 2004 @ 12:45 |
Ik las net op teletekst dat de drie Turken zijn vrijgelaten. Dat is fijn voor hun en hun vrienden en familieleden, naar deze dan ook mijn gelukwensingen. Echter is deze daad ook gelijktijdig hypocriet en discriminatie van de terroristen in Irak. Hypocriet omdat er dagelijks in Irak Moslims door hun worden vermoord. Discriminatie omdat ze een verschil maken tussen Moslims en niet-Moslims in hun onthoofdingen. Bij die discriminatie valt overigens af te lezen wat voor facisten de Fundamentalistische Moslims zijn en dat ze zelfs volgens de tolerante Islam fout bezig zijn. Er zijn maar twee redenen te bedenken voor deze vrijlating: 1) Na de gijzeling ervan hebben de daders zich gerealiseerd dat de onthoofding ervan tot protest zou lijden bij veel Moslims en de steun voor hun zaak nog verder zou afnemen onder de Moslims. 2) Deze daad is met voorbedachte raden zo geplant als een of andere zieke propaganda stunt als doel om support voor hun zaak te winnen onder de Moslims. Ik denk dat ik bij de tweede reden de Fundamentalistische Moslims teveel eer geef omdat de doorsnee terrorist niet het vermogen heeft om dergelijke zaken te overzien. Dit zouy alleen mogelijk zijn als hij vanuit hogere hand is opgezet. De redenen wat op teletekst zijn genoemd zijn naar mijn indruk schijnredenen om de echte redenen te verbergen. Maar het is een publiek geheim dat de echte redenen hypocriet en discriminatie zijn. | |
pomtiedom | dinsdag 29 juni 2004 @ 12:51 |
Hier het bericht van NOS teletekst:quote: | |
Loedertje | dinsdag 29 juni 2004 @ 12:54 |
quote: ![]() De redenen van die vrijlatingen staan anders gewoon volop in de nieuwsberichten. quote: quote: | |
pomtiedom | dinsdag 29 juni 2004 @ 12:56 |
Ik haat het om mezelf te quoten maar:quote:Vandaar. | |
Loedertje | dinsdag 29 juni 2004 @ 12:58 |
quote:Redenen als *hypocriet* en *discriminatie* zijn toch minder aannemelijk dan redenen als * ze trekken zich terug en doen wat wij eisten* | |
pomtiedom | dinsdag 29 juni 2004 @ 13:03 |
quote:De eis was dat Turkije zijn mensen uit Irak zou trekken, dat is niet gebeurt. Strikt genomen zouden er nu dus koppen moeten rollen. Maar omdat de onthoofding van Moslims ervoor zou zorgen dat het respect van Moslims voor het 'verzet' dan zou afnemen hebben ze gewooon een andere reden gezocht om ze vrij te kunnen laten en er alsnog een overwinninkje uit voor te boeken door als bericht te geven dat Moslims zich zoveelmogelijk tegen het westen moeten verzetten, daar wijs ik op. | |
Gia | dinsdag 29 juni 2004 @ 13:30 |
Nou, dan weet dus nu iedereen die eventueel nog gegijzeld gaat worden wat hem te doen staat: Gewoon beloven dat je je tegen Amerika keert, want dan wordt je vrijgelaten. Eenmaal vrij kun je natuurlijk weer doen wat je wilt. Geldt ook voor deze Turken. | |
groengeel | dinsdag 29 juni 2004 @ 14:53 |
de drie gijzelaars zijn vrijgelaten omdat de turken hebben gedemonstreerd tegen de bezoek van bush en zijn kruisvaardige bende.. ook omdat de gijzelaars hebben beloofd dat ze niet meer zullen werken met de amerikanen en omdat de maatschappij waarbij ze werken ook geen zaken meer wil doen met de amerikanen.... en omdat ze moslims zijn ! | |
Gia | dinsdag 29 juni 2004 @ 14:57 |
quote:In Amerika is ook gedemonstreerd tegen Bush, die gijzelaars hadden ook graag beloofd dat ze niet meer zouden werken met de Amerikanen. Ze waren alleen geen Moslim. Dus, het was gewoon omdat ze moslim zijn, niks anders. | |
HarigeKerel | dinsdag 29 juni 2004 @ 15:16 |
En de Turkse imperialisten hebben nog altijd hun troepen in Irak, maar goed dat is niks waar de Koerden geen verandering in kunnen brengen ![]() | |
DrWolffenstein | dinsdag 29 juni 2004 @ 15:19 |
quote:Kijk dat is dezelfde retoriek van de communisten. "..... omdat ze communisten zijn! " werd vaak gebruikt voordat ze aan hun eigen systeem ten onder gingen. ![]() | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 29 juni 2004 @ 15:28 |
quote:De koerden stellen qua kracht niets voor. Mocht het een 1 tegen 1 strijd worden, dan walst Turkije binnen 1 week door heel Noord-Irak heen. Maar dat is off-topic. Ik ben blij dat deze 3 Turken zijn vrijgelaten. Wel jammer van die Amerikaan. | |
HarigeKerel | dinsdag 29 juni 2004 @ 15:38 |
Wacht maar tot het geld uit de olie komt binnenstromen ![]() De Koerden moeten een eigen staat krijgen, misschien maken ze mij wel een ere-burger van Koerdistan ![]() | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 29 juni 2004 @ 15:44 |
quote:Dat geld stroomt direct de kas in van Amerika. De koerden worden aan het lijntje gehouden door Amerika. Die belooft ze een 'staat', net als alle keren daarvoor. Op het moment echter dat de koerden ook maar richting het uitroepen van een staat gaan, valt Turkije binnen. Tot aan Kirkuk. Geen Amerika of Israël dat Turkije dan tegenhoudt. | |
HarigeKerel | dinsdag 29 juni 2004 @ 15:48 |
Yeah de Turken vallen binnen ![]() Als dat geld van de olie direkt naar de VS zou stromen zou de VS dat niet toelaten he? ![]() Vandaag de dag trainen de Koerden al onder de hoede van Israel in Koerdistan om hun land te bevrijden, in Syrie,Iran en Irak. Turkije volgt nog wel, maar wij zullen niet rusten voor er een onafhankelijk Koerdistan is ![]() | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 29 juni 2004 @ 15:55 |
quote:Turken geven in ruil voor de inval graag de olie aan Amerika. Daar hoef je je geen zorgen om te maken. De koerden mogen trainen wat ze willen. Als het erop aankomt worden ze aangevallen door Turkije, Iran en Syrië en zelfs door de Arabieren en Turkmenen in Irak zelf. Daar zitten ze dan als rattenin de val. Of dacht je dat Israel en Amerika hun vingers zouden branden voor de koerden? ![]() Overigens, je emailtjes lieten weer het gemiddelde niveau van koerden zien. Prachtig gewoon. | |
HarigeKerel | dinsdag 29 juni 2004 @ 15:59 |
Hap ![]() Sorry, maar emailtjes? | |
groengeel | dinsdag 29 juni 2004 @ 16:00 |
quote:m..dat denken de 'democraten' ook..anders waarom geven ze 70 miljard dollars om de democratie naar islamsitische landen te exporteren!?!!!? ... !! of ging het niet voor democratie.. kortom..: de democraten denken dat ze alleen de beste zijn en dat alle andere vormen van regeren niet goed zijn..dus....fascisten | |
bugeye | woensdag 30 juni 2004 @ 13:57 |
quote:spijt me, Tarak ![]() | |
Loedertje | woensdag 30 juni 2004 @ 14:25 |
quote:Voer discussies over de inhoud van je emailbox maar via..email! ![]() Niet hier. | |
HarigeKerel | woensdag 30 juni 2004 @ 23:50 |
Volgens een artikel in Het Parool van vandaag is die gevangen genomen Amerikaanse soldaat met die Arabische naam van Libanese afkomst en is hij het leger ontvlucht en was onderweg naar Libanon toen hij gevangen genomen is ![]() | |
AchJa | zaterdag 3 juli 2004 @ 22:25 |
quote:En ondertussen is hij ook al onthoofd... quote:Bron Het is weer wachten op de videobeelden ![]() | |
bugeye | zaterdag 3 juli 2004 @ 22:28 |
ik dacht dat hij al vrijgelaten was, net als die drie turkse mannen ![]() | |
HarigeKerel | zaterdag 3 juli 2004 @ 22:29 |
Best dom van die Irakezen, ipv dat ze die derserteur een medaille geven maken ze hem af ![]() | |
tvlxd | zaterdag 3 juli 2004 @ 22:32 |
quote:Nee, dat was een Pakistaan. | |
le_lucas | zaterdag 3 juli 2004 @ 22:33 |
Ik heb dat filmpje gezien van de Russische soldaat die een meisje had verkracht en toen onthoofd werd. Dat was echt ziek, het geluid dat die kerel maakte was echt........ | |
ARCTIC | zaterdag 3 juli 2004 @ 22:35 |
quote:Waarom (en in godsnaam waar vandaan) download je dan ook dat soort zooi... ![]() | |
bugeye | zaterdag 3 juli 2004 @ 22:39 |
quote:maak vooral die zin niet af nee ![]() quote:nieuwsgierigheid he? | |
le_lucas | zaterdag 3 juli 2004 @ 22:39 |
quote:Wist ik niet van tevoren dat het zo'n filmpje zou zijn. Het stond op een site met allerlei leuke filmpjes. Ik kan je de naam van de site wel geven als je het graag wil. | |
Loedertje | zaterdag 3 juli 2004 @ 22:49 |
quote:Regel dat maar via mail. Het beleid van fok! wil dat soort links hier niet zien. | |
le_lucas | zaterdag 3 juli 2004 @ 22:52 |
quote:Kun je op fok! eigenlijk ook pm'en? Dat was ik namelijk sowieso al van plan te doen als iemand het filmpje echt heel graag wou zien. | |
bugeye | zaterdag 3 juli 2004 @ 22:55 |
quote:gezien die reactie van ARCTIC is het ook overbodig om hem die link te geven hij is duidelijk niet geinteresseerd | |
Loedertje | zaterdag 3 juli 2004 @ 23:39 |
quote:Neen, de enige mogelijkheid is om je mailadres in je profiel te zetten en te verwijzen naar je mail ![]() | |
Meki | zaterdag 3 juli 2004 @ 23:54 |
alweer een Onthoofding een Moslim is onthoofd | |
Vassili_Z | zondag 4 juli 2004 @ 00:12 |
quote:Door een granaatscherf van een Amerikaanse Abrahams tank ? | |
Drugshond | zondag 4 juli 2004 @ 00:24 |
Het is gewoon oorlog.. en oorlog is altijd wreed. Of het nu WO 1 en 2, vietnam, Golfoorlog 1 en 2, Afganistan, Ruwanda of wat dan ook... de burgers lijden altijd het meeste. Alleen dankzij het digitale tijdperk kunnen we nu de beelden/verslagen "vrijwel live" volgen. If two tribes go to war........ | |
Bard_Yttap | zondag 4 juli 2004 @ 03:37 |
Saudische topterroristen dood na gevecht met politie De Telegraaf, za 3 jul 2004, 16:54 RIYAD - Twee van de meestgezochte terroristen in Saudi-Arabië blijken om het leven te zijn gekomen na gevechten met de Saudische veiligheidstroepen in april. Dit heeft het Saudische ministerie van Binnenlandse Zaken zaterdag bekendgemaakt. Rakan bin Mohsen al-Saikhan en Nasser bin Rashid al-Rashid stonden op de tweede respectievelijk de zeventiende plaats op de lijst met de 26 meestgezochte verdachten van terroristische acties. Zij raakten gewond tijdens gevechten op 12 april. Volgens de woordvoerder van Binnenlandse Zaken liep Rashid daarna gangreen op, wat hem uiteindelijk fataal werd. Saikhan stierf op 13 april aan een schotwond in de borst die niet behandeld werd. Saikhan werd naar een schuilplaats gebracht, maar kreeg van zijn collega's geen medische verzorging. Rashid wel. Andere militanten kochten medische hulpmiddelen, waaronder een elektrische zaag, en amputeerden Rashids been. Die primitief uitgevoerde operatie kostte hem het leven. De Saudische autoriteiten zeggen in totaal acht personen te hebben aangehouden die de twee terroristen naar schuilplaatsen hebben gebracht. Wanneer die aanhoudingen hebben plaatsgevonden, is niet bekend. Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)erroristen_dood.html | |
Bard_Yttap | zondag 4 juli 2004 @ 15:50 |
Lebanon confirms beheading of US marine Al-Jazeera, Sunday 04 July 2004, 12:21 Makka Time, 9:21 GMT The captors of US marine corporal Wassef Ali Hassoun have killed him, says Lebanon's foreign ministry. A source at the ministry said on Sunday the Lebanese consul in Baghdad, Hassan Hijazi, told Beirut on Saturday that Hassoun, an American of Lebanese origin, had been beheaded, but gave no further details. ![]() There was no immediate confirmation from the US military in Baghdad. It was not clear how the Lebanese consul had learnt of Hassoun's death. Lebanese Foreign Minister Jean Obeid condemned the killing and called on religious leaders to speak out against those claiming to carry out acts of brutality in the name of religion. "This act is irreligious, immoral and inhuman," Obeid said in comments carried by Lebanon's national news agency. "Those who did it are the enemies of their religion and of any religion. We must oppose those who hide behind slogans and factions and faiths and religions." A militant group, the Army of Ansar al-Sunna, said it had beheaded Hassoun in statements in Arabic posted on two Internet sites on Saturday. "We beheaded the marine of Lebanese origin Hassoun and you will see the film with your own eyes soon," the statement said. The group said it was holding another "infidel" hostage, but did not identify him. No confirmation Hassoun's family in northern Lebanon told Reuters it had not received confirmation of the killing. "Until now, there is no confirmation," his brother Sami Ali Hassoun said. "We are trying to find out the truth." Arabic television Al Jazeera last Sunday aired a video tape of a blindfolded 24-year-old Hassoun, surrounded by his captors, with a sword poised over his head. The abductors had warned they would carry on attacking Iraqi officials and US-led foreign forces, despite Washington's handover to an interim Iraqi government last Monday, until "God's law" prevailed in Iraq. The US military has said Hassoun had been absent from his unit since June 21. His Lebanese father had urged his son's captors to have mercy on him as a Muslim and an Arab. The US military says Ansar al-Sunna could be one of a handful of groups carrying out attacks in Iraq. The group claimed responsibility for suicide bombings last February in the northern Iraqi city of Irbil that killed more than 100 people. A spate of kidnappings of foreigners has hit Iraq and a group led by Jordanian Abu Musab al-Zarqawi, accused by Washington of links to Usama bin Laden's al Qaida, has claimed responsibility for beheading an American and a South Korean. Bron: http://english.aljazeera.(...)16F-6B381536DC50.htm | |
Bard_Yttap | zondag 4 juli 2004 @ 16:10 |
Onthoofding ook al een rage in België ...quote:En ja, het is idd weer komkommertijd ... ![]() | |
Bard_Yttap | zondag 4 juli 2004 @ 18:48 |
Ansar al-Sunna ontkent onthoofding De Telegraaf, zo 4 jul 2004, 15:20 AMSTERDAM - Een groep Iraakse extremisten, het Ansar al-Sunna Leger in Qaim, heeft zondag op zijn eigen website ontkend de 24-jarige Amerikaans-Libanese marinier Wassef Ali Hassoun te hebben onthoofd. Eerder zondag had de Libanese zaakgelastigde in Bagdad de dood van Hassoun in een telefoontje naar het Libanese ministerie van buitenlandse zaken bevestigd. Hassouns lijk zou zich ergens in Fallujah bevinden. Zaterdag was op twee andere extremistische websites uit naam van Ansar al-Sunna gemeld dat activisten van de groep Hassoun hadden onthoofd. ![]() "De media hebben, het Libanese ministerie van buitenlandse zaken citerend, gemeld dat het Ansar al-Sunna Leger de Amerikaanse gijzelaar van Libanese afkomst die in Irak is ontvoerd, heeft gedood. Om onze geloofwaardigheid in alle kwesties te behouden verklaren wij dat deze mededeling die aan ons werd toegeschreven niet op waarheid berust. Verklaringen die niet op onze eigen website verschijnen zijn niet van ons afkomstig", aldus de verklaring. Een in juni uitgebrachte verklaring, waarin de ontvoering van Hassoun werd opgeëist, was niet uit naam van Ansar al-Sunna uitgebracht, maar van Islamitisch Weerwoord, een vleugel van het Nationaal Islamitisch Verzet - de Revolutiebrigades van 1920. Hassoun wordt sinds 20 juni vermist. Hij was bij zijn eenheid werkzaam als tolk, omdat hij vloeiend Engels en Arabisch spreekt. De verklaring die zaterdag op twee extrmistische websites verscheen luidde: "Wij willen u informeren dat de marinier van Libanese afkomst is vermoord en dat u spoedig met eigen ogen de video-opname zult zien." De verklaring was ondertekend door de leider van de groep, Abu Abdullah al-Hassan bin Mahmoud. Een week geleden toonde de Arabische nieuwszender Al-Jazeera beelden van een geblinddoekte Hassoun en zijn ontvoerders. De laatsten eisten dat de Amerikanen in Irak al hun gevangenen zouden vrijlaten. Suggererend dat zij nog een gijzelaar vasthouden zeiden de extremisten: " We zullen een nieuwe video-opname tonen van de detentie van een nieuwe gegijzelde ongelovige, en zoals beloofd, de onthoofding van verdorven hoofden. Trek uw leger terug en u zult veilig zijn, anders blijven wij doen wat wij doen." De groep zei verder dat een vrouw was gebruikt om Hassoun in de val te laten lopen. "Jullie soldaat had een liefdesrelatie met een jonge Arabische vrouw en werd weggelokt van zijn basis." Het Ansar al-Sunna Leger heeft eerder de verantwoordelijkheid opgeëist voor de zelfmoordaanslagen op 1 februari op de kantoren van de Patriottische Unie van Koerdistan en de Koerdische Democratische Partij in Irbil, waarbij 109 mensen omkwamen. De Libanese minister van buitenlandse zaken Jean Obeid was ervan overtuigd dat Hassoun was vermoord. Hij noemde diens onthoofding "ongodsdienstig, immoreel en onmenselijk". Zijn reactie, waarin de extremisten werden neergezet als vijanden van hun eigen en alle andere godsdiensten, werd wereldkundig gemaakt door het Libanese staatspersbureau. De vader van Hassoun, die in Tripoli woont, en Hassouns broers hadden contact opgenomen met politici en moslimgeestelijken in Libanon en moslimgroeperingen in Irak om te proberen hem via deze weg vrij te krijgen. _ _ _ ______________________________________ Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)ent_onthoofding.html Ż Ż Ż ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ | |
Mylene | dinsdag 6 juli 2004 @ 14:23 |
Goed nieuws:quote:(BBC) | |
Bard_Yttap | dinsdag 6 juli 2004 @ 21:24 |
quote:Als het waar is dat hij weer vrij is, zonder dat hij contact met z'n regiment heeft opgenomen, dan is hij dus een deserteur. Volgens mij staat daar (in oorlogstijd) de doodstraf op. Toch wel ironisch. ![]() | |
Re | dinsdag 6 juli 2004 @ 22:10 |
quote:wishful thinking ofzo?, hij is bevrijd zeggen ze net op CNN, hoe hebben ze niet gezegd | |
Bard_Yttap | woensdag 7 juli 2004 @ 21:06 |
quote:Yes, het zou toch ironisch geweest zijn als hij vrijgelaten werd omdat hij moslim is en daarna wel door Amerika ter dood veroordeeld werd omdat hij een deserteur was. Weinig nieuws over hem trouwens, waar is hij nu, wat ging hij doen toen hij gegijzeld werd en is hij wel of geen deserteur? More in the next episode of ... Vandaag voor de verandering een gegijzelde Filipino in Irak ... Heads or tail? Probably heads off ... Iraakse rebellen claimen ontvoering Filipijn De Telegraaf, wo 7 jul 2004, 20:42 DUBAI - Een Iraakse verzetsgroepering heeft naar eigen zeggen een Filipijn ontvoerd die werkte voor een Saudisch bedrijf dat in Irak samenwerkt met het Amerikaanse leger. De opstandelingen dreigen de man de doden als Manila zijn militairen niet binnen 72 uur terugtrekt uit Irak. Dat berichtte de Arabische zender al-Jazeera woensdag. De groepering zegt een Iraakse veiligheidsbeambte die de Filipijn vergezelde te hebben gedood. De Filipijnen, een van de eerste Amerikaanse bondgenoten die militairen stuurden naar Irak, hebben ongeveer vijftig militairen in het Arabische land. Ook werken in Irak ongeveer 3000 Filipijnse burgers. Al-Jazeera toonde een video waarop drie gewapende mannen te zien waren en een man in een oranje overall, die geknield voor hen zat. Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)oering_Filipijn.html | |
tvlxd | woensdag 7 juli 2004 @ 21:08 |
quote:Hij zou niet worden vrijgelaten omdat 'ie moslim is, ![]() In ieder geval: quote:http://www.cnn.com/2004/US/West/07/07/marine/index.html | |
Mylene | woensdag 7 juli 2004 @ 21:16 |
Iemand die met de grote satan samenwerkt is toch geen moslim meer?? Volgens de gedachtegang van extremisten. Lijkt me. | |
Bard_Yttap | woensdag 7 juli 2004 @ 21:19 |
quote:Zijn er dan al gegijzelde moslims gedood? ![]() | |
Mylene | woensdag 7 juli 2004 @ 21:21 |
quote:Veel burgers. Al dan niet gegijzeld. | |
Bard_Yttap | woensdag 7 juli 2004 @ 21:23 |
quote:Bron? | |
Mylene | woensdag 7 juli 2004 @ 21:25 |
quote:Het nieuws, dagelijks. Mensen die worden opgeblazen. | |
tvlxd | woensdag 7 juli 2004 @ 21:26 |
quote:Geen idee. Ik weet wel dat er Libanezen en Irakezen zijn gegijzeld en onthoofd. Maar of zij moslim waren, weet ik niet. Maar dat heeft toch niets te maken met het gegeven dat ze deze Amerikaan niet zouden vrijlaten omdat hij moslim is? | |
Bard_Yttap | woensdag 7 juli 2004 @ 21:31 |
quote:Come again? ![]() | |
tvlxd | woensdag 7 juli 2004 @ 21:33 |
quote:Dit is niet ingewikkeld, geloof me. Ik zeg: "Hij zou niet worden vrijgelaten omdat 'ie moslim is", waarop jij zegt: "Zijn er dan al gegijzelde moslims gedood?". Het is volstrekt duidelijk dat jouw vraag niets te maken heeft mijn zin. | |
Bard_Yttap | woensdag 7 juli 2004 @ 21:33 |
quote:Je zei; "Al dan niet gegijzelde moslims!" en nu vraag ik ![]() | |
Bard_Yttap | woensdag 7 juli 2004 @ 21:41 |
quote:Erg toevallig dat er in een Islamitisch land redelijk willekeurige "burgers" worden gegijzeld en van die gegijzelden bijna allen worden onthoofd behalve de moslims (if any)? Vandaar mijn vraag of er gegijzelde moslims zijn gedood case quo onthoofd? Als die er niet zijn, dan zou er een redelijk vermoeden op z'n plaats zijn dat of moslims niet on purpose worden onthoofd of dat moslims a-priori niet gegijzeld worden. Meer smaken zijn er volgens mij niet en de smaken die overblijven zijn wel zuur voor de niet-moslims. ![]() | |
Mylene | woensdag 7 juli 2004 @ 21:43 |
quote:Make up your mind. Eerst "bron", nu "is it so" ![]() Bomaanslagen worden volgens mij niet gepleegd door Amerikanen. Veel burgerslachtoffers vaak, ook kinderen. | |
tvlxd | woensdag 7 juli 2004 @ 21:44 |
quote:Nee, er is geen redelijk vermoeden, jij denkt dat er een redelijk vermoeden is, dat is heel wat anders. Dat er zo weinig moslims zijn onthoofd, ligt natuurlijk aan het feit dat het nou niet echt landen zijn met een overwegend islamitische bevolking die het land binnen zijn gevallen. Er zijn overigens meer mensen niet onthoofd dan wel. | |
Bard_Yttap | woensdag 7 juli 2004 @ 21:50 |
quote:Ik vertrouw je bronnen, maar wil toch ff checken ... quote:Gewoon ff checken ![]() quote:Hier ben ik je spoor ff kwijt. Ik bedoelde of jouw afvallige moslims (omdat ze werken voor de duivel Amerika) ook door de terroristen onthoofd worden. Of gewoon voor straf naar Libanon worden gestuurd? | |
Mylene | woensdag 7 juli 2004 @ 21:55 |
quote:Mijn afvallige moslims?? L-O-I | |
Mylene | woensdag 7 juli 2004 @ 22:01 |
Uit ander topic:quote: | |
Bard_Yttap | woensdag 7 juli 2004 @ 22:01 |
quote:In Amerika zijn plenty moslims en ook in het leger. Statistisch zullen er (per ongeluk of expres) ook meerdere buitenlandse moslims gegijzeld kunnen worden en die wazige libanees was er iig één. Hij werd wel vrijgelaten, terwijl iedereen dacht dat hij al gedood was. De reden voor zijn vrijlating (ontsnapping) blijft echter een enigma. quote:Bron? | |
Bard_Yttap | woensdag 7 juli 2004 @ 22:03 |
quote:Ja helemaal van jouw alleen ... quote: | |
tvlxd | woensdag 7 juli 2004 @ 22:10 |
quote:Ja, en die plenty Amerikaanse moslims zijn een relatief kleine groep. quote:More than 40 people from several countries have been abducted in Iraq since April. Many have been released. At least two have been killed by their captors. Er zijn er vooralsnog drie onthoofd en dat zijn dus zeker niet "bijna allen". | |
thesamira | woensdag 7 juli 2004 @ 22:10 |
breakingnews:D:D:D: (smileys) ![]() bush als gijzelaar bij azzarqawi... binnen drie dagen wordt hij onthoofd..als de amerikanen hun troepen niet terugtrekken uit irak en affghanistan.. | |
Mylene | woensdag 7 juli 2004 @ 22:14 |
quote:Nah, dat heet selectief l-e-z-e-n ![]() ![]() quote: | |
Bard_Yttap | woensdag 7 juli 2004 @ 22:19 |
quote:Ook bij een statistisch relatief kleine groep zal na een langer verloop van tijd een patroon herkenbaar worden. Daar ben je zelf bijvoorbeeld een biologisch bewijs van, want hoeveel spermatozoën waren er bij jouw conceptie in de race? quote:En waarom is de rest vrijgelaten? Zijn er door de Amerikanen toezeggingen gedaan aan de gijzelnemers? | |
Bard_Yttap | woensdag 7 juli 2004 @ 22:21 |
quote:Gemeen van me hè? ![]() | |
tvlxd | woensdag 7 juli 2004 @ 22:21 |
quote:Ja, ongetwijfeld, alleen is dit geen lange tijd bezig en zijn er nauwelijk Amerikanen ontvoerd, dus gaat die redenatie nu even niet op. quote:Geen idee. | |
thesamira | woensdag 7 juli 2004 @ 22:22 |
quote:volgens bronnen had hij helemaal geen zin om daar in irak te werken..hij vroeg zijn mede moslims soldaten om hem te helpen te ontsnappen en uit irak te wegwezen.. bovendien hij is niet opgepakt door 'alqaeda' maar een andere groepering... en die zei dat ze hem hielp irak te verlaten zoals hij al wilde. | |
Bard_Yttap | woensdag 7 juli 2004 @ 22:50 |
quote:Welke bronnen? quote:Hij was dus idd een deserteur en loopt kans op een terdood veroordeling bij verstek in Amerika. quote:Niet zo handig gespeeld dus, om net te doen dat je gedood bent, zonder dat daarvan een geloofwaardige getuige bestaat. Het bericht van zijn "dood" kwam namelijk van de Libanese ambassade. Hij zal daar misschien zijn toevlucht hebben gezocht. De Amerikanen zullen de Libanese ambassadeur om opheldering hebben gevraagd, waardoor die wel moesten bekennen dat hij nog leefde, maar inmiddels "veilig" in Libanon was aangekomen. Hoewel dat laatste ook een tweede Libanese leugen zou kunnen zijn? | |
Bard_Yttap | woensdag 7 juli 2004 @ 23:09 |
quote:Was al gemeld ... Bron: Onthoofdingen | |
Bard_Yttap | woensdag 7 juli 2004 @ 23:15 |
quote: ![]() | |
tvlxd | woensdag 7 juli 2004 @ 23:16 |
Is het een moslim, Bard_Yttap? | |
Bard_Yttap | woensdag 7 juli 2004 @ 23:23 |
quote:Nope, want hij kijkt ![]() | |
thesamira | donderdag 8 juli 2004 @ 17:46 |
bronne: de times o.a..http://www.google.nl/search?q=cache:vCOJ9-4fJlEJ:www.washtimes.com/upi-breaking/20040630-065413-2954r.htm++Hassoun+deserter&hl=nl | |
pomtiedom | donderdag 8 juli 2004 @ 20:23 |
Van deze ontvoering wordt vermoed dat hij in scene is gezet toch? Iig zie de plegers er (zoals wel vaker met die ontvoeringen) eruit als jongetjes die nog maar net uit de puberteit zijn, iets wat boekdelen spreekt over de steun waarop Al-Qaida en co. zich raadpleegd. Jochies die nog niet eens voldoende weten van de wereld om goede beslissingen te nemen. Ik steun die Irakezen die pasgeleden een Verzetsgroep hadden opgericht om die Al-Qaida hoofdman in Iraq te onthoofden. | |
Mylene | donderdag 8 juli 2004 @ 20:25 |
quote:(NOS TeleTekst). | |
bugeye | donderdag 8 juli 2004 @ 20:28 |
dat is goed nieuws ![]() | |
NorthernStar | donderdag 8 juli 2004 @ 20:34 |
quote:Ik denk dat je wel wilt beloven de rest van je leven op één been te zullen hinkelen terwijl je ondertussen luid "heb je even voor mij" zingt, zolang ze je hoofd er maar aan laten zitten. | |
Bard_Yttap | donderdag 8 juli 2004 @ 21:05 |
quote:Opeens heb je het, je wordt deserteur! ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Bard_Yttap op 08-07-2004 21:21:14 ( ©2004 NS ) ] | |
tvlxd | donderdag 8 juli 2004 @ 21:29 |
quote:Ik heb toch het gevoel dat dit een of andere paramilitaire groep is of door de Amerikanen opgezette propaganda. Maar het kan uiteraard ook een groep Irakezen zijn die de door de Amerikanen aangestelde premier Allawi willen beschermen. | |
pomtiedom | donderdag 8 juli 2004 @ 21:33 |
quote:Mwa, zelfs als het een door de Amerikanen opgezette paramilitaire groep is, denk ik dat de strategie behoorlijk effectief kan zijn. Zie je, als een gebied wordt geteisterd door een terreurgroep zal de bevolking wellicht willen toegeven aan hun eisen \ beeld van de wereld om van de terreur af te zijn. Echter, ze zullen die groep niet meer gaan steunen als er twee terreurgroepen zijn met omgekeerde wereldbeelden omdat het dan geen zin heeft om naar een bapaalde kant te hangen kwa steun. Dus zullen ze het zat worden en beiden proberen te dumpen. Een heel goede strategie tegen terreur lijkt mij. Natuurlijk zal de contra-terreurcel die is gecreeerd wel vrijwel zeker moeten worden uitgeroeid, maar ach, wat zijn nu een paar honderd of duizend doden om van je vijand af te zijn, lijkt mij een schijntje. | |
tvlxd | donderdag 8 juli 2004 @ 21:35 |
quote:Ik hoop het. Misschien dat het een soort katalysator is waardoor de Irakezen actief iets gaan doen aan die buitenlandse terroristen en binnenlandse criminelen die een puinhoop maken van het land en er voor zorgen dat er geen welvaart kan komen. Maar ik betwijfel het. | |
Sidekick | donderdag 8 juli 2004 @ 21:35 |
Het Amerikaanse leger zit vol met deserteurs. Die weten tenminste dat ze fout bezig zijn. Goede actie, die nep-ontvoering. | |
pomtiedom | donderdag 8 juli 2004 @ 21:44 |
quote:Ik ben het ermee eens dat Irak rust verdient. Vrij van aanslagen en ontvoeringen en onthoofdingen uitgevoerd door Al-Qaida of in scene gezet door losse groeperingen\VS. Ik ben het er ook mee eens dat de coalitietroepenmacht het beste uit Irak kan gaan als de rust is teruggekeerd. Ik denk dat voor Al-Qaida twee hoofddoelen zijn: - het terugdringen van de westerse presentie en de steun van landen uit het MO die werknemers verlenen. - Het voorkomen van een democratie in Irak. Die eerste wordt bewerkstelligd door het ontvoeren, onthoofden en aanslagen plegen. Soldaten of mensen met een Moslimafkomst worden welalswaar ontvoerd, maar niet vermoord omdat dit woede oproept onder de Moslimpopulatie in het MO. Die tweede wordt veel minder aan gedaan, maar wel aan gewerkt. Het bedreigen van die Nederlandse Irakees die de grootste krant heeft\had in Irak bijvoorbeeld. Als de eerste is voltooid zal Al-Qaida zijn aandacht op de tweede richten. Maar ik neem aan dat de coalitie hetzelfde weet als mij en zal voorkomen dat het eerste lukt zodat het tweede niet effectief kan worden doorgevoerd. | |
SwiffMeister | donderdag 8 juli 2004 @ 22:00 |
Draai eht eens om. Als irak Amerika aanvalt, wat zouden zij voor verschrikkelijks doen om irakezen te imponeren en bang te maken? De AbuGraip gevangenis jatte en importere? Al ja zehra hacken en de hele dag amerikaanse commercials uitzenden? Een boeing met microsoft software naar irak sturen? Of "gewoon" iedere irakees neerschieten die ze tegekomen... Er is daar oorlog. In oorlogen komen altijd martelingen voor met de dood als gevolg. Het enige verschil is dat het tegewoordig op internet en tv te zien is. Btw denk ik ook dat er in andere oorlogen nog veel ergere vormen van martelingen voorkomen. Zo dat moest er ff uit... | |
thesamira | donderdag 8 juli 2004 @ 22:13 |
wat vinden jullie van democratie? ? | |
SwiffMeister | donderdag 8 juli 2004 @ 22:15 |
Ligt eraan of het volk daar klaar voor is, en hoe hij word opgezet en word gevormd. | |
Bard_Yttap | donderdag 8 juli 2004 @ 22:47 |
quote:Democratie wordt per definitie dictatoriaal gevormd. ![]() | |
pomtiedom | donderdag 8 juli 2004 @ 23:17 |
quote:Hoezo uitlokken. Maar ik hap wel. Het is beter als de Shariah die Al-Qaida voorschrijft. | |
SwiffMeister | vrijdag 9 juli 2004 @ 11:04 |
quote:Start er een topic over zou ik zegge... | |
thesamira | vrijdag 9 juli 2004 @ 11:42 |
quote:precies.. je denkt..en dat dan ben je niet de enige die zo denkt, dat de democratie beter is dan de andere 'regeringssytemen'. en dat er niets anders moet bestaan behalve democratie. dat verklaar waarom het westen geld, sancties en oorlogen uitvoert om dat 'ideale' systeem te exporteren naar de wereld..om de arme wereld te verlossen van de dictatoren, ongelijkheid, onrecht ect... maar helaas..zjin er toevallig andere mensen met andere ideologieen die niet dezelfde geschiedenis, cultuur of denkwijze hebben als die van het westen. ze geloven in een ander systeem waarin de wetten van 'allah, jehova, koe, vuur , vliegende schepen, ufo' s of watn dan ook' moeten gelden en niets anders. en als je goed kijkt dan snap je wel dat elke bemoeienis door het westen met de zaken van de andere landen , die landen het recht geeft om op dezelfde manier met de democratiei n het westen te bemoeien...... ik vind dat de moslims hun eigen sharia mogen toepassen..dat de joden de thora mogen als grondwet beschouwen..dat de democraten hun wetten voor zichzelf moeten houden ect.. want wie geeft het westen (met name de vs en europa) het recht om bijv. te bemoeien met de straffen,rechten en plichten van moslims in mekka of Medina? het kan net zo goed dat zijn dat het westen ongelijk heeft en het kan zijn dat er iemand (westerse denker ) komt over 200 jaar en zegt dat de democratie net als communisme en fascisme bestrijd moet worden.. en als we de amerikanen en de europeanen toch het recht geven om te beslissen over de andere landen dan moeten de moujahideen van alqaeda ook niet als terroristen zien omdat ze vinden dan hun 'ideale' sharija beter is dan de democratie..... en dat recht moet dus ook gegeven worden aan de communistische chinezen, aan de indianen en..en en.. | |
SwiffMeister | vrijdag 9 juli 2004 @ 11:51 |
quote:Nou dat wilde ik net zeggen ![]() Nee ff serieus, Je hebt idd gelijk. Iedereen mag denken wat hij wil. En trouwens als het westen (lees: Amerika & co) Het oosten zoals irak min of meer dwingt (want daar komt het wel gwoon op neer) om een democratie te worden, wordt irak dan niet een beetje een valse democratie die door een of andere buitenlander als dictator aan hun is opgelegd? Maar nu dwalen we af, ik zou zeggen: start over democratien en andere regeringsvormen of over een oorlog in irak een appart topic. | |
SwiffMeister | vrijdag 9 juli 2004 @ 11:55 |
quote:Dit is niet altijd het geval, Stel nou dat er een bindend referendum word gehouden in een koninkrijk met de stelling: Dit land moet een president krijgen en op alle fronten en van alle kanten bekeken een democratie worden. Dan is dat meteen de eerste stap van de democratie. Maar die eerste stap is idd wel weer opgelegd door de machthebber op dat moment, maar dan kan het volk het alsnog afkeuren of goedkeuren. | |
pomtiedom | vrijdag 9 juli 2004 @ 12:04 |
quote:Mwa, het hangt ervan af hoe je het bekijkt. Het is de VS die de democratie wil verspreiden via geweld. Europa zorgt er alleen voor dat die landen niet door de VS worden gedumpt nadat de VS heeft wat het wil. Dat zou met Irak en Afghanistan ook zijn gebeurd als Europa er niet was. Echter, het zou mooi zijn als iedereen zijn eigen wetten volgens hun cultuur en religie zou kunnen uitvoeren. Het verleden heeft uitgewezen dat dit niet mogelijk is. Ik noem nu bijvoorbeeld de kruistochten en de invasie van Moslims in Europa als voorbeeld. Maar in principe kan iedere grootschalige invasie worden opgetekend, het communisme tijdens de koude oorlog of de Romeinen van het romeinse rijk voor Christen. Dergelijke systemen werken gewoon niet. Het invoeren van democratie door middel van geweld werkt ook niet, en dat heb ik ook nergens beweerd. De reden waarom westerlingen vinden dat democratie het beste rechtssysteem is komt door de vrijheid en flexibiliteit van het systeem. (het kiezen van nieuwe leiders door het volk, bescherming van de burgers door wetten en de politiemacht die er toezicht op houdt dat die wetten worden nageleefd) Dat is ook een heel mooi systeem, het hoeft niet persé naar buiten te worden toegedragen, en dat moet ook niet want veel andere delen van de wereld zijn er simpelweg nog niet klaar voor. In Zuid-Amerika en Afrika zijn er veel dictators aan de macht en in het MO veel religieuze leiders al dan niet met de steun van het volk. In Azie is het een mengelmoes van Communisme en Democratie. In principe kunnen alle niet-democratische landen van mij door de grond zakken (op China na) en lijkt het mij beter om gewoon op onszelf te richten en de rest in zijn eigen sop gaar te laten koken, maar zo werkt het helaas niet. Op dit moment is het olie die ervoor zorgt, olie is een vloek niet alleen voor het westen, maar voor de hele wereld inclusief het MO. Want juist die olie zorgt voor de bemoeienis van bijvoorbeeld de VS in het MO onder het mom van democratie. Maar in het verleden was het vaak het converteren van mensen naar bepaalde religies (en niet alleen het Christendom!!) of colonisatie (het verkrijgen van specerijen enzo). Die problemen zullen altijd blijven. Zelfs als olie wordt vervangen (Dat gebeurt binnen 40 jaar) dan zal er wel weer een nieuwe reden komen. Zo simpel als het met rust laten bestaat niet en heeft nooit echt bestaan. Vooral nu we met meer mensen als ooit op de aardbol zijn is er geen ontkomen aan. Een wereld waarin iedereen elkaar ongemoeid laat is een Utopie utopie: Het denkbeeldige, de volmaakt gelukkige staat => heilstaat., iets wat niet kan bestaan dus. | |
tvlxd | vrijdag 9 juli 2004 @ 12:21 |
Dat is nou het leuke: Ja, iedereen moet zelf beslissen welk systeem ze willen hebben, maar alleen in een democratie kan iedereen daar voor kiezen. De morele superioriteit van de democratie. | |
SwiffMeister | vrijdag 9 juli 2004 @ 12:22 |
Kan iemand dit topic afsplitsen van het topic waar we mee begonnen zijn? | |
Bard_Yttap | vrijdag 9 juli 2004 @ 20:40 |
quote:De discussie over Amerikaanse democratie was toch al afgesplitst? ![]() Azzawahiri waarschuwt moslims voor amerikaanse democratie ![]() | |
thesamira | vrijdag 9 juli 2004 @ 21:27 |
quote:eindelijk zijn we het eens over een hot topic..!! | |
tvlxd | zaterdag 10 juli 2004 @ 14:01 |
Ah, een trouwe bondgenoot van de Verenigde Staten geeft toe aan terrorisme:quote:http://www.cnn.com/2004/W(...).bulgaria/index.html | |
thesamira | zaterdag 10 juli 2004 @ 15:16 |
nou.filipijnen zijn ..niet zo dom.. er zijn veel moslims in het zuiden ... en alqaeda kan ze wel..gebruiken.. | |
SwiffMeister | zaterdag 10 juli 2004 @ 15:56 |
ff weer wat over hoofden en onthoofden: Ik zie het nut er niet van in, je kunt iemand tog ook gewoon neerknalle, gaat ook wat sneller, en je word er niet vies van. | |
zakjapannertje | zaterdag 10 juli 2004 @ 17:06 |
quote: | |
Meh7 | zaterdag 10 juli 2004 @ 17:42 |
quote:Bangmakerij/shockeren | |
bugeye | zaterdag 10 juli 2004 @ 17:44 |
quote:het gaat niet eens om de moord, maar om ze bang te maken | |
Bard_Yttap | zaterdag 10 juli 2004 @ 19:15 |
Filipijnse gijzelaar in Irak vrijgelaten De Telegraaf, za 10 jul 2004, 17:57 AMSTERDAM - De Filipijnse vrachtwagenchaffeur die in Irak gegijzeld werd is door zijn ontvoerders, die gedreigd hadden hem te onthoofden, vrijgelaten. De Filipijnse president Gloria Macapagal Arroyo heeft dit zaterdag bij monde van haar minister van arbeid Patricia Santo Tomas bekendgemaakt. Santo Tomas bevindt zich in Bagdad. ![]() Angelo dela Cruz op videoopnamen van de ontvoerders. Truckchauffeur Angelo dela Cruz kwam vrij nadat een woordvoerder van Arroyo had laten weten dat de Filipijnse troepen volgende maand uit Irak worden teruggetrokken, wanneer hun huidige termijn erop zit. De slechts 51 man tellende eenheid gaat op 20 augustus naar huis. De ontvoerders van Dela Cruz hadden gedreigd hun gijzelaar te onthoofden als de Filipijnse troepen niet binnen drie dagen zouden worden teruggetrokken. Op een videoband die zaterdag werd getoond door de Arabische nieuwszender Al-Jazeera smeekte Dela Cruz zijn regering om haar troepen uit Irak weg te halen. Al-Jazeera toonde ook beelden van Filipijnse moslimleiders die een beroep op hun moslimbroeders, de ontvoerders van Dela Cruz, deden om hun gijzelaar vrij te laten. Onder hen waren vice-gouverneur Mahid Mutilan van de autonome moslimregio in het zuiden van de Filipijnen en de populaire filmacteur Robin Padilla, die aanbood de plaats van Dela Cruz in te nemen. Manilla heeft in het midden gelaten of de 51 manschappen zullen worden vervangen. Eerder had de regering gediscussieerd over de vraag of het mandaat van de vredeseenheid moest worden verlengd. De Filipijnse regering was er veel aan gelegen om Dela Cruz vrij te krijgen en tegelijkertijd haar bondgenoot de Verenigde Staten niet af te vallen. Mogelijk worden Filipijnse militairen opnieuw naar Irak uitgezonden als dat onder de paraplu van de Verenigde Naties kan. _ _ _ _____________________________________ Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)rak_vrijgelaten.html Ż Ż Ż ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ | |
thesamira | zaterdag 10 juli 2004 @ 20:17 |
quote:nee man onthoofden is islamistisch gezien niet verboden..wordt nu al toegepast in saudie ect. | |
Bard_Yttap | zaterdag 10 juli 2004 @ 20:43 |
quote:Ook al in Engeland ![]() ![]() | |
Mylene | zaterdag 10 juli 2004 @ 20:54 |
quote: | |
Bard_Yttap | zaterdag 10 juli 2004 @ 21:01 |
Pakistaan meldt onthoofding van drie gijzelaars in Irak De Telegraaf, za 10 jul 2004, 20:08 AMSTERDAM - De Pakistaanse chauffeur Amjad Hafeez (26), die in Irak werd gegijzeld maar door zijn ontvoerders is vrijgelaten, heeft zaterdag verklaard dat hij getuige is geweest van de onthoofding van drie andere gijzelaars. Hafeez werkte voor het Amerikaanse bedrijf Kellogg, Brown & Root, dat de huisvesting en voedselvoorziening voor de Amerikaanse militairen in Irak verzorgt. Hij werd op 2 juli vrijgelaten, na acht dagen gevangenschap. Hafeez verklaarde dat hij op 27 juni werd overgebracht naar een ruimte waar twee 'Engels-sprekende' buitenlanders en een Irakees verbleven. Ondanks hun smeekbeden werden ze volgens hem één voor één onthoofd door 'een Iraakse man met een zwaard'. Voorzover bekend zijn twee buitenlandse gijzelaars in Irak onthoofd, een Zuid-Koreaan en een Amerikaan, maar beide onthoofdingen vonden plaats vóór 27 juni. Over andere onthoofdingen was tot nu toe niets bekend. De ontvoerders van de Pakistaan hielden hem naar eigen zeggen aanvankelijk voor een CIA-agent, maar lieten hem vrij toen duidelijk werd dat hij een Pakistaanse moslim was. Na zijn ontvoering verspreidden zijn ontvoerders een video-opname, waarop hij de Pakistaanse president Pervez Musharraf vroeg de Pakistaanse ambassade in Irak te sluiten en alle Pakistanen te verbieden naar Irak te gaan. Op de video dreigden de ontvoerders dat hij zou worden onthoofd tenzij alle Iraakse gevangenen zouden worden vrijgelaten. Musharraf ging hier niet op in. Wel deed hij een oproep tot de ontvoerders om hun gijzelaar vrij te laten. _ _ _ ______________________________________ Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)zelaars_in_Irak.html Ż Ż Ż ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ | |
pomtiedom | zaterdag 10 juli 2004 @ 21:06 |
quote:alweer moet dat zijn (je weet wel een gebruik van middeleeuws denken is opnieuw ingevoerd) Maar vergeet niet dat onthoofding ook in Europa bekend is. Het werd vroeger met een grote bijl gedaan tot rond de Franse revolutie. Meneer guillotinne (of hoe je dat schrijft) had er een gelijknamige machine voor gemaakt. Helaas voor hem was hij een van de gebruikers ervan net als de koning en koningin van Frankrijk. ![]() Over ironisch gesproken. | |
bugeye | zaterdag 10 juli 2004 @ 21:58 |
reken maar niet op dat ie levend terugkomt | |
thesamira | zondag 11 juli 2004 @ 11:33 |
quote:nee nee.. nieks middeleeuws... dat is al sinds de 6e of 7e eeuw door de moslims gebruikt... ..vroeger gebeurde dat tijdens de oorlogen maar volgens de islam mag dat oook bij bepaalde ernstige misdaden. weer het gaat niet om onthoofden zelf maar .of de onthoofders recht hebben om die mensen te onthoofden | |
pomtiedom | zondag 11 juli 2004 @ 11:37 |
quote:Goed, dan nog eerder opvallend is dat in Europa rond dezelfde tijd ookal aan onthoofdingen werden gedaan. Een vergelijkbare trend schijnbaar. | |
thesamira | zondag 11 juli 2004 @ 12:05 |
haha..probably.. maar ik denk dat onthoofden al duizenden jaren lang bestond.. als ik me niet vergist..moest Abraham zijn zoon opofferen .Abraham deed het mes bij zijn keel en wilde hem opofferen en opeens werd zijn zoon geruild door een schaap... het schaap werd opgeofferd en zijn zoon leefde... daarom doen moslims aan 'offerfeest'... | |
Bard_Yttap | zondag 11 juli 2004 @ 12:42 |
quote:Moslims doen dus aan een soort onthoofdingsfeest? ![]() ![]() ![]() | |
SwiffMeister | zondag 11 juli 2004 @ 17:10 |
quote:Ik weet tog wel wat manieren van martelen waar je meer schrik mee aanjaagt | |
Akkersloot | zondag 11 juli 2004 @ 19:42 |
quote:Oh. Heeft Abraham eigenlijk wel bestaan. Volgens mij wou in dat verhaal Abraham zijn zoon alleen de keel doorsnijden. Dat is ook dodelijk en zou zijn zoon ook geofferd zijn dus. ![]() Vreemde vergelijking ook. In dat verhaal wist Abraham van het bestaan van God. Moslims weten niets van het bestaan van God. Voor hen is het immers maar een geloof. | |
KirmiziBeyaz | zondag 11 juli 2004 @ 19:46 |
Dat was een test. | |
Akkersloot | zondag 11 juli 2004 @ 19:52 |
quote:Dat offeren door Abraham heeft niets met religie te maken. Abraham sprak immers met God en wist dus zeker van Gods bestaan af. Dat terwijl de mensen van nu niets van het bestaan van God afweten. Mensen spreken nu niet met God zoals dat Abraham (in dat verhaal dan) wel met God sprak. Zie je het verschil ? | |
pomtiedom | zondag 11 juli 2004 @ 20:04 |
Ik zou het niet weten. Er zit me wel iets bij van de Katholieke basisschool waar ik op heb gezeten, maar dat is ook alles. Allemaal die sprookjes zijn maar saai, ga dan naar de Efteling ofzo, das veel leuker dan een paar stoffige oude boeken van verschillende religies. | |
KirmiziBeyaz | zondag 11 juli 2004 @ 20:10 |
quote:Ik zie het verschil heel goed. Het was dan ook geen test of de profeet Ibrahim (sa) in God geloofde of niet, het was een test om te zien hoever zijn 'onderwerping' aan God zou gaan. Voor de rest doe je alsof profeten gelijk zijn aan iedere willekeurige mens op aarde. | |
Akkersloot | zondag 11 juli 2004 @ 20:20 |
quote:"Profeten" zijn ook gelijk aan ieder willekeurig mens op aarde. | |
KirmiziBeyaz | zondag 11 juli 2004 @ 20:22 |
quote:Met als verschil dat ze gekozen zijn om een boodschap te verkondigen. | |
NorthernStar | zondag 11 juli 2004 @ 20:28 |
Paar posts verwijderd ![]() Nu jullie Abraham en de oorsprong van het offerfeest hebben behandeld kunnen jullie dat nu verder laten rusten, on-topic blijven of dit topic ongemoeid laten? | |
Akkersloot | zondag 11 juli 2004 @ 20:32 |
-off topic- [ Bericht 96% gewijzigd door NorthernStar op 11-07-2004 20:44:03 ] | |
Sidekick | zondag 11 juli 2004 @ 20:44 |
Wanneer zijn de Nederlanders aan de beurt? | |
Akkersloot | zondag 11 juli 2004 @ 20:56 |
quote:Dan ook deze verwijderen. Als ik er immers niet op mag reageren. ("profeten" zijn helemaal niet gekozen) quote: | |
Akkersloot | zondag 11 juli 2004 @ 20:58 |
quote:Dan natuurlijk weer een paar islamofielen minder. | |
pomtiedom | zondag 11 juli 2004 @ 21:40 |
quote:correctie, meer. | |
Bard_Yttap | zondag 11 juli 2004 @ 21:42 |
Bulgaria: Hostages 'still alive' CNN: Sunday, July 11, 2004 Posted: 1400 GMT (2200 HKT) (CNN) -- The Bulgarian Foreign Ministry says it has information indicating two of its citizens held hostage in Iraq are alive, although a reported deadline set by the kidnappers had expired. The ministry identified the hostages as Ivailo Kepov and Georgi Lazov and said they are truckers. Two diplomats from Sofia, the capital, were in Baghdad to work on freeing the men, the Foreign Ministry said Sunday. Bulgaria does not have a diplomatic mission in Iraq. On Thursday, Al-Jazeera aired a video showing an Iraqi insurgent group threatening to behead the two hostages within 24 hours if the United States did not release all prisoners in Iraq. Video showed the two Bulgarians sitting down with their hands tied, while three armed masked men stood behind them. The insurgents identified themselves as the Unification and Holy War group. Bulgaria, which deploys troops in Iraq, has lost six soldiers in the conflict. The kidnappings have increased pressure on ex-King Simeon Saxe-Coburg's government which is trying to move his country of eight million people away from its communist past and into the realm of developed Western states, Reuters reported. ![]() "Everyone is praying," read the front-page headline of the influential Trud daily, saying the two drivers had traveled to the northern Iraqi city of Mosul, where they were kidnapped, because of desperate poverty at home. The Bulgarian government says two citizens held hostage in Iraq are alive, even though a deadline set by the kidnappers has expired. ______________________________________________________ Bron: http://edition.cnn.com/2004/WORLD/meast/07/11/iraq.bulgaria/ Ż Ż Ż ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ | |
Akkersloot | zondag 11 juli 2004 @ 21:48 |
quote:Bidden moslims nu wel voor niet-moslims. Of zijn die twee ontvoerde Bulgaren ook moslim. (Ik neem aan dat die Bulgaarse moslims ook voor niet-moslim Bulgaren bidden. Niet alle moslims zijn even achterlijk als de Amerikaanse moslims waar Northern-Star een paar dagen terug een topic over gesloten heeft) | |
Akkersloot | zondag 11 juli 2004 @ 21:49 |
quote:Ja want laten we er maar van uit gaan dat moslims in Nederland ook bidden en vragen voor de vrijlating van niet-moslim Nederlanders. | |
webme | zondag 11 juli 2004 @ 21:58 |
quote:voordat ze bidden...moeten eerst denken aan de slachtoffers van de amerikaanse agressiei n irak...waarom bidden voor een nietmoslim en niet voor een moslim | |
Bard_Yttap | zondag 11 juli 2004 @ 21:58 |
Philippines refuses Iraqi hostage-takers' demand Sunday, July 11, 2004 Posted: 1947 GMT (0347 HKT) (CNN) -- The Philippines will not meet a demand by hostage-takers to withdraw their troops from Iraq about a month earlier than scheduled, Secretary of Foreign Affairs Delia Albert announced Sunday. Militants who abducted Angelo de la Cruz in Iraq gave the Philippines until Sunday evening to agree to pull its troops out of Iraq by July 20, according to a statement released Saturday. The captors, who have identified themselves as members of the Khaled Bin Al-Walid Squadrons, part of the Islamic Army of Iraq, originally threatened to kill de la Cruz if Filipino troops did not leave Iraq by Saturday. They extended the deadline by 24 hours. As part of the ongoing hostage negotiations, the government will fly de la Cruz's wife and brother to Iraq with the Philippines labor secretary. ![]() There has been confusion as to the fate of de la Cruz. Before the captors announced the deadline extension Saturday, a top Philippines official announced the 46-year-old truck driver and father of eight was being released. Later, a Philippines diplomat in Iraq said that was not the case. Ahead of the original deadline, the Philippines announced Saturday it would not extend the mandate for its 50-strong humanitarian force, who will leave Iraq as scheduled on August 20. Albert said that decision was not directly related to the ongoing hostage negotiations. The Bulgarian Foreign Ministry said Sunday that it had information indicating two of its citizens held hostage in Iraq were alive, although a reported deadline set by the kidnappers had expired. The Ministry identified the hostages as Ivailo Kepov and Georgi Lazov and said they are truckers. Militants have abducted drivers because they have been transporting goods to U.S.-led forces. _ _ _ __________________________________________________________ Bron: http://edition.cnn.com/20(...)iraq.main/index.html Ż Ż Ż ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ | |
webme | zondag 11 juli 2004 @ 21:59 |
quote:niet voordat de nederlanders bidden voor de slachtoffers van irak en afghanistan..nederland deed toch mee aan de oorlog tegen de islam.... | |
pomtiedom | zondag 11 juli 2004 @ 22:05 |
quote:Nee, de oorlog tegen dictatuur. Ik snap niet waarom jij persé er op staat dat er een oorlog tegen de Islam is. Wordt wakker; DIE IS ER NIET!!! Er is een oorlog aan de gang tegen dictators en terreurbroeinesten, niet tegen de ISlam. De Islam wordt juist beschermd tegen de infectie die hun nu ziek maakt en van hun ware woordt afleid. Al-Qaida, de Taliban en Saddam Hoessein (jouw drie helden) zijn en waren kankergezwellen op de mensen (inclusief de Islam) volhouden dat ereen oorlog is tegen de Islam wordt enkel gedaan op een valse niet bestaande band van broederschap. (kloon) | |
Akkersloot | zondag 11 juli 2004 @ 22:15 |
quote:Welke Amerikaanse agressie in Irak. De Amerikanen hebben dat land, net als Afghanistan, bevrijd. Bevrijden. Daar schiet je nog altijd meer mee op dan met bidden. | |
Akkersloot | zondag 11 juli 2004 @ 22:19 |
quote: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Chadi | zondag 11 juli 2004 @ 22:32 |
Oorlog voor olie bedoel je maat. En die Irakezen mogen ze allemaal kelen wat mij betreft. Ze komen daar toch alleen om ze te prostitueren zoals Sadam dat ook met ze deed. | |
lionsguy18 | zondag 11 juli 2004 @ 22:50 |
quote:Wat ben jij een zeikwijf aan het worden. Je sprookjes kloppen niet. | |
webme | zondag 11 juli 2004 @ 23:35 |
het is een oorlog tegen de islam en wie dat ontkent gelooft niet in allah en zijn profeet!!! (grapje) deze oorlog was niet om irak te bevrijden, de eerste ministerie die werd beschermd was die van olie.. de musea en bibliotheken werden verbrand, iraakse hoogleren worden geliquideerd, bush zei dat irak geen islamistische land moet zijn..dus dat de islam niet wordt als referentie beschouwd voor de wetten enzovoort.. deze oorlog bevrijd israel van een van de sterkste landen in de regio, de strategische balans is weer in onevenwicht.... de vs steunen de sijeten tegen de soennieten om een burgeroorlog te veroorzaken.. het leger van irak werd verkleind tot een heel klein legertje.. ect.. aan de andere kant krijgt israel meer steun...constant geld, veto in Veilig.Raad en een subjectieve rechter ...((muurkwestie)).. de vs ontkenen het recht van de palestijnen op hele palestina en willen juist dat israel een joodse staat wordt..en dat komt overeen met de zionistische gedachten..israel van de zee tot aan Eufraat ofzoiets... en zowel kerry als bush willen dat de veiligheid van israel boven alles staat. saudie wordt onder druk gezet, geleerden worden opgepakt, gemarteld en gedood.. islamistische stichtingen worden gesloten en bankrekeningen worden beroofd!! de democratie moet perse ingevoerd worden in saudie terwijl de moslims geen sharia mogen toepassen in de vs, europa of waar dan ook... het enige land "afghanistan' dat aan de islamistische wetten deed werd aangevallen en verwoest.. de vs steunen de rebbelen in soedan om egypte verder te isoleren zodat later israel de Nijl rivier kan veroveren om watercrisis te vermijden.. de vs staan aan de kan van bijv. Taiwan en zet niks over de moslims die in Noord China lijden.. ..het verhaal van de moslims en de russen is ook heel bekend... opeens zijn de bevrijders terroristen.... daarnaast helpen de vs de filipijnen tegen de moslimse minderheid in het zuiden die vecht voor de vrijheid van het volk daar... en meer en meer...... kortom: overal waar de islam opeens snel zich verspreidt of overal waar islamistische staten lijken sterk te worden..gaan de vs zich bemoeien en die landen zosnel mogelijk isoleren of met waarschuwingen of met sancties of millitaire hulp aan de vijanden van die staten of door de ene of de andere claims (( terrorisme, wmd, democratie ect..)) | |
NorthernStar | maandag 12 juli 2004 @ 00:05 |
Beste Webme en anderen wie het aangaat. Dit topic was bedoeld om de onthoofdingen cq. ontvoeringen te volgen en de berichten en ontwikkelingen daarover in één topic kwijt te kunnen. Blijf daar dan bij en houdt discussies over de Islam, het conflict in Israël/Palestina, over aanslagen en speculaties over burger- dan wel wereldoorlogen etc. etc. in de topics die daarvoor bedoeld zijn. Jullie maken het steeds lastiger om een afgescheiden onderwerp of nieuwsitem te bespreken door het telkens te verbreden naar de discussie die ieder van jullie zelf willen voeren. Dat werkt verstikkend voor het forum. Daarom de dringende vraag om daar rekening mee te houden en om jezelf enigszins in de hand te houden. En niet alleen vandaag of morgen eventjes en dan op de oude voet verder. Diegenen die zich daar niet aan willen houden lopen het risico om voor langere periode niet meer in NWS (en daaraan gekoppelde fora) te kunnen posten. Blijf bij het onderwerp en buig de discussies niet af naar je eigen “favoriete” onderwerp. | |
Bridell | maandag 12 juli 2004 @ 02:52 |
geen onthoofding maar..quote:...ik weet niet wat erger is. ![]() | |
Akkersloot | maandag 12 juli 2004 @ 06:14 |
quote:Dus God zou iemand gekozen als boodschapper gekozen hebben die 700 krijgsgevangenen liet onthoofden. (De Joodse mannen die neutraal bleven tijdens een beleg van Medina, die Joden leefden daar immers (generaties) langer dan die sekteleider uit Mekka). Lekker ontopic ![]() | |
Akkersloot | maandag 12 juli 2004 @ 06:22 |
quote:De posts van Webme bevatten heel veel onjuistheden waarop wel gereageerd moet worden. Pak het probleem van offtopic discussie dus bij de bron aan. | |
digitaLL | maandag 12 juli 2004 @ 06:55 |
quote:Vreemd, dat sommige mensen zo snel naar geweld grijpen in een conflict ![]() | |
more | maandag 12 juli 2004 @ 09:13 |
Door de snelle verspreiding van de islamitische ziekte over onze aardbol, komen hun rare gewoonten ook steeds vaker voor. | |
KirmiziBeyaz | maandag 12 juli 2004 @ 09:24 |
quote:Goede tactiek om op een tijdstip te posten wanneer een normaal mens niet post. Zo vergroot je natuurlijk de kans dat gelezen wordt wat jij schrijft. Maar het blijft offtopic. | |
MikeyMo | maandag 12 juli 2004 @ 09:27 |
quote:wat is nou weer het nut van die bazooka? | |
more | maandag 12 juli 2004 @ 09:35 |
quote:Onthoofden nieuwe stijl? | |
KirmiziBeyaz | maandag 12 juli 2004 @ 09:46 |
quote:Vergeet je niet je pilletjes voor vandaag in te nemen. ![]() | |
MikeyMo | maandag 12 juli 2004 @ 09:52 |
quote:dan hoop ik dat ze zo stom zijn om het indoor te doen ![]() | |
webme | maandag 12 juli 2004 @ 10:22 |
quote:hoi norther.. je hebt gelijk..dit topic is niet bedoeld voor uitgebreide discussie over de waarheid van de deze oorlog.. maar in elk geval ik zal wel proberen aan het ondwerp te houden..... het probleem is. sommige mensen komen met reacties die niets te maken hebben met het ondwerp... maar ik heb ook een opmerking: het verhaal van het schaap, offerfeest en onthoofden ..heeft wel te maken met dit topic..want zoals er werd geschreven: het ging om de oorsprong van het 'onthoofden'...want sommige denken dat dit iets middeleeuws of dat onthoofden een trend is.. | |
more | maandag 12 juli 2004 @ 11:44 |
quote:Ik ben geen Islamiet! | |
pomtiedom | maandag 12 juli 2004 @ 11:48 |
quote:uitlokking.... | |
KirmiziBeyaz | maandag 12 juli 2004 @ 11:48 |
quote:Dat is zeker waar, anders zou je nog wel een beetje respect hebben kunnen opbrengen voor anderen. | |
pomtiedom | maandag 12 juli 2004 @ 11:50 |
quote:En DAT is een leugen. | |
KirmiziBeyaz | maandag 12 juli 2004 @ 11:58 |
quote:Want...... jij kent more? | |
pomtiedom | maandag 12 juli 2004 @ 12:00 |
quote:Nee, want jij kunt dat op geen enkele manier hard maken. | |
more | maandag 12 juli 2004 @ 12:09 |
quote:Dus jij vindt het voeren van een zogenaamde heilige oorlog, waarbij hoofdzakelijk onschuldige burgers worden onthoofd of op een andere vermoordt, ipv van vechten tegen soldaten in uniform geen ziekelijke bedoeling? | |
KirmiziBeyaz | maandag 12 juli 2004 @ 12:18 |
quote:Datgene wat in Irak plaatsvindt heeft nul komma nul met een heilige oorlog te maken. In de Islam is het namelijk ten strengste verboden om onschuldigen te vermoorden. Wat dat betreft is het daar dus een ziekelijk bedoeling. Net als de huidige acties van Amerika en Israel een ziekelijke bedoeling zijn. | |
KirmiziBeyaz | maandag 12 juli 2004 @ 12:19 |
quote:Zeker nooit echt hoog gescoord bij het vak begrijpend lezen. | |
more | maandag 12 juli 2004 @ 12:22 |
quote:Ja het zou wel fijn zijn als Saddam weer aan de macht kwam, deze zachtaardige leider was de man voor Irak! | |
KirmiziBeyaz | maandag 12 juli 2004 @ 12:25 |
quote:Nee, Saddam was niet de man voor Irak. Irak diende echter zichzelf te bevrijden. Niemand heeft daar om de bezetting door Amerika gevraagd. Amerika nodigde zichzelf daar uit. | |
pomtiedom | maandag 12 juli 2004 @ 12:26 |
quote:Haha, dat valt wel mee. Ik kan heel goed begrijpend lezen. Alleen sommige anderen hier niet.... | |
Matamoros | maandag 12 juli 2004 @ 12:48 |
Tot nu toe hebben ze dus alle moslimgijzelaars vrijgelaten (die turken en die amerikaanse moslim van libaneze afkomst). Niet moslims mogen dus wel onthoofd worden. | |
Monidique | maandag 12 juli 2004 @ 12:51 |
quote:Ze hebben wel een Libanees en Irakezen vermoord. Het is alleen niet zeker of dat moslims waren, net zoals, volgens mij, niet is gezegd dat die Turken en die Amerikaanse Libanees een moslim was, hoewel ik dat van die laatste wel dacht. De ontvoering van die Amerikaan zou ik echter niet scharen onder acties van moslimfundamentalisten. Of het is een groot theaterspel, óf het waren slechts amateuristische criminelen. | |
Matamoros | maandag 12 juli 2004 @ 12:55 |
quote:De onthoofdingen op video zijn allemaal niet moslims. De andere gegijzelden (en je kan rustig voor 99% aannemen dat Turken en Libanezen islamitisch zijn) zijn vrijgelaten. Blijkbaar gelden voor moslims andere regels dan voor niet moslims. Gewoon een soort van racisme jegens niet moslims. | |
Monidique | maandag 12 juli 2004 @ 12:58 |
quote:Wel, van moslimfundamentalisten kan je ook weinig anders verwachten, me dunkt. Nog even en men is verbaasd dat nazi's antisemitisch waren. Overigens zijn er maar drie mensen onthoofd in Irak, dus laten we nou niet al te paniekerig doen. | |
thesamira | maandag 12 juli 2004 @ 14:55 |
quote:alqaeda heeft vaak gezegd dat ze gee moslims met opzet doden... weet je nog..de gijzeling van Alkhobar? toen de gijzelnemers een amerikaan, japannen en nog iemand uit zweden en india onthoofden en door de straten sleurden? ... volgens de getuigen werd iedereen gevraagd of hij/zij moslim was...niet moslims werden niet met rust gelaten. azzarqawi zei en waarchuwde moslims dat ze uit de buurt van de amerikanen moesten blijven.. ik vraag me af waarom alqaeda in saudie geen video's publiceerde van de onthoofding van Paul..en waarom is zijn lijk nog steeds zoek.. | |
SwiffMeister | maandag 12 juli 2004 @ 21:46 |
Hebben de amerikanen ook niet hier en daar iemand onthoofd? | |
pomtiedom | maandag 12 juli 2004 @ 21:52 |
quote:Fijn dat je ons nogmaals de intolerantie van sommige Moslims herrinerd. Nee, het zijn geen walgelijke beelden, ze zijn sterkend voor mij. (mocht je anders denken) En dat van die Amerikaan, die is dood, geloof mij maar. ALhoewel ikd at niet zomaar hard kan maken. | |
Akkersloot | maandag 12 juli 2004 @ 22:46 |
quote:Voorbeeld doet volgen. | |
thesamira | maandag 12 juli 2004 @ 22:53 |
-offtopic: hou het bij het onderwerp- [ Bericht 89% gewijzigd door NorthernStar op 12-07-2004 22:56:52 ] | |
pomtiedom | maandag 12 juli 2004 @ 22:59 |
-reactie op off-topic- | |
thesamira | dinsdag 13 juli 2004 @ 11:28 |
de onthoofdingen blijken toch nuttig te zijn.. de filipijnen zullen hun de terugtrekking van hun troepen versnellen.. i wonder..waarom de filipijnen en de turken zich zorgen maken over hun burgers ...ook al zijn ze niet zo echt democratische landen...de amerikanen, japanners ect. willen hun troepen niet terug... dat vind ik pas ondemocratisch...de overheid moet de burgers beschermen.1 | |
Matamoros | dinsdag 13 juli 2004 @ 11:31 |
quote:ja ja bla bla als het maar in je moslimfundi straatje past he? moslimfundis=nazis | |
Monidique | dinsdag 13 juli 2004 @ 11:35 |
quote:Ik vind terroristen duidelijk maken dat de staat zal zwichten voor terreur niet echt de burgers bescherming bieden. | |
Dr_Weird | dinsdag 13 juli 2004 @ 13:43 |
Sieg Allag Sieg Allah vuile nazi's zijjn het, het verbaast me niks als ze de holocaust ontkennen. Iedereen die het voor palestijnen opneemt moet beseffen dat de groot-moefti van Palestina ook meedeed met hitler met het uitmoorden van Joden. En ik heb het specifiek die de moslims die deze fantasiën en denkbeelden trachten te realiseren. Heil Al Qaeda en zijn endlösung van ongelovigen. Dit moest eruit ik wordt die kutfundamentalisten meer dan spuugzat ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Monidique | dinsdag 13 juli 2004 @ 14:03 |
Wat hebben Palestijnen nou weer te maken met deze onthoofdingen? | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 13 juli 2004 @ 14:06 |
quote:Hallo relkloon ![]() | |
Dr_Weird | dinsdag 13 juli 2004 @ 14:11 |
Terrorisme. Sla de kranten open! | |
CANARIS | dinsdag 13 juli 2004 @ 14:14 |
quote:jij bent een freak. Vertel op wie je bent, want serieus kunnen jouw posts niet zijn. de kans dat jij echt zo denkt is net zo groot als dat een Taliban-fundie naar nederland komt en in het nederlands stukjes bij Fok plaatst. | |
Monidique | dinsdag 13 juli 2004 @ 14:15 |
quote:... ![]() | |
Dr_Weird | dinsdag 13 juli 2004 @ 14:27 |
quote:Ok je weet dat in de regio terreur niet vreemd is. Maar het zijn telkens weer de extremisten die de spits opdrijven ook in irak. Ja de Palestijnen en Irakezen hebben niets met elkaar te maken. Echter zijn het wel fundi's die de regio's in de beide landen onveilig maken en ze geven niks om hun eigen mensen laat staan ongelovige mensen. Ik vindt dat zoiets naar Nazisme riekt. Dus voor mij zijn fundi's niets anders dan religieuze fascisten met maar één doel Islamiseren van wat niet Islamitisch is. En met meest opvallende is dat de goede moslims nauwelijks iets ondernemen tegen hun extremistische en fascistische broeders. Te weinig draagvlak??? Wie zal het zeggen. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 13 juli 2004 @ 14:40 |
Tja, wie zal het zeggen. | |
Matamoros | dinsdag 13 juli 2004 @ 14:49 |
quote:oh daar heb je gewoon gelijk in in de vorige eeuw proberden beurtelings het facisme en het communisme de macht te grijpen met moordadige doctrines nu probeert het islamisme dat stalin hitler bin laden en zijn vrienden tja... | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 13 juli 2004 @ 14:50 |
Grappig. Nooit geweten dat OBL uitwas op wereldheerschappij. | |
Matamoros | dinsdag 13 juli 2004 @ 14:51 |
quote:voor zijn doctrine wil hij de islam overal verspreiden zelfde als hitler wilde en stalin en het kalifaat natuurlijk hij wil het grote moslimrijk laten herrijzen, hitler wilde het romeinse rijk laten herrijzen etc nazis, communisten en fundimoslims: zelfde shit, nieuwe naam | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 13 juli 2004 @ 14:55 |
![]() | |
pomtiedom | dinsdag 13 juli 2004 @ 14:56 |
quote:Idd, OBL wil een wereldwijde Moslimstaat. Daarom ben ik ook onder andere tegen hem en Al-Qaida. Dat verhaaltje wat soms wordt opgehangen dat hij het MO wil bevrijden van westerse invloeden is slechts een 'feel good' fabeltje. | |
Matamoros | dinsdag 13 juli 2004 @ 15:01 |
quote:weinig grappigs aan hoor immers, de belofte vd islam is dat die in ieder huis op aarde zal binnendringen en dat daarna de dag des oordeels aan zal breken en de kalifa kan alleen ontstaan uit de roken van een 3e wereldoorlog daarom wil Bin die zo graag hij gelooft uiteraard heilig in zijn eigen moslimsprookje dat hij aanhangt net zoals hitler in die onzin van een heilig 3e germaans rijk bla bla geloofde | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 13 juli 2004 @ 15:03 |
quote:En of het grappig is en het lijkt alleen maar grappiger te worden ![]() | |
Matamoros | dinsdag 13 juli 2004 @ 15:04 |
quote:dan toch niet weet jij het beter dan bin zelf veel succes ermee en vergeet geen antillianen te ontlopen he? ik heb begrepen dat je die nogal eng vind. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 13 juli 2004 @ 15:06 |
quote:Maar Aaah, waarom heb je besloten om nu onder deze naam te posten? | |
Monidique | dinsdag 13 juli 2004 @ 15:11 |
quote:Oh? Volgens mij wil Osama Bin Laden helemaal geen mondiaal kalifaat. Het zal 'm een worst wezen dat ze in Zuid-Amerika christelijk zijn, maar het Westen moet uit de Islamitische gebieden. Althans, dat is wat hij zelf zegt. | |
Dr_Weird | dinsdag 13 juli 2004 @ 15:11 |
Met islam is niks mis zolang deze maar gescheiden blijft van de staat dus geen sharia. Maar fundi's die nemen alles te letterlijk. Was het niet jezus die parabelen(vergelijkingen) vertelde, zo werd duidelijk dat de schrijftgeleerde de essentie van hun geloof niet begrepen net zoals de fundi's. Paulus een apostel van jezus mocht niet gelovigen niet vertellen over jezus, tenzij de niet gelovigen precies op dezelfde manier als de joden het geloof liet belijden. Maar paulus was van mening dat het christendom op maat kon worden gemaakt voor elk volk zonder hun gewoontes te ondergraven. Maar zoals de farizeëers zijn de katholieken, fundamentalisten en de andere streng gelovigen die de werkelijke boodschap van hun geloof niet begrepen. . | |
pomtiedom | dinsdag 13 juli 2004 @ 15:16 |
quote:DAt is slechts de eerste fase. OBL himself heeft in het verleden gezegt dat de hele wereld een grote Moslimstaat moet worden. Slechts recentelijk heeft hij dat idee veranderd naar een streng Islamitisch MO waarschijnlijk omdat hij doorkreeg dat zijn eerder grootheidswaanzinnige idee nooit zou lukken. Het trieste is dat zelfs zijn nieuwe grootheidswaanzinnige idee ook niet zal lukken. Het zou trouwens erg zijn voor het MO als het wel zou lukken want dan zou het MO voor een hele lange tijd arm zijn en niet veel beter af zijn als het huidige Afrika (met name het arme gedeelte van Midden- en onder-Afrika) /Edit; Je kunt het trouwens ook op internet opzoeken, legio bronnen die het bevestigen, en kom niet aanzetten dat ze allemaal zionistische of kruisvaardersteunende bronnen zijn! | |
Monidique | dinsdag 13 juli 2004 @ 15:17 |
quote:Het zou inderdaad niet al te voordelig zijn voor het Midden-Oosten. Ik denk overigens dat het ontzettend moeilijk zal zijn om het Midden-Oosten zo streng Islamitisch te maken, want de meeste mensen zien wel dat het niet al te vrolijk leven is onder zo'n regime. | |
pomtiedom | dinsdag 13 juli 2004 @ 15:26 |
quote:idd, kijk maar naar Iran, de jongeren zijn nu niet bepaald blij met het huidige rigme. Ik kan het me best voorstellen dat je er een hekel aan krijgt als de politie plotseling je feestje binnenstormt om te kijken of je alcohol schenkt. Eigenlijk zouden we een hele hoop van die honingdrank van de Noormannen erheen moeten sturen om de studenten te steunen, voor zover ik weet mag dat wel worden gedronken van de Islam. | |
Matamoros | dinsdag 13 juli 2004 @ 15:28 |
quote:leuk zeg iedere vraag ontwijken, de quote veranderen en een wedervraag stellen | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 13 juli 2004 @ 15:32 |
quote:Was je op vakantie ofzo, Aaaah? Je hebt het bijna een week volgehouden om niet te posten. | |
pomtiedom | dinsdag 13 juli 2004 @ 15:33 |
Jullie wijken af van het topic. Ik verwacht dat deze berichten door een mod worden geschrapt....en terecht!! | |
more | dinsdag 13 juli 2004 @ 15:42 |
Islamietjes zijn het door onschuldige mensen te onthoofden. | |
Dr_Weird | dinsdag 13 juli 2004 @ 15:43 |
Misschien kunnen we elders een topic hierover openen alleen heb ik nog een pakkende titel nodig. En dan hopen datgene wat hier gezegd daar naar toe kan worden overgeheveld. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 13 juli 2004 @ 15:45 |
quote:Juist niet, maar dat terzijde. | |
pomtiedom | dinsdag 13 juli 2004 @ 15:47 |
quote:Nounou, daar ben ik anders niet van overtuigd. Je hoeft niet dapper te zijn om iemand te onthoofden als hij niets kan terug doen, slechts een sterke maag en geen geweten voldoen al. En daarom zijn het ook Islamietjes. | |
Dr_Weird | dinsdag 13 juli 2004 @ 15:51 |
quote:De eerste vier letters kun je wegdenken. Het ging voornamelijk om het dik gedrukte. Maar ik kan me voorstellen dat jij rechtgeaarde moslim daar aanstoot van neemt. Maar we hebben het specifiek over religieuze dreuzels. Wij bekritiseren ook andere extreem streng gelovigen(jehova getuigen, staphorst, veluwse gemeenschappen oa) | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 13 juli 2004 @ 15:52 |
quote:Nog steeds zie ik de link niet met de Islam. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 13 juli 2004 @ 15:53 |
quote:Prima, maar laat die 4 letters dan ook gewoon weg. | |
Dr_Weird | dinsdag 13 juli 2004 @ 15:54 |
quote:Het betreft die extremistische groeperingen die spreken namens de islam(dat denken ze) en verdacht veel steun hebben bij hun foute en contra-productieve acties. |