Reactie van Bouma zei ook veel.quote:Op zondag 20 juni 2004 13:08 schreef Citroentje het volgende:
Het zei genoeg hoe Van Nistelrooij en Robben na de wedstrijd reageerden op de vraag wat zij van DE wissel dachten.
Valt nog mee dat dat zo lang duurt... er is precies elke wedstrijd wel iets geweest met dit elftal.quote:Op zondag 20 juni 2004 13:08 schreef Murray het volgende:
Je weet niet of het klopt hé...
Maar als het wel zo is dan zijn, na de pers en heel nederland, de spelers het respect voor Advocaat nu ook wel kwijt dunkt me..
Jah die ging naar DICKIE DIK toe ..... en Seedorf zei in de kleedkamer al dat ie Robben er niet uit wilden, maarjah DIE BOLLE doet toch wat ie zelf wilquote:Op zondag 20 juni 2004 13:09 schreef SuperUli het volgende:
Seedorf liep toch naar de bank, bij die wissel? Geloof dat hij er iets van ging zeggen?
Tsja, Sneijder, Makaay en Robben waren ook al voor de wedstrijd van gisteren afgeknapt op Advocaat denk ik..quote:Op zondag 20 juni 2004 13:10 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Valt nog mee dat dat zo lang duurt... er is precies elke wedstrijd wel iets geweest met dit elftal.
Waar was onze aanvoerder toen ? Precies, die stond in z'n puntneus te peuteren op het middenveld niet in de gaten hebbende wat er aan de hand was..quote:Op zondag 20 juni 2004 13:11 schreef Crazykill het volgende:
[..]
Jah die ging naar DICKIE DIK toe ..... en Seedorf zei in de kleedkamer al dat ie Robben er niet uit wilden, maarjah DIE BOLLE doet toch wat ie zelf wil![]()
Cocu deed volgens mij NIETS in die hele wedstrijd behalve dan Tsjechie de 2-1 laten maken.... Cocu eruit !!quote:Op zondag 20 juni 2004 13:14 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Waar was onze aanvoerder toen ? Precies, die stond in z'n puntneus te peuteren op het middenveld niet in de gaten hebbende wat er aan de hand was..
Robben en Van Nistelrooij zeiden met een zeer verbeten gezicht dat ze niet in wilden gaan op die wissel.quote:Op zondag 20 juni 2004 13:19 schreef Masegate het volgende:
Kan iemand in het kort misschien de spelersreacties opnoemen, want ik heb ze gemist, en ben wel heel benieuwd...
Tijdens de wissel stond Davids ook druk te gebaren naar Advocaat om aan te geven dat hij het totaal niet snapte.quote:Op zondag 20 juni 2004 13:09 schreef SuperUli het volgende:
Seedorf liep toch naar de bank, bij die wissel? Geloof dat hij er iets van ging zeggen?
Ja ik zag het net ook.quote:Op zondag 20 juni 2004 13:25 schreef KolNedra het volgende:
Heeft iemand toevallig net nederland2 gekeken?
Toen al de spelers inclusief Robben (staande ovatie) op 't veld kwamen voor de training.
En Advocaat ook (onder begeleiding van een fluit concert)
Niet alleen de internationale pers?quote:Op zondag 20 juni 2004 13:28 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Ja ik zag het net ook.
Terecht natuurlijk, de internationale pers spreekt er schande van de hij Robben heeft gewisseld.
Zet Schneijder ipv de Boer en van mij mag hetquote:Op zondag 20 juni 2004 13:37 schreef Edwaldo het volgende:
* opstelling tegen Letten wordt:
v.d. Sar
Reiziger / Bouma / Stam / v. Bronckhorst
Seedorf / De Boer (C) / Davids
v.d. Meyde / v. Nistelrooy / Robben
Niet zo dom blaten, hij noemde dat moment ook.quote:Op zondag 20 juni 2004 13:37 schreef Edwaldo het volgende:
Die Cocu is natuurlijk ook een lul eerste klas: die zat net in een interview met JvG te vertellen dat het kantelpunt in de wedstrijd de wissel van Robben was, ff zijn eigen sublieme actie bij de eerste Tjechische tegentreffer vergeten zeker![]()
Ach, ik geloofde er bij rust maar half om half in hoor. Er was geen druk op de Tsjechen, die werden nooit op eigen helft gedrongen, konden evenzo makkelijk keer op keer het Nederlandse doel bereiken. Er was dus nooit overwicht, ondanks de gecreëerde kansen.quote:Op zondag 20 juni 2004 13:45 schreef Ronaldsen het volgende:
Wel apart dat gevoel meteen na de wissel van Robben dat je gewoon weet dat het mis gaat, ondanks het feit dat Nederland toen nog voor stond
Ik zat echt met verbazing te kijken... 1 iemand moest je er NIET uit halen, dat was Robben...quote:Op zondag 20 juni 2004 13:45 schreef Ronaldsen het volgende:
Wel apart dat gevoel meteen na de wissel van Robben dat je gewoon weet dat het mis gaat, ondanks het feit dat Nederland toen nog voor stond
Precies datzelfde gevoel had ik ookquote:Op zondag 20 juni 2004 13:45 schreef Ronaldsen het volgende:
Wel apart dat gevoel meteen na de wissel van Robben dat je gewoon weet dat het mis gaat, ondanks het feit dat Nederland toen nog voor stond
Als DICK er Overmars in had gezet was de wissel een fractie minder frappant.quote:Op zondag 20 juni 2004 13:49 schreef mitt het volgende:
Ik vraag me sowieso af of een van de 10 miljoen mensen die keken Robben eruit had gehaald
Had het nog nergens op geslaan, omdat Robben niet aangaf dat hij er doorheen zat.quote:Op zondag 20 juni 2004 13:54 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Als DICK er Overmars in had gezet was de wissel een fractie minder frappant.
Wil jij een Duitser in ons Elftal ?quote:Op zondag 20 juni 2004 13:44 schreef Mark het volgende:
[..]
Zet Schneijder ipv de Boer en van mij mag het
Cocu gaat naar PiSVee, daar zit hij prima.quote:Op zondag 20 juni 2004 13:43 schreef Ryan3 het volgende:
Cocu is lachen ja. Wij leerden bij de junioren al dat je de bal vooruit moest schieten. Hahahaha. Ook als je het even niet wist.
Zoals Co Adriaanse al aangaf: Met Advocaat win je geen EK. De man heeft niet alleen weinig geluk, hij dwingt het ook nog eens niet af.quote:Maar goed, Robben d'r uit was dus een weergaloze blunder. Die jongen had nergens last van en Advocaat haalde hem er alleen maar uit omdat-ie vond dat Robben na 2 maanden blassure niet al te veel moest ballen. Onbegrijpelijk.
quote:Op zondag 20 juni 2004 14:06 schreef WooZ het volgende:
[afbeelding]
We hebben in ieder geval dezelfde wedstrijd gezien. Ik had een gelijkspel een verdiende uitslag gevonden uit chauvinisme maar vond de tsjechen opportunistischer en meer op de goal spelen dan Nederland. Zeker na de wissel van Robben en in het laatste kwartier, na die kaart van Heitinga, hadden de Tsjechen de meeste kansen op winst en die grepen ze dan ook.quote:Op zondag 20 juni 2004 13:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach, ik geloofde er bij rust maar half om half in hoor. Er was geen druk op de Tsjechen, die werden nooit op eigen helft gedrongen, konden evenzo makkelijk keer op keer het Nederlandse doel bereiken. Er was dus nooit overwicht, ondanks de gecreëerde kansen.
Deze was eerder....quote:Op zondag 20 juni 2004 14:14 schreef KolNedra het volgende:
[..]
geniaal !!
Tsjechen waren zeker niet minder dan de Nederlanders. Omdat Nederland als favoriet het toch op verschillende fronten heeft laten afweten (bijv. geen totaal voetbal en dus ook geen druk opvoeren zodat de tegenstander wordt teruggedrongen op de eigen speelhelft) vind ik uiteindelijk dat de Tsjechen verdiend gewonnen hebben. Dat Robben moest wisselen is weldegelijk een wende in de wedstrijd geweest voor Nederland, want blijkbaar wilde Advocaat toen al de 2-1 behouden en niet doorgaan voor de 3-1, dit is hen uiteindelijk fataal geworden. In wezen was Cocu's balletje in de breedte ipv naar voren een symbool voor hoe Nederland in de wedstrijd stond.quote:Op zondag 20 juni 2004 14:19 schreef sjun het volgende:
[..]
We hebben in ieder geval dezelfde wedstrijd gezien. Ik had een gelijkspel een verdiende uitslag gevonden uit chauvinisme maar vond de tsjechen opportunistischer en meer op de goal spelen dan Nederland. Zeker na de wissel van Robben en in het laatste kwartier, na die kaart van Heitinga, hadden de Tsjechen de meeste kansen op winst en die grepen ze dan ook.
Jammer, dat betekent dat we vol aan de bak moeten tegen Letland en dat we mogen hopen op een Tsjechisch gelijkspelletje tegen Duitsland.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |