FOK!forum / Politiek / [SC #345] Advocaat van de duivel
George-Butterszondag 20 juni 2004 @ 11:53
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. en voetbal! Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en vergeet de politieke complottheorietjes en voetbal niet. Iedereen is welkom, zelfs voetballers

Voor het echte slappe persoonlijke ballen en eikelen, is er het IRC-kanaal, genaamd #pol.

Op MSN is er tevens gelegenheid tot het samenzweren tegen de Letten! (want ze komen eran!).

just irritate!



:')
quote:
Advocaat: 'Achteraf geen gelukkige wissel'

Dick Advocaat noemde de wissel van Robben 'ongelukkig', maar de Oranje-bondscoach weet de nederlaag aan het niet benutten van de kansen.
Voor de camera's van de NOS moest Dick Advocaat zich verdedigen tegen de opmerkelijke wissel van Arjen Robben. De bondscoach reageerde als een door een wesp gestoken. 'Het is alweer duidelijk. Als jullie de zwarte piet willen geven, ik neem de verantwoordelijkheid.' Later wilde de Advocaat toegeven dat het een ongelukkige wissel was geweest.

'Het was de eerste wedstrijd van Robben na drie maanden. De Tsjechen hadden met Galásek een mannetje over. We moesten een wissel toepassen. Het is een keus die je maakt, die nu verkeerd is uitgepakt. Maar ook daarna hebben we kansen gekregen.'

Advocaat noemde het sowieso 'de wedstrijd van de gemiste kansen'. 'We hebben alle mogelijkheden gehad en hebben het zelf weggegeven. De tegengoals waren fouten van onszelf. De tweede gele kaart voor Heitinga was onnodig. Het is de jeugd, geen verwijt. Ze hebben keihard gewerkt. We hebben minimaal twaalf kansen gekregen, hoeveel Tsjechië? Als je tien, twaalf kansen krijgt moet je er zeker drie, vier goals maken.'
Koos Vooszondag 20 juni 2004 @ 12:01
VVD en borrelpraat, gaat prima samen tegenwoordig...

-DailaLama-zondag 20 juni 2004 @ 12:02
Wat doet Advocaat in de POL-slowchat.
Alsof er niet genoeg EK-topics staan in de Active Topics.
George-Butterszondag 20 juni 2004 @ 12:05
quote:
Cruijff: 'Het grootste probleem de opbouw'

19/6/2004 23:46

'Het is heel naar, maar de Tsjechen hebben uitstekend gevoetbald.' Johan Cruijff was diplomatiek in zijn analyse bij de NOS na de 3-2 nederlaag van Nederland tegen Tsjechië.

Hoewel hij de ingreep van Advocaat niet wilde veroordelen, het van het veld halen van Arjen Robben was ook voor Cruijff opvallend. 'De wissel kwam niet op het meest gelukkige moment. Vanaf dat moment durven de Tsjechen meer risico te nemen. Zonde dat juist hij eraf gaat. Het is zonde dat je een speler zo bezig en de tegenstander met angst voor hem eruit haalt. Aan de andere kant, ik begrijp de wissel wel', zei Cruijff.
Volgens Cruijff lag de pijn ergens anders. 'Er was te weinig balbezit. Het grootste probleem was de opbouw van achteruit. Er kwamen alleen maar lange ballen.'

Toch had Cruijff niet gekozen voor Robben. 'Zoek de ruimte voor hem. Kijk of hij de linksback gek kan krijgen. Je kan hem ook aan de rechterkant zette, dan hou je in ieder geval die dreiging.'
George-Butterszondag 20 juni 2004 @ 12:10
quote:
Op zondag 20 juni 2004 12:02 schreef -DailaLama- het volgende:
Wat doet Advocaat in de POL-slowchat.
Alsof er niet genoeg EK-topics staan in de Active Topics.
Dat is waar. Echter is de politieke kant van voetbal nog onderbelicht. Dit onderwerp is ook een aanzet tot een discussie. Uiteindelijk zal het toch wel weer over moslims gaan.
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 12:13
voetbal is opium voor het volk
George-Butterszondag 20 juni 2004 @ 12:15
ander belangwekkend nieuws
quote:
Promotiekoeien gestolen van kaasbedrijf

Gepubliceerd: zondag 20 juni 2004 @ 09:53
Promotiekoeien blijken een gewild dievenobject te zijn. Het bedrijf Cono BeemsterKaas is in de afgelopen tijd al twee van de levensgrote, kunststof figuren kwijtgeraakt. De objecten zijn zo zwaar dat ze alleen door twee man te tillen zijn.

De eerste blauw-witte koe zou in verband met de festiviteiten rond 750 jaar Alkmaar op de internationale kaasmarkt op het Waagplein geplaatst worden. Voordat het dier op zijn plek kon worden gezet, was het echter al gestolen. Het tweede figuur werd donderdagavond in de buurt van Castricum gestolen. De koe was kort voor de diefstal nog oranje geschilderd.

Het bedrijf heeft inmiddels aangifte gedaan. "Die agenten stonden wel even te kijken toen ik aangifte kwam doen van een gestolen promotiekoe. Zo'n koe kost wel een paar duizend euro. Het kan best een grap zijn, in elk geval hebben we nog geen losgeldbrief ontvangen," aldus woordvoerster Tara van Oyen.
George-Butterszondag 20 juni 2004 @ 12:15
quote:
Op zondag 20 juni 2004 12:13 schreef Theholypope het volgende:
voetbal is opium voor het volk
Wat is daar mis mee?
UnderWorld_zondag 20 juni 2004 @ 12:18
Koos: geef dan even argumentatie waarom het een slecht plan is. Het lijkt mij best redelijk.
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 12:23
Jeetje, jammer zeg
-DailaLama-zondag 20 juni 2004 @ 12:25
quote:
Op zondag 20 juni 2004 12:10 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Dat is waar. Echter is de politieke kant van voetbal nog onderbelicht. Dit onderwerp is ook een aanzet tot een discussie. Uiteindelijk zal het toch wel weer over moslims gaan.
Het is een schande dat er geen Turk in het Nederlands elftal zit.
George-Butterszondag 20 juni 2004 @ 12:29
quote:
Op zondag 20 juni 2004 12:18 schreef UnderWorld_ het volgende:
Koos: geef dan even argumentatie waarom het een slecht plan is. Het lijkt mij best redelijk.
Ik wil dat ook wel graag weten eigenlijk!

Stukje van Sidekick:
quote:
VVD: voorkeurstemmen bepalend bij verkiezingen

BUSSUM - De VVD neigt naar een kiesstelsel waarbij het aantal voorkeurstemmen bepalend is voor de samenstelling van de Tweede Kamer. De fractie is ,,gecharmeerd'' van dit zogeheten model-Bolkestein, zo liet fractievoorzitter Van Aartsen zaterdag weten op een bijeenkomst van de VVD.

De bijeenkomst van de partijraad ging over het nieuwe kiesstelsel. De VVD weet nog niet wat ze wil, terwijl het kabinet en de andere partijen in de Tweede Kamer hun standpunt al hebben bepaald.

Het kabinet wil de kiezer twee stemmen geven, een voor de verhoudingen tussen de partijen in de Tweede Kamer en een voor de samenstelling van de fracties. Die moet meer regionaal bepaald worden, omdat dit de band tussen kiezer en gekozene zou versterken.

De VVD vindt dat er een lijst moet komen met ongenummerde kandidaten. De kandidaten die de meeste stemmen halen, gaan als eerste naar de Tweede Kamer. De volgorde van de lijst zou door loting kunnen worden bepaald, of op alfabetische volgorde. Dit systeem komt overeen met het stelsel dat van 1917 tot 1921 in Nederland gold.
Bron: LC
Goed plan. Niet alleen onderscheid maken op de echte voorkeursstemmen, maar ook daaronder.

Alleen zou de volgorde gewoon door de partij worden bepaalf, me dunkt. Loting is nergens voor nodig.
George-Butterszondag 20 juni 2004 @ 12:30
quote:
Op zondag 20 juni 2004 12:25 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Het is een schande dat er geen Turk in het Nederlands elftal zit.
Nu discrimineer je alle andere moslims
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 12:31
een schande dat er geeen turk in zit.........

kan het publiek voortaan scanderen: vuile moslim, schapenneuker
in plaats van "alle joden aan het gas"
Koos Vooszondag 20 juni 2004 @ 12:37
quote:
Op zondag 20 juni 2004 12:18 schreef UnderWorld_ het volgende:
Koos: geef dan even argumentatie waarom het een slecht plan is. Het lijkt mij best redelijk.
straks.. heb nu visite (vaderdag weet je wel.. )
UnderWorld_zondag 20 juni 2004 @ 12:38
Het enige nadeel kan zijn dat er voor een kleine fractie veel personen worden gekozen met een bepaalde specialiteit en dat zo de fractie minder overweg kan met bepaalde gebieden. Maar ja, zo'n ramp is dat ook weer niet; elke fractie heeft immers ondersteunend gekwalificeerd personeel.
UnderWorld_zondag 20 juni 2004 @ 12:38
quote:
Op zondag 20 juni 2004 12:37 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

straks.. heb nu visite (vaderdag weet je wel.. )
Gefeliciteerd
George-Butterszondag 20 juni 2004 @ 13:47
quote:
Op zondag 20 juni 2004 12:38 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Gefeliciteerd
Vaderdag is toch niet echt een prestatie of wel? Het overkomt je meer
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 13:53
Het Grote Ban Meld Topic Deel 17

Jammer, ik vond hem wel humor hebben
George-Butterszondag 20 juni 2004 @ 13:56
quote:
Op zondag 20 juni 2004 13:53 schreef DrWolffenstein het volgende:
Het Grote Ban Meld Topic Deel 17

Jammer, ik vond hem wel humor hebben
Ach echt bijzonder zou ik m niet willen noemen
Fluminazondag 20 juni 2004 @ 13:58
Goedemorgen lieve fokkers

Gister even een dramatisch dagje gehad, maar ik ben er al weer overheen
George-Butterszondag 20 juni 2004 @ 14:01
quote:
Op zondag 20 juni 2004 13:58 schreef Flumina het volgende:
Goedemorgen lieve fokkers

Gister even een dramatisch dagje gehad, maar ik ben er al weer overheen
Pfff gelukkig maar! Anders zou ik je nu nog moeten troosten
UnderWorld_zondag 20 juni 2004 @ 14:05
quote:
Op zondag 20 juni 2004 13:47 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Vaderdag is toch niet echt een prestatie of wel? Het overkomt je meer
Je verjaardag ook
George-Butterszondag 20 juni 2004 @ 14:10
Ik vind wel weer mooi om te zien hoe iedereen Dickie als zondebok aanwijst. Simplistisch Zwart-Wit
George-Butterszondag 20 juni 2004 @ 14:11
quote:
Op zondag 20 juni 2004 14:05 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Je verjaardag ook
Trouwdag dan
Maeryckezondag 20 juni 2004 @ 14:11
Voetbal in POL
George-Butterszondag 20 juni 2004 @ 14:14
quote:
Op zondag 20 juni 2004 14:11 schreef Maerycke het volgende:
Voetbal in POL
Ach vrouwen
Maeryckezondag 20 juni 2004 @ 14:16
quote:
Op zondag 20 juni 2004 14:14 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Ach vrouwen
Ja?
George-Butterszondag 20 juni 2004 @ 14:31
quote:
Op zondag 20 juni 2004 14:16 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Ja?
en voetbal
George-Butterszondag 20 juni 2004 @ 14:32
quote:
Op zondag 20 juni 2004 14:16 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Ja?
Yoh als je weinig slaapt kan je vet veel doen op een dag
pberendszondag 20 juni 2004 @ 14:33
Hirsi Ali: 'Moslims screenen bij sollicitatie'

George-Butterszondag 20 juni 2004 @ 14:35
UnderWorld_zondag 20 juni 2004 @ 14:36
quote:
Op zondag 20 juni 2004 14:33 schreef pberends het volgende:
Hirsi Ali: 'Moslims screenen bij sollicitatie'

Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 14:36
quote:
Op zondag 20 juni 2004 14:33 schreef pberends het volgende:
Hirsi Ali: 'Moslims screenen bij sollicitatie'

ik zal haar reet eens screenen.
pberendszondag 20 juni 2004 @ 14:37
quote:
Op zondag 20 juni 2004 12:01 schreef Koos Voos het volgende:
VVD en borrelpraat, gaat prima samen tegenwoordig...

[afbeelding]
quote:
VVD-leider
In het programma sprak Hirsi Ali tevens over de leiderschapscrisis binnen de VVD. Zij vindt dat nog voor het zomerreces duidelijkheid moet komen wie de echte leider is, Van Aartsen of Zalm. Volgens VVD-minister Rita Verdonk versterkt Hirsi Ali echter hiermee het beeld van een malaise binnen de partij. Verdonk vindt niet dat de VVD politiek verlamd is, maar vindt wel dat de partij voor het einde van dit jaar duidelijkheid moet geven over het leiderschap.
pberendszondag 20 juni 2004 @ 14:40
Interessante link van Nighthawk:

http://www.corporations.org/system/top100.html

Of the world's 100 largest economic entities, 51 are now corporations and 49 are countries.
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 14:44
quote:
Op zondag 20 juni 2004 14:33 schreef pberends het volgende:
Hirsi Ali: 'Moslims screenen bij sollicitatie'

quote:
De politica verwacht overigens niet dat moslims hierdoor moeilijker aan het werk komen. Volgens Hirsi Ali worden allochtonen nu vaak afgewezen op het vermoeden dat het een potentieel terrorist kan betreffen. Met de screening wil ze voorkomen dat goeden lijden onder de kwaden. Het Kamerlid wil tevens in Nederland wonende moslims meer betrekken bij het bestrijden van terreur. Islamieten moeten het als een plicht zien om terreuractiviteiten van gezinsleden aan te geven.
Hoezo had Dijkstal ongelijk? Hoe begon het ook al weer in Duitsland in de '30
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 14:46
quote:
Op zondag 20 juni 2004 14:44 schreef Theholypope het volgende:
Hoezo had Dijkstal ongelijk? Hoe begon het ook al weer in Duitsland in de '30
Denk je nu werkelijk dat een dergelijk voorstel überhaupt het tot een wetswijziging schopt?
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 14:48
quote:
Op zondag 20 juni 2004 14:46 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Denk je nu werkelijk dat een dergelijk voorstel überhaupt het tot een wetswijziging schopt?
Zou jij wel willen he
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 14:51
Een wetswijziging? Nee, niet zo als onze lieve Ali het wil ( of wil ze gewoon aandacht?)
maar het zet weer een toontje om die vermalijde moslims verder in een hoek te drukken
Het begint een beetje absurd te worden in dit zielige rotlandje, de ene politicus die de ander wilt overtreffen in bekrompenheid en rascisme
het is des
UnderWorld_zondag 20 juni 2004 @ 14:53
quote:
Op zondag 20 juni 2004 14:40 schreef pberends het volgende:
Interessante link van Nighthawk:

http://www.corporations.org/system/top100.html

Of the world's 100 largest economic entities, 51 are now corporations and 49 are countries.
De is een grote leugen. Zoals je in de tabel ziet vergelijken ze GDP met sales. Ze vergelijken toegevoegde waarde (het GDP is een optelling van alle toegevoegde waarde) met sales (de toegevoegde waarde van een hele bedrijfsketen en niet van dat ene bedrijf).

In werkelijkheid is maar ongeveer 30 % van de sales de toegevoegde waarde van dat specifieke bedrijf. Als we dan de lijst bekijken zie we dat het grootste bedrijf volgens dat lijstje gelijk staat aan pakistan en peru. De meeste bedrijven zouden niet op die lijst voorkomen.

Een en al grote onzin dus.
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 14:57
quote:
Op zondag 20 juni 2004 14:51 schreef Theholypope het volgende:
Een wetswijziging? Nee, niet zo als onze lieve Ali het wil ( of wil ze gewoon aandacht?)
maar het zet weer een toontje om die vermalijde moslims verder in een hoek te drukken
Het begint een beetje absurd te worden in dit zielige rotlandje, de ene politicus die de ander wilt overtreffen in bekrompenheid en rascisme
Yep, weer een erbij die denkt dat de islam een ras is. Waar haal je die onzin eigenlijk vandaan?
quote:
het is des
pberendszondag 20 juni 2004 @ 14:58
Grote drugsvangst bij controle

Zo doe maar ruig, 3 pilletjes per politieagent gevangen. Topwerk hoor. Ga toch lekker verkrachters pakken, stelletje lamlullen.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 14:58
quote:
Op zondag 20 juni 2004 14:51 schreef Theholypope het volgende:
Een wetswijziging? Nee, niet zo als onze lieve Ali het wil ( of wil ze gewoon aandacht?)
maar het zet weer een toontje om die vermalijde moslims verder in een hoek te drukken
Het begint een beetje absurd te worden in dit zielige rotlandje, de ene politicus die de ander wilt overtreffen in bekrompenheid en rascisme
Noem 1 politicus die aan 'rascisme' doet.
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 14:58
quote:
Op zondag 20 juni 2004 14:33 schreef pberends het volgende:
Hirsi Ali: 'Moslims screenen bij sollicitatie'
OMG

Zouden ze zich in NL niet beter kunnen richten op het screenen van ultiem domme mensen. Ahali wordt er dan zo uitgepikt en de goeden leiden niet onder 1 hele slechte.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 14:58
quote:
Op zondag 20 juni 2004 14:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

OMG

Zouden ze zich in NL niet beter kunnen richten op het screenen van ultiem domme mensen.
Ja, jou bijvoorbeeld, Herr Beyaz.
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 14:59
quote:
Op zondag 20 juni 2004 14:57 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Yep, weer een erbij die denkt dat de islam een ras is. Waar haal je die onzin eigenlijk vandaan?
[..]

Racisme of discriminatie, wat is nou het grote verschil
pberendszondag 20 juni 2004 @ 14:59
quote:
Op zondag 20 juni 2004 14:58 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Noem 1 politicus die aan 'rascisme' doet.
Bassie van der V?
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 15:00
quote:
Op zondag 20 juni 2004 14:58 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ja, jou bijvoorbeeld, Herr Beyaz.
Niet voordat ze jou hebben gescreened en in een heropvoedingscamp hebben gegooit.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:00
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:00 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Niet voordat ze jou hebben gescreened en in een heropvoedingscamp hebben gegooit.
Ik ben geen moslim, dus mij laten ze wel met rust hoor .
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 15:01
quote:
Op zondag 20 juni 2004 14:58 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ja, jou bijvoorbeeld, Herr Beyaz.
Je haat zit wel diep he?
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 15:01
Moslims.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:02
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:01 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Je haat zit wel diep he?
Ik haat jou niet hoor. Net zo min als dat ik kakkerlakken haat.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:03
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
Moslims.
.
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 15:03
quote:
Op zondag 20 juni 2004 14:59 schreef Mutant01 het volgende:
Racisme of discriminatie, wat is nou het grote verschil
De overeenkomst is dat beide een grond van waarheid hebben, anders bestonden beide misdragingen niet.
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 15:03
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:03 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

De overeenkomst is dat beide een grond van waarheid hebben, anders bestonden beide misdragingen niet.
Probeer je nu de daden van de nazi's goed te praten
Harry_Sackzondag 20 juni 2004 @ 15:03
Peter R. de Vries bij Barend en van Dorp, net na Nederland - Tjechie:
quote:
Je ziet alleen mijn hoofd, maar ik sta tot mijn middel in de ontgoocheling
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 15:04
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:00 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ik ben geen moslim, dus mij laten ze wel met rust hoor .
Niet zolang ik leef, ik jaag namelijk op anti-islamieten en nazi's.
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 15:04
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Probeer je nu de daden van de nazi's goed te praten
Nee, dan zou ik begrip hebben voor de palestijnen .
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 15:04
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:03 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

De overeenkomst is dat beide een grond van waarheid hebben, anders bestonden beide misdragingen niet.
Dus de Nazi's hadden een beetje gelijk.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:04
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Probeer je nu de daden van de nazi's goed te praten
Dat lijkt me meer iets voor jou, joden, Koerden en Armeniers-hater.
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 15:05
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Niet zolang ik leef, ik jaag namelijk op anti-islamieten en nazi's.
Dora is geen anti-Islamiet
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:05
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Niet zolang ik leef, ik jaag namelijk op anti-islamieten en nazi's.
Ik ben geen anti-islamiet, maar een anti-moslimfundi. En nazi's, daar heb ik een even grote hekel aan als jij.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:06
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dora is geen anti-Islamiet
Oh nee, ik was een semi-racist he?
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 15:06
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:05 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ik ben geen anti-islamiet, maar een anti-moslimfundi. En nazi's, daar heb ik een even grote hekel aan als jij.
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 15:06
quote:
Yep, weer een erbij die denkt dat de islam een ras is. Waar haal je die onzin eigenlijk vandaan?
mijn bedoeling lijkt me duidelijk genoeg
die bekrompen holllandertjes hebben weer een zondebokje nodig
vooral VVD en LPF , toch echt de partijen van de domme mensen
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 15:06
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Oh nee, ik was een semi-racist he?
Neo-racist.
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 15:06
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:05 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ik ben geen anti-islamiet, maar een anti-moslimfundi. En nazi's, daar heb ik een even grote hekel aan als jij.
Steun jij Hirsi Ali hierin? DrWolff is een echte anti-islamiet, zuiverder kan haast niet.
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 15:07
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Oh nee, ik was een semi-racist he?
[BSB]
Nee, je bent een poedel.
[/BSB]
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 15:07
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:06 schreef Theholypope het volgende:

[..]

mijn bedoeling lijkt me duidelijk genoeg
die bekrompen holllandertjes hebben weer een zondebokje nodig
vooral VVD en LPF , toch echt de partijen van de domme mensen
Vergeet de partij van CMT niet, het hobbyclubje NieuwRechts.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:07
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:06 schreef Theholypope het volgende:

[..]

mijn bedoeling lijkt me duidelijk genoeg
die bekrompen holllandertjes hebben weer een zondebokje nodig
vooral VVD en LPF , toch echt de partijen van de domme mensen
Eerder SP, GroenLinks, PvdA, D66 en CDA, die partijen zouden dit land graag naar de verdommenis helpen.
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 15:08
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:06 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Steun jij Hirsi Ali hierin? DrWolff is een echte anti-islamiet, zuiverder kan haast niet.
Zoiets heb ik ook gehoord
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:08
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:06 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Neo-racist.
Waarom neo-racist? Het kan me geen moer schelen wat voor ras iemand heeft, als hij zich maar gedraagt.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:09
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:06 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Steun jij Hirsi Ali hierin? DrWolff is een echte anti-islamiet, zuiverder kan haast niet.
Als je al mensen gaat screenen, moet je dat bij iedereen doen en niet alleen bij moslims.
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 15:09
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:06 schreef Theholypope het volgende:
mijn bedoeling lijkt me duidelijk genoeg
die bekrompen holllandertjes hebben weer een zondebokje nodig
vooral VVD en LPF , toch echt de partijen van de domme mensen
Eerder de partijen die ontkennen dat moslimfundi's een gevaar zijn En daar zit meer dan de helft van de tweede kamer mee vol.
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 15:10
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:08 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

.... Het kan me geen moer schelen wat voor ras iemand heeft, als hij zich maar gedraagt.
Hoe kun je dan met jezelf leven?
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 15:11
quote:
Eerder SP, GroenLinks, PvdA, D66 en CDA, die partijen zouden dit land graag naar de verdommenis helpen.
met de huidige regering gaat het goed in dit land zeker?
NL: de slechtst draaiende economie van heel europa (dankzij onze rechtse vrienden misschien?)
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:12
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Hoe kun je dan met jezelf leven?
In tegenstelling tot jouw gemiddelde fundamentalistische moslimvriendje heb ik nog nooit een oud vrouwtje beroofd. Of me ueberhaupt schuldig gemaakt aan een strafbaar feit.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:12
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:11 schreef Theholypope het volgende:

[..]

met de huidige regering gaat het goed in dit land zeker?
Nee, de huidige regering is te soft.
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 15:12
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:06 schreef Mutant01 het volgende:
Steun jij Hirsi Ali hierin? DrWolff is een echte anti-islamiet, zuiverder kan haast niet.
Ja, het door varkens geïmporteerde geloof is funest voor Nederland. Niet te vergeten voor het landschap als in elke stad moskee's van 50 meter hoog staan.
pberendszondag 20 juni 2004 @ 15:13
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:07 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Eerder SP, GroenLinks, PvdA, D66 en CDA, die partijen zouden dit land graag naar de verdommenis helpen.
Gelukkig is de redding nabij
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 15:13
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:12 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

blablabla Of me ueberhaupt schuldig gemaakt aan een strafbaar feit.
Sinds wanneer is openlijke discriminatie niet strafbaar dan? Dat wist ik niet.
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 15:15
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:11 schreef Theholypope het volgende:
NL: de slechtst draaiende economie van heel europa (dankzij onze rechtse vrienden misschien?)
Nee, dankzij Den Uyl en verschillende bedrijven die het nodig vonden massa's idioten te importeren. Daarnaast is het "sociaal vangnet" de echte afremmer van de economie.
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 15:15
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:13 schreef pberends het volgende:

[..]

Gelukkig is de redding nabij
Duritzzondag 20 juni 2004 @ 15:15
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:13 schreef pberends het volgende:

[..]

Gelukkig is de redding nabij
Niet met de huidige bestaande partijen.
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 15:16
typisch pure domheid om alleen maar bezig te zijn met "het allochtone gevaar"
jij bent zeker ook heel blij met de overwinning van het vlaams blok, nog zo'n partij van domme boerekoolvreters die alles haten wat niet in hun hele kleine bekrompen wereldje niet past

nog even en we hebben weer concentratiekampen
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:16
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Sinds wanneer is openlijke discriminatie niet strafbaar dan? Dat wist ik niet.
Vrijheid van meningsuiting gaat heel ver hoor. Ik denk dat alleen discriminerend handelen gestraft zou worden door de rechter. Je vriendje El-Moumni werd toch ook niet veroordeeld na zijn schandalige uitspraken?
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 15:16
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:15 schreef Duritz het volgende:

[..]

Niet met de huidige bestaande partijen.
Precies, de eerste echte nationaal socialistische partij moet nog opgericht worden.
Duritzzondag 20 juni 2004 @ 15:17
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:16 schreef Theholypope het volgende:
nog even en we hebben weer concentratiekampen
AAAAAAAAH!!!!! ANNE FRANK, ANNE FRANK!!!!!! AHHHHHHH!

Weer zo'n Dijkstal-look-a-like
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 15:18
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:16 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Vrijheid van meningsuiting gaat heel ver hoor. Ik denk dat alleen discriminerend handelen gestraft zou worden door de rechter. Je vriendje El-Moumni werd toch ook niet veroordeeld na zijn schandalige uitspraken?
Hij deed het onder het mom van godsdienstvrijheid. Onder welke 'vrijheid' discrimineer jij?
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:18
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:16 schreef Theholypope het volgende:
typisch pure domheid om alleen maar bezig te zijn met "het allochtone gevaar"
jij bent zeker ook heel blij met de overwinning van het vlaams blok, nog zo'n partij van domme boerekoolvreters die alles haten wat niet in hun hele kleine bekrompen wereldje niet past

nog even en we hebben weer concentratiekampen
Ach, malloot, laat je handen eens afhakken zodat je ons niet meer lastigvalt met je geblaat. Het Vlaams Blok vind ik te extremistisch, maar partijen die wel wat willen doen aan moslims zijn wel oke. En ik ben zeker niet van plan om concentratiekampen voor moslims te steunen, maar een moskeestop, afschaffing van artikel 23, streng straffen van criminele jongeren, uitzetten van Jihad-imams moet toch wel kunnen? Of is dat ook al 'rascistisch'?
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 15:18
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:16 schreef Theholypope het volgende:
typisch pure domheid om alleen maar bezig te zijn met "het allochtone gevaar"
jij bent zeker ook heel blij met de overwinning van het vlaams blok, nog zo'n partij van domme boerekoolvreters die alles haten wat niet in hun hele kleine bekrompen wereldje niet past
Die sukkels willen Walonië slopen en zich zonder slag of stoot aansluiten bij Nederland. Als het vrijwillig opgeven van je eigen land niet dom is, wat dan wel?
Duritzzondag 20 juni 2004 @ 15:18
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:16 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Precies, de eerste echte nationaal socialistische partij moet nog opgericht worden.
Bestaat al schat. Maar een klassiek liberaal is noch nationalistisch noch socialistisch. Dat zou je moeten weten.

Hij kan wel iets tegen islamisten hebben. Dat wel.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:18
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:18 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Hij deed het onder het mom van godsdienstvrijheid. Onder welke 'vrijheid' discrimineer jij?
Vrijheid van meningsuiting.
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 15:18
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:17 schreef Duritz het volgende:

[..]

AAAAAAAAH!!!!! ANNE FRANK, ANNE FRANK!!!!!! AHHHHHHH!

Weer zo'n Dijkstal-look-a-like
Ja precies, gewoon vergeten he
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 15:19
quote:
AAAAAAAAH!!!!! ANNE FRANK, ANNE FRANK!!!!!! AHHHHHHH!
we hebben ze al: ghetto's

by the way: ik veracht elke religie, dus ook de islam, maar net zo goed het oliedomme christendom
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 15:19
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:18 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]
blablabla Het Vlaams Blok vind ik te extremistisch, maar partijen die wel wat willen doen aan moslims zijn wel oke. blablabla
OMG
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 15:19
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:16 schreef Theholypope het volgende:
nog even en we hebben weer concentratiekampen
[Standaard GL reactie]
Sterker nog, die hebben we al onder de noemer uitzetcentra.
[/Standaard GL reactie]
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 15:19
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:18 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ach, malloot, laat je handen eens afhakken zodat je ons niet meer lastigvalt met je geblaat. Het Vlaams Blok vind ik te extremistisch, maar partijen die wel wat willen doen aan moslims zijn wel oke. En ik ben zeker niet van plan om concentratiekampen voor moslims te steunen, maar een moskeestop, afschaffing van artikel 23, streng straffen van criminele jongeren, uitzetten van Jihad-imams moet toch wel kunnen? Of is dat ook al 'rascistisch'?
Een moskeestop = pure discriminatie
Duritzzondag 20 juni 2004 @ 15:20
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:18 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja precies, gewoon vergeten he
Het bagatelliseren door alles en iedereen te vergelijken met Tweede Wereldoorlog-zaken schaadt het nog veel meer.
-DailaLama-zondag 20 juni 2004 @ 15:20
quote:
Op zondag 20 juni 2004 14:59 schreef pberends het volgende:

[..]

Bassie van der V?


Beste bezoeker,


Fijn dat u belangstelling hebt voor de SGP en de standpunten van onze partij.


Eén van die standpunten betreft de zondag. Dat is de eerste dag van de week, de dag van de opstanding van Christus, die we in het bijzonder wijden aan de dienst van God. Bovendien is de zondag een rustdag, een geschenk van God waar we dankbaar voor mogen zijn in een jachtige tijd als de onze. Een dag om op adem te komen. Tegen deze achtergrond is de SGP-site op zondag ‘gesloten’.


Uiteraard bent u van maandag tot en met zaterdag hartelijk welkom op onze SGP-site.


Staatkundig Gereformeerde Partij
pberendszondag 20 juni 2004 @ 15:20
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:15 schreef Duritz het volgende:

[..]

Niet met de huidige bestaande partijen.
Neerstortende asteroïde boven Missouri
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:20
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:19 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Een moskeestop = pure discriminatie
Je hebt gelijk, een geloofsgebouwenstop wel goed?
pberendszondag 20 juni 2004 @ 15:21
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:20 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]



Beste bezoeker,


Fijn dat u belangstelling hebt voor de SGP en de standpunten van onze partij.


Eén van die standpunten betreft de zondag. Dat is de eerste dag van de week, de dag van de opstanding van Christus, die we in het bijzonder wijden aan de dienst van God. Bovendien is de zondag een rustdag, een geschenk van God waar we dankbaar voor mogen zijn in een jachtige tijd als de onze. Een dag om op adem te komen. Tegen deze achtergrond is de SGP-site op zondag ‘gesloten’.


Uiteraard bent u van maandag tot en met zaterdag hartelijk welkom op onze SGP-site.


Staatkundig Gereformeerde Partij
Sinds wanneer is internetten werken?
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 15:21
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:18 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Vrijheid van meningsuiting.
Dat is jouw utopie, dat het eerste artikel van de Grondwet geschrapt wordt. Tot die tijd blijf je in principe strafbaar.
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 15:21
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:18 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Vrijheid van meningsuiting.
Die is gebonden aan regels, de vrijheid is niet grenzeloos. En dat is maar goed ook, anders hadden we nu al rassenrellen van hier tot tokio gehad.
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 15:21
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:19 schreef Theholypope het volgende:
by the way: ik veracht elke religie, dus ook de islam, maar net zo goed het oliedomme christendom
De christenen in het westen hebben de mooiste wapens en de beste economie. Dat is nou niet het werk van een dom volk. Het midden-oosten daarintegen ....
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 15:22
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:20 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, een geloofsgebouwenstop wel goed?
Ik ben het er niet mee eens, maar het is dan in iedergeval niet discriminerend. Alhoewel, het is natuurlijk in die zin wel discriminerend ten opzichte van gelovigen.
Duritzzondag 20 juni 2004 @ 15:22
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:19 schreef Theholypope het volgende:

[..]

we hebben ze al: ghetto's

by the way: ik veracht elke religie, dus ook de islam, maar net zo goed het oliedomme christendom
Weer zo'n maffe bagatellisering, Ghetto's zijn geen concentratiekampen. We hebben wel arme gebieden waar mensen van één etnische groep wonen, maar dat hadden we vroeger ook (namelijk toen woonden er alleen maar Nederlanders). Maar om die te vergelijken met kampen? Ga jij The Pianist maar eens kijken vriendje.
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 15:23
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:21 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

De christenen in het westen hebben de mooiste wapens en de beste economie.Dat is nou niet het werk van een dom volk. Het midden-oosten daarintegen ....
Welk geloof was nu ook alweer het geloof van de haat en de oorlog? Het is me even ontschoten.
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 15:23
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:21 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

De christenen in het westen hebben de mooiste wapens en de beste economie. Dat is nou niet het werk van een dom volk. Het midden-oosten daarintegen ....
Een economie die afhankelijk is van "het werk van een dom volk" , juist ...het MIDDEN-OOSTEN. Olie, zonder olie niks economie.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:23
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dat is jouw utopie, dat het eerste artikel van de Grondwet geschrapt wordt. Tot die tijd blijf je in principe strafbaar.
Nee hoor, het eerste artikel vd Grondwet is een groot goed. Goede zaak dat mensen niet mogen worden gediscrimineerd op grond van hun ras, geslacht, geaardheid, etc.
Wel vind ik dat levensovertuiging en godsdienst daaruit geschrapt mogen worden, omdat deze de vrijheid van mensen om kritiek te uiten op religie en andere politieke denkbeelden belemmert. Uiteraard betekent dat nog niet dat moslims gediscrimineerd mogen worden.
George-Butterszondag 20 juni 2004 @ 15:23
wat gezellig hier. Ik voorspelde al dat het zo weer over moslims zou gaan
pescizondag 20 juni 2004 @ 15:23
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:19 schreef Theholypope het volgende:

[..]


by the way: ik veracht elke religie, dus ook de islam, maar net zo goed het oliedomme christendom
religie verachten is net zo stompzinnig als je er gedachtenloos bij aansluiten

imho
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 15:23
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:21 schreef Mutant01 het volgende:
Die is gebonden aan regels, de vrijheid is niet grenzeloos. En dat is maar goed ook, anders hadden we nu al rassenrellen van hier tot tokio gehad.
In Japan hebben ze geen anti-discriminatie wet. Werkt daar uitstekend.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:23
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:21 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Die is gebonden aan regels, de vrijheid is niet grenzeloos. En dat is maar goed ook, anders hadden we nu al rassenrellen van hier tot tokio gehad.
Ik zet niet aan tot geweld iig. En de vrijheid van godsdienst is ook niet grenzeloos en toch werd El Moumni niet veroordeeld.
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 15:24
quote:
Het bagatelliseren door alles en iedereen te vergelijken met Tweede Wereldoorlog-zaken schaadt het nog veel meer
men moet nou eenmaal sommige dingen goed duidelijk laten overkomen
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:24
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:23 schreef pesci het volgende:

[..]

religie verachten is net zo stompzinnig als je er gedachtenloos bij aansluiten
SUKKEL! Ik heb er redenen voor om religies te verachten. Zelf ben ik jarenlang gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggristelijk geweest en heb daar immens veel spijt van. Het werd aan me opgedrongen, vandaar dat ik artikel 23 wil afschaffen.
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 15:24
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Welk geloof was nu ook alweer het geloof van de haat en de oorlog? Het is me even ontschoten.
De aanval is de beste verdediging.
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 15:24
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:23 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

blablabla. Uiteraard betekent dat nog niet dat moslims gediscrimineerd mogen worden.
Als er een Fok-award voor hypocrisie zou zijn, had jij hem met vlag en wimpel gewonnen.
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 15:25
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:23 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

In Japan hebben ze geen anti-discriminatie wet. Werkt daar uitstekend.
Is niet zo vreemd met zo'n eenzijdige bevolkingssamenstelling Japanese 99%, others 1%
Duritzzondag 20 juni 2004 @ 15:25
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Welk geloof was nu ook alweer het geloof van de haat en de oorlog? Het is me even ontschoten.
Zullen we alle oorlogen en conflicten over 2003 turven en kijken welke religie het vaakst betrokken is? Of was je vraag retorisch bedoeld?
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:25
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Welk geloof was nu ook alweer het geloof van de haat en de oorlog?
Het ggggristendom.
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 15:26
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:24 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

De aanval is de beste verdediging.
Gelukkig voor jou dat de moslims dat principe niet toepassen dan.
pberendszondag 20 juni 2004 @ 15:26
PvdA zal nooit meer deelnemen aan een kabinet.

Blijft een gouwe ouwe.
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 15:26
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:23 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Een economie die afhankelijk is van "het werk van een dom volk" , juist ...het MIDDEN-OOSTEN. Olie, zonder olie niks economie.
Het zwarte goud is binnen 30 jaar op. Daarna hebben die sukkels nog enkel zand, haat en ellende
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 15:27
quote:
De christenen in het westen hebben de mooiste wapens en de beste economie. Dat is nou niet het werk van een dom volk
de mooiste wapens.........maakt dat niet alles duidelijk?
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 15:27
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:25 schreef Duritz het volgende:

[..]

Zullen we alle oorlogen en conflicten over 2003 turven en kijken welke religie het vaakst betrokken is? Of was je vraag retorisch bedoeld?
Dat is goed, neem je dan ook gelijk de oorzaken van die oorlogen mee, of prefereer je dan een eenzijdige benadering?
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:27
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Als er een Fok-award voor hypocrisie zou zijn, had jij hem met vlag en wimpel gewonnen.
, ik weet zeker dat ik tweede zou eindigen, na jou.

Maar goed, even kort samengevat: ik vind dat kritiek op levensovertuiging en religie mogelijk moet zijn, maar het discrimineren van mensen op grond hiervan uiteraard niet. Gelovigen en politici moeten dan ook niet bij elk stukje kritiek op hun religie en politieke overtuiging zich beroepen op antidiscriminatiwetten.
pescizondag 20 juni 2004 @ 15:27
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:24 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

SUKKEL! Ik heb er redenen voor om religies te verachten. Zelf ben ik jarenlang gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggristelijk geweest en heb daar immens veel spijt van. Het werd aan me opgedrongen, vandaar dat ik artikel 23 wil afschaffen.
da's een denkfout die je maakt: je relateert religie in het algemeen aan hoe een bepaalde stroming zich in jouw directe omgeving manifesteerde. in de volkmond heet dit "generaliseren".

en schelden is meer iets voor kleuters op een schoolplein
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 15:28
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:26 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Het zwarte goud is binnen 30 jaar op. Daarna hebben die sukkels nog enkel zand, haat en ellende
Jouw stelling is de komende 30 jaar dus onzin Goed dat je het toegeeft!
Duritzzondag 20 juni 2004 @ 15:28
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:24 schreef Theholypope het volgende:

[..]

men moet nou eenmaal sommige dingen goed duidelijk laten overkomen
Met als resultaat: afstomping.

Dan kun je de argumentatie niet meer gebruiken mocht het echt uit de hand gaan lopen.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:28
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:27 schreef pesci het volgende:
da's een denkfout die je maakt: je relateert religie in het algemeen aan hoe een bepaalde stroming zich in jouw directe omgeving manifesteerde. in de volkmond heet dit "generaliseren".
En nu de denkfout die jij maakt: je denkt dat je een discussie van mij kunt winnen.
quote:
en schelden is meer iets voor kleuters op een schoolplein
Ik maak ook dankbaar gebruik van scheldwoorden, christofiel.
Duritzzondag 20 juni 2004 @ 15:29
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dat is goed, neem je dan ook gelijk de oorzaken van die oorlogen mee, of prefereer je dan een eenzijdige benadering?
Voel ik hier een slachtofferrol gecombineerd met een bijzonder groot minderwaardigheidscomplex doordringen?
pberendszondag 20 juni 2004 @ 15:29
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:28 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Jouw stelling is de komende 30 jaar dus onzin Goed dat je het toegeeft!
Marokko heeft toch geen olie?
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 15:31
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:29 schreef Duritz het volgende:

[..]

Voel ik hier een slachtofferrol gecombineerd met een bijzonder groot minderwaardigheidscomplex doordringen?
Mensen betichten van het wanen in een slachtofferrol is ook een vorm van slachtofferisme.
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 15:31
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:29 schreef pberends het volgende:

[..]

Marokko heeft toch geen olie?
Dat kun je ook zien aan de mate van ontwikkeling buiten de toeristencentra.
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 15:31
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:29 schreef Duritz het volgende:

[..]

Voel ik hier een slachtofferrol gecombineerd met een bijzonder groot minderwaardigheidscomplex doordringen?
Nee, maar bemerk ik hier een zwaktebod door niet in te gaan op mijn voorstel?
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 15:31
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:29 schreef pberends het volgende:

[..]

Marokko heeft toch geen olie?
Marokko ligt ook niet in het midden-oosten.
pberendszondag 20 juni 2004 @ 15:32
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:31 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Marokko ligt ook niet in het midden-oosten.
Midden-Oosten is geen vaststaan begrip.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:32
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:31 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Dat kun je ook zien aan de mate van ontwikkeling buiten de toeristencentra.
Dat is in Saudi-Arabie niet anders hoor.
pescizondag 20 juni 2004 @ 15:32
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:28 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

En nu de denkfout die jij maakt: je denkt dat je een discussie van mij kunt winnen.
[..]

Ik maak ook dankbaar gebruik van scheldwoorden, christofiel.
Ik hoef hier helemaal niks te winnen, dat doe ik al voldoende in het dagelijks leven.

Maarreh, ga vooral door met schelden als je jezelf daar beter door voelt. To each his own...
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 15:33
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:31 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Dat kun je ook zien aan de mate van ontwikkeling buiten de toeristencentra.
Ja, blijkbaar ben je er geweest he Ik wist niet dat het grootste gedeelte van marokko uit toeristencentra bestond dan.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:33
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:32 schreef pesci het volgende:

[..]

Ik hoef hier helemaal niks te winnen, dat doe ik al voldoende in het dagelijks leven.
Een kinderhand is snel gevuld.
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 15:33
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:32 schreef pberends het volgende:

[..]

Midden-Oosten is geen vaststaan begrip.
het is een geografisch begrip.
Duritzzondag 20 juni 2004 @ 15:33
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:31 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Mensen betichten van het wanen in een slachtofferrol is ook een vorm van slachtofferisme.
Haha! Diep deze interessante these eens uit!

Hoe bedoel je trouwens "wanen"
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:34
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:33 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

het is een geografisch begrip.
Ga je nog een foto van jezelf posten in je fotoboek? Ik ben wel benieuwd eigenlijk.
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 15:35
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:34 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ga je nog een foto van jezelf posten in je fotoboek? Ik ben wel benieuwd eigenlijk.
Hoezo?
Duritzzondag 20 juni 2004 @ 15:35
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Nee, maar bemerk ik hier een zwaktebod door niet in te gaan op mijn voorstel?
Ach, als ik dan een "Maar in Soedan en Nigeria is het niet de schuld van de moslims dat ze christenen uitroeien hoor"-idoterie terugkrijg, dan heeft a priori al weinig zin
pberendszondag 20 juni 2004 @ 15:35
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:34 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ga je nog een foto van jezelf posten in je fotoboek? Ik ben wel benieuwd eigenlijk.
Verliefd worden op je ergste vijand is een van Dora's eigenschappen.
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 15:36
quote:
Met als resultaat: afstomping.

Dan kun je de argumentatie niet meer gebruiken mocht het echt uit de hand gaan lopen.
begint het nu uit de hand te lopen?
pescizondag 20 juni 2004 @ 15:36
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:33 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Een kinderhand is snel gevuld.
Interessant en offtopic gegeven: ik merk dat dit jjuist met volwassenheid steeds meer opgaat.

Huisje, boompje, beestje, biertje. Niet precies wat de meeste 18-jarigen nastreven.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:36
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Hoezo?
Ik ben gewoon benieuwd, je komt over als een gematigde en liberale moslim.
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 15:36
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:35 schreef Duritz het volgende:

[..]

Ach, als ik dan een "Maar in Soedan en Nigeria is het niet de schuld van de moslims dat ze christenen uitroeien hoor"-idoterie terugkrijg, dan heeft a priori al weinig zin
Dan heeft Kirmizi in eerste instantie al gelijk. Immers je benadert het van een kant. De Christenen doen net zo hard aan het uitroeien van Moslims. Christenen moorden ook Irakezen uit en Afghanen, bovendien ook nog in tsjetsjenie (ik gebruik even jouw eenzijdige redenatie)
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 15:36
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:35 schreef Duritz het volgende:

[..]

Ach, als ik dan een "Maar in Soedan en Nigeria is het niet de schuld van de moslims dat ze christenen uitroeien hoor"-idoterie terugkrijg, dan heeft a priori al weinig zin
Als je dan werkelijk dacht dat ik wel even meeging in je mening dat de moslims de oorzaak zijn van alle ellende in de wereld, dan had dat inderdaad weinig zin gehad.
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 15:37
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:36 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ik ben gewoon benieuwd, je komt over als een gematigde en liberale moslim.
Niet voordat jij een foto van jezelf hebt geplaatst.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:37
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:36 schreef pesci het volgende:

[..]

Interessant en offtopic gegeven: ik merk dat dit jjuist met volwassenheid steeds meer opgaat.

Huisje, boompje, beestje, biertje. Niet precies wat de meeste 18-jarigen nastreven.
Die streven alleen het biertje na.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:38
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:37 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Niet voordat jij een foto van jezelf hebt geplaatst.
Homo.
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 15:38
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:36 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ik ben gewoon benieuwd, je komt over als een gematigde en liberale moslim.
Jij kunt iemand van een foto beoordelen op zijn mate van gelovigheid? Beetje bevooroordeeld dan, niet waar?
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:39
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Jij kunt iemand van een foto beoordelen op zijn mate van gelovigheid? Beetje bevooroordeeld dan, niet waar?
.
Ik beoordeel hem op zijn posts hoor.
pescizondag 20 juni 2004 @ 15:39
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:37 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Die streven alleen het biertje na.
Heh
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 15:39
Ga ik gisteren boos de stad in, zijn er niet eens rellen. .
Duritzzondag 20 juni 2004 @ 15:42
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:36 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dan heeft Kirmizi in eerste instantie al gelijk. Immers je benadert het van een kant. De Christenen doen net zo hard aan het uitroeien van Moslims. Christenen moorden ook Irakezen uit en Afghanen, bovendien ook nog in tsjetsjenie (ik gebruik even jouw eenzijdige redenatie)
Prima als je daar christenen en moslims naast elkaar zet! Dan zet ik moslims en hindoe's nog even bij elkaar. En moslims onderling. Ook niet onbelangrijk.
En als toetje voeg ik alle moslimterroristische aanvallen toe.

Kijken hoe we dan uitkomen.
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 15:45
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:42 schreef Duritz het volgende:

[..]

Prima als je daar christenen en moslims naast elkaar zet! Dan zet ik moslims en hindoe's nog even bij elkaar. En moslims onderling. Ook niet onbelangrijk.
En als toetje voeg ik alle moslimterroristische aanvallen toe.

Kijken hoe we dan uitkomen.
Prima, als je daarnaast ook nog alle oorzaken van deze conflicten zet, heb je een echte aanzet tot een discussie.
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 15:45
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:42 schreef Duritz het volgende:

[..]

Prima als je daar christenen en moslims naast elkaar zet! Dan zet ik moslims en hindoe's nog even bij elkaar. En moslims onderling. Ook niet onbelangrijk.
En als toetje voeg ik alle moslimterroristische aanvallen toe.

Kijken hoe we dan uitkomen.
Prima, dan voeg ik ook de conflicten met Christenen onderling toe, en de vele Christelijke getinte terroristische aanvallen in de VS van een tijd geleden, de christelijke KKK, de FARC, de kruistochten, de Paus, het food for religion program van de christelijke hulpverleners in afrika, ierland etc.
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 15:46
Zeg, ik ben een onderbuikgevoelenspotentieel omdat ik vind dat Turkije moet erkennen dat de Armeniers het slachtoffer zijn geworden van genocide. Uiteraard vind ik dit alleen als het om Turkije gaat en niet in het geval van Duitsland, Rusland, Polen, Hongarije, Tsjechie, of het Nederlands koloniaal verleden.
Duritzzondag 20 juni 2004 @ 15:46
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:45 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Prima, dan voeg ik ook de conflicten met Christenen onderling toe, en de vele Christelijke getinte terroristische aanvallen in de VS van een tijd geleden, de christelijke KKK, de FARC, de kruistochten, de Paus, het food for religion program van de christelijke hulpverleners in afrika, ierland etc.
Que? 2003?
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 15:48
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:46 schreef Duritz het volgende:

[..]

Que? 2003?
Waarom alleen 2003? Dat is nutteloos namelijk, periodes wisselen elkaar altijd af Overigens...ook al doen we alleen aan 2003, dan blijft er nog genoeg over.
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 15:49
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:45 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

de kruistochten
Het is wel een gevleugeld begrip, he?
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 15:50
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:49 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Het is wel een gevleugeld begrip, he?
Het is een van de bekendste periodes van de wereldgeschiedenis denk ik wel.
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 15:50
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:46 schreef Johan_de_With het volgende:
Zeg, ik ben een onderbuikgevoelenspotentieel omdat ik vind dat Turkije moet erkennen dat de Armeniers het slachtoffer zijn geworden van genocide. Uiteraard vind ik dit alleen als het om Turkije gaat en niet in het geval van Duitsland, Rusland, Polen, Hongarije, Tsjechie, of het Nederlands koloniaal verleden.
Wat dacht je ervan om er eerst een aantal historici op te zetten van beide kanten plus een aantal onafhankelijken, zodat zij bepalen of deze leugen is gebeurd of niet ipv het aan de politiek over te laten. De Turken weigerden de vorige keer niet deze gezamenlijke historische zoektocht. Ik ken wel een groep die het wel weigerde. Wat jouw bevooroordeelde rol is in deze zaak is mij nog onbekend.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:52
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:45 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Prima, dan voeg ik ook de conflicten met Christenen onderling toe, en de vele Christelijke getinte terroristische aanvallen in de VS van een tijd geleden, de christelijke KKK, de FARC, de kruistochten, de Paus, het food for religion program van de christelijke hulpverleners in afrika, ierland etc.
De FARC is niet christelijk hoor, maar marxistisch.
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 15:53
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:52 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

De FARC is niet christelijk hoor, maar marxistisch.
Een politieke voorkeur kan best samen met een religie hoor Of dacht je dat iedereen met een politieke voorkeur bij voorbaat ongelovig is?
sjunzondag 20 juni 2004 @ 15:54
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Oh nee, ik was een semi-racist he?
Je bent een homo-ist

Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:54
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Een politieke voorkeur kan best samen met een religie hoor Of dacht je dat iedereen met een politieke voorkeur bij voorbaat ongelovig is?
Nee hoor, maar dat verwacht ik bij marxisten wel. Hoewel ik niets liever wil dan dat de FARC gristelijk is hoor, dan kunnen we meer geweld toeschrijven aan die o zo vreedzame gristenen.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 15:55
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:54 schreef sjun het volgende:

[..]

Je bent een homo-ist
Nog erger!
sjunzondag 20 juni 2004 @ 15:56
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:54 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Nee hoor, maar dat verwacht ik bij marxisten wel. Hoewel ik niets liever wil dan dat de FARC gristelijk is hoor, dan kunnen we meer geweld toeschrijven aan die o zo vreedzame gristenen.
Communisme en socialisme zjin religies bij uitstek. Beiden hebben rituelen, gedenkdagen, leiders waarmee wordt gedweept en niet te vergeten prekende voorgangers.
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 15:57
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:54 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Nee hoor, maar dat verwacht ik bij marxisten wel. Hoewel ik niets liever wil dan dat de FARC gristelijk is hoor, dan kunnen we meer geweld toeschrijven aan die o zo vreedzame gristenen.
Dat doet niets af aan het feit dat het in conflict is met de christenen. Nogmaals ik gebruikte slechts de redenatie van die andere meneer.
sjunzondag 20 juni 2004 @ 15:57
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:55 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Nog erger!
Ik vind je hooguit een relnicht, maar... onze relnicht.
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 16:00
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:45 schreef Mutant01 het volgende:
Prima, dan voeg ik ook de conflicten met Christenen onderling toe, en de vele Christelijke getinte terroristische aanvallen in de VS van een tijd geleden, de christelijke KKK, de FARC
quote:
, de kruistochten, de Paus, het food for religion program van de christelijke hulpverleners in afrika, ierland etc.
Het middel bij uitstek tegen overbevolking.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:00
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:57 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat doet niets af aan het feit dat het in conflict is met de christenen.
Nee hoor, zeker niet. Ik ben het met je eens dat als de islam niet vreedzaam is, het gristendom al helemaal geen vreedzame religie is.
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:00
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:50 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is een van de bekendste periodes van de wereldgeschiedenis denk ik wel.
Ja. De aanleiding (en de expansie van enkele Islamitische vorsten naar het Oosten) wat minder.

Waarbij ik niets bagatelliseer - zelfs voor tijdgenoten was het schokkend.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:00
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:57 schreef sjun het volgende:

[..]

Ik vind je hooguit een relnicht, maar... onze relnicht.
Ik dacht dat je me wel mocht .
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 16:00
quote:
Nee hoor, maar dat verwacht ik bij marxisten wel. Hoewel ik niets liever wil dan dat de FARC gristelijk is hoor, dan kunnen we meer geweld toeschrijven aan die o zo vreedzame gristenen.
elke ideologie/religie roeit andersdenkenden uit
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 16:01
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:57 schreef sjun het volgende:

[..]

Ik vind je hooguit een relnicht, maar... onze relnicht.
Die vieze kut-relnichten altijd.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:01
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:00 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ja. De aanleiding (en de expansie van enkele Islamitische vorsten naar het Oosten) wat minder.
.
Wat hebben de christenen in het westen te maken met het oosten?
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:02
quote:
Op zondag 20 juni 2004 15:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Wat dacht je ervan om er eerst een aantal historici op te zetten van beide kanten plus een aantal onafhankelijken, zodat zij bepalen of deze leugen is gebeurd of niet ipv het aan de politiek over te laten. De Turken weigerden de vorige keer niet deze gezamenlijke historische zoektocht. Ik ken wel een groep die het wel weigerde. Wat jouw bevooroordeelde rol is in deze zaak is mij nog onbekend.
Ik laat niets aan de politiek over - ik ben zelf historicus in spe, en ik ken het onderzoek wel.
Turkije heeft er zelf na de Eerste Wereldoorlog terstond een rechtszaak over gevoerd, maar is daarmee opgehouden toen het wat al te belastend bleek.
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:03
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:01 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

.
Wat hebben de christenen in het westen te maken met het oosten?
Leer lezen, Voltaire-ballentonger.
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 16:03
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:01 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

.
Wat hebben de christenen in het westen te maken met het oosten?
Die ongelovige en Allahhatende honden gingen in grootse optochten naar de heilige stad.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:03
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:02 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ik laat niets aan de politiek over - ik ben zelf historicus in spe, en ik ken het onderzoek wel.
Ja, dat excuus kennen we nu wel hoor. Racisten gaan gewoon geschiedenis studeren zodat ze Turkije kunnen zwartmaken .
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 16:05
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:03 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Ja, dat excuus kennen we nu wel hoor. Racisten gaan gewoon geschiedenis studeren zodat ze Turkije kunnen zwartmaken .
Wat laag
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:05
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:03 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Leer lezen, Voltaire-ballentonger.
.
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 16:06
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:02 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ik laat niets aan de politiek over - ik ben zelf historicus in spe, en ik ken het onderzoek wel.
Turkije heeft er zelf na de Eerste Wereldoorlog terstond een rechtszaak over gevoerd, maar is daarmee opgehouden toen het wat al te belastend bleek.
En de reden dat armeense historici onlangs weigerden mee te doen aan een gezamenlijke zoektocht naar feiten?
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 16:06
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:00 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ja. De aanleiding (en de expansie van enkele Islamitische vorsten naar het Oosten) wat minder.

Waarbij ik niets bagatelliseer - zelfs voor tijdgenoten was het schokkend.
De aanleiding was schokkender! Er gingen GERUCHTEN rond dat Christelijke pelgrims zouden zijn lastiggevallen (dat terwijl normaliter in die gebiden - onder islamitisch gezag- joden, christenen en moslims samen konden leven). En toen besloot een of andere heile gristenmalloot op te roepen tot een gigantische moord-partij.
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 16:07
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:03 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Die ongelovige en Allahhatende honden gingen in grootse optochten naar de heilige stad.
Ja, die heilige stad is van iedereen, en niet alleen van gristenhonden.
sjunzondag 20 juni 2004 @ 16:07
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:03 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ja, dat excuus kennen we nu wel hoor. Racisten gaan gewoon geschiedenis studeren zodat ze Turkije kunnen zwartmaken .
Je moet wel als je nadere documentatie wenst over de massamoord op de Armeniërs

Ik heb overigens geen geschiedenis gedaan en zie me ook nog niet in een carière als racist floreren
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:08
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:06 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De aanleiding was schokkender! Er gingen GERUCHTEN rond dat Christelijke pelgrims zouden zijn lastiggevallen (dat terwijl normaliter in die gebiden - onder islamitisch gezag- joden, christenen en moslims samen konden leven). En toen besloot een of andere heile gristenmalloot op te roepen tot een gigantische moord-partij.
Dat was niet de aanleiding per se. Het Byzantijnse Rijk werd bedreigd, en dit was een uitgelezen mogelijheid zich te verzoenen met de kerk van Rome (in 1054 was er een groot schisma ontstaan).
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:08
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:07 schreef sjun het volgende:

[..]

Je moet wel als je nadere documentatie wenst over de massamoord op de Armeniërs .
Dat zijn leugens, gefabriceerd door Armeniers en Duitse diplomaten!!! .
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:09
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:05 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

.
Ik had het niet over de Christenen in het Oosten.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:11
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:09 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ik had het niet over de Christenen in het Oosten.
Ik las:

Ja. De aanleiding (en de expansie van enkele Islamitische vorsten naar het Oosten) wat minder.
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 16:11
quote:
Ja, die heilige stad is van iedereen, en niet alleen van gristenhonden.
wat is er zo heilig aan die stad?
ook weer zo'n fabeltje

en natuurlijk heeft turkije armeniers afgemaakt, zoals ze nu koerden afmaken
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 16:11
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:08 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dat was niet de aanleiding per se. Het Byzantijnse Rijk werd bedreigd, en dit was een uitgelezen mogelijheid zich te verzoenen met de kerk van Rome (in 1054 was er een groot schisma ontstaan).
Ach komop zeg, "dat was niet de aanleding per se", maar het was het wel. De aanleiding is nog achterlijker dan de moord-partij zelf zou je kunnen zeggen.
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 16:11
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:08 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Dat zijn leugens, gefabriceerd door Armeniers en Duitse diplomaten!!! .
Het zijn weer die Duitsers En na de oorlog een beetje ontkennen dat ze hetzelfde hebben gedaan.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:12
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:11 schreef Theholypope het volgende:

[..]

wat is er zo heilig aan die stad?
ook weer zo'n fabeltje
Natuurlijk is die stad niet heilig, maar voor moslims, christenen en joden wel. Dan is het toch te gek voor woorden als die gristenen die stad voor zichzelf opeisen en het moslims niet toestaan om hun 'heilige' plaatsen daar te bezoeken?
sjunzondag 20 juni 2004 @ 16:13
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:01 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Die vieze kut-relnichten altijd.
Wat een lulllige opmerking. Dankzij relnichten en klonen is er heel wat af te lachen op FOK!
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:13
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:11 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ach komop zeg, "dat was niet de aanleding per se", maar het was het wel. De aanleiding is nog achterlijker dan de moord-partij zelf zou je kunnen zeggen.
Voorzover ik weet was de behandeling van pelgrims ook enigzins achteruit gegaan.
Je moet hierbij bedenken dat Europa rond die tijd juist uit een immens dal aan het kruipen was - dat het Christendom daarbij van essentieel belang was geweest - en dat het hier een vijand betrof die al eerder bijna Parijs had veroverd, Rome had geplunderd en in de Mediterranee aan piraterij deed.
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 16:14
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:11 schreef Theholypope het volgende:
wat is er zo heilig aan die stad?
ook weer zo'n fabeltje
Onze profeet is in de omgeving ervan vermoord door de christenvrezende romeinse honden.
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 16:14
quote:
Natuurlijk is die stad niet heilig, maar voor moslims, christenen en joden wel. Dan is het toch te gek voor woorden als die gristenen die stad voor zichzelf opeisen en het moslims niet toestaan om hun 'heilige' plaatsen daar te bezoeken?
natuurlijk mogen ze allemaal naar hun "heilige plaatsen"
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:15
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:13 schreef Johan_de_With het volgende:
Je moet hierbij bedenken dat Europa rond die tijd juist uit een immens dal aan het kruipen was - dat het Christendom daarbij van essentieel belang was geweest
.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:15
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:14 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Onze profeet is in de omgeving ervan vermoord door de christenvrezende romeinse honden.
De smeerlappen. Ze hadden die nep-profeet op zijn minst kunnen martelen .
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:15
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:15 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

.
Ach gut, wat is er nu weer niet goed aan?
Ach, ik weet het al, het Christendom deugt natuurlijk nergens voor.
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 16:16
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:13 schreef sjun het volgende:

[..]

Wat een lulllige opmerking. Dankzij relnichten en klonen is er heel wat af te lachen op FOK!
De woordvoerder van Allah pedofeet is dan gebanned. Hij zal herrijzen.
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 16:17
quote:
De smeerlappen. Ze hadden die nep-profeet op zijn minst kunnen martelen
welke profeet? toch niet die gestoorde boer Jezus?
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 16:17
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:15 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

De smeerlappen. Ze hadden die nep-profeet op zijn minst kunnen martelen .
Ook voor jou zal er plek zijn in de Hemel dora. Aangezien je tot de Hemelpoort je jezelf kunt bekeren.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:17
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:16 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

De woordvoerder van Allah pedofeet is dan gebanned. Hij zal herrijzen.
Gelukkig is Mohammed. er nog he?
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:18
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:17 schreef Theholypope het volgende:

[..]

welke profeet? toch niet die gestoorde boer Jezus?
Jawel, die.
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 16:18
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:17 schreef Theholypope het volgende:

[..]

welke profeet? toch niet die gestoorde boer Jezus?
Hij was geen boer, maar een bezittingsloze zoon van een timmerman.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:18
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:17 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Ook voor jou zal er plek zijn in de Hemel dora. Aangezien je tot de Hemelpoort je jezelf kunt bekeren.
Ik zal me nooit bekeren tot die suffe religie van jou. Bij de hemelpoort zal ik die achterlijke debiel Petrus aanvallen .
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 16:19
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:17 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Gelukkig is Mohammed. er nog he?
Idd, pedofielen te over op fok.
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 16:19
Werd Jezus niet gemarteld dan?
Daarom hebben we nu al die mooie kruisbeelden
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:20
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:15 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ach gut, wat is er nu weer niet goed aan?
Ach, ik weet het al, het Christendom deugt natuurlijk nergens voor.
Radovan, geef hier eens antwoord op. Versoffener Kozack.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:20
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:19 schreef Theholypope het volgende:
Werd Jezus niet gemarteld dan?
Niet genoeg iig.
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 16:20
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:19 schreef Theholypope het volgende:
Werd Jezus niet gemarteld dan?
Daarom hebben we nu al die mooie kruisbeelden
Dat werd zijn dood kneus.
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 16:21
ik krijg de indruk dat het christenDOM erger is dan de is LAM
Harry_Sackzondag 20 juni 2004 @ 16:21
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:20 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Niet genoeg iig.
Hoezo niet? Ze hebben het er nu nog over ...
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 16:22
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:21 schreef Theholypope het volgende:
ik krijg de indruk dat het christenDOM erger is dan de is LAM
Onze leiders worden tenminste niet uit hun rolstoelen geschoten.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:22
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:20 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Radovan, geef hier eens antwoord op. Versoffener Kozack.
Je beantwoordt je eigen vraag toch?
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 16:22
quote:
quote:Op zondag 20 juni 2004 16:19 schreef Theholypope het volgende:
Werd Jezus niet gemarteld dan?
Daarom hebben we nu al die mooie kruisbeelden

Dat werd zijn dood kneus.
simpel mannetje, hij heeft daar gehangen tot zijn dood, dat is dus doodmartelen
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:22
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:21 schreef Theholypope het volgende:
ik krijg de indruk dat het christenDOM erger is dan de is LAM
Maar beiden zijn nog lang niet zo erg als jouw grappen.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:22
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:20 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Dat werd zijn dood kneus.
Gelukkig wel ja, de hoerenloper.
Ypezondag 20 juni 2004 @ 16:22
Goedenmorgen.
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 16:23
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:20 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Radovan, geef hier eens antwoord op. Versoffener Kozack.
Neen, in zijn ogen deugd het Christendom nergens voor, het deugd ook in mijn ogen nergens voor. Maar ik zal personen daar niet op afrekenen.
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 16:23
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:22 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Onze leiders worden tenminste niet uit hun rolstoelen geschoten.
Onze leiders kwijlen (en ijlen) niet openlijk op de TV
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:24
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:22 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Je beantwoordt je eigen vraag toch?
Wat moet het heerlijk zijn, anderen ''achterlijk'' te kunnen noemen zonder iets van de geschiedenis te begrijpen.
Het lijkt wel een affiche van de KKK:

''Het recht om SUPERIEUR te zijn zonder hersens, rechtschapenheid en eerbied.''
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 16:24
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:24 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Wat moet het heerlijk zijn, anderen ''achterlijk'' te kunnen noemen zonder iets van de geschiedenis te begrijpen.
Het lijkt wel een affiche van de KKK:

''Het recht om SUPERIEUR te zijn zonder hersens, rechtschapenheid en eerbied.''
Tja, Christelijke organisatie he Johan..
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 16:24
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:22 schreef Theholypope het volgende:
simpel mannetje, hij heeft daar gehangen tot zijn dood, dat is dus doodmartelen
Nee, dat is gewoon het uitvoeren van een doodvonnis. Iemand voor een vuurpeleton neerzetten is ook geen marteling, het gaat alleen sneller. Met marteling is het meestal de bedoeling dat je informatie uit een gevange haalt. In elk ander geval is het gewoon de uitvoering van een doodvonnis.
Ypezondag 20 juni 2004 @ 16:25
Och god, moslims screenen.
Hirsi Ali heeft nu toch wel het toppunt van domheid bereikt.
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:25
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:24 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Tja, Christelijke organisatie he Johan..
Daarom ook. Ik had ook FNV kunnen zeggen, maar daar neemt Dora geen aanstoot aan.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:25
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:24 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Tja, Christelijke organisatie he Johan..
.
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 16:26
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:23 schreef Mutant01 het volgende:
Onze leiders kwijlen (en ijlen) niet openlijk op de TV
Een raket is inderdaad sneller.
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 16:26
quote:
Onze leiders kwijlen niet openlijk op de TV
de paus: een uiterst rechts fundamentalistisch dement mannetje die niet eens meer op zijn benen kan staan

van die rolstoelen is wel grappig
KirmiziBeyazzondag 20 juni 2004 @ 16:27
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:25 schreef Ype het volgende:
Och god, moslims screenen.
Hirsi Ali heeft nu toch wel het toppunt van domheid bereikt.
Ik ben bang dat het nog dommer kan bij haar. Ik wacht nog op het moment dat ze voorstelt om iedere moslims van een groene maan te voorzien op hun kleding.
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 16:27
Algerijnse al-Qaedaleider gedood
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:27
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:25 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

.
Ach, tenminste geen homo's.
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 16:28
quote:
Nee, dat is gewoon het uitvoeren van een doodvonnis. Iemand voor een vuurpeleton neerzetten is ook geen marteling, het gaat alleen sneller. Met marteling is het meestal de bedoeling dat je informatie uit een gevange haalt. In elk ander geval is het gewoon de uitvoering van een doodvonnis.
natuurlijk niet man!
men martelt ook puur voor de fun !! kijk maar naar ex-joegoslavie of chili etc...etc..
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 16:28
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:26 schreef Theholypope het volgende:
de paus: een uiterst rechts fundamentalistisch dement mannetje die niet eens meer op zijn benen kan staan
Die wel de ondergang het bolwerk van de ongelovingen, de SovjetUnie, mede mogelijk heeft gemaakt.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:29
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:27 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ach, tenminste geen homo's.
Liever homo dan zo'n debiele ggggristen .
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:29
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:26 schreef Theholypope het volgende:

[..]

de paus: een uiterst rechts fundamentalistisch dement mannetje die niet eens meer op zijn benen kan staan

van die rolstoelen is wel grappig
Mannetje dat.
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:30
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:29 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Liever homo dan zo'n debiele ggggristen .
Ga je nu nog eens behoorlijk antwoord geven of ben je gelukkig met je brugklasverhaal ?
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 16:31
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:28 schreef Theholypope het volgende:
natuurlijk niet man!
men martelt ook puur voor de fun !! kijk maar naar ex-joegoslavie of chili etc...etc..
Dat de uitvoerders van dergelijke zieke ongein een harde plasser van martelen krijgen boeit mij niet zo zeer. Alles kan immers op meerdere manieren uitgelegt worden. Jij noemt het martelen, ik noem het zieke vormen van bevrediging.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:31
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:30 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ga je nu nog eens behoorlijk antwoord geven of ben je gelukkig met je brugklasverhaal ?
Je hebt je eigen antwoord toch al gegeven? Christenen zoals jij deugen nergens voor, behalve voor ellende, intolerantie en conservatisme.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:31
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:31 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Dat de uitvoerders van dergelijke zieke ongein een harde plasser van martelen krijgen boeit mij niet zo zeer.
Zeg jij, met je regelmatige bezoekjes aan rotten.com?
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 16:33
quote:
Mannetje dat.
ach......gut meneer kan spellen
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 16:33
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:31 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Zeg jij, met je regelmatige bezoekjes aan rotten.com?
Dat heeft niets te maken met bevrediging. Bovendien zijn die mensen al dood. Martelen doe je met de levenden.
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:33
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:31 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Je hebt je eigen antwoord toch al gegeven? Christenen zoals jij deugen nergens voor, behalve voor ellende, intolerantie en conservatisme.
Nee, ik heb mijn eigen antwoord niet gegeven. Het is zonneklaar dat het Christendom heeft bijgedragen aan de eenheid en levenskracht van Europa, zeker in die tijd.
sjunzondag 20 juni 2004 @ 16:33
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik ben bang dat het nog dommer kan bij haar. Ik wacht nog op het moment dat ze voorstelt om iedere moslims van een groene maan te voorzien op hun kleding.
Teveel aan toeschrijving verblindt een helder zicht op de werkelijkheid. Hirsi Ali zal zulks nooit gaan voorschrijven.
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:34
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:33 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Nee, ik heb mijn eigen antwoord niet gegeven. Het is zonneklaar dat het Christendom heeft bijgedragen aan de eenheid en levenskracht van Europa, zeker in die tijd.
Wel aan de eenheid, maar aan de levenskracht? Zonder gristendom was het niet anders geweest hoor.
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 16:35
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:33 schreef sjun het volgende:

[..]

Teveel aan toeschrijving verblindt een helder zicht op de werkelijkheid. Hirsi Ali zal zulks nooit gaan voorschrijven.
Verdonk is haar al voor geweest met haar integratievignetten.
pberendszondag 20 juni 2004 @ 16:35
Heeft sjun ook email of is dat geheim?
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 16:36
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:35 schreef pberends het volgende:
Heeft sjun ook email of is dat geheim?
De club word steeds groter.
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:36
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:34 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Wel aan de eenheid, maar aan de levenskracht? Zonder gristendom was het niet anders geweest hoor.
Eenheid IS levenskracht, zeker in die tijd. Daarnaast blijkt het tweede nergens uit.
Ypezondag 20 juni 2004 @ 16:37
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:33 schreef sjun het volgende:

[..]

Teveel aan toeschrijving verblindt een helder zicht op de werkelijkheid. Hirsi Ali zal zulks nooit gaan voorschrijven.
Het is wel overduidelijk dat bepaalde mensen in de politiek de islam zien als een enorme stemmentrekker. Laat je je negatief uit over moslims, dan zul je daar waarschijnlijk meer stemmen aan overhouden als je het zo doet dat iemand uit je partij het zegt, terwijl niet helemaal duidelijk is wat het standpunt van de partij erover is. Wilders en Ali dus.
Walgelijk dat het zo moet.
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 16:38
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:37 schreef Ype het volgende:

Walgelijk dat het zo moet.
Walgelijk dat het überhaupt nodig is
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 16:38
quote:
Verdonk is haar al voor geweest met haar integratievignetten.

juist Verdonk de NAZI

en zonder het christenDOM zaten we nu niet opgescheept met de oersaaie en hypocriete erfenis van CALVIJN
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:39
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:36 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Eenheid IS levenskracht, zeker in die tijd.
Het gristendom heeft iig niet DIRECT bijgedragen aan de levenskracht in die tijd.
quote:
Daarnaast blijkt het tweede nergens uit.
Waar blijkt het uit dat het gristendom wel zo geweldig is geweest als jij beweert? Heb je een bron?
pberendszondag 20 juni 2004 @ 16:39
Rotten.com is toch een reisbureau in Saudia-Arabië??
Ypezondag 20 juni 2004 @ 16:39
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:38 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Walgelijk dat het überhaupt nodig is
Is het nodig dan?
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 16:40
quote:
Is het nodig dan?
nee
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 16:40
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:39 schreef Ype het volgende:

[..]

Is het nodig dan?
Nee
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:41
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:38 schreef Theholypope het volgende:

[..]


juist Verdonk de NAZI

en zonder het christenDOM zaten we nu niet opgescheept met de oersaaie en hypocriete erfenis van CALVIJN
Dat is een absurditeit en een stuitende overduidelijkheid in twee zinnen. Hulde.
Ypezondag 20 juni 2004 @ 16:41
Mooi, zijn we het daar over eens.
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 16:41
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:34 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Wel aan de eenheid, maar aan de levenskracht? Zonder gristendom was het niet anders geweest hoor.
Zelfs aan de eenheid niet echt, dat gaat veel verder terug naar het Klassieke Rome en het romeinse recht. Codificatie van het recht heeft bijgdragen aan eenheid en stabiliteit
DrWolffensteinzondag 20 juni 2004 @ 16:42
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:38 schreef Theholypope het volgende:
en zonder het christenDOM zaten we nu niet opgescheept met de oersaaie en hypocriete erfenis van CALVIJN
Jij bent zeker van het naziRIJK of niet soms?
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 16:42
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:39 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Waar blijkt het uit dat het gristendom wel zo geweldig is geweest als jij beweert? Heb je een bron?
Uit het feit dat ze heel wat Joden en Moslims hebben uitgemoord
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 16:43
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:40 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Nee
was jij net niet anti-moslim?
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:43
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:39 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Het gristendom heeft iig niet DIRECT bijgedragen aan de levenskracht in die tijd.
[..]

Waar blijkt het uit dat het gristendom wel zo geweldig is geweest als jij beweert? Heb je een bron?
1: Werkelijk? Waarom niet?


2: Dat moet wel in ieder behoorlijk geschiedenisboek staan.
''A gift of the monastery to Western civilization was that as the Roman Empire decayed and fell, monks conceived the study of books to be pious toil(...)and some monasteries became repositories of great libraries.''

Richard Marius, Martin Luther: The Christian between God and Death
Ypezondag 20 juni 2004 @ 16:44
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:42 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Uit het feit dat ze heel wat Joden en Moslims hebben uitgemoord


Bestaat Al-Qaida eigenlijk wel? (algemene vraag).
Mutant01zondag 20 juni 2004 @ 16:45
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:43 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

1: Werkelijk? Waarom niet?


2: Dat moet wel in ieder behoorlijk geschiedenisboek staan.
''A gift of the monastery to Western civilization was that as the Roman Empire decayed and fell, monks conceived the study of books to be pious toil(...)and some monasteries became repositories of great libraries.''

Richard Marius, Martin Luther: The Christian between God and Death
Oftewel ze hebben er niets specifieks aan bijgedragen, ze hebben het slechts "bewaard". (en zelfs dat was in sommige gevallen teveel gevraagd)
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:46
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:43 schreef Johan_de_With het volgende:
1: Werkelijk? Waarom niet?
Ik hoef geen redenen te noemen waarom dat niet zo is, jij beweert dat het gristendom wel directy heeft bijgedragen aan de levenskracht in Europa. Bewijs dat dan ook.
quote:
2: Dat moet wel in ieder behoorlijk geschiedenisboek staan.
''A gift of the monastery to Western civilization was that as the Roman Empire decayed and fell, monks conceived the study of books to be pious toil(...)and some monasteries became repositories of great libraries.''

Richard Marius, Martin Luther: The Christian between God and Death
De kerk wilde voorkomen dat de 'wetenschap' gekaapt zou worden door niet-kerkelijken en zo als instrument tegen de kerk gebruikt zou worden. Vandaar.
Ypezondag 20 juni 2004 @ 16:47
quote:
Paus mist God in Europese grondwet
Gepost door Bas (DePresident) - Bron: Nos.nl
Gepubliceerd: zondag 20 juni 2004 @ 16:28
In een toespraak op het Sint-Pietersplein heeft Paus Johannes Paulus aangegeven dat hij verbolgen is over het feit dat het christendom niet wordt genoemd in de EU-grondwet. Volgens de paus mag Europa zijn christelijke wortels nooit vergeten. Een officiële woordvoerder van de paus zei dat het Vaticaan teleurgesteld is over de oppositie van sommige landen tegen de verwijzing naar het christendom.

Vooral Frankrijk, voorvechter van de scheiding van kerk en staat, was samen met België en Finland fel tegen zo'n verwijzing in de constitutie. Binnen de Nederlandse regering waren de meningen verdeeld. Premier Balkenende was er een groot voorstander van, maar met name coalitiegenoot VVD verzette zich tegen de verwijzing. Polen, Italië en andere katholieke landen wilden de vermelding wel.

Hij bedankte zijn geboorteland voor de pogingen om Europa's christelijke erfgoed toch in de grondwet vermeld te krijgen. "Ik bedank Polen voor het verdedigen van de christelijke wortels van ons continent, waaruit de cultuur en vooruitgang van onze tijd zijn voortgekomen", zei de paus.
Ik mis mijn moeder in die grondwet.
En die heeft mij toch echt geschapen hoor.
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:47
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:45 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Oftewel ze hebben er niets specifieks aan bijgedragen, ze hebben het slechts "bewaard". (en zelfs dat was in sommige gevallen teveel gevraagd)
Bewaren was in die tijd al heel wat, en uit de eenheid die zodoende ontstond komen mede de universiteiten voort.
Bovendien was dit slechts een voorbeeld uit een boek dat ik toevallig aan het lezen ben en daarom bij de hand heb.


Zo bijster veel hebben Averroes en co. ook weer niet aan Aristoteles toegevoegd.
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 16:48
quote:
Oftewel ze hebben er niets specifieks aan bijgedragen, ze hebben het slechts "bewaard". (en zelfs dat was in sommige gevallen teveel gevraagd)
hahaha zeer goed
en ondertussen arme landarbeiders , paupers en ander arm tuig onderdrukken en DOM houden met hun gelovige praatjes, zodat ze aan hun land gebonden blijven en echt gebruikt kunnen worden als slaven

en ondertussen slijmen met feodale landheren natuurlijk
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:48
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:47 schreef Ype het volgende:
Premier Balkenende was er een groot voorstander van
.
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:49
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:46 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..

De kerk wilde voorkomen dat de 'wetenschap' gekaapt zou worden door niet-kerkelijken en zo als instrument tegen de kerk gebruikt zou worden. Vandaar.
Werkelijk? Hoe kom je daar bij?
Ypezondag 20 juni 2004 @ 16:50
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:48 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

.
Dat ik dit durf te zeggen: "Gelukkig zit de VVD er ook nog.".
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 16:51
quote:
Vooral Frankrijk, voorvechter van de scheiding van kerk en staat, was samen met België en Finland fel tegen zo'n verwijzing in de constitutie. Binnen de Nederlandse regering waren de meningen verdeeld. Premier Balkenende was er een groot voorstander van, maar met name coalitiegenoot VVD verzette
aha, Balkenende, de steunpilaar van de paus in NL
In de gaten houden dat mannetje !
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:51
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:49 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Werkelijk? Hoe kom je daar bij?
Dat lijkt me aannemelijk.
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:51
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:48 schreef Theholypope het volgende:

[..]

hahaha zeer goed
en ondertussen arme landarbeiders , paupers en ander arm tuig onderdrukken en DOM houden met hun gelovige praatjes, zodat ze aan hun land gebonden blijven en echt gebruikt kunnen worden als slaven

en ondertussen slijmen met feodale landheren natuurlijk
De Middeleeuwse boeren waren helemaal niet gebonden aan hun land, die trokken overal naartoe. Bovendien verkeerde de Kerk grote delen van de Middeleeuwen op voet van oorlog met de landheren.
Laat je eens wat beter voorlichten.
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:52
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:51 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Dat lijkt me aannemelijk.
Waarom dan wel niet?
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:53
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:51 schreef Johan_de_With het volgende:
Bovendien verkeerde de Kerk grote delen van de Middeleeuwen op voet van oorlog met de landheren.
Maar niet omdat die landheren zo gemeen waren tegen hun mensen hoor .
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 16:54
quote:
Laat je eens wat beter voorlichten.
jij maakt mij echt niet wijs dat de kerk niet deed aan onderdrukking, kom op zeg? wat voor geschiedenisboeken lees jij eigenlijk? Die van het Vaticaan zelf zeker?
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:54
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:53 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Maar niet omdat die landheren zo gemeen waren tegen hun mensen hoor .
Jawel, zie de "Vrede van God'' en de Eerste Kruistocht.

(Sommigen moet je toch werkelijk ALLES uitleggen.)
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:54
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:52 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Waarom dan wel niet?
Omdat het de kerk alleen maar ging om zijn eigen machtspositie.
pberendszondag 20 juni 2004 @ 16:54


Tora Bora van Europa.
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:55
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:54 schreef Theholypope het volgende:

[..]

jij maakt mij echt niet wijs dat de kerk niet deed aan onderdrukking, kom op zeg? wat voor geschiedenisboeken lees jij eigenlijk? Die van het Vaticaan zelf zeker?
Wat jij je wijs laat maken, het zou mij te ver voeren om het allemaal te ontleden.
Wat voor geschiedenisboeken lees jij eigenlijk?
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:55
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:54 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

(Sommigen moet je toch werkelijk ALLES uitleggen.)
Ja, jou bijvoorbeeld . Meneer is zelf christelijk en denkt dus dat al het christelijke dus geweldig moet zijn .
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:56
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:54 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Omdat het de kerk alleen maar ging om zijn eigen machtspositie.
En waarom was de wetenschap daarvoor een bedreiging?
Johan_de_Withzondag 20 juni 2004 @ 16:57
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:55 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ja, jou bijvoorbeeld . Meneer is zelf christelijk en denkt dus dat al het christelijke dus geweldig moet zijn .
Heel knap, zoals je twee bewijsstukken weglaat en mij aanwrijft dat ik al het Christelijke geweldig vind. Heel integer, ook.
Theholypopezondag 20 juni 2004 @ 16:57
quote:
Jawel, zie de "Vrede van God'' en de Eerste Kruistocht.

(Sommigen moet je toch werkelijk ALLES uitleggen.)
Machiavelli ooit gelezen, heel interessant om te lezen hoe de kerk alleen geinteresserd is in de verovering van land en het strategisch steunen van vorsten (in hun eigen belang natuurlijk)
Dora_van_Crizadakzondag 20 juni 2004 @ 16:58
quote:
Op zondag 20 juni 2004 16:56 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

En waarom was de wetenschap daarvoor een bedreiging?
De wetenschap gaat uit vd rede en van bewijzen, in tegenstelling tot de kerk. Dus het zou heel goed kunnen dat de wetenschap met een verklaring komt die niet overeenkomt met de verklaring vd kerk. Zie Copernicus en Galileo.
Ypezondag 20 juni 2004 @ 16:59
Laat ik voorop stellen dat deze topic heden ten dage vol is en niet verder gebruikt kan worden voor discussies.