Voetbal: de realiteit.

Blablabla. .

gaap

jah en

quote:

Voetbal is een simpel spelletje van elf tegen elf. En aan het eind winnen de Duitsers

Ik denk dat dit onderwerp meer past in filosofie want mensen hier houden allemaal van voetbal anders zitten ze er niet. En om dan zoiets te plaatsen is wel lichtelijk tegen het zere been.

Niet dat ik van voetbal houd... actieve topics scannen je kent het wel

quote:

Op zondag 20 juni 2004 11:49 schreef Hiawatha het volgende:
De spelers zelf, die zelf veelal niet eens een fatsoenlijke opleiding hebben genoten, verdienen er zelf ook flink veel geld aan. Wat voor een zinnigs zou er allemaal met dat geld gedaan kunnen worden.....

Over dat eerste beetje jammer

Ik kan nog 300 andere dingen bedenken waar enorm veel geld in omgaat dat ook veeeeel zinniger besteed kan worden, wat een BS

quote:

Op zondag 20 juni 2004 12:21 schreef Hiawatha het volgende:

[..]

Het is bedoeld als een schop naar de realiteit. Het is maar een onnozel spelletje voetbal.

Als jij het onnozel vindt is dat je goed recht, maar respecteer ook andermans mening.

Wat waren de kijkcijfers ook alweer tegen Duitsland?

0.00006875 % bepalen de sfeer?

Volgens berekeningen was Ned-Dui de best bekeken wedstrijd ooit volgens mij, met 8,5 miljoen thuiskijkers en nog eens 2 miljoen cafe/horeca/evenmenten kijkers. Bijna 11 miljoen kijkers van de 16 miljoen, 2/3 keek. Voetbal leeft. Jij houdt er niet van (jouw goed recht), en het is idd momenteel een en al hype, maar het is wel een mooi apart fenomeen.

quote:

Op zondag 20 juni 2004 12:21 schreef Hiawatha het volgende:

[..]

Het is bedoeld als een schop naar de realiteit. Het is maar een onnozel spelletje voetbal.

Dat bedoel ik nou, dit vind ik een filosofisch statement

quote:

Op zondag 20 juni 2004 11:49 schreef Hiawatha het volgende:
Het maatschappelijk nut van een spelletje waarbij een bal in een net geschoten moet worden is bij benadering 0. Toch gaan er vele miljoenen in om. De spelers zelf, die zelf veelal niet eens een fatsoenlijke opleiding hebben genoten, verdienen er zelf ook flink veel geld aan. Wat voor een zinnigs zou er allemaal met dat geld gedaan kunnen worden.....

Het maatschappelijke nut van dit spelletje is hetzelfde nut als van alle andere spelletjes. Vermaak. Natuurlijk hoeft het niet en natuurlijk gaat er veel geld in om, er is gewoon animo voor. Je argument over de opleiding gaat natuurlijk nergens over. De opleiding die een voetballer heeft is erg gespecialiseerd: hij wordt opgeleid tot topsporter, daarnaast hebben ze veelal ook nog een gewone studie (Johan Cruiijff college bijvoorbeeld is gespecialiseerd in opleidingen naast de vele trainingen etc).
Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor acteurs/musici en andere mensen in de entertainment business, hoewel ze waarschijnlijk geen economische bollbozen zijn, hebben ze wel degelijk een plaats in de maatschappij.
Het feit dat JIJ niet vermaakt wordt door voetbal, betekent natuurlijk niet dat het voor de rest van de bevolking geldt, misschien geef jij je halve maand salaris wel uit aan je computer en wat is daar de maatschappelijke waarde van.

Leven en laten leven. Punt.

Schumacher en Woods verdienen het meest

Ik vind golf en F1 ook maar 2 lompe sporten en daar verdienen ze het MEEST!!
En er kijken meer mensen naar voetbal dan naar F1 of Golf( )

Voetbal,daar zit tenminste nog een beetje spanning in

TS is een nerd

quote:

Op zondag 20 juni 2004 12:46 schreef SqueaK het volgende:
TS is een nerd

TS is gay

nerd en gay

Heerlijk tcoh! Het leven is een spelletje die je wilt winnen.
ohja, advocaat is een pijn in de kont!

quote:

Op zondag 20 juni 2004 12:57 schreef Hiawatha het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 20 juni 2004 12:46 schreef SqueaK het volgende:
TS is een nerd