Rode kaart van die rus?!

kaart kan hem altijd nog kwijt gescholden worden, betekend niet dat het nog steeds lullig voor hem is

maarja it's all in the game

de keeper kwam uit het zestien meter gebied en daar mag hij de bal niet meer met de handen raken,
echter hij maakte een correcte sliding, waarna de bal naar zijn handen toe rolde en hij zijn arm net over de bal bewoog en daarnast neerzette alsom de bal af te schermen.

uit de beelden was duidelijk te zien dat hij de bal niet raakte, echter de scheids kon dat niet zien en vanuit diens zichthoek zal het absoluut uitgezien hebben alsof de keeper met zijn handen de bal tegenhield.

eerlijk gezegd kun je de scheids ook die beslissing moeilijk kwalijk nemen, enkel zou je eraan kunnen denken dat er een soort van super-grensrechter zou kunnen zijn die beslissingen op basis van televisiebeelden zou kunnen herroepen.

In dit geval was het vreemderwijze wel zo dat vanaf dat moment de russen wel een stuk beter, gedrevener werden, boos over het onrecht en ze nog behoorlijk veel druk konden zetten, zelfs met 10 man.

quote:

Op donderdag 17 juni 2004 11:25 schreef RM-rf het volgende:
de keeper kwam uit het zestien meter gebied en daar mag hij de bal niet meer met de handen raken,
echter hij maakte een correcte sliding, waarna de bal naar zijn handen toe rolde en hij zijn arm net over de bal bewoog en daarnast neerzette alsom de bal af te schermen.

uit de beelden was duidelijk te zien dat hij de bal niet raakte, echter de scheids kon dat niet zien en vanuit diens zichthoek zal het absoluut uitgezien hebben alsof de keeper met zijn handen de bal tegenhield.

eerlijk gezegd kun je de scheids ook die beslissing moeilijk kwalijk nemen, enkel zou je eraan kunnen denken dat er een soort van super-grensrechter zou kunnen zijn die beslissingen op basis van televisiebeelden zou kunnen herroepen.

In dit geval was het vreemderwijze wel zo dat vanaf dat moment de russen wel een stuk beter, gedrevener werden, boos over het onrecht en ze nog behoorlijk veel druk konden zetten, zelfs met 10 man.

precies!!!

schijtsrechters hebben gewoon teveel macht, maak een team van 5 scheidsrechters buiten het veld die alles controleren aan de hand van beelden, en gaan stemmen en dat doorgeven aan de man in het veld. alles gelijk een stuk eerlijker..

quote:

eerlijk gezegd kun je de scheids ook die beslissing moeilijk kwalijk nemen, enkel zou je eraan kunnen denken dat er een soort van super-grensrechter zou kunnen zijn die beslissingen op basis van televisiebeelden zou kunnen herroepen.

Doet me denken aan die reclame dat 2 hulpscheidsen aan komen rennen met tv's. en dat daarna de beslissing wordt gemaakt.

is het nou echt NIET mogelijk om zoiets intevoeren wanneer er een directe rode kaart gegeven wordt ofzo.

ik snap dat het niet bij elke beslissing kan want dan duurt de wedstrijd 2x zo lang, maar bij zulke toch wel cruciale beslissingen vind ik het eigenlijk noodzakelijk, want gister was rusland gewoon de lul door deze beslissing.

dat lijkt me wel mogelijk ja, bij amerikaanse sporten wordt het volgens mij ook gebruikt bij twijfelgevallen.. deze discussie is er ook al vaak genoeg geweest maar om de 1 of andere redenen wordt het maar niet toegepast.

De rode kaart was onterecht. Wie goed de herhalingen heeft bekeken ziet dat hij op het laatste momenten zijn hand terug trekt.

quote:

Op donderdag 17 juni 2004 12:02 schreef Steijn het volgende:
De rode kaart was onterecht. Wie goed de herhalingen heeft bekeken ziet dat hij op het laatste momenten zijn hand terug trekt.

en dan toch de bal aantikt met zn onderarm. Maar niet opzettelijk

quote:

Op donderdag 17 juni 2004 12:05 schreef alki het volgende:

[..]

en dan toch de bal aantikt met zn onderarm. Maar niet opzettelijk

das gewoonweg niet waar, er zat echt ruimte tussen.

Ik denk ook dat hij de bal raakte, maar om daar nou rood voor te geven.

Er vinden per wedstrijd 100 ergere vergrijpen plaats dan dit.

volgens mij raakte hij die bal niet aan,

hij zou em pakken maar bedacht zich en probeerde juist de bal te ontwijken,

de scheids had dit nooit kunnen zien aangezien zijn lichaam er voor zat,

ik hoop dat ze er nog op terugkomen, dit is wel heel triest

je kunt gewoon door laten spelen, die beelden bekijken en dan desnoods 2 minuten later nog af laten fluiten als ze eruit zijn mocht er een fout zijn gemaakt...

gewoon de bal bestuderen op vingerafdrukken

quote:

Op donderdag 17 juni 2004 12:59 schreef 2look het volgende:
gewoon de bal bestuderen op vingerafdrukken

Keepers hebben handschoenen aan.

quote:

Op donderdag 17 juni 2004 12:59 schreef 2look het volgende:
gewoon de bal bestuderen op vingerafdrukken

Die keeper had handschoenen aan

Hij raakte de bal wel. Als je goed kijkt, zie je de bal ook heel licht van richting veranderen. Hij raakte em echt wel. Heel ongelukkig, maar als keeper moet je gewoon super op je hoede zijn. Je hebt het voorrecht om de bal met de handen aan te raken en daar zijn gewoon strenge regels aan verbonden.

Erg ongelukkig dus, maar wel degelijk terecht.

quote:

Op donderdag 17 juni 2004 12:19 schreef Plato1980 het volgende:
Ik denk ook dat hij de bal raakte, maar om daar nou rood voor te geven.

Er vinden per wedstrijd 100 ergere vergrijpen plaats dan dit.

Dat zijn gewoon vastgelegde regels.

Keeper die hands maakt buiten het 16 meter gebied krijgt rood. Spelers die hands maken krijgen geel.

quote:

Op donderdag 17 juni 2004 10:55 schreef -Vaduz- het volgende:

[..]

Toch wel even met z'n handschoen dacht ik. Misschien onbewust maar toch.

ik heb het ook gezien, maar het was echt geen hands hij trok zijn hand op tijd terug ontrerecht rood dus

quote:

Op donderdag 17 juni 2004 13:01 schreef GoodspeeD het volgende:

[..]

Dat zijn gewoon vastgelegde regels.

Keeper die hands maakt buiten het 16 meter gebied krijgt rood. Spelers die hands maken krijgen geel.

GAMMA