FOK!forum / Politiek / Why links sucks
acceleratorwoensdag 16 juni 2004 @ 23:08
- tegenstrijdige belangen.
vb: Een goed milieu gaat moeilijk samen met de doelstelling een immigratie land te zijn. In "topjaren" zijn er complete steden bijgekomen in dit land. Dus meer bestrating, meer autos, meer afval, etc. Dag korenwolf

- softe cultuur.
vb: Die woonwagenkamp bewoners zijn 10-allen jaren lang niet aangepakt. Alles en iedereen wordt tot slachtoffer van de maatschappij gebombardeerd.

- Misbruik van taal.
vb: Zie Enkele uitspraken van links onder de loep genomen ("eerlijk zullen we alles delen")
Verder had kapitalisme in de 11e editie van de vanDale slechts 1 uitleg (maatschappelijk stelsel en de verschijnselen van de productiewijze blablabla ). Nu in 2004 heeft links het woord dusdanig misbruikt dat dit er is bijgekomen: 2 de overmacht van het geld in het economische leven


- Goedkeuring van geweld.
vb: Volkert van der G,
huis van Kosto affikken, (begin jaren 90 ging Kosto over vreemdelingenbeleid)
mensen met taarten bekogelen,
helikopters van het leger kapotmaken.
Als het mee zit (en iets minder erg is) wordt het door de rechter als nobel beschouwt. bijvoorbeeld: nertsen vrijlaten

- Bedrijging voor de vrijheid van meningsuiting // censuur
vb: Zie de internationale socialisten die Michiel Smit van Nieuw Rechts het spreken wil beletten en verder elke kritiek op de multiculturele samenleving willen verbieden.

- Denken dat alles met geld valt op te lossen.
vb: Meer geld voor politie (terwijl je er ook voor kan zorgen dat ze minder burowerk hoeven te doen),
meer geld voor onderwijs (nadat ze het zelf eerst naar de malle moeren hebben geholpen),
meer geld voor zorg (hoe meer geld er naar zorg ging hoe langer die wachtlijsten werden, vergelijkbaar met de rijen voor de bakker in de USSR)

- In hevige maten willen beslissen waar anderen hun geld aan uit geven (ook wel gedwongen winkelnering genoemd.)
vb: Links heeft eventjes bepaalt dat er ontwikkelingsgeld naar Afrika stroomt. Dat wordt wel betaald met gestolen geld (het is immers "afgepakt" van de mensen in dit land). Verder is iedereen lid van alle publieke omroepen, en waarom in godsnaam krijgt het Cidi subsidie?

- ze hebben de balle verstand van economie

[ Bericht 2% gewijzigd door accelerator op 16-06-2004 23:36:20 ]
CherrymoonTraxxwoensdag 16 juni 2004 @ 23:09
Je hebt gelijk! Alleen over het CIDI geef ik je ongelijk.
convincedwoensdag 16 juni 2004 @ 23:10
Nou nou nou... Leegte vult weinig accelerator.
kadoterwoensdag 16 juni 2004 @ 23:11
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:08 schreef accelerator het volgende:


- ze hebben de balle verstand van economie
TimmyAsdwoensdag 16 juni 2004 @ 23:12
goedkeuren van geweld?!?
V.woensdag 16 juni 2004 @ 23:13
Goed topic, joh... Echt wel supergaaf

Heeft iemand het laatste jaar een beetje een telling bijgehouden van kneuzige 'links is gemeen/slecht/dom/vreselijk/naïef/geitenwollensokken-boehoehoe'-topics?

V.
TimmyAsdwoensdag 16 juni 2004 @ 23:14
En onder rechts gaat het idd geweldig
HeyFreakwoensdag 16 juni 2004 @ 23:15
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:13 schreef Verbal het volgende:
Goed topic, joh... Echt wel supergaaf

Heeft iemand het laatste jaar een beetje een telling bijgehouden van kneuzige 'links is gemeen/slecht/dom/vreselijk/naïef/geitenwollensokken-boehoehoe'-topics?

V.
ja ik!

dit is nummer 1427
CherrymoonTraxxwoensdag 16 juni 2004 @ 23:16
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:15 schreef HeyFreak het volgende:

[..]

ja ik!

dit is nummer 1427
Bron?
GizartFRLwoensdag 16 juni 2004 @ 23:16
I don't understand you, why does this "links" sucks?
Kozzmicwoensdag 16 juni 2004 @ 23:17
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:08 schreef accelerator het volgende:
huis van Kosto affikken
Kosto keurt het affikken van zijn eigen huis goed
Siertuinwoensdag 16 juni 2004 @ 23:17
Klasse topic !!! Slotje dan maar.. *gaap*
TimmyAsdwoensdag 16 juni 2004 @ 23:17
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:16 schreef GizartFRL het volgende:
I don't understand you, why does this "links" sucks?
misbruik van taal?
V.woensdag 16 juni 2004 @ 23:19
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:08 schreef accelerator het volgende:
- Bedrijging
'misbruik van taal'.

V.
HeyFreakwoensdag 16 juni 2004 @ 23:21
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:16 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Bron?
forum.fok.nl

V.woensdag 16 juni 2004 @ 23:22
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:08 schreef accelerator het volgende:
Volkert van der G,
huis van Kosto affikken,
mensen met taarten bekogelen,
helikopters van het leger kapotmaken.
Ja. Dit vindt 'links' goed. Echt wel. Ik moest voor ik ging stemmen vorige week eerst met de hand op het hart beloven dat ik dit jaar toch minimaal een paar 'rechtsen' tot minimaal het randje van de dood zou schoppen.

Zo is links.

V.
GeneralFailurewoensdag 16 juni 2004 @ 23:23
gaaf een linksbash topique
CherrymoonTraxxwoensdag 16 juni 2004 @ 23:23
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:21 schreef HeyFreak het volgende:

[..]

forum.fok.nl

Heb je een specificatie?
Zpottrwoensdag 16 juni 2004 @ 23:26
Links is oke. Ietsje bruikbaarder dan Lynx, in ieder geval.
acceleratorwoensdag 16 juni 2004 @ 23:29
De inbreng van Verbal is werkelijk van een ruk-niveau. En dat voor iemand die HBO heeft en redacteur is. Bevalt het je niet dat je religie wordt aangevallen?
convincedwoensdag 16 juni 2004 @ 23:30
Ik vind dat Verbal het netjes doet hier. Mijn complimenten.
TimmyAsdwoensdag 16 juni 2004 @ 23:32
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:29 schreef accelerator het volgende:
De inbreng van Verbal is werkelijk van een ruk-niveau. En dat voor iemand die HBO heeft en redacteur is. Bevalt het je niet dat je religie wordt aangevallen?
Ik heb hem aan aantal goede topics zien openen, nuttige reacties zien plaatsen..

Ik zie jou voor de eerste keer, en dat is niet meer goed te maken..
acceleratorwoensdag 16 juni 2004 @ 23:32
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:30 schreef convinced het volgende:
Ik vind dat Verbal het netjes doet hier. Mijn complimenten.
netjes maar wel slecht.
Blijkbaar ontbreekt het hier aan intellect om op de inhoud in te gaan.
DaBuzzzzzwoensdag 16 juni 2004 @ 23:33
Heerlijk als 'rechts' zichzelf volkomen belachelijk maakt.

Ik wed dat je geeneens het verschil kunt uitleggen tussen links en rechts.

V.woensdag 16 juni 2004 @ 23:33
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:29 schreef accelerator het volgende:
De inbreng van Verbal is werkelijk van een ruk-niveau.
En dat zeg JIJ? Met zo'n OP?
Da's hetzelfde als een dove die een cd recenseert...
quote:
En dat voor iemand die HBO heeft en redacteur is.
Alsof die slappe hersenruft die je hier uit je My First Keyboard weet te persen ook maar een seconde meer energie van mijn kant waard is.... Dit was al teveel.
quote:
Bevalt het je niet dat je religie wordt aangevallen?
'religie'
'aangevallen'?

Jezus man, het was hooguit een aanval van randdebiele stuiptrekkingen aan jouw kant van de kabel, sajjebedoele

V.
acceleratorwoensdag 16 juni 2004 @ 23:33
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:17 schreef Siertuin het volgende:
Klasse topic !!! Slotje dan maar.. *gaap*
Als de mods echt wat voorstellen deleten ze alle onzinnige replies en geven andere mensen de kans om wel wat zinnigs te zeggen.
convincedwoensdag 16 juni 2004 @ 23:33
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:32 schreef accelerator het volgende:

[..]

netjes maar wel slecht.
Blijkbaar ontbreekt het hier aan intellect om op de inhoud in te gaan.
Netjes in de zin van goed. Intellect is natuurlijk niet nodig om op jouw inhoudloze geouwehoer in te gaan.
Kozzmicwoensdag 16 juni 2004 @ 23:34
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:29 schreef accelerator het volgende:
De inbreng van Verbal is werkelijk van een ruk-niveau. En dat voor iemand die HBO heeft en redacteur is. Bevalt het je niet dat je religie wordt aangevallen?
De slechte inbreng begint al in de openingspost. Over ruk-nivo gesproken.
Jordy-Bwoensdag 16 juni 2004 @ 23:34
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:29 schreef accelerator het volgende:
De inbreng van Verbal is werkelijk van een ruk-niveau. En dat voor iemand die HBO heeft en redacteur is. Bevalt het je niet dat je religie wordt aangevallen?
Hoezo denk jij dat je énig recht van spreken hebt als het over niveau gaat?

"goedkeuring van geweld" laat naar je kijken, man.
DaBuzzzzzwoensdag 16 juni 2004 @ 23:34
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:34 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

De slechte inbreng begint al in de openingspost. Over ruk-nivo gesproken.
Rukken is ok!, dit zuigt gewoon...
TimmyAsdwoensdag 16 juni 2004 @ 23:35
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:33 schreef accelerator het volgende:

[..]

Als de mods echt wat voorstellen deleten ze alle onzinnige replies en geven andere mensen de kans om wel wat zinnigs te zeggen.

Wat doe je nog op fok?!?
V.woensdag 16 juni 2004 @ 23:36
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:34 schreef DaBuzzzzz het volgende:

[..]

Rukken is ok!, dit zuigt gewoon...
Och, zuigen heeft ook wel wat

V.
Kozzmicwoensdag 16 juni 2004 @ 23:36
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:34 schreef DaBuzzzzz het volgende:

[..]

Rukken is ok!, dit zuigt gewoon...
Zuigen is ook ok! Passief dan.
Jordy-Bwoensdag 16 juni 2004 @ 23:37
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:33 schreef accelerator het volgende:

[..]

Als de mods echt wat voorstellen deleten ze alle onzinnige replies en geven andere mensen de kans om wel wat zinnigs te zeggen.
als alle onzin verwijderd moet worden, verdwijnt dit topic... Daar ben je je toch wel van bewust, hè?
DaBuzzzzzwoensdag 16 juni 2004 @ 23:37
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:36 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Zuigen is ook ok! Passief dan.
Pas op dat ie je niet uit maakt voor pacifist...
V.woensdag 16 juni 2004 @ 23:39
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:37 schreef DaBuzzzzz het volgende:

[..]

Pas op dat ie je niet uit maakt voor pacifist...
...maar wel eentje die geweld goedkeurt, dan, hè?

V.
acceleratorwoensdag 16 juni 2004 @ 23:39
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:37 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

als alle onzin verwijderd moet worden, verdwijnt dit topic... Daar ben je je toch wel van bewust, hè?
Je bent nog niet op een zinnige manier op die "onzin" ingegaan.
DaBuzzzzzwoensdag 16 juni 2004 @ 23:39
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:39 schreef accelerator het volgende:

[..]

Je bent nog niet op een zinnige manier op die "onzin" ingegaan.
zie onzin Why (dom) 'rechts' sucks
TimmyAsdwoensdag 16 juni 2004 @ 23:40
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:39 schreef accelerator het volgende:

[..]

Je bent nog niet op een zinnige manier op die "onzin" ingegaan.
Het complete onzin noemen en jou voor gek verklaren is hier zinnig genoeg..
V.woensdag 16 juni 2004 @ 23:41
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:39 schreef accelerator het volgende:

[..]

Je bent nog niet op een zinnige manier op die "onzin" ingegaan.
Hè ja. Als jouw buurman een zompige ruft laat, ga je zeker ook zinnig op zijn ster inpraten zeker...

V.
V.woensdag 16 juni 2004 @ 23:42
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:39 schreef DaBuzzzzz het volgende:

[..]

zie onzin Why (dom) 'rechts' sucks
Hee, wat komisch... een digi-Droste-effect

V.
HeyFreakwoensdag 16 juni 2004 @ 23:42
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Heb je een specificatie?
geloof je me niet ofzo
acceleratorwoensdag 16 juni 2004 @ 23:43
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:41 schreef Verbal het volgende:

[..]

Hè ja. Als jouw buurman een zompige ruft laat, ga je zeker ook zinnig op zijn ster inpraten zeker...

V.
Die wordt hier dan ook niet gelaten
V.woensdag 16 juni 2004 @ 23:44
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:43 schreef accelerator het volgende:

[..]

Die wordt hier dan ook niet gelaten
...en anders lees je je openingspost nog even na.

A brain fart if ever I saw one...

V.
TimmyAsdwoensdag 16 juni 2004 @ 23:44
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:43 schreef accelerator het volgende:

[..]

Die wordt hier dan ook niet gelaten
acceleratorwoensdag 16 juni 2004 @ 23:45
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:44 schreef Verbal het volgende:

[..]

...en anders lees je je openingspost nog even na.
Die TE confronterend voor jouw was
V.woensdag 16 juni 2004 @ 23:45
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:45 schreef accelerator het volgende:

[..]

Die TE confronterend voor jouw was
Misbruik van taal. Alweer. Volkert die je bent.

V.
acceleratorwoensdag 16 juni 2004 @ 23:47
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:45 schreef Verbal het volgende:

[..]

Misbruik van taal. Alweer. Volkert die je bent.

V.
Gast, hier trapt echt helemaal niemand meer in. Op taalfouten wijzen als tegen-argument is zo triest.
Ringowoensdag 16 juni 2004 @ 23:47
Links, rechts, allemaal uitwassen van een onevenwichtige geest.
Ik sta erboven.
Jordy-Bwoensdag 16 juni 2004 @ 23:48
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:39 schreef accelerator het volgende:

[..]

Je bent nog niet op een zinnige manier op die "onzin" ingegaan.
Joh... laat ik even de stelling dat links geweld toestaat even nemen (om 'ns een van je onzinnige stellingen te noemen)...

Denk je daadwerkelijk dat geweld wordt goedgekeurd, omdat er toevallig een paar malloten zijn die het gebruik van geweld niet schuwen?
Denk je daadwerkelijk dat Volkert is ingehuurd door de linkse politieke top, om de LPF uit te schakelen? Is dan niet echt goed gelukt, hè?

Er zijn mensen met linkse denkbeelden die geweld gebruiken om hun zin te krijgen... Er zijn ook mensen met rechtse denkbeelden die geweld gebruiken om hun zin te krijgen. En daarom is het vanuit een rechts standpunt op z'n minst hypocriet om te stellen dat "links" het gebruik van geweld goedkeurt. Maar eigenlijk is het gewoon belachelijk om deze stelling in je lijstje op te noemen.
DaBuzzzzzwoensdag 16 juni 2004 @ 23:49
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:45 schreef accelerator het volgende:

[..]

Die TE confronterend voor jouw was
Aanwijzend vs. bezittelijk voornaamwoord
V.woensdag 16 juni 2004 @ 23:49
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:47 schreef accelerator het volgende:

[..]

Gast, hier trapt echt helemaal niemand meer in. Op taalfouten wijzen als tegen-argument is zo triest.


Jij begint over misbruik van taal... ik wijs je alleen even op hoe inconsequent je bent (of 'tegenstrijdig' om nog maar een woordje uit je OP te pakken).

En 'gast'... Dat zeg je maar tegen je snotvriendjes.

V.
TimmyAsdwoensdag 16 juni 2004 @ 23:49
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:47 schreef accelerator het volgende:

[..]

Gast, hier trapt echt helemaal niemand meer in. Op taalfouten wijzen als tegen-argument is zo triest.
Hij lult je er alle kanten compleet uit.. stop aub met je onzin..
acceleratorwoensdag 16 juni 2004 @ 23:51
quote:
Jij begint over misbruik van taal... ik wijs je alleen even op hoe inconsequent je bent.
Ben je nou echt te dom om Newspeak van spelfouten en gramatica fouten te onderscheiden?
acceleratorwoensdag 16 juni 2004 @ 23:51
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:49 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

Hij lult je er alle kanten compleet uit.. stop aub met je onzin..
En wie ben jij . . . de alles bepalende scheidrechter die bepaalt wie wie er uit lult?
DaBuzzzzzwoensdag 16 juni 2004 @ 23:52
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:47 schreef accelerator het volgende:

[..]

Gast, hier trapt echt helemaal niemand meer in. Op taalfouten wijzen als tegen-argument is zo triest.
Je openingspost is gewoon een verzinsel vriend, een typisch voorbeeld van politieke waanbeelden van lieden met beperkte 'bagage', met alle respect. NOFI dus.


Lees eens een boek en kom dan eens terug.
Ludwigwoensdag 16 juni 2004 @ 23:52
Links. Wat de hell is links nou weer?! Bedoel je die chapeaus die in slechte economische tijden de staatskas willen plunderen of bedoel je de peeps die benzine willen verbieden? Jouw opsomming is meer een opsomming van zaken waar jij het niet mee eens bent. Hoeft echt niet links te zijn hoor!
Jordy-Bwoensdag 16 juni 2004 @ 23:52
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:51 schreef accelerator het volgende:

[..]

Ben je nou echt te dom om Newspeak van spelfouten en gramatica fouten te onderscheiden?
nieuwspraak.
DaBuzzzzzwoensdag 16 juni 2004 @ 23:53
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:52 schreef Ludwig het volgende:
Links. Wat de hell is links nou weer?! Bedoel je die chapeaus die in slechte economische tijden de staatskas willen plunderen of bedoel je de peeps die benzine willen verbieden? Jouw opsomming is meer een opsomming van zaken waar jij het niet mee eens bent. Hoeft echt niet links te zijn hoor!
Nee, ze zijn gewoon onwaar.
V.woensdag 16 juni 2004 @ 23:53
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:51 schreef accelerator het volgende:

[..]

Ben je nou echt te dom om Newspeak van spelfouten en gramatica fouten te onderscheiden?
Zorg jij nou maar gewoon dat je de Oldspeak onder de knie krijgt... Oldspeak èn wat zinnigs te melden hebben, dan praten we wel verder, goed?

Ga nu maar slapieslapie doen, ik spreek je over een paar jaar misschien wel weer. Als je klaar bent met je LTS Zwakstroom.

V.
TimmyAsdwoensdag 16 juni 2004 @ 23:54
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:51 schreef accelerator het volgende:

[..]

En wie ben jij . . . de alles bepalende scheidrechter die bepaalt wie wie er uit lult?
de realistische toeschouwer
en nou optiefen, je begint me zeer te irriteren.. niet doen alsof je boven ons staat.. denk je dat wel, ben je vrij om het forum te verlaten..
DaBuzzzzzwoensdag 16 juni 2004 @ 23:54
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:53 schreef Verbal het volgende:

[..]

Zorg jij nou maar gewoon dat je de Oldspeak onder de knie krijgt... Oldspeak èn wat zinnigs te melden hebben, dan praten we wel verder, goed?

Ga nu maar slapieslapie doen, ik spreek je over een paar jaar misschien wel weer. Als je klaar bent met je LTS Zwakstroom.

V.
acceleratorwoensdag 16 juni 2004 @ 23:55
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:53 schreef DaBuzzzzz het volgende:

[..]

Nee, ze zijn gewoon onwaar.
Die woonwagenkamp bewoners werden 30 jaar geleden wel aangepakt? Hoge belastingen en toch een lage werkloosheid botst NIET? De vrijheids van menigsuiting stelt wel wat voor ?
DaBuzzzzzwoensdag 16 juni 2004 @ 23:56
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:55 schreef accelerator het volgende:

[..]

Die woonwagenkamp bewoners werden 30 jaar geleden wel aangepakt? Hoge belastingen en toch een lage werkloosheid botst NIET?
1) voortschreidend inzicht, niks met links of rechts te maken

2) nee




Ik ga slapen...
Jordy-Bwoensdag 16 juni 2004 @ 23:57
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:55 schreef accelerator het volgende:

[..]

Die woonwagenkamp bewoners werden 30 jaar geleden wel aangepakt? Hoge belastingen en toch een lage werkloosheid botst NIET? De vrijheids van menigsuiting stelt wel wat voor ?
Kan je nog even de voorbeelden bij je bewering dat geweld wordt goedgekeurd door links, onderbouwen? Kan ik zo ook naar bed...
acceleratorwoensdag 16 juni 2004 @ 23:58
quote:
1) voortschreidend inzicht, niks met links of rechts te maken
Nee, softe linkse cultuur
quote:
2) nee
Op een gegeven moment zijn de belastingen en sociale regeltjes zo hoog/groot dat er grelatief weinig banen gecreerd zullen worden.
Jordy-Bdonderdag 17 juni 2004 @ 00:29
wel graag een onderbouwing die geen uur nodig heeft om te lezen...
yvonnedonderdag 17 juni 2004 @ 00:44
Bagger, nummer zoveel over dit onderwerp.