EK4 EK 2004
Portugooaaaaaalll!!! Gaat Nederland dit jaar eindelijk eens normaal meedoen? Bespreek het hier.
Dick advocaat zat behoorlijk te stressen volgens mij aan de plekken onder z'n arm te zien.. volgens mij toen nl een goal tegen kreeg hield dick het niet meer en zwaaide met z'n armen om hoog waarna een niet zo fris beeld ten bewonderen viel.. iemand pics ?
Liever één kut in de hand, dan de lucht van tien!
Waarom zou je jezelf willen pijnigen met die beelden???
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
iederen zal moeten voelen wat ik heb ervaren.. zo ernstig was het niet maar ik kan er de lol wel van inzien
Liever één kut in de hand, dan de lucht van tien!
quote:Op woensdag 16 juni 2004 12:30 schreef jimjim1983 het volgende:
Dick Advocaat moet afgeschoten worden.
Advocaatquote:Op woensdag 16 juni 2004 12:37 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
opgehangen dan?
je bent toch geen advocaat fan he?
Hij zal heus wel deo gebruikt hebben, want juist door deo krijg je die gigantische plekken.
Kan iemand zich trouwens de Spaanse bondcoach herinneren op het WK2002 in Korea. Dit had geen droge plek meer op heel zijn overhemd!
Kan iemand zich trouwens de Spaanse bondcoach herinneren op het WK2002 in Korea. Dit had geen droge plek meer op heel zijn overhemd!
Nergens te vinden. Ik had wel last van plaatsvervangende schaamte toen ik net een zoutje in mn mond wou steken en Dick daar voor de halve wereld druk stond te doen en niet door had hoe er nu gelachen werd.
Jan Mulder voelde ook al nattigheid bij die beelden.
Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?
Advocaatquote:Op woensdag 16 juni 2004 12:38 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
[..]
Advocaat
de hele tijd maar wisselen van systeem en spelers, hij weet niet wat ie wilt.
en al zijn wissels gaan altijd op omdat hij snel moet ingrijpen
misschien door het feit dat de spelers erg gespannen zijn en dan anders spelen dan in de trainingen.. zodat dick denkt dat als ie wisselt het wel goed zal komenquote:Op woensdag 16 juni 2004 13:09 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
Advocaat
de hele tijd maar wisselen van systeem en spelers, hij weet niet wat ie wilt.
en al zijn wissels gaan altijd op omdat hij snel moet ingrijpen
Liever één kut in de hand, dan de lucht van tien!
Dickie had gister inderdaad flinke Camacho's!quote:Op woensdag 16 juni 2004 12:48 schreef J_CDA het volgende:
Hij zal heus wel deo gebruikt hebben, want juist door deo krijg je die gigantische plekken.
Kan iemand zich trouwens de Spaanse bondcoach herinneren op het WK2002 in Korea. Dit had geen droge plek meer op heel zijn overhemd!
Dan had der Rudi waarschijnlijk dezefde deo gebruikt; die had ook vieze plekken onder zijn armen.
wees jezelf, er zijn al genoeg anderen
Bij het zien van de titel van deze topic dacht ik dat het zou gaan over de onbegrijpelijke opstelling van gisteravond met Cocu, Davids, vd Vaart als middenveld...
dat is toch hartstikke dom, spelers erin gaan zetten die je er meteen weer uithaaltquote:Op woensdag 16 juni 2004 13:21 schreef pur33 het volgende:
[..]
misschien door het feit dat de spelers erg gespannen zijn en dan anders spelen dan in de trainingen.. zodat dick denkt dat als ie wisselt het wel goed zal komen
Voor de rest ga je wel lekkerquote:Op woensdag 16 juni 2004 12:30 schreef jimjim1983 het volgende:
Dick Advocaat moet afgeschoten worden.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
ik noem het een verassingsaanval dick zal wel gedacht hebben dat ze het niet zouden zien aankomenquote:Op woensdag 16 juni 2004 14:36 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
dat is toch hartstikke dom, spelers erin gaan zetten die je er meteen weer uithaalt
Liever één kut in de hand, dan de lucht van tien!
wat is er vies aan zweet ?
da's toch heel normaal.
Kijk als het nou oud zweet was.
Wat een onzin zeg, als jij daar zat zou je 'm ook knijpen en zweet uit je klieren persen.
da's toch heel normaal.
Kijk als het nou oud zweet was.
Wat een onzin zeg, als jij daar zat zou je 'm ook knijpen en zweet uit je klieren persen.
it's better than yours
wat is nou onzin? je bent niet echt duidelijk meid ik zoek alleen een plaatje van onze over enthousiaste(fout geschreven?) dick!quote:Op woensdag 16 juni 2004 16:23 schreef MyMilkshake het volgende:
wat is er vies aan zweet ?
da's toch heel normaal.
Kijk als het nou oud zweet was.
Wat een onzin zeg, als jij daar zat zou je 'm ook knijpen en zweet uit je klieren persen.
Liever één kut in de hand, dan de lucht van tien!
Je kunt veel zeggen over Adocaat en het gemis aan een duidelijke opstelling, systeem ...
maar zijn wissels waren in de afgelopen wedstrijd wel zeer effectief, zowel overmars alswel Hooydonk brachten wat extra's, en deden het spel kenteren:
juist door zijn wissels ging nederland weer meer volgens een 4-4-2-systeem spelen, met twee man in de spits en minder nadruk op de vleugels (overmars trok vaker naar binnen toe) en je zag gelijk dat dit een stuk beter liep dan het ineffectieve 4-3-3 met vleugelspelers waarmee door de druk van critici (Cruyff) was begonnen.
Völler maakte een grote fout door Schweinsteiger in te brengen, dat is leuk voor het publiek, maar deze persoon leidde ook zoveel balverlies en is verdedigend zwak, waardoor nederland juist weer terug kon komen, Schweinsteiger is een leuke, goede speler, maar had nooit ingebracht mogen worden door Völler, die daarbij veels te overmoedig was.
maar zijn wissels waren in de afgelopen wedstrijd wel zeer effectief, zowel overmars alswel Hooydonk brachten wat extra's, en deden het spel kenteren:
juist door zijn wissels ging nederland weer meer volgens een 4-4-2-systeem spelen, met twee man in de spits en minder nadruk op de vleugels (overmars trok vaker naar binnen toe) en je zag gelijk dat dit een stuk beter liep dan het ineffectieve 4-3-3 met vleugelspelers waarmee door de druk van critici (Cruyff) was begonnen.
Völler maakte een grote fout door Schweinsteiger in te brengen, dat is leuk voor het publiek, maar deze persoon leidde ook zoveel balverlies en is verdedigend zwak, waardoor nederland juist weer terug kon komen, Schweinsteiger is een leuke, goede speler, maar had nooit ingebracht mogen worden door Völler, die daarbij veels te overmoedig was.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Goed nieuws, mij viel het ook op en ik heb een cap gemaakt
.
Dit was voordat duitsland gescoord had, maar toen had hij ook al van die plekken, scheen er warm te zijn en later bij studio sport had hij heel tactisch zn colbertje aangetrokken
[ Bericht 4% gewijzigd door Whissie op 17-06-2004 10:38:26 ]
.
Dit was voordat duitsland gescoord had, maar toen had hij ook al van die plekken, scheen er warm te zijn en later bij studio sport had hij heel tactisch zn colbertje aangetrokken
[ Bericht 4% gewijzigd door Whissie op 17-06-2004 10:38:26 ]
Hoe post je dat plaatje eigenlijk direct, ging net fout
[ Bericht 93% gewijzigd door Whissie op 17-06-2004 09:59:50 (test) ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Whissie op 17-06-2004 09:59:50 (test) ]
eheheh ziet er zo schattig uit hequote:Op donderdag 17 juni 2004 09:53 schreef Whissie het volgende:
Goed nieuws, mij viel het ook op en ik heb een cap gemaakt
[afbeelding].
Dit was voordat duitsland gescoord had, maar toen had hij ook al van die plekken, scheen er warm te zijn en later bij studio sport had hij heel tactisch zn colbertje aangetrokken
Liever één kut in de hand, dan de lucht van tien!
Advocaat is een meester in herstellen, maar als hij gewoon vanaf het begin de goede mannetjes erin zet dan is dat niet nodig.quote:Op donderdag 17 juni 2004 09:25 schreef RM-rf het volgende:
Je kunt veel zeggen over Adocaat en het gemis aan een duidelijke opstelling, systeem ...
maar zijn wissels waren in de afgelopen wedstrijd wel zeer effectief, zowel overmars alswel Hooydonk brachten wat extra's, en deden het spel kenteren:
juist door zijn wissels ging nederland weer meer volgens een 4-4-2-systeem spelen, met twee man in de spits en minder nadruk op de vleugels (overmars trok vaker naar binnen toe) en je zag gelijk dat dit een stuk beter liep dan het ineffectieve 4-3-3 met vleugelspelers waarmee door de druk van critici (Cruyff) was begonnen.
Völler maakte een grote fout door Schweinsteiger in te brengen, dat is leuk voor het publiek, maar deze persoon leidde ook zoveel balverlies en is verdedigend zwak, waardoor nederland juist weer terug kon komen, Schweinsteiger is een leuke, goede speler, maar had nooit ingebracht mogen worden door Völler, die daarbij veels te overmoedig was.
|
|
