quote:Op woensdag 16 juni 2004 11:50 schreef O-DOG het volgende:
ongelovelijk dat hij gister 90 minuten heeft gespeeld rondgehobbeld
als hij geen 90 min had gespeeld hadden we 1-0 verloren! ( neemt niet weg dat hij verder gewoon kut speelde maar dat komt ook door de manier van aanspelen en dat gat wat achterhem lag omdat we zonder rechtermiddenvelder speelden!!!!!!!! )quote:Op woensdag 16 juni 2004 11:50 schreef O-DOG het volgende:
ongelovelijk dat hij gister 90 minuten heeft gespeeld
Overmars was helemaal niet zo slecht. Werd alleen totaal niet geholpen.quote:Op woensdag 16 juni 2004 11:51 schreef E-ric het volgende:
snap er niets van, net als zenden, overmars
Schei toch uit. Van der Meyde verprutste de meeste ballen als een amateur, komt zijn man niet voorbij en de manier van aanspelen lag compleet aan zijn manier van positie kiezen.quote:Op woensdag 16 juni 2004 11:53 schreef Tim_G het volgende:
[..]
als hij geen 90 min had gespeeld hadden we 1-0 verloren! ( neemt niet weg dat hij verder gewoon kut speelde maar dat komt ook door de manier van aanspelen en dat gat wat achterhem lag omdat we zonder rechtermiddenvelder speelden!!!!!!!! )
als er 1 niet in de selectie hoort is het Advocaat ( en zijn vriendjes Bouma, Zenden en Bosvelt )quote:Op woensdag 16 juni 2004 12:00 schreef Najra het volgende:
[..]
Schei toch uit. Van der Meyde verprutste de meeste ballen als een amateur, komt zijn man niet voorbij en de manier van aanspelen lag compleet aan zijn manier van positie kiezen.
Die vent hoort niet in de selectie.
Nee hij kwam er veel te weinig langs en leed veel te veel balverlies..quote:Op woensdag 16 juni 2004 12:03 schreef PLAE@ het volgende:
vd Meyde kan je niks verwijten. Hij werd gewoon amper aangespeeld doordat Cocu te veel naar links liep (fout van Advocaat). De enige ballen die vd Meyde kreeg moesten over zo'n beetje het hele veld van Bouma komen (mooie passes heeft die trouwens zeg).
Heb je haar wel eens gezien? Ze zat toen in dat programma van Nada van Nie, mijn god ik heb nog nooit zo'n dom blondje gezien! Dat was echt genant! Dus de vraag is eerder wat hij in haar zietquote:Op woensdag 16 juni 2004 11:42 schreef Najra het volgende:
Zijn vrouw?
wees blij dat ze elkaar gevonden hebbenquote:Op woensdag 16 juni 2004 12:05 schreef twentemeisje het volgende:
[..]
Heb je haar wel eens gezien? Ze zat toen in dat programma van Nada van Nie, mijn god ik heb nog nooit zo'n dom blondje gezien! Dat was echt genant! Dus de vraag is eerder wat hij in haar ziet
Hij bakt er in het NL elftal iig niets van, maakt veel fouten en lijdt veel balverlies.. Ik zie echt helemaal niets in die gast.quote:Op woensdag 16 juni 2004 12:04 schreef BobRooney het volgende:
Van Bronhorst had een topseizoen bij Barca
Ehhh? Robben is een van de beste spelers op dit moment in de selectie...quote:Op woensdag 16 juni 2004 13:23 schreef OreO het volgende:
alsof robben een lopend wonder is
mits topfitquote:Op woensdag 16 juni 2004 13:27 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ehhh? Robben is een van de beste spelers op dit moment in de selectie...
In theorie klinkt dat heel goed. Maar de wedstrijden die ik heb gezien waarin Overmars op rechts stond, was Overmars nog niet 1/10 zo goed als dat ie op links is. Heel raar eigenlijk, want hij is toch twee-benig?quote:Op woensdag 16 juni 2004 14:06 schreef kaat17 het volgende:
jonges!!!!!!
laten we gewoon overmars rechts zetten en links robben
ja die Hype heb ik ook nog niet zo geod begrepen. Ik heb hem 2 keer zien spelen en vond het maar heel erg matigquote:Op woensdag 16 juni 2004 13:23 schreef OreO het volgende:
alsof robben een lopend wonder is
Dat is nog een lekker ding ookquote:Op woensdag 16 juni 2004 11:42 schreef Najra het volgende:
Zijn vrouw?
Als je van barbies houd wel.quote:Op donderdag 17 juni 2004 02:29 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Dat is nog een lekker ding ook![]()
is in ieder geval al een stap vooruitquote:Op woensdag 16 juni 2004 16:53 schreef CANARIS het volgende:
[..]
ja die Hype heb ik ook nog niet zo geod begrepen. Ik heb hem 2 keer zien spelen en vond het maar heel erg matig
precies zo is hetquote:Op woensdag 16 juni 2004 12:03 schreef PLAE@ het volgende:
vd Meyde kan je niks verwijten. Hij werd gewoon amper aangespeeld doordat Cocu te veel naar links liep (fout van Advocaat). De enige ballen die vd Meyde kreeg moesten over zo'n beetje het hele veld van Bouma komen (mooie passes heeft die trouwens zeg).
quote:Op donderdag 17 juni 2004 22:11 schreef UATC het volgende:
terwijl hij het hele seizoen bij inter, als ie speelde, egt wel goed gevoetbalt heeft
Die kansloze prutser gaf RvN anders wel de kans om eindelijk eens een goal te maken.....quote:Op donderdag 17 juni 2004 18:33 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Kansloze prutser die op de tribune hoort. Heeft werkelijk niks te zoeken in het Nederlands elftal. Met Boussabon en Talan dacht ik dat het dieptepunt wel was bereikt en dan krijg je dit soort spelers
Er gaat totaal geen dreiging van uit, hij verstopt zich liever achter zijn tegenstander dan dat hij lef toont. Gewoon Mostovoi achterna sturen wegens gebrek aan kwaliteit
Van Europa zie ik hem zelfs (in potentie) als 1 der beste linkerspitsenquote:Op woensdag 16 juni 2004 13:27 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ehhh? Robben is een van de beste spelers op dit moment in de selectie...
Voor de rest was hij de voornaamste reden dat er zo dramatisch werd gevoetbald. De voorzetten van Seedorf, Sneijder, Robben, Overmars, Heitinga en zelfs Bouma zijn beter.quote:Op vrijdag 18 juni 2004 16:25 schreef aldostuta het volgende:
Die kansloze prutser gaf RvN anders wel de kans om eindelijk eens een goal te maken.....
Voor de rest de beste voorzet in de selectie
Als we naar de buitenspelers kijken, Robben, Overmars en Andy dus, dan heeft Andy met afstand de beste voorzetquote:Op zaterdag 19 juni 2004 10:39 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Voor de rest was hij de voornaamste reden dat er zo dramatisch werd gevoetbald. De voorzetten van Seedorf, Sneijder, Robben, Overmars, Heitinga en zelfs Bouma zijn beter.
Volgens mij zijn het alleen verstokte Ajax-fans (zoals die hele enge commentator van zaterdag) die Mandy goed vonden spelen. Hoeveel kansen moet je verprutsen en hoeveel slechte voorzetten moet je geven om gewisseld te worden?quote:Op maandag 21 juni 2004 10:56 schreef AirRaid het volgende:
vander meyde speeldezaterdag een goede wedstrijd, denk dat inter zich nu nog wel eens bedenkt om hem te verhuren aan ajax
Dit zegt meer over zn gebrek aan wedstrijdritme dan over zn gebrek aan kwaliteit............quote:Op zondag 20 juni 2004 18:24 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Waardeloze voetballer. Dramatisch.
Ik heb 'm dit EK helemaal niets goeds zien doen. Verkeerde keuzes maken bij counters, mannetjes niet uit kunnen spelen omdat ie geen actie heeft, geen enkele voorzet voor de goal (op dat mazzeltje tegen Duitsland na), te langzaam, weinig inzet, geringe techniek, verdedigend matig.
Vergelijk 'm maar eens met Robben. That'll figure.
Nee, Robben bijvoorbeeld heeft wedstrijdritme in overvloed.quote:Op maandag 21 juni 2004 15:28 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Dit zegt meer over zn gebrek aan wedstrijdritme dan over zn gebrek aan kwaliteit............
En geeft hij een goede voorzet, dan is het een mazzeltje? Beetje makkelijk
Je ziet mij nergens zeggen dat hij beter speelde dan Robben...........quote:Op dinsdag 22 juni 2004 01:49 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Nee, Robben bijvoorbeeld heeft wedstrijdritme in overvloed.
Hij geeft 1 halve voorzet dit toernooi, waar een speler (op miraculeuze wijze) iets mee kan. 90% Credits voor van Nistelrooij. Meer goeds heeft Andy niet gedaan. Alleen maar matig tot slecht.
vd Meyde mag best krediet hebben voor die actie in de 82e tegen Duitsland, niet eens zozeer enkel de voorzet maar het doorzetten, jagen en veroveren van de bal toen mocht er best zijn, dat was prima werk...quote:Op dinsdag 22 juni 2004 10:28 schreef aldostuta het volgende:
Maar met wedstrijdritme is hij dankzij zn prachtige voorzet een waardevolle speler (en die voorzet was gewoon goed).
Dat zijn duidelijke woorden, ben het er alleen niet helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 10:33 schreef yvette1982 het volgende:
ik walg ook van van der meyde. Die lul is ongelooflijk slecht. En hij vind blijkbaar ook nog eens dat hij het recht heeft om zo arrogant te kijken. En hij heeft al zo'n rotkop. Ik hoop dat hij nooit meer speelt.
Dank voor de steekhoudende argumenten.............quote:Op dinsdag 22 juni 2004 10:33 schreef yvette1982 het volgende:
ik walg ook van van der meyde. Die lul is ongelooflijk slecht. En hij vind blijkbaar ook nog eens dat hij het recht heeft om zo arrogant te kijken. En hij heeft al zo'n rotkop. Ik hoop dat hij nooit meer speelt.
Andy is wel een goede vleugelspeler imo. Hij heeft geen actie nodig, hij kan de bal wel om een man heen krullen (maar dan moet hij dus wel vorm en ritme hebben; heeft hij nu nog niet). Ik hoop van harte dat hij weer naar Ajax komt, want hij had elk seizoen een flink aantal assists.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 10:34 schreef RM-rf het volgende:
[..]
vd Meyde mag best krediet hebben voor die actie in de 82e tegen Duitsland, niet eens zozeer enkel de voorzet maar het doorzetten, jagen en veroveren van de bal toen mocht er best zijn, dat was prima werk...
helaas is over het algemeen vdMeyde een onvolgroeide speler, zijn snelheid komt tekort en hij laat zich makkelijk fysiek wegdringen.
Verder is het geen direkt naar de goal toe spelende speler, zoals Robben wel is, die de ballen snel voor geeft, vdMeyde is teveel ook een mooiwiller, iemand die omwegen neemt.
Hij kan zich natuurlijk goed ontwikkelen, is nog jong, maar volgens mij is het idioot om hem in de selectie te hebben zitten en al helemaal hem te laten spelen, over een paar jaar, ja misschien, maar momenteel is er nog geen reden toe.
Ik denk overigens dat het beter voor hem zou zijn in Italie te blijven en denk ik dat het voor hem niet goed zou zijn terug te gaan naar Ajax, volgens mij is het goed voor vdMeyde als hij zelf ook juist het vleugelspel afleert en meer centraal leert spelen, anders loopt hij het risico een soort van Brian Roy te worden, die pas in zijn nadagen bij Foggia dat deed en toen opeens herboren was.
Oh, je hebt het over zn doelgerichtheid. Dat is een mindere kant van hem ja. Maar ik vind niet dat dat hem dan een slechte bnuitenspeler maakt, want hij beheerst de essentie van een rechtsbuiten: het geven van een goede voorzet. vd Meyde kan je wel ruimer gaan dekken, maar dan krult hij de bal erom heen, dat heeft dus niet echt veel nut. Hier gaat ook de vereglijking met Roy dus mank. In goede doen komen die voorzetten sowieso wel, en daar zou je hem imo grotendeels op moeten beoordelen. Als je zonder te passeren een goede voorzet kunt geven, dan ben je toch juist levensgevaarlijk en onvoorspelbaar?quote:Op dinsdag 22 juni 2004 13:06 schreef RM-rf het volgende:
ik ben een beetje bang dat juist dat aspect van een speler die bouwt op de assist en geen direkte dreiging naar de goal heeft, in zijn nadeel werkt.
je zag aan jongens als Finidi en Overmars dat deze juist ook binnen hun spel veel dreiging direkt op de goal hadden, dat maakt hen gevaarlijk.
iemand als Roy kon een man 15x in een wedstrijd voorbij gaan (iets dat overmars en finidi zeker niet haalden) maar het rendement was minder, simpel omdat na de passeeractie nog altijd een nieuwe actie moest volgen, voorzet, combinatie waarbij een direkt schot vaak als laatste mogelijkheid kwam.
Zo'n speler moet zich na een passeeractie opnieuw orienteren (het opkijken na de actie) dat kan tegen trage verdedigers van zwolle, maar in de italiaanse liga heb je dan 6 knoppen in je knie zitten.
vdMeyde zou door te gedwongen te zijn om te leren direkter te spelen ook eerder meer dreiging kunnen maken, lastiger te verdedigen te zijn (Roy kon je ook wat ruimer dekken, dat hij je 15x maal dolde hoefde geen gevolgen te hebben).
Bij Ajax kan hij spelen op basis van zijn huidige kunnen, echter dat kan ook betekenen dat hij geen behoefte meer zal voelen om zijn zwaktes te verbeteren.
In de categorie humor een onbetwiste eerste plaats!!quote:Op dinsdag 22 juni 2004 14:42 schreef Frenkie het volgende:
Dickie had Kuyt mee moeten nemen als rechtsbuiten. Die is ook snel, kan voorzetten (14 assists ofzo dit seizoen), laat zich minder snel van de bal zetten en is technisck niks minder dan Van der Meyde.
Als je wat vaker een Ajax wedstrijd gezien zou hebben, zou je dit niet zeggen.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 14:11 schreef Heerlijkheid het volgende:
Hij heeft helemaal geen goede voorzet, snap niet hoe je dat kan zeggen. Hoeveel komen er in een wedstrijd van z'n fouten, en hoeveel zijn er daarvan goed? Was die voorzet tegen Duitsland goed? Dat leek misschien wel zo, maar het was meer aan Van Nistelrooij te danken dat die bal er in ging want panklaar voorgelegd is iets anders![]()
Jou hoeven we ook niet meer serieus te nemen.. de voorzet was goedquote:Op dinsdag 22 juni 2004 14:58 schreef aldostuta het volgende:
Als je wat vaker een Ajax wedstrijd gezien zou hebben, zou je dit niet zeggen.
En de voorzet was goed ja, uit een moeilijke positie mooi richting eerste paal waar de spits moet komen.
Klopt, want ik ben het niet eens met de grote, alwetende Frenkiequote:Op dinsdag 22 juni 2004 15:13 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Jou hoeven we ook niet meer serieus te nemen.. de voorzet was goed
Pias..
Makaay is een diepe spits, geen rechtsbuitenquote:Op donderdag 24 juni 2004 10:26 schreef Kozzmic het volgende:
Ik denk dat Overmars of Makaay een betere optie is voor de rechtsbuitenpositie.
quote:Op donderdag 24 juni 2004 10:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Makaay is een diepe spits, geen rechtsbuiten![]()
Desondanks een betere optie dan vd Meijde op die plek. Makaay heeft overigens in het verleden wel op de rechterspits-positie gespeeld, maar is inderdaad geen typische vleugelspits. Nah goed, dan zetten we Reiziger rechtsbuiten, alles beter dan vd Meijde.quote:Op donderdag 24 juni 2004 10:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Makaay is een diepe spits, geen rechtsbuiten![]()
Edman is geschorst...quote:Op donderdag 24 juni 2004 12:12 schreef O-DOG het volgende:
Overmars in de basis tegen Zweden, tegenover Edman
ja ik lees het netquote:Op donderdag 24 juni 2004 12:12 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Edman is geschorst...
huh? wat dan?quote:Op zaterdag 26 juni 2004 15:07 schreef HarigeKerel het volgende:
En op de training nog willen vechten met van Nistelrooij
Wat een afschuwelijk wezen is het ook![]()
dat vraag ik me nu dus ook af...quote:Op zaterdag 26 juni 2004 15:10 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
huh? wat dan?
heb het gemist
Kuyt meenemenquote:Op dinsdag 22 juni 2004 14:42 schreef Frenkie het volgende:
Van der Meyde speelt alleen maar omdat er geen andere rechtsbuiten is met de Nederlandse nationaliteit. Sim-pel.
Gebrek aan beter dus.
Dickie had Kuyt mee moeten nemen als rechtsbuiten. Die is ook snel, kan voorzetten (14 assists ofzo dit seizoen), laat zich minder snel van de bal zetten en is technisck niks minder dan Van der Meyde.
Dit kan inderdaad niet langer...quote:Op zondag 27 juni 2004 01:23 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Hoe vaak mag iemand falen voordat hij geslachtofferd wordt?
Woensdag Overmarsdag?quote:Op zondag 27 juni 2004 01:29 schreef mitt het volgende:
[..]
Dit kan inderdaad niet langer...
Laten we het hopenquote:Op zondag 27 juni 2004 01:41 schreef Pokkehontas het volgende:
[..]
Woensdag Overmarsdag?
De enige die 100% terecht is.quote:Op zondag 27 juni 2004 16:31 schreef 8PacK het volgende:
Jeeej het zoveelste zeiktopic....![]()
z'n vrouw is wel heel knap hoor!!!quote:Op woensdag 16 juni 2004 11:42 schreef Najra het volgende:
Zijn vrouw?
daarom gaat het ook allemaal zo goed met die gastjes die tevroeg weggaan bij ajaxquote:Op zondag 27 juni 2004 16:40 schreef Saekerhett het volgende:
Hij had gewoon bij Ajax moeten blijven, dan speelde hij nu stukken beter
quote:Op woensdag 16 juni 2004 13:22 schreef starbuck het volgende:
meneer v/d meijde mag aanstaande zaterdag lekker op een portugees terrasje zitten met een lekker koud biertje om 20.45.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |