EK4 EK 2004
Portugooaaaaaalll!!! Gaat Nederland dit jaar eindelijk eens normaal meedoen? Bespreek het hier.
... deed je nou dat stapje naar achter bij die vrije trap. Anders had je hem gehouden. En hadden we gewonnen. Je staat er toch niet voor niks!
Hoe vaak zie je tegenwoordig niet dat vrije trappen er zo in gaan... hij verwacht gewoon dat die bal wordt weggehaald door de verdediging of wordt ingekopt bij de eerste paal.. ik denk dat het te maken heeft met keepers intuitie ...
Als het daaraan ligt, dan mist ie intuitie. Hij doet een dom stapje achteruit.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:36 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
ik denk dat het te maken heeft met keepers intuitie ...
gebeurt wel iets te vaak met keepers dit..maar sowieso was dit een collectief falen van de verdediging, zoals Japie al zei
Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Het was de schuld van Cocu. Als je de herhaling goed bekijkt, zie je genoeg ruimte voor een beweging/(halve)omhaal om de bal uit de lijn te krijgen.
The gum you like, is coming back in style.
En technisch gezien vergt dat niet zoveel van een speler, want ik heb ze wel moeilijkere capriolen zien uithalen om de bal uit de goal te krijgen.
The gum you like, is coming back in style.
Als je dan toch naar die herhaling kijkt. Kijk dan effe naar dat stapje terug. Bal binnen de vijf meter. Die is dus voor de keepert.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:39 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Het was de schuld van Cocu. Als je de herhaling goed bekijkt, zie je genoeg ruimte voor een beweging/(halve)omhaal om de bal uit de lijn te krijgen.
Cocu een halve omhaal, tis geen voetvolley
neequote:Op woensdag 16 juni 2004 00:41 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
was die van Van Nistelrooij ook geen halve omhaal dan?
vd Sar
Pakt geen punten voor ons, al jaren niet meer. Juve deed hem niet voor niets weg.
Geef die Westerveld eens een kans. Die kan tenminste penalties stoppen. Is namelijk een veel betere lijnkeeper, dat ie niet zo goed kan opbouwen als Sar boeit niet
Pakt geen punten voor ons, al jaren niet meer. Juve deed hem niet voor niets weg.
Geef die Westerveld eens een kans. Die kan tenminste penalties stoppen. Is namelijk een veel betere lijnkeeper, dat ie niet zo goed kan opbouwen als Sar boeit niet
Feyenoord!!! * Barça
D'r stonden iig 2 spelers niets te doen toen de vrije trap genomen werd.
Had er een toch wel bij de 2e paal kunnen gaan staan.
Had er een toch wel bij de 2e paal kunnen gaan staan.
En dat kan dus niet, omdat je dan de buitenspelval opheft.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:55 schreef Murray het volgende:
D'r stonden iig 2 spelers niets te doen toen de vrije trap genomen werd.
Had er een toch wel bij de 2e paal kunnen gaan staan.
Hij pakt nooit eens een beslissend punt. Nooit eens een penal. Maar van Waterreus en Westerveld wordt ik niet vrolijker.
Maar Cocu had hem volgens mij weg kunnen trappen bij die 2e paal.
Maar Cocu had hem volgens mij weg kunnen trappen bij die 2e paal.
Man, technisch gezien kan elke voetballer dat, gerekend vanaf de amateurs.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:41 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Als je dan toch naar die herhaling kijkt. Kijk dan effe naar dat stapje terug. Bal binnen de vijf meter. Die is dus voor de keepert.
Cocu een halve omhaal, tis geen voetvolley
The gum you like, is coming back in style.
Hmja is dat zo'n probleem dan? Ze stonden toch met z'n allen ergens in het penaltygebied.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:56 schreef Frenkie het volgende:
[..]
En dat kan dus niet, omdat je dan de buitenspelval opheft.
Daarom pleit ik ook voor Ron Olyslager in de goalquote:Op woensdag 16 juni 2004 00:59 schreef Haspel33 het volgende:
Hij pakt nooit eens een beslissend punt. Nooit eens een penal. Maar van Waterreus en Westerveld wordt ik niet vrolijker.
Maar Cocu had hem volgens mij weg kunnen trappen bij die 2e paal.
Heeft z'n beste tijd achter zich . Hoop niet dat we dit toernooi nog met penaltys te maken krijgen dan is hij helemaal kansloos .
. Hoop niet dat we dit toernooi nog met penaltys te maken krijgen dan is hij helemaal kansloos
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zoals Schmeichel al zei in de rustbeschouwing bij de BBC - hij had geen keus omdat er niemand de eerste paal dekte. Als hij blijft staan, kopt één van die twee Duitsers die volkomen vrij voor hem stonden, hem in de korte hoek.
Hij moest juist lang blijven staan omdat hij om de één of andere reden de enige was die het doel dekte; de rest rende allemaal tussen die Duitsers in.
Hij moest juist lang blijven staan omdat hij om de één of andere reden de enige was die het doel dekte; de rest rende allemaal tussen die Duitsers in.
Wat is Van der Sar toch een ongelofelijke bagger-keeper.
Twijfelend, weifelend, onzeker staat hij in z'n doel.
Elke aanval van de tegenstander is gevaarlijk, niet omdat het een uitgesproken kans is maar omdat onze Flapper in het doel staat.
Twijfelend, weifelend, onzeker staat hij in z'n doel.
Elke aanval van de tegenstander is gevaarlijk, niet omdat het een uitgesproken kans is maar omdat onze Flapper in het doel staat.
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
Wat is het toch allemaal makelijk om een keeper neer te halen. Ik kan het niet anders dan met Leshy eens zijn. De hele verdediging stond verkeerd. En daar kan vd Sar weinig aan veranderen. Heb zelf de ervaring dat het verdomde lastig is je verdediging neer te zetten. Op zich heel makelijk, als ze dan eens zouden blijven staan. Of in het geheel zouden luisteren.
Ik heb misschien een andere wedstrijd gezien, maar ik kan vd Sar niet onzeker vinden.
En als we dan toch opties voor de toekomst gaan geven............... Maarten Stekelenburg.... en die had er nu ook al bij moeten zijn, ipv Waterreus.
Ik heb misschien een andere wedstrijd gezien, maar ik kan vd Sar niet onzeker vinden.
En als we dan toch opties voor de toekomst gaan geven............... Maarten Stekelenburg.... en die had er nu ook al bij moeten zijn, ipv Waterreus.
Live life to the Ender :D
Dat vraag ik me nou ook regelmatig af.. Edwin, waarom...
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
Mensen die over Stekelenburg in Oranje gaan praten kun je niet serieus nemen. Waarom hij? Omdat hij bij Ajax speelt zeker? Iig niet omdat hij zo'n geweldig indruk maakt. In die paar wedstrijden die hij in het eerste heeft gekeept, heeft hij echt geen abnormaal goede dingen laten zien. Geen wereldreddingen ofzo. Daarom is hij niet voor niks 2e keeper van Ajax.quote:Op woensdag 16 juni 2004 08:55 schreef Ender_W het volgende:
En als we dan toch opties voor de toekomst gaan geven............... Maarten Stekelenburg.... en die had er nu ook al bij moeten zijn, ipv Waterreus.
Het was de schuld van links.
daar kwam de bal vandaan, toeval?
daar kwam de bal vandaan, toeval?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Tja, uit 't oog, uit 't hart Just Me.quote:Op woensdag 16 juni 2004 08:58 schreef just me het volgende:
Dat vraag ik me nou ook regelmatig af.. Edwin, waarom...
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:04 schreef Lucille het volgende:
Het was de schuld van links.
daar kwam de bal vandaan, toeval?
Omdat het een jongen voor de toekomst is, die bijvoorbeeld in de beker vorig jaar al heeft laten zien wat hij kan. Die bijvoorbeeld in de championsleague al goed heeft gespeelt en het niveau aankan, bijvoorbeeld omdat hij geregeld in de Nederlandse competitie al heeft laten zien wat hij kan. Bij AJAX hebben ze meerdere goede keepers, want ook Lobont is een topper. Daarom staat hij niet in 1, maar de enige reden waarom hij weer uit 1 verdwijnt is door een blessure (een schouderblessure als ik me niet vergis de laatste keer)quote:Mensen die over Stekelenburg in Oranje gaan praten kun je niet serieus nemen. Waarom hij? Omdat hij bij Ajax speelt zeker? Iig niet omdat hij zo'n geweldig indruk maakt. In die paar wedstrijden die hij in het eerste heeft gekeept, heeft hij echt geen abnormaal goede dingen laten zien. Geen wereldreddingen ofzo. Daarom is hij niet voor niks 2e keeper van Ajax.
Voor mijn idee is het bij Ajax stuivertje wisselen de eerste keeper elke keer na een blessure van een ander.
EN had ik het niet over de toekomst?? Mijn mening waarom ie er nu al bij had moeten zijn staat hierboven.
Live life to the Ender :D
Wat een onzin, er staan 20 man voor zn neus. Een van de verdedigers had die bal moeten wegwerken.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:34 schreef Frenkie het volgende:
... deed je nou dat stapje naar achter bij die vrije trap. Anders had je hem gehouden. En hadden we gewonnen. Je staat er toch niet voor niks!
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Edwin kan er niks aan doen hoor
Als hij eerder zou duiken en iemand raakt hem ben je helemaal kansloos
Als hij eerder zou duiken en iemand raakt hem ben je helemaal kansloos
Tenzij je vanuit Duits oogpunt bekijkt, kwam de bal toch echt van rechts..quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:04 schreef Lucille het volgende:
Het was de schuld van links.
daar kwam de bal vandaan, toeval?
..extreem-rechts..
Kopen ze dure kunstmest, maar als de hond in de tuin schijt doen ze moeilijk..
Hoe moest niet duiken, hij moest een stapje naar voren.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:33 schreef Xrenity het volgende:
Edwin kan er niks aan doen hoor
Als hij eerder zou duiken en iemand raakt hem ben je helemaal kansloos
Of.. zijn verdediging beter organiseren. Want dat is in de 16 ook een taak van een goede doelman.
Ik denk dat Dickie Dick op dit moment de longen uit zijn lijf aan het krijsen is tijdens een training en dan wel exclusief met het oog op verdedigen-boven-amateurniveau.
Ironisch genoeg heb ik geen klachten over Bouma deze keer...ik word week...
[ Bericht 0% gewijzigd door Mwanatabu op 16-06-2004 10:48:41 ]
Ironisch genoeg heb ik geen klachten over Bouma deze keer...ik word week...
[ Bericht 0% gewijzigd door Mwanatabu op 16-06-2004 10:48:41 ]
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
acht het beste was Cocu.
HIj stond erbij en keek ernaar en had toch echt alleen maar effe een trapie terug te hoeven doen en die bal was eruit gebleven
zelden zo´n stumperhaftes Goal op zo´n toernooi gezien.
Ga dan gelijk op de grond zitten bij zo´n vrije trap.
HIj stond erbij en keek ernaar en had toch echt alleen maar effe een trapie terug te hoeven doen en die bal was eruit gebleven
zelden zo´n stumperhaftes Goal op zo´n toernooi gezien.
Ga dan gelijk op de grond zitten bij zo´n vrije trap.
En jij had die bal vast en zeker tegengehouden is het niet? En als je niet de keeper was maar een speler dan hadden we ook vast gewonnen of niet?quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:39 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Hoe moest niet duiken, hij moest een stapje naar voren.
Of.. zijn verdediging beter organiseren. Want dat is in de 16 ook een taak van een goede doelman.
Het was wel de fout van Edwin, hij had gewoon een man bij de tweede paal moeten zetten.
That's all folks!
Omghaal? gewoon een tickie. Hij stond er godver de godver pal naast.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:39 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Het was de schuld van Cocu. Als je de herhaling goed bekijkt, zie je genoeg ruimte voor een beweging/(halve)omhaal om de bal uit de lijn te krijgen.
Als ik dagelijks zou trainen. Wie weet...quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:44 schreef -Xerxes- het volgende:
En jij had die bal vast en zeker tegengehouden is het niet? En als je niet de keeper was maar een speler dan hadden we ook vast gewonnen of niet?
Een ding is zeker, als ik een speler was geweest dan hadden ze me na 70 minuten van het veld moeten dragen met en brancard. Maar dat is een andere discussie.
Lig dan niet zo te zeiken. Ze hebben hun best gedaanquote:Op woensdag 16 juni 2004 10:48 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Als ik dagelijks zou trainen. Wie weet...
Een ding is zeker, als ik een speler was geweest dan hadden ze me na 70 minuten van het veld moeten dragen met en brancard. Maar dat is een andere discussie.
Volgens mij was Cocu als de doods dat hij een eigen doelpunt zou maken. Of hij dacht van: ik kan de bal beter laten gaan want misschien gaat hij er niet direct in. Helaas ging de bal tegen de binnenkant van de paal in het netje.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:46 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Omghaal? gewoon een tickie. Hij stond er godver de godver pal naast.
That's all folks!
Precies.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:49 schreef -Xerxes- het volgende:
En als we de rest gewoon winnen is er niks aan het handje
That's all folks!
Heeej je mag best kritisch zijn. Ook op doie flapdrol in de goal...quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:49 schreef -Xerxes- het volgende:
Lig dan niet zo te zeiken. Ze hebben hun best gedaan
Ja hoor, ik vind het alleen altijd zo komisch om te zien dat van te voren iedereen het heeft over "we" gaan winnen en als "we" dan verliezen is het ineens niet "onze" schuld, maar de schuld van 1 of meerdere spelers, en dan gaat het ook niet meer over "we" hebben verloren, maar over die of die is het schuld dat oranje verloren heeft (of gelijkspel)quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:51 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Heeej je mag best kritisch zijn. Ook op die dooie flapdrol in de goal...
Misschien zou de vraag beter kunnen zijn : waarom hebben de NL verdedigers niet 1x de bal uit de 16 weten te krijgen bij dode spelmomenten (corners, vrije trappen)?
Die gingen er niet in.. die vraag komt na Tsjechie misschien welquote:Op woensdag 16 juni 2004 10:55 schreef Dentist het volgende:
Misschien zou de vraag beter kunnen zijn : waarom hebben de NL verdedigers niet 1x de bal uit de 16 weten te krijgen bij dode spelmomenten (corners, vrije trappen)?
quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:05 schreef kasper het volgende:
Tja, uit 't oog, uit 't hart Just Me.
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
De camera stond ook al links Linkse mediaquote:Op woensdag 16 juni 2004 10:04 schreef Lucille het volgende:
Het was de schuld van links.
daar kwam de bal vandaan, toeval?
quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:04 schreef Lucille het volgende:
Het was de schuld van links.
daar kwam de bal vandaan, toeval?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
quote:Op woensdag 16 juni 2004 15:12 schreef Boomstam het volgende:
en toch lijkt het alsof die bal van richting veranderde door een hand van davids
DER MOES GWOON IEMAND BIJ DE 2E PAAL STAAN DATS TOCH STANDAARD??
EDJE DEED NIX VERKEERD WAT MOES IE DOEN NAAR DE BAL GAAN EN ALS KURANYI ZE HOOFD ERTEGE ZETTE ZAT IE OOK DAN WAS ET WEL DE FOUT VAN V D SAR..
EDJE DEED NIX VERKEERD WAT MOES IE DOEN NAAR DE BAL GAAN EN ALS KURANYI ZE HOOFD ERTEGE ZETTE ZAT IE OOK DAN WAS ET WEL DE FOUT VAN V D SAR..
-AJAX AMSTERDAM-
Jij zag die 4 oranje verdedigers niet die allemaal naar achter trokken toen die bal voorbij kwam?quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:37 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Als het daaraan ligt, dan mist ie intuitie. Hij doet een dom stapje achteruit.
Waarom staan er bij oranje sowieso geen mensen bij de paal meer? Er kwam een bal best mooi voor, maar Bouma stond te lullen met een cameraman achter het doel ofzo...
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Ok misschien had ik in de openingspost ook moeten vragen waarom Edwin niet zijn verdediging coachte. Ze stonden tenslotte hooguit 5 meter van hem weg en hij is toch de keeper..quote:Op woensdag 16 juni 2004 20:41 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Jij zag die 4 oranje verdedigers niet die allemaal naar achter trokken toen die bal voorbij kwam?
Waarom staan er bij oranje sowieso geen mensen bij de paal meer? Er kwam een bal best mooi voor, maar Bouma stond te lullen met een cameraman achter het doel ofzo...
Maar ik vond dat stapje een grotere fout..
Hij heeft ook een korte hoek af te dekken hoor............quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:39 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Hoe moest niet duiken, hij moest een stapje naar voren.
Of.. zijn verdediging beter organiseren. Want dat is in de 16 ook een taak van een goede doelman.
Erg makkelijk om dit maar even op de doelman af te schuiven
Als de verdedigers doen wat ze moeten doen, gaat die bal er nooit in, punt.
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Als de keeper alle ballen houdt dan gaat er ook geen een inquote:Op donderdag 17 juni 2004 10:40 schreef aldostuta het volgende:
Als de verdedigers doen wat ze moeten doen, gaat die bal er nooit in, punt.
tussen doen wat je moet doen en perfectie zit een verschilquote:Op donderdag 17 juni 2004 12:04 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Als de keeper alle ballen houdt dan gaat er ook geen een in
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
altijd die GARE reacties met je caps zit vast,, rot toch een eind opquote:Op woensdag 16 juni 2004 18:10 schreef Leshy het volgende:
Je caps lock button zit vast
-AJAX AMSTERDAM-
die goal was getrainde mazzel
zo'n indraaiende bal naar de 2e paal is zeer moeilijk te verdedigen
zo'n indraaiende bal naar de 2e paal is zeer moeilijk te verdedigen
The death of one man is a tragedy
The death of a million is just a statistic
The death of a million is just a statistic
Tussen Van der Sar en perfectie zit helaas een oceaan van verschil.quote:Op donderdag 17 juni 2004 12:25 schreef aldostuta het volgende:
tussen doen wat je moet doen en perfectie zit een verschil
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
Omdat de verdedigers allang moeten weten waarze moeten staan tijdens zo'n vrije trap. Alleen had Dick daar de tijd niet voor omdat-ie niet wist hoe hij spelen wilden (weet hij nog steeds niet). Je hebt tijdens zo'n vrije trap niet de tijd omdat allemaal ook nog te gaan verzinnen en te coachen.quote:Op donderdag 17 juni 2004 00:18 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Ok misschien had ik in de openingspost ook moeten vragen waarom Edwin niet zijn verdediging coachte. Ze stonden tenslotte hooguit 5 meter van hem weg en hij is toch de keeper..
Maar ik vond dat stapje een grotere fout..
Er is gewoon te weinig aan gedaan op de trainingen. Niet een keer leverde dat problemen op maar IEDERE keer.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Weet je hoe irritant dat is? Gewoon optieven met dat overmatig capsgebruikquote:Op donderdag 17 juni 2004 12:31 schreef MakaveliTheDon het volgende:
[..]
altijd die GARE reacties met je caps zit vast,, rot toch een eind op
Misschien wel enigszins terecht om v/d Sar aan te rekenen dat hij zijn verdediging niet goed had opgesteld, maar ik vind het nogal bot om dit volledig op hem af te schuiven. Spelers van dat niveau horen sowieso beter te weten hoe ze zich moeten op stellen in een dergelijke situatie.quote:Op donderdag 17 juni 2004 00:18 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Ok misschien had ik in de openingspost ook moeten vragen waarom Edwin niet zijn verdediging coachte. Ze stonden tenslotte hooguit 5 meter van hem weg en hij is toch de keeper..
Maar ik vond dat stapje een grotere fout..
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Van der Sar had hem kunnen hebben, op zich. Cocu had ook nog kunnen onderscheppen, maar het leek gewoon alsof de bal net naast zou gaan. Van der Sar KON ook niet inschatten dat er 30 man net naast gingen, hoewel het mij leek dat die ene duitse hem net raakte, maar waarschijnlijk net niet. Goed dat is niet relevant. Het is geen fout van Van der Sar, maar het valt hem en Cocu wel aan te rekenen.
Wat ik wel bizar vond was het feit dat er midden in het strafschopgebied een NL verdediger in het niets stond. Wat was het tactische daaraan????!!!
Van der Sar keepte verder gewoon prima en heeft een paar schotkansen uit de goal gehouden, en blijft gewoon de onbetwiste nummer een. Dat ziet ook een blinde.
Wat ik wel bizar vond was het feit dat er midden in het strafschopgebied een NL verdediger in het niets stond. Wat was het tactische daaraan????!!!
Van der Sar keepte verder gewoon prima en heeft een paar schotkansen uit de goal gehouden, en blijft gewoon de onbetwiste nummer een. Dat ziet ook een blinde.
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
Eerst maar eens lezen, dan reageren...............quote:Op donderdag 17 juni 2004 12:36 schreef kasper het volgende:
[..]
Tussen Van der Sar en perfectie zit helaas een oceaan van verschil.
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Wat een dooddoener.quote:Op donderdag 17 juni 2004 13:53 schreef aldostuta het volgende:
Eerst maar eens lezen, dan reageren...............
Je bedoelt dus eigenlijk: eerst maar met mij eens zijn, dan reageren.........
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
Een beetje ervaren keeper stuurt zijn verdedigers. Zeker binnen de 16meter. Dat is bij ons vierde elftal al zo, dus waarom bij Oranje niet.quote:Op donderdag 17 juni 2004 12:38 schreef Doc het volgende:
[..]
Omdat de verdedigers allang moeten weten waarze moeten staan tijdens zo'n vrije trap. Alleen had Dick daar de tijd niet voor omdat-ie niet wist hoe hij spelen wilden (weet hij nog steeds niet). Je hebt tijdens zo'n vrije trap niet de tijd omdat allemaal ook nog te gaan verzinnen en te coachen.
Er is gewoon te weinig aan gedaan op de trainingen. Niet een keer leverde dat problemen op maar IEDERE keer.
Ik ben het wel met je eens dat er te weinig is geoefend op stilstaande situaties. Maar ja Dick (eikel!) moest zijn strategie nog bepalen
Wat Adriaanse zei, vond ik wel een mooie.
Vantevoren bepalen, en dan gewoon 3 weken trainen, met spelers van dit kaliber leer je binnen 3 weken wel om danwel 4-3-3 danwel 4-4-2 te spelen. Zolang je het bij punt A maar bepaald, en er niet meer van afwijkt.
En niet 1 dag voor de wedstrijd ineens nog ergens op terugkomen en aanpassingen maken, tuurlijk - op sommige dingen kun je niet trainen, en er kunnen ineens 5 spelers geblesseerd raken, maar de strategie moet vanaf Dag 1 vastliggen
Vantevoren bepalen, en dan gewoon 3 weken trainen, met spelers van dit kaliber leer je binnen 3 weken wel om danwel 4-3-3 danwel 4-4-2 te spelen. Zolang je het bij punt A maar bepaald, en er niet meer van afwijkt.
En niet 1 dag voor de wedstrijd ineens nog ergens op terugkomen en aanpassingen maken, tuurlijk - op sommige dingen kun je niet trainen, en er kunnen ineens 5 spelers geblesseerd raken, maar de strategie moet vanaf Dag 1 vastliggen
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
maar da's wel erg offtopic eigenlijk
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
Tatisch gezien had van der Sar beter Andy van der Meyde bij de 2de paal neer kunnen zetten. .
v/d Meyde stond er ook maar een beetje te dompelen. .
v/d Meyde stond er ook maar een beetje te dompelen. .
Hoi.
ja, Dandy Andy stond aan de rand van het penalty gebied te nietsen, en er stond die knakker ergens willekeurig in het midden van het strafschopgebeid te nietsen
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
Hij zou in die ene minuut alle 10 de spelers op hun positie moeten zetten? Lukt niet, als die gasten zo maarwat in het wilde weg gaan staan. In jullie 4e hebben jullie vaker samen gespeeld en weet je wel waar je verwacht wordt te gaan staan. Dan kan de keeper nog een enkele aanwijzing geven, maar als er 0,0 afspraken van te voren zijn, is dat zinloos...quote:Op donderdag 17 juni 2004 14:39 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Een beetje ervaren keeper stuurt zijn verdedigers. Zeker binnen de 16meter. Dat is bij ons vierde elftal al zo, dus waarom bij Oranje niet.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ik denk dat Oranje de afgelopen drie weken vaker getraind heeft dan wij hoorquote:Op donderdag 17 juni 2004 15:26 schreef Doc het volgende:
In jullie 4e hebben jullie vaker samen gespeeld en weet je wel waar je verwacht wordt te gaan staan.
ik snap je punt wel, maar naar mijn mening is de doelman verantwoordelijk voor alles wat in de 16 gebeurd. Hij is de baas in de 16.
Ik zou niet durven....quote:Op donderdag 17 juni 2004 14:02 schreef kasper het volgende:
[..]
Wat een dooddoener.
Je bedoelt dus eigenlijk: eerst maar met mij eens zijn, dan reageren.........
Maar als je dus wel gelezen zou hebben, zou je hebben begrepen dat ik van der Sar niet gelijkstelde aan pefectie..............
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Dan zijn we 't dus eens.quote:Op vrijdag 18 juni 2004 16:30 schreef aldostuta het volgende:
Ik zou niet durven....
Maar als je dus wel gelezen zou hebben, zou je hebben begrepen dat ik van der Sar niet gelijkstelde aan pefectie..............
Ik deed er alleen een schepje bovenop door te stellen dat "Van der Sar" en "perfectie" over het algemeen niet in 1 zin gebruikt zouden mogen worden.
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
Niet elke bal in de 5 is voor de keeper! Deze was te laag voor de keeper, met teveel mensen nog voor hem. Zowel duitsers als NL! Als je dan je doel uitloopt om de bal te pakken zal je juist zien dat ie wel geraakt wordt en langs je in de korte hoek verdwijnt. IMO had een van de verdedigerd de bal allang weg moeten kopen nog voordat ie bij de lijn kwam.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:41 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Als je dan toch naar die herhaling kijkt. Kijk dan effe naar dat stapje terug. Bal binnen de vijf meter. Die is dus voor de keepert.
Cocu een halve omhaal, tis geen voetvolley
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Maar dat trok dus wel mijn hele bewering uit zijn verbandquote:Op vrijdag 18 juni 2004 17:04 schreef kasper het volgende:
[..]
Dan zijn we 't dus eens.
Ik deed er alleen een schepje bovenop door te stellen dat "Van der Sar" en "perfectie" over het algemeen niet in 1 zin gebruikt zouden mogen worden.
Maar van der Sar komt van de vaderlandse doelmannen nog wel het dichtst bij perfeectie
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
|
|
