EK4 EK 2004
Portugooaaaaaalll!!! Gaat Nederland dit jaar eindelijk eens normaal meedoen? Bespreek het hier.
... deed je nou dat stapje naar achter bij die vrije trap. Anders had je hem gehouden. En hadden we gewonnen. Je staat er toch niet voor niks!
Hoe vaak zie je tegenwoordig niet dat vrije trappen er zo in gaan... hij verwacht gewoon dat die bal wordt weggehaald door de verdediging of wordt ingekopt bij de eerste paal.. ik denk dat het te maken heeft met keepers intuitie ...
Als het daaraan ligt, dan mist ie intuitie. Hij doet een dom stapje achteruit.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:36 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
ik denk dat het te maken heeft met keepers intuitie ...
gebeurt wel iets te vaak met keepers dit..maar sowieso was dit een collectief falen van de verdediging, zoals Japie al zei
Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Het was de schuld van Cocu. Als je de herhaling goed bekijkt, zie je genoeg ruimte voor een beweging/(halve)omhaal om de bal uit de lijn te krijgen.
The gum you like, is coming back in style.
En technisch gezien vergt dat niet zoveel van een speler, want ik heb ze wel moeilijkere capriolen zien uithalen om de bal uit de goal te krijgen.
The gum you like, is coming back in style.
Als je dan toch naar die herhaling kijkt. Kijk dan effe naar dat stapje terug. Bal binnen de vijf meter. Die is dus voor de keepert.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:39 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Het was de schuld van Cocu. Als je de herhaling goed bekijkt, zie je genoeg ruimte voor een beweging/(halve)omhaal om de bal uit de lijn te krijgen.
Cocu een halve omhaal, tis geen voetvolley
neequote:Op woensdag 16 juni 2004 00:41 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
was die van Van Nistelrooij ook geen halve omhaal dan?
vd Sar
Pakt geen punten voor ons, al jaren niet meer. Juve deed hem niet voor niets weg.
Geef die Westerveld eens een kans. Die kan tenminste penalties stoppen. Is namelijk een veel betere lijnkeeper, dat ie niet zo goed kan opbouwen als Sar boeit niet
Pakt geen punten voor ons, al jaren niet meer. Juve deed hem niet voor niets weg.
Geef die Westerveld eens een kans. Die kan tenminste penalties stoppen. Is namelijk een veel betere lijnkeeper, dat ie niet zo goed kan opbouwen als Sar boeit niet
Feyenoord!!! * Barça
D'r stonden iig 2 spelers niets te doen toen de vrije trap genomen werd.
Had er een toch wel bij de 2e paal kunnen gaan staan.
Had er een toch wel bij de 2e paal kunnen gaan staan.
En dat kan dus niet, omdat je dan de buitenspelval opheft.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:55 schreef Murray het volgende:
D'r stonden iig 2 spelers niets te doen toen de vrije trap genomen werd.
Had er een toch wel bij de 2e paal kunnen gaan staan.
Hij pakt nooit eens een beslissend punt. Nooit eens een penal. Maar van Waterreus en Westerveld wordt ik niet vrolijker.
Maar Cocu had hem volgens mij weg kunnen trappen bij die 2e paal.
Maar Cocu had hem volgens mij weg kunnen trappen bij die 2e paal.
Man, technisch gezien kan elke voetballer dat, gerekend vanaf de amateurs.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:41 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Als je dan toch naar die herhaling kijkt. Kijk dan effe naar dat stapje terug. Bal binnen de vijf meter. Die is dus voor de keepert.
Cocu een halve omhaal, tis geen voetvolley
The gum you like, is coming back in style.
Hmja is dat zo'n probleem dan? Ze stonden toch met z'n allen ergens in het penaltygebied.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:56 schreef Frenkie het volgende:
[..]
En dat kan dus niet, omdat je dan de buitenspelval opheft.
Daarom pleit ik ook voor Ron Olyslager in de goalquote:Op woensdag 16 juni 2004 00:59 schreef Haspel33 het volgende:
Hij pakt nooit eens een beslissend punt. Nooit eens een penal. Maar van Waterreus en Westerveld wordt ik niet vrolijker.
Maar Cocu had hem volgens mij weg kunnen trappen bij die 2e paal.
Heeft z'n beste tijd achter zich . Hoop niet dat we dit toernooi nog met penaltys te maken krijgen dan is hij helemaal kansloos .
. Hoop niet dat we dit toernooi nog met penaltys te maken krijgen dan is hij helemaal kansloos
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zoals Schmeichel al zei in de rustbeschouwing bij de BBC - hij had geen keus omdat er niemand de eerste paal dekte. Als hij blijft staan, kopt één van die twee Duitsers die volkomen vrij voor hem stonden, hem in de korte hoek.
Hij moest juist lang blijven staan omdat hij om de één of andere reden de enige was die het doel dekte; de rest rende allemaal tussen die Duitsers in.
Hij moest juist lang blijven staan omdat hij om de één of andere reden de enige was die het doel dekte; de rest rende allemaal tussen die Duitsers in.
Wat is Van der Sar toch een ongelofelijke bagger-keeper.
Twijfelend, weifelend, onzeker staat hij in z'n doel.
Elke aanval van de tegenstander is gevaarlijk, niet omdat het een uitgesproken kans is maar omdat onze Flapper in het doel staat.
Twijfelend, weifelend, onzeker staat hij in z'n doel.
Elke aanval van de tegenstander is gevaarlijk, niet omdat het een uitgesproken kans is maar omdat onze Flapper in het doel staat.
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
Wat is het toch allemaal makelijk om een keeper neer te halen. Ik kan het niet anders dan met Leshy eens zijn. De hele verdediging stond verkeerd. En daar kan vd Sar weinig aan veranderen. Heb zelf de ervaring dat het verdomde lastig is je verdediging neer te zetten. Op zich heel makelijk, als ze dan eens zouden blijven staan. Of in het geheel zouden luisteren.
Ik heb misschien een andere wedstrijd gezien, maar ik kan vd Sar niet onzeker vinden.
En als we dan toch opties voor de toekomst gaan geven............... Maarten Stekelenburg.... en die had er nu ook al bij moeten zijn, ipv Waterreus.
Ik heb misschien een andere wedstrijd gezien, maar ik kan vd Sar niet onzeker vinden.
En als we dan toch opties voor de toekomst gaan geven............... Maarten Stekelenburg.... en die had er nu ook al bij moeten zijn, ipv Waterreus.
Live life to the Ender :D
Dat vraag ik me nou ook regelmatig af.. Edwin, waarom...
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
Mensen die over Stekelenburg in Oranje gaan praten kun je niet serieus nemen. Waarom hij? Omdat hij bij Ajax speelt zeker? Iig niet omdat hij zo'n geweldig indruk maakt. In die paar wedstrijden die hij in het eerste heeft gekeept, heeft hij echt geen abnormaal goede dingen laten zien. Geen wereldreddingen ofzo. Daarom is hij niet voor niks 2e keeper van Ajax.quote:Op woensdag 16 juni 2004 08:55 schreef Ender_W het volgende:
En als we dan toch opties voor de toekomst gaan geven............... Maarten Stekelenburg.... en die had er nu ook al bij moeten zijn, ipv Waterreus.
Het was de schuld van links.
daar kwam de bal vandaan, toeval?
daar kwam de bal vandaan, toeval?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
|
|
