quote:

Op woensdag 16 juni 2004 09:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Tja, het is toch wat met die terroristen.

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 09:58 schreef SilentRimmer het volgende:

[..]

dat bedoel je vast cynish ?

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 10:58 schreef SilentRimmer het volgende:
Ik dacht een ondertoon te bespeuren zo van: "geef ze eens ongelijk"

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 11:00 schreef -Xerxes- het volgende:
Pim had gelijk

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 11:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dat heb je dan verkeerd bespeurd. Je hebt wel zo je vooroordelen jegens mijn persoon, niet waar?

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 11:11 schreef SilentRimmer het volgende:

[..]

daarom vroeg ik het eerst beleefd ipv te bashen.

En nee ik heb geen vooroordeel jegens jou, dat zou je ook uit eerdere posts kunnen afleiden.

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 11:32 schreef SilentRimmer het volgende:
Dat heb je dan verkeerd bespeurd. Je hebt wel zo je vooroordelen jegens mijn persoon, niet waar?


hahaha

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 11:01 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Pim is dood.

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 12:39 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

maar zijn gedachtengoed is nog springlevend en wint steeds meer terrein. of we hier nou blij van moeten worde is een tweede.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 21:00 schreef -DailaLama- het volgende:
Z'n hoofd is er dus af nu.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 21:06 schreef maartena het volgende:

[..]

Hier loopt ook al een topic over: Amerikaanse gijzelaar onthoofd!

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 21:06 schreef maartena het volgende:
Hier loopt ook al een topic over: Amerikaanse gijzelaar onthoofd!

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 21:06 schreef maartena het volgende:

[..]

Hier loopt ook al een topic over: Amerikaanse gijzelaar onthoofd!

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 21:11 schreef maartena het volgende:

[..]

Hmm, dat topic is nu weg De modjes zullen em wel aan het modereren zijn, want de foto's stonden erin enzo

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 21:11 schreef maartena het volgende:

[..]

Hmm, dat topic is nu weg De modjes zullen em wel aan het modereren zijn, want de foto's stonden erin enzo

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 21:33 schreef robh het volgende:
Youssef, kan jij het vertalen?

De verklaring van "Al Qaeda"

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 21:29 schreef DrWolffenstein het volgende:

Helaas, maar je kunt niet met terroristen onderhandelen.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 21:33 schreef robh het volgende:
Youssef, kan jij het vertalen?

De verklaring van "Al Qaeda"

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 21:36 schreef There_is_only_One het volgende:

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 21:40 schreef Disorder het volgende:

[..]

Zieke hond. Wat je je Moslim broeders niet toewenst moet je andere mensen vervolgens ook niet toewensen. Anders ben je minstens zo verdorven.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 21:41 schreef Youssef het volgende:

[..]

Misschien is ie wel gewoon geslaagd ^?

quote:

President Bush heeft inmiddels op het gebeuren gereageerd. ''Amerika zal zich niet laten intimideren door dit soort extremistische misdadigers. De moord op Paul laat zien hoe slecht de vijand is die we tegenover ons hebben. Er is geen enkele rechtvaardiging voor deze moord. Ze hebben hem in koele bloede vermoord. Dit moet ons er aan herinneren dat we deze mensen moeten najagen'', aldus Bush.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 23:44 schreef Disorder het volgende:

en bedrijft dus nog eventjes politiek.

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 11:00 schreef -Xerxes- het volgende:
Pim had gelijk

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 21:39 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Ik kan het wel vertalen hoor, heel simpel hun boodschap:

OPFLIKKEREN MET ALLE DOOD/VERDERFTROEPEN ZODAT WIJ IN VREDE KUNNEN LEVEN.


En weer een edit .

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 23:49 schreef HarigeKerel het volgende:

Ja, dat heb je he met politici?

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 00:00 schreef bugeye het volgende:
mijn nieuwsgierigheid is zo hoog en dan ga ik toch erop muisklikken!

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 00:00 schreef bugeye het volgende:
GODVER!

Plaats die linken naar de plaatjes of het filmpje niet aub!
mijn nieuwsgierigheid is zo hoog en dan ga ik toch erop muisklikken!

quote:

DEVELOPING STORY Al Qaeda leader in Saudi Arabia killed while disposing of American hostage's body, Al-Arabiyah reports. CNN working to confirm.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 21:33 schreef robh het volgende:
Youssef, kan jij het vertalen?

De verklaring van "Al Qaeda"

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 00:20 schreef alsem het volgende:

[..]

Is dat die zelfde als uit dat beruchte filmpje?

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 00:15 schreef Disorder het volgende:

Yes!

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 02:25 schreef Manweth het volgende:
[update] Ontvoerde Amerikaan onthoofd

Wat een vieze kankerlijers ze moeten upfucken met het doden van onschuldige mensen.
Laat het ze diplomatiek oplossen die vieze kanker Arabiërs.
Laat ze sterven aan een hele vieze tyfus.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 01:38 schreef Xebrozius het volgende:
Ach de 1e keer schokte de beelden de wereld.
Nu ik de 2e gezien heb, is voor mij de nieuwigheid er wel af.
Straks zie je op het 6-uur nieuws wederom beelden van een onthoofding, terwijl je rustig je avondeten naar binnen aan het werken bent.
geweld went, de beelden wennen, de mens went.
Zo simpel is het leven

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 02:32 schreef kastanova het volgende:

[..]

Och, die paar onthoofde Amerikanen mist niemand hoor, er zijn er nog genoeg .

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 02:41 schreef Manweth het volgende:
Al was het een fuckin turk, het gaat erom dat die lui geen geweten hebben.
Ze doen maar wat ze willen en denken dat het nut heeft. Maar ondertussen gaan er wel onschuldige mensen aan.
Als ik ooit zo iemand tegenkom maak ik em af.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 02:41 schreef Manweth het volgende:

[..]

Al was het een fuckin turk

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 02:43 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ah, ik dacht al wat zit er in je mouw..

Pas je wel even (heel erg) op je taalgebruik?

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 02:44 schreef Monidique het volgende:


.

Ja, Turk, dat is pas een vies woord. Of is het fuckin' dat zo aanstootgevend is?

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 02:45 schreef Manweth het volgende:
Ik heb niets tegen buitenlanders maar die discussie heb ik eerder gehad.

Het gaat erom dat een lieve dikke man onthoofd is zonder enige aanleiding door Al-Quada leden.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 02:45 schreef Manweth het volgende:
Het gaat erom dat een lieve dikke man onthoofd is zonder enige aanleiding door Al-Quada leden.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 02:56 schreef Caesu het volgende:
Deden ze in Nederland ook hoor onthoofden
Op het marktplein. Live dus.

En de laatste in Frankrijk in 1977 nog...

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 02:32 schreef kastanova het volgende:

[..]

Och, die paar onthoofde Amerikanen mist niemand hoor, er zijn er nog genoeg .

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 02:25 schreef Manweth het volgende:
[update] Ontvoerde Amerikaan onthoofd

Wat een vieze kankerlijers ze moeten upfucken met het doden van onschuldige mensen.
Laat het ze diplomatiek oplossen die vieze kanker Arabiërs.
Laat ze sterven aan een hele vieze tyfus.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 03:14 schreef Manweth het volgende:

[..]

Islam loopt gewoon achter

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 05:15 schreef Buddha_Monk het volgende:
ik krijg echt de schijt van al die terroristen

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 02:45 schreef Manweth het volgende:

Het gaat erom dat een lieve dikke man onthoofd is zonder enige aanleiding door Al-Quada leden.

quote:

Johnson worked on Apache attack helicopter systems for the Saudi government. His kidnappers said he was singled out for that reason. "Let him taste something of what Muslims have long tasted from Apache helicopter fire and missiles," they said in a statement posted on the site.

WashingtonPost

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 08:20 schreef GWD het volgende:
Als die stomme mensenrechten organisaties er nou niet waren had je veel doeltreffender antwoord kunnen geven.

Ok terroristje, als jullie onze amerikaan niet binnen 24 uur terug geven dan gaan wij naar willekeur terroristen onthoofden en als die op zijn gaan we gewoon door elke 5 minuten een onschuldige moslim burger neer te schieten.

Moet je kijken hoe snel je hem terug hebt

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 08:20 schreef GWD het volgende:
Als die stomme mensenrechten organisaties er nou niet waren had je veel doeltreffender antwoord kunnen geven.

Ok terroristje, als jullie onze amerikaan niet binnen 24 uur terug geven dan gaan wij naar willekeur terroristen onthoofden en als die op zijn gaan we gewoon door elke 5 minuten een onschuldige moslim burger neer te schieten.

Moet je kijken hoe snel je hem terug hebt

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 04:01 schreef pesci het volgende:

[..]

Mods: dit is dus wel OK hier?

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 11:42 schreef Xebrozius het volgende:

In de Vietnam oorlog zag je hoe onze Amerikaanse bevrijders vietcong leden levend uit helicopters

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 11:45 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Nou ik heb niks gezien hoor.
Je bent in de war met Chili

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 11:42 schreef Mr.J het volgende:

[..]

Is dit een ban aanvraag?

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 11:42 schreef Xebrozius het volgende:
Ik snap de ophef niet zo...
In de Vietnam oorlog zag je hoe onze Amerikaanse bevrijders vietcong leden levend uit helicopters gooiden, in brand staken of onthoofden.
Hypocriet gedoe

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 11:42 schreef Xebrozius het volgende:
Ik snap de ophef niet zo...
In de Vietnam oorlog zag je hoe onze Amerikaanse bevrijders vietcong leden levend uit helicopters gooiden, in brand staken of onthoofden.
Hypocriet gedoe

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 11:47 schreef Xebrozius het volgende:

[..]

Weet je?
Toen ik 5 jaar oud was, dacht ik dat als ik mijn handen voor mijn ogen hield de wereld MIJ niet zag.
Maar wat ik niet zie, gebeurt wel

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 11:50 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Ze gingen toch ook oren afsnijden en die bewaarden ze aan hun riem als troffee?

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 08:20 schreef GWD het volgende:
Als die stomme mensenrechten organisaties er nou niet waren had je veel doeltreffender antwoord kunnen geven.

Ok terroristje, als jullie onze amerikaan niet binnen 24 uur terug geven dan gaan wij naar willekeur terroristen onthoofden en als die op zijn gaan we gewoon door elke 5 minuten een onschuldige moslim burger neer te schieten.

Moet je kijken hoe snel je hem terug hebt

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 11:50 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Ze gingen toch ook oren afsnijden en die bewaarden ze aan hun riem als troffee?

quote:

President Bush heeft inmiddels op het gebeuren gereageerd. ''Amerika zal zich niet laten intimideren door dit soort extremistische misdadigers. De moord op Paul laat zien hoe slecht de vijand is die we tegenover ons hebben. Er is geen enkele rechtvaardiging voor deze moord. Ze hebben hem in koele bloede vermoord. Dit moet ons er aan herinneren dat we deze mensen moeten najagen'', aldus Bush.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 02:25 schreef Manweth het volgende:
[update] Ontvoerde Amerikaan onthoofd

Wat een vieze kankerlijers ze moeten upfucken met het doden van onschuldige mensen.
Laat het ze diplomatiek oplossen die vieze kanker Arabiërs.
Laat ze sterven aan een hele vieze tyfus.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 12:01 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Hey, dit las ik gisteravond voor het slapen gaan in Jip & Janneke!

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 12:04 schreef KreKkeR het volgende:
_{Disclaimer: het betreft hier niet perse mijn mening, ik probeer alleen duidelijk te maken dat Manweth wel heel simpel denkt.}

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 11:57 schreef Xebrozius het volgende:

[..]


Amerika heeft niet voor niets de Vietnam oorlog verloren omdat zij niet de hardheid bezaten die de Vietcong wel had.
Om een voorbeeld te geven:
De Amerikanen gaven inentingen aan vietnamese kinderen, om een dag later weer in het dorp te komen en te zien dat de armen van de kinderen afgehakt waren.
Dit is een daad die niet goed te praten valt. Maar dat het zeer effectief as bleek wel omdat de moraliteit van de Amerikaanse bezetter onder het nulpunt daalde.
En zodra de moraliteit ontbreekt zal een leger slechter presteren...

Dat is het doel, ook van de onthoofingen.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 12:44 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Dat was uit Apocalypse Now, niet echt gebeurd.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 12:49 schreef Xebrozius het volgende:

[..]

Weet je dat wel zeker?

quote:

Francis Coppola’s movie, Apocalypse Now, is based loosely upon
Conrad’s book. Captain Willard is a Marlow who is on a mission into
Cambodia during the Vietnam war to find and kill an insane Colonel
Kurtz. Coppola's Kurtz, as he experienced his epiphany of horror, was
an officer and a sane, successful, brilliant leader. Like Conrad’s
Kurtz, Coppola shows us a man who was once very well respected, but
was corrupted by the horror of war and the cultures he met.

Coppola tells us in Hearts of Darkness that Kurtz’s major fear is
"being white in a non white jungle (Bahr)." The story Kurtz tells
Willard about the Special Forces going into a village, inoculating the
children for polio and going away, and the communists coming into the
village and cutting off all the children's inoculated arms, is the
main evidence for this implication in that film. This is when Kurtz
begins to go mad, he "wept like some grandmother" when, called back by
a villager, he saw the pile of little arms, a sophisticated version of
the "escalating horrors." What Kurtz meant by "escalating horrors" is
the Vietnamese army’s senseless decapitation, torture, and the like.
Kurtz is facing a new culture and has a terrible time dealing with it.
This was the beginning of his insanity.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 12:54 schreef CeeJee het volgende:

[..]


[..]

http://www.cyberessays.com/Arts/22.htm

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 13:25 schreef Xebrozius het volgende:

[..]

Ja, maar dat is dus gebaseerd op een waar feit wat tijdens de Vietnam oorlog echt is voorgekomen.

quote:

In his version of the script for Apocalypse Now, Milius inverted the tale with the famous anecdote about the mass mutilations that drove Kurtz insane: the colonel saw Viet Cong soldiers striking off the arms of children vaccinated by the South Vietnamese. The atrocity was "the diamond bullet" that entered Kurtz's head, demonstrating that the Vietnamese were there to teach us a needed lesson in existential horror: "They were better than we."

Milius has claimed that he heard the story of this atrocity from a Green Beret, but there's been no supporting evidence. Which is not to say there weren't manifold horrors in Vietnam. But this instance of the jungle supposedly perverting the white man should be understood as the face-saving lie it is.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 12:07 schreef pomtiedom het volgende:

Ik snap die mensen niet die Amerika ziek vinden, de Fundi's zijn net zo ziek bezig.
Alleen de Fundi's geilen op mediapubliciteit terwijl de VS dat juist niet wil. Dat is het enigste verschil.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 22:13 schreef Chadi het volgende:
Ik vind dat die mensen wel een punt hebben. De VS moet stoppen met het in het zadel houden van het koningshuis. Die wapen trainers en noem maar op zijn handlangers van Fahd. De boodschap is heel duidelijk meng je niet in interne zaken en zeker niet als je de kant van de dictator kiest.

quote:

* [sarcasme]

Ik vind dat jij wel een punt hebt. De allochtonen moeten stoppen met het in het zadel houden van het koningshuis. Die gastarbeiders en noem maar op zijn handlangers van de Oranjes. De boodschap is heel duidelijk meng je niet in interne zaken en zeker niet als je de kant van de monarchie kiest.

[/sarcasme]

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 13:44 schreef Loedertje het volgende:
Het lijkt vanuit het oogpunt van *die fundi's* slim om beelden naar buiten te brengen alleen hebben zij geen enkel idee wat voor effect die beelden hebben *op de beschaafde* wereld.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 13:45 schreef Monidique het volgende:

[..]

Juist wel, me dunkt.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 13:47 schreef Loedertje het volgende:
[..]

Neen! Zij denken dat ze iets kunnen stoppen door deze beelden naar buiten te brengen, dat de VS zich gaat terugtrekken door deze beelden. Dat zij aandacht krijgen die positief zal werken naar zichzelf toe.


Het tegendeel is waar toch?

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 13:49 schreef Youssef het volgende:
Ik zie hier verschillende mensen roepen dat die mensen geen geweten hebben. Dat klopt, die mensen zijn gek! Ze hadden beter in Nederland een Amerikaan kunnen pakken, als die mannen in Saoedie Arabie gepakt worden namelijk, dan zijn ze flink de pineut.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 11:47 schreef Xebrozius het volgende:

[..]

Weet je?
Toen ik 5 jaar oud was, dacht ik dat als ik mijn handen voor mijn ogen hield de wereld MIJ niet zag.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 13:45 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

Vreemde argumentatie voor een allochtoon in een ver koninkrijk, waar hij (of zijn ouders of grootouders) alleen met toestemming van de heersende vorst mogen verblijven ...
[..]

Wees eens consequent en begin alvast met het afsnijden van je eigen hoofd ...

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 00:22 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Nope, kijk maar naar de kleding, die uit het beruchte filmpje had een orangje 'prison' suit aan, wat ze ook heel toevallig in guantanamo bay dragen.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 13:49 schreef Youssef het volgende:
Ik zie hier verschillende mensen roepen dat die mensen geen geweten hebben. Dat klopt, die mensen zijn gek! Ze hadden beter in Nederland een Amerikaan kunnen pakken, als die mannen in Saoedie Arabie gepakt worden namelijk, dan zijn ze flink de pineut.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 13:49 schreef Youssef het volgende:
Ik zie hier verschillende mensen roepen dat die mensen geen geweten hebben. Dat klopt, die mensen zijn gek! Ze hadden beter in Nederland een Amerikaan kunnen pakken, als die mannen in Saoedie Arabie gepakt worden namelijk, dan zijn ze flink de pineut.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 13:49 schreef Youssef het volgende:
Ik zie hier verschillende mensen roepen dat die mensen geen geweten hebben. Dat klopt, die mensen zijn gek! Ze hadden beter in Nederland een Amerikaan kunnen pakken, als die mannen in Saoedie Arabie gepakt worden namelijk, dan zijn ze flink de pineut.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 13:21 schreef allure112 het volgende:
De hele wereld wordt steeds zieker en zieker

Die terroristen vermoorden zelfs gewoon Moslims (mijn oom is vermoord in Turkije) dus laat staan een Amerikaan die voor de wapenindustrie werkt.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 18:16 schreef Tarak het volgende:

[..]

Je bent echt ziek weet je dat

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 15:41 schreef KreKkeR het volgende:

Is Chadi hier tijdelijk om wapens te fabriceren voor onze onderdrukkende regering

quote:

Onzinnige vergelijking die je trekt dus.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 18:32 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

Chadi is hier bij de gratie van de koningin en als republikein vind ik dat maar niks ... genoeg redenen om er iets aan te doen, in zijn visie tenmiste.

En sinds wanneer is 10 jaar maar tijdelijk?
[..]

Dat heet sarcasme.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 18:34 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Sarcasme is leuk/nuttig als het ergens op slaat. M.i was dat in dit geval dus niet zo, eerder een flauwe persoonlijke aanval.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 18:41 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

Alsof er geen allochtonen in Nederland voor de wapenindustrie of voor de Rabobank of voor de AMRO bank werken. Dat zijn allemaal instellingen die wapens produceren of exporteren of financieren voor o.a. het Midden Oosten. Volgens het betoog van Chadi mogen die Nederlandse allochtonen allemaal onthoofd worden.

Ik vraag me nu toch wel af wat Chadi studeert en bij welk vreedzaam bedrijf hij hoopt te gaan werken?

Zo gek is die vergelijking dus helemaal niet en ik ben tenminste wel consequent ...

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 18:55 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

hypocrisie is de 'broeders' niet onbekend. kijk maar naar wie de grondstoffen levert voor de bouw van de israelische muur. en zo zijn er nog wel wat voorbeelden te noemen, niemand is heilig, en zeker niet de mensen die zich godsdientig noemen.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 19:59 schreef KingCold het volgende:

[..]

wie leveren die grondstoffen dan?

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 20:24 schreef Chadi het volgende:
Mooi zo al die wapenleverancier aan regeringen die hun onderdanen onderdrukken moeten ze ophangen

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 21:58 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]
En de twee Engelse verpleegsters die bijna ter dood werden veroordeeld, omdat één van hun eigen collega's vermoord was gevonden?

quote:

In this case the choice falls to the victim's brother Frank Gilford in Australia. It is here the confusion lies. In the past, Gilford had insisted on the death penalty.

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:38 schreef KreKkeR het volgende:

Jezus, jij weet dingen ook precies zo te verwoorden dat het JOU uitkomt bij je Arabieren-bash. Het gaat hier om twee Engelse verpleegsters die schuldig werden bevonden aan moord op hun collega. Dat de manier waarop recht is gesproken te betwisten is is heel wat anders.

quote:

En uiteindelijk blijft in dit geval degene die de straf bepaald gezien de naam waarschijnlijk een echte westerling

quote:

Verder slaat je post weer totaal nergens op. Chadi heeft het over wapenleveranciers en jij weet dit in jouw vraag te verdraaien tot dienstmeisjes en verpleegsters
Verder was zijn post volgens mij ook niet eens helemaal serieus, maar dat terzijde.

quote:

Gaat het nog wel lekker met je Bard_Yttap? Want volgens mij heb jij erg veel moeite met alles wat niet blank & westers is?

quote:

Op zondag 20 juni 2004 17:16 schreef Bard_Yttap het volgende:
Het woord van een moslim telt namelijk alleen en het woord van een niet-moslim wordt niet meegewogen.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 20:14 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

Een bekende Palestijn die eigenaar is van een cementfabriek, je mag twee keer raden.

P.S. Yasser Arafat is het niet, maar meer zeg ik niet ...

quote:

Op zondag 20 juni 2004 17:32 schreef Ludwig het volgende:

[..]

En het moment ter nagedachtenis aan alle vermoorde Joden in Duitsland werd ook gemaakt met grondstoffen die geleverd werden door hetzelfde bedrijf wat ook Zyklon-B produceerde.

quote:

Op zondag 20 juni 2004 17:30 schreef Youssef het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op zondag 20 juni 2004 23:58 schreef Bard_Yttap het volgende:
Nieuwe onthoofding in Irak dreigt
_{Uitgegeven: 20 juni 2004 23:08}
^{Laatst gewijzigd: 20 juni 2004 23:08}
DUBAI - Een Iraakse groepering dreigt in een video een Zuid-Koreaanse gegijzelde te onthoofden. Dat meldde de Arabische nieuwszender al-Jazeera, die de boodschap van de beweging zondagavond uitzond.

De ontvoerders eisen dat Zuid-Korea zijn troepen uit Irak terugtrekt en afziet van de geplande troepenuitbreiding. Iraakse en Saudische extremisten onthoofden vrijdag en begin mei al een Amerikaan.

In de video van zondag was een banier te zien met de naam van de groep Jama'at al-Tawhid. Deze beweging wordt geleid door de al-Qaeda-topman in Irak, al-Zarqawi.

quote:

Op zondag 20 juni 2004 18:05 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

Islam's Shari'a law is neither impartial nor fair, the Institute for Secularisation of Islamic Society (ISIS) points out. For example, a Muslim may enter the home of a non-Muslim and rob him with impunity. Because Islamic law forbids non-Muslim testimony against a Muslim, the non-Muslim has no legal recourse.

Bron: http://www.bpnews.net/bpnews.asp?ID=18343

quote:

Op maandag 21 juni 2004 07:32 schreef Youssef het volgende:

[..]

Hee leuk, maar die site zelf geeft ook geen enkele bron? Waarom ken ik andere verhalen uit de Hadith? Bijvoorbeeld waarin een Jood (liegend) beweerd tegenover de rechter dat een bepaald eigendom hem toebehoort en waarin de (belangrijke) moslim dit gewoon accepteert?

quote:

Op zaterdag 19 juni 2004 21:58 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

Jij bent dus wel voor de onderdrukking van de buitenlandse gastarbeiders in Saoedi-Arabië?

Zoals de Filipijnse dienstmeisjes die aan hun lot worden overgelaten en soms zelfs uit het raam worden gegooid, als hun Arabische baas ze niet meer ziet zitten. Of als ze een loonsverhoging vragen, omdat ze maar $200 per maand verdienen! En de twee Engelse verpleegsters die bijna ter dood werden veroordeeld, omdat één van hun eigen collega's vermoord was gevonden?

Hoe zou je het dan vinden als we dat in Nederland ook zouden doen?

quote:

Op maandag 21 juni 2004 07:20 schreef Youssef het volgende:

[..]

De tijd begint te tikken Wanneer zal de eerste Nederlander te zien zijn op Al-Jazeera

quote:

Op maandag 21 juni 2004 10:22 schreef pomtiedom het volgende:

[...]

quote:

Op maandag 21 juni 2004 10:41 schreef Chadi het volgende:
Die onthoofdingen helpen wel hoor. De schrik zit er goed in voor iemand die daar kan werken maar weet dat hij misschien hoofdloos terug komt.

quote:

Op maandag 21 juni 2004 10:41 schreef Chadi het volgende:
Die onthoofdingen helpen wel hoor. De schrik zit er goed in voor iemand die daar kan werken maar weet dat hij misschien hoofdloos terug komt.

quote:

Op maandag 21 juni 2004 09:23 schreef Chadi het volgende:

Over Koeweit gesproken. Verkrachting van buitenlandse slaven is daar de normaalste zaak . Mensen (buitenlanders) hebben daar totaal geen rechten en hebben een slaven status waar adolf trots op zou zijn als hij dat zou bereiken toen. De elite klasse is daar niet gediend van enige vorm van inspraak. Kijk alleen naar mensen die daar 20 -30 jaar werken en die daar als vuil opzij gezet worden en moeten werken voor een loon waar ze net van rond kunnen komen maar wat net te weinig is om hun vliegticket naar huis te betalen. Ze zitten daar gevangen en geen haan die daar naar kraait.

quote:

Op maandag 21 juni 2004 10:39 schreef ShaoliN het volgende:
Raar dat men altijd zo snel weet te melden dat het AQ is die er achter zit.

quote:

Op maandag 21 juni 2004 10:38 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ik kan me niet voorstellen dat ze uberhaupt de illusie hebben dat een regering hierdoor hun troepen zal terugtrekken. Hoogstens gokken ze op enig effect in de publieke opinie hier in het westen, maar ook daarbij zullen ze heus wel beseffen dat mensen zich niet laten chanteren, niet op die manier. Imo is het bedoeld om met minimale machtsmiddelen (iemand ontvoeren) zo machtig mogelijk te lijken. Als een kikker die zichzelf opblaast.

Goedbeschouwd schieten ze zich daarmee zelf in de voet. Men kan zich beter zo klein mogelijk maken om zo de steun in het westen voor 'terrorisme bestrijding' af te laten nemen. Als ze iemand een gunst verlenen is het het Bush wel, met zijn war on terrorism. Als ze een oliepijpleiding opblazen zegt het de bevolking hier niks, terwijl dat het westen wel echt pijn doet; als ze iemand onthoofden heeft dat geen enkele noemenswaardige invloed, maar is het wel een en al publiciteit. Erg dom dus.

quote:

Raar dat men altijd zo snel weet te melden dat het AQ is die er achter zit.

quote:

Op maandag 21 juni 2004 10:52 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

Er zijn genoeg hanen die daar naar kraaien en ik gebruik dat punt zelf ook om aan te geven dat de zogenaamde onderdrukking van de moslimonderdanen een schijnonderdrukking is.

Net als in Nederland de woningnood een schijn nood is, want er zijn genoeg huizen, alleen niet in de grote steden. De echte onderdrukking in Islamitische landen is juist de onderdrukking van de allochtonen, zelfs als het allochtone moslims zijn. Daarom is jouw betoog zo wrang, om in die context over die allochtonen te roepen eigen schuld dikke bult. Zo zit het niet, want er is geen enkele gastarbeider die naar Soedi-Arabië gaat met de gedachte dat ze de mensen daar eens lekker kunnen gaan uitbuiten en pesten.

Wat is dan wel die onderdrukking van de moslimonderdanen? Dat ze misselijkmakende buitenlanders in hun land zien rondlopen. Dat hun ogen worden verblind door buitenlandse vrouwen met de verkeerde kleur sluier? Dat ze met buitenlanders moeten samenleven die een duivelse taal spreken en duivelse gewoonten hebben?

quote:

Op maandag 21 juni 2004 10:50 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Dat is dan nog het meest logische inderdaad, als afschrikking. Toch vind ik het nog steeds geen strategisch hoogstandje.

Met zulke beelden is er niemand meer die zich druk maakt over het zoveelste bombardement op Fallujah.

Dit is toch bedoeld voor de publieke opinie? Daarom zorgen ze toch dat het hier in de media komt? Dan hebben ze het niet erg doordacht.

quote:

Op maandag 21 juni 2004 13:22 schreef Chadi het volgende:

[..]

Nou nee hoor iemand die daar apache helikopters komt onderhouden of militaire training komt verlenen komt het volk onderdrukken. Dat is gewoon zo en daar kan je niet omheen lullen.

quote:

Iemand die zaken doet met het dictatoriale regime helpt het regime . zo simpel ligt het. Als je je daar niet bewust van wordt merk je dat wel als je daar gevangen wordt. Ik geef ze dus groot gelijk dat ze die gasten kidnappen en om zeep helpen.

quote:

Onderdrukking is dat hun rechten worden ontnomen op een vrije keus.

quote:

Als je als westerling dan nog steeds niet begrijpt dat met je militaire hulp je dat regime in stand houdt dan heb je iets goed gemist of iets goed los in je knér.

quote:

Het is niet zo dat ze at random mensen wegplukken zoals het journaal laat zien. Ze bombarderen heel gericht en kiezen hun doelen heel goed uit.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 10:19 schreef Chadi het volgende:
Jongen je lult maar een end weg je weet heel goed dat de dictators in SA alle mensenrechten schenden en die inperken en dat als je het daar niet mee eens bent je maar 2 opties hebt. 1 je smoel houden en door slenteren tot je er bij neervalt en 2 je gaat actief verzetten.

Kan je dit bovenste niet begrijpen dan zijn we uitgepraat

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 11:13 schreef Chadi het volgende:
we zijn dus uitgepraat

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 11:13 schreef Chadi het volgende:
we zijn dus uitgepraat

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 12:50 schreef SilentRimmer het volgende:

[..]

Misschien was die man blij dat hij ÜBERHAUPT een baan had om de kids te voeden. Dat weet jij noch ik niet. Lekker snel conclusies trekken hé! Ga vooral door jongen, kom je lekker slim mee over.

Oow werken bij een staalbedrijf welke leveren aan producenten van oorlogsmaterieel zijn dus ook schuldig aan de onderdrukking van een vlok? Get a life !

quote:

Op maandag 21 juni 2004 10:22 schreef pomtiedom het volgende:
Ik vraag me af hoe lang ze met onthoofdingen doorgaan. Het is duidelijk dat het geen effectief middel voor hun doel is. De Schok is allang niet meer zo groot als bij de eerste keer, en tot nu toe hebben ze ermee nog geen enkele keer succes mee gehad.
Volgens mij gaan ze nu gewoon iedere groep af om te kijken wie zwicht in de hoop voor een domino effect.
Korea zwicht niet, Japan heeft gezegd niet te zwichten bij de ontvoeringen destijds, de VS heeft al gezegd niet te zwichten evenals de Italianen. De britten weet ik niet of ze het daarbij hebben geprobeerd, maar daar weet ik al bij voorbaad van dat ze niet zullen zwichten, dus ik gok dat NL snel aan de beurt is. Maar de kans is vrij groot dat Balkenende niet zal zwichten, ondanks het belachelijk grote mediaspectakel wat ongetwijfeld ervan zal komen hier in NL.

En ik sta dan achter dat besluit van Balkenende, je moet niet mensen in de steek laten omdat iemand van je eigen mensen wordt onthoofd. Een dode is een dode, ookal wordt hij onthoofd.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 15:59 schreef groengeel het volgende:

[..]

tot dat ze hun doel bereiken!
of tot dat ze een krachtige manier vinden.. vergeet niet dat zulke mensen geen recht krijgen op eigen mening..want als je zegt dat je een alqaeda aanhanger bent dan word je meteen gedood....als je zegt dat onthoofden toegestaan is in de islam , dan noemen ze een extremist..als je zegt dat deze oorlog een kruistocht is dan zggen ze je bent gestoord..
als je zegt dat alqaedaleden geen terroristen zijn dan ben je zelf een terrorist!
ik denk niet dat de ontvoerders op dezelfde manier denken zoals jij denkt..
zo' n succes is gericht op de moslims en niet op de europeanen in de eerste plaats:.. in de tweede plaats komen de amerikanen en hun slaven..' sommige europese landen, z-korea ect.' ..
het is een goed idee dat de kosten van het verblijf in irak heel duur worden.. de verzekeringen duur, mensen zijn bang om hun kindjes te sturen naar irak (M.O).. de maatschappijen worden aangevallen en olie wordt neit met rust gelaten... dat geft de vs een lesje zodat ze de volgende keer goed denken voordat ze een islamistisch land durven aan te vallen!

quote:

The Arab backlash the militants didn't expect

Jason Burke, an expert on al-Qaeda, detects a growing revulsion in the Muslim world against the random atrocities committed by its self-appointed champions and sees in it a promise of terrorism's defeat

Sunday June 20, 2004
The Observer

Few people noticed the statement by two Saudi Arabian clerics denouncing attacks, on locals and Westerners alike, by Islamic militants. It came not from the usual tame clerics, but from Safar al-Hawali and Salman al-Auda, two rabble-rousing prayer leaders imprisoned several times for their hardline views.
The statement last week was part of a phenomenon which, though its outlines are barely discernible, give us a glimpse of light at the end of 'the war on terror' tunnel. For, though it is gaining in many areas, the radical Islamic militant movement labelled 'al-Qaeda' is beginning to lose public support in others. This is despite the actions of Bush and Blair, rather than because of them, but is heartening nonetheless. To understand what is happening we need to look at previous Islamic insurgencies.

In both Egypt and Algeria, militancy followed the same trajectory: the terrorists burst on the scene in spectacular fashion, exploiting long-held and profound grievances, riding a wave of popular support and striking with seeming impunity at carefully selected targets. Their campaign provoked massive and vicious repression by the regimes which destroyed the central leadership of the insurgents. Brutalised and leaderless militants, no longer united in one carefully orchestrated campaign, then embarked on increasingly violent and indiscriminate attacks. The result in Egypt was the killing of 68 defenceless tourists at Luxor in 1997 and, in Algeria, the massacres of thousands of innocent villagers.

Instead of being seen by the general population as heroic warriors defending their interests, the militants became baby-killers whose campaigns were morally repugnant (and very bad for the economy). Their legitimacy - and thus the crucial support from the community that is the key for any insurgent fighter - was gone. They became easy pickings for the government. The problem was, at least temporarily, solved.

There are signs that a similar process may be under way with al-Qaeda, albeit on a larger scale. Though the attacks between 1998 and 2001 were the culmination of decades of activism, they can still be seen as the debut of the group on the world stage.

As in Algeria and Egypt, the spectacular strikes provoked a massive counter-terrorist effort. Military operations in Afghanistan and elsewhere destroyed the central al-Qaeda leadership, leading to a breakdown in control. So, where once targets were carefully selected by Osama bin Laden for maximum propaganda value, now, with the influence of bin Laden and his aides limited, there is no careful consideration of public opinion, merely a desire to destroy. Once only targets that many in the Islamic world considered legitimate - symbols of America's military and economic might - were considered. Now the attacks are becoming more random, brutal and indiscriminate.

The results are clear. Collateral damage (i.e. dead Muslims) in strikes in Saudi Arabia last year provoked outrage in much of the Middle East. After the bombs in Istanbul last November, the al-Qaeda offshoot responsible was forced to apologise for the deaths of so many Muslim bystanders. Killing Muslim police officers, guards or soldiers in Iraq or Saudi Arabia is equally unpopular. Ninety per cent of the intelligence reaching Saudi counter-terror specialists, security sources say, comes from disgusted locals.

The attacks last March in Madrid were the most 'off-message' yet. There was no suicide element - guaranteed to inspire a grudging respect among many - and the victims were merely commuters on their way to work, symbolic of nothing other than the universal drudgery of earning a living. Even the reviled Abu Hamza told Arab reporters that the attacks were 'wrong'. The televised execution of an American citizen by an Iraqi militant group last month provoked revulsion, too. As has last week's brutal slaying of Paul Johnson. In Indonesia, Islamist parties, popular after the war in Afghanistan, have received the proverbial kicking at recent polls. The savagery of a series of local attacks has shocked the largely moderate and tolerant inhabitants of the world's biggest Muslim nation.

It is too early to start cheering. The picture is uneven. For every individual turning against terror there is probably someone who is now convinced that force is the only way to 'resist the West'. The cold truth is that the invasion of Iraq seriously set back the 'war on terror'.

Terrorist strikes are only justified - in the eyes of many Muslims - if they are part of a last-ditch struggle against an aggressive West set on humiliating and dominating Islam. Our governments seem to be going out of their way to prove that this is the case. Every incident like Abu Ghraib, every dead civilian in Baghdad and every Israeli tank shell fired on the Gaza Strip makes it easier for the militants to claim convincingly that their campaign of violence, repugnant to so many, is legitimate. The al-Qaeda ideology is still flourishing and strong in many, many parts of the world.

However, though this may not be the beginning of the end of Islamic militancy, it may be the end of the beginning. We are now entering the darkest and most dangerous time, that of indiscriminate, brutal attacks with little central control or direction.

The main reason for the failure of the Islamic revolutions in Algeria and Egypt was that most people wanted nothing to do with men who mutilated and maimed innocent people. In the global context, that holds true too. It is the moderation and humanity of the vast proportion of the world's 1.3 billion Muslims - and their reaction to acts like the beheading of Johnson - that will see us through the darkness that lies ahead and take us towards an end to both terror and the war on it.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 17:08 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 17:25 schreef Chadi het volgende:

[..]

Die man heeft gelijk als het om Alqaida gaat . Die lopen onschuldige burgers mee te nemen in hun strijd zoals in Madrid wat echt de turning point was en veel kwaad bloed heeft gezet. Maar het doden van mensen die brutale regimes ondersteunen in welke zin dan ook daar heeft niemand problemen mee.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 17:22 schreef Chadi het volgende:
Jongen maak ervan wat je wil maar iemand die militairen ondersteunt is even schuldig als de dictator die die militairen gebruikt om zijn volk te onderdrukken. Dus ophangen die gasten of aan de honden voeren

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 17:36 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Mooi, dan kunnen we dus alles en iedereen (inclusief jouw en mij) ophangen., Wantd ewereld en de maatschappij is gebouwd op iedereen. Dus dat betekend dat ook jij de invasie op een bepaalde manier steunt. Bijvoorbeeld het betalen van belasting en consumeren, ja in het westen is zelfs eten en drinken het steunen van de militairen en de terroristen tegelijk. DUs komt allen en laat ons allen aan de strop bungelen van morgenstond tot avondval want waarlijk wij zijn allen schuld aan wereldse problemen.

Denk eens na idioot.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 16:32 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Geweldig, nog een wannabee terrorist, welke van het lijstje in mijn sig ben jij, vakkenvullen, loveme of wellicht itcouldbe, of alle drie?

Anyway, de slaven van de extremisten zijn de Moslims en dan vooral de idioten zoals jouw. De slaven van de VS zijn democratieen die dit zelf hebben besloten. En ja, onthoofding mag volgens de Islam niet, dat weet je goed.

/ Ow ja, die kosten van aanslagen zijn ingeraamt, maar dat weten de terroristen natuurlijk niet. Bovendien is die verstoring in het MO veel belangrijker als de kosten, geld is vervangbaar en mankracht ook. En die verstoring in het MO is bereikt, precies zoals de bedoeling van de invasie is, de terroristen denken de verstoring te kunnen misbruiken en dat is precies datgene wat de VS wil dat ze denken. Leuker is dat de terroristen er met open ogen inlopen. Het terrorisme is dit jaar gaan afnemen, en we zijn nog niet klaar met die barbaren.

quote:

hoofdstuk2 191. En doodt hen, waar je hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij je daarin bevechten. Maar indien zij je bevechten, bevecht hen dan - zo is de vergelding voor de ongelovigen.

192. Maar als zij ophouden, dan is God zeker Vergevensgezind, Genadevol.

quote:

h.8: 12. Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: "Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af." 13. Dit is, omdat zij zich tegen God en Zijn boodschapper hebben verzet. En wie tegen God en Zijn boodschapper strijdt, (wete) God is voorzeker streng in vergelding.

quote:

hoofd. 47

4. Wanneer gij de ongelovigen (in oorlog) ontmoet, treft dan hun nek en wanneer gij overwinnaar zijt, bindt hen dan vast. En wanneer de oorlog opgehouden is, laat hen dan vrij uit gunst of voor een losprijs. Zo zij het. En indien God wilde, had Hij hen Zelf kunnen bestraffen. Doch Hij wilde sommigen uwer door anderen op de proef stellen. En degenen die terwille van God worden gedood, hun werken zal Hij zeker niet vruchteloos maken.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 18:15 schreef groengeel het volgende:

[..]

mag niet in de islam? ..wel eens de koran ook maar voor een halfkeertje gelezen?
[..]

houd an eens op ' dan is God zeker Vergevensgezind, Genadevol'
[..]


[..]

dus dat al gezeur tegen alqaeda en hun leden is niet meer dan een religieuze oorlog, want de kruisvaarders willen onwetende moslims duidelijk maken dat de daden van alqaeda anti-islam zijn terwijl ze juist netjes aan de koran en de soenna houden...!

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 18:26 schreef groengeel het volgende:
trouwens.. het gaat in saudie en in de islamistische landen niet om onthoofden zelf..
want de saudiers doen zelf aan onthoofden.. maar het probleem is: zijn de amerikanen in saudies 'themmies' ..mogen ze beschermd worden door de moslims? of zijn ze vechters en zijn dus vijanden tegen de islam ' in de islam mag een man gedood worden al heeft ie geen wapens als hij maar zijn volledig vestand heeft en even oud of ouder is dan 15jaar"
..heeft alqaed recht om hem te doden?..
dat zijn de echte vragen..
de onthoofding of niet onthoofding daar hebben de moslims hun oordeel al klaar staan.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 18:33 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Dan is het dus gerechtvaardig bij deze om ieder Moslim te dodeen want ze zijn ontelerant. Hiervoor mijn dank.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 17:36 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Mooi, dan kunnen we dus alles en iedereen (inclusief jouw en mij) ophangen., Wantd ewereld en de maatschappij is gebouwd op iedereen. Dus dat betekend dat ook jij de invasie op een bepaalde manier steunt. Bijvoorbeeld het betalen van belasting en consumeren, ja in het westen is zelfs eten en drinken het steunen van de militairen en de terroristen tegelijk. DUs komt allen en laat ons allen aan de strop bungelen van morgenstond tot avondval want waarlijk wij zijn allen schuld aan wereldse problemen.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 18:58 schreef groengeel het volgende:

[..]

foute redenering
geen dank

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 19:05 schreef Chadi het volgende:

[..]

Idioot is die achterlijke pa van je die je nooit netjes heeft opgevoed mafkees.

Ophangen die gasten die steun geven aan die dictators. Gewoon lekker nekje omdraaien en aan de honden voeren meer verdienen ze niet.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 19:29 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Ik ben zelfs heel goed opgevoed, je weet wel etiquette en al. Mar dat terzijde.

Jij geeft ook steun aan dictators, ik ook, Bin Laden ook en Bush ook. Dat betekend dus dat wij allemaal moeten worden opgehangen. De vraag is waar trek je die grens. Al Qaida trekt die grens bij of je Moslim bent of niet (zelfs die grens schijnt naar achter te verschuiven want ook Moslims zijn nu hun slachtoffer), dat maakt Al Qaida dus racistisch en slecht. Bush ook, maar iemand die zijn brood wilt verdienen niet.

Ik ga de belastinginspecteur toch ook niet vermoorden als hij mij het huis uit zou willen stampen?!

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 19:45 schreef groengeel het volgende:
op een internet site : http://www.islamtoday.net/surv2.cfm?id=217 werd een poll gehouden over de dood (onthoofding) van de amerikaan in Saudie. de vraag was ong. waarom de ontvoerders zich niet hielden aan de uitspraken van de geleerden in saudie en toch verder gingen met de onthoofding.
5% zei: de uitgangspunten van de ontvoerders waren niet islamistisch
91% de uitgangspunten van de geleerden waren niet waren niet islamistisch
4% de ontvoerders hebben die uitspraken niet kunnen horen.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 19:47 schreef groengeel het volgende:

[..]

racistisch is anders, discriminerend is een beter woord.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 19:45 schreef groengeel het volgende:
op een internet site : http://www.islamtoday.net/surv2.cfm?id=217 werd een poll gehouden over de dood (onthoofding) van de amerikaan in Saudie. de vraag was ong. waarom de ontvoerders zich niet hielden aan de uitspraken van de geleerden in saudie en toch verder gingen met de onthoofding.
5% zei: de uitgangspunten van de ontvoerders waren niet islamistisch
91% de uitgangspunten van de geleerden waren niet waren niet islamistisch
4% de ontvoerders hebben die uitspraken niet kunnen horen.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 19:57 schreef AchJa het volgende:

[..]

Maurice de Hond???

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 19:55 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Pols zeggen niets

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 19:59 schreef groengeel het volgende:

[..]

dat zegt best veel als je de site zelf tegen ' jihadisten' is.
http://www.islamtoday.net/english/
dat zegt veel over het aantal aanhangers die alqaeda's ideologie steunen.
en dat is totaal een ander beeld dan wat de vs en saudie zeggen

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 20:03 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Nee, vaak wordt er met pols geknoeid.
Op een Atheistische site bleek bij een poll uit te zijn gekomen dat de meeste bezoekers in hogere verscheinsels geloofde. Wat bleek, een scripje.
Een andere methode is het bashen van een poll door iemand die zijn clubje waarschuwd voor een poll om zo eventjes lekker de poll te verneuken. De pols zeggen dus totaal niets. Maar dat kunnen veel anderen je hier ook zeggen.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 20:04 schreef groengeel het volgende:

[..]

dus de polls die claimen dat de meeste saudiers tegen alqaeda zijn, zijn ook false!

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 20:09 schreef groengeel het volgende:
:p de polls over israel als hoofdgevaar voor de wereld waren niet false...of wel.?
update: de zuid-koreaan droeg een oranje pakje ' onge. zoals die van guantanamo gevangenen' en werd onthoofd...

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 19:29 schreef pomtiedom het volgende:

[..]


Ik ga de belastinginspecteur toch ook niet vermoorden als hij mij het huis uit zou willen stampen?!

quote:

Op woensdag 23 juni 2004 00:20 schreef Chadi het volgende:

Je kan een partij oprichten om die af te schaffen daar hebben die mensen dankzij de hulp van zulke Amerikanen niet.

quote:

Op woensdag 23 juni 2004 00:39 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

Dus de moslimextremisten willen de democratie in Saoedi-Arabië invoeren?

quote:

Op woensdag 23 juni 2004 00:49 schreef Chadi het volgende:

[..]

Moslim extremisten zijn extreem omdat z edie vrijheid niet hebben om een gezonde uitlaatklep te hebben. Je wordt niet extreem als je zelf je eigen leven in kan delen en de verantwoordelijkheid daarvoor draagt maar als je leven wordt geleefd door anderen en je je niet daar op tegen kan zetten op een gezonde en geweldloze manier. Je denkt toch niet dat jij hier je vrijheden hebt omdat de gevestigde klasse toen besloot om jou ook even mee te laten delen.??

quote:

Op woensdag 23 juni 2004 00:49 schreef Chadi het volgende:

[..]

Moslim extremisten zijn extreem omdat z edie vrijheid niet hebben om een gezonde uitlaatklep te hebben. Je wordt niet extreem als je zelf je eigen leven in kan delen en de verantwoordelijkheid daarvoor draagt maar als je leven wordt geleefd door anderen en je je niet daar op tegen kan zetten op een gezonde en geweldloze manier. Je denkt toch niet dat jij hier je vrijheden hebt omdat de gevestigde klasse toen besloot om jou ook even mee te laten delen.??

quote:

Op woensdag 23 juni 2004 01:31 schreef Chadi het volgende:
jaloezie op het westen is echt flauwekul. Moslimextremisten zijn wel degelijk slachtoffers .

quote:

Op woensdag 23 juni 2004 01:58 schreef Chadi het volgende:

Maar neem nou niet alles serieus wat ik post want soms trek ik express aan de andere kant anders wordt het hier een saaie boel met allemaal ja knikkers enzo

quote:

Op woensdag 23 juni 2004 01:31 schreef Chadi het volgende:
jaloezie op het westen is echt flauwekul. Moslimextremisten zijn wel degelijk slachtoffers .

quote:

Op woensdag 23 juni 2004 03:39 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

Life is a bag of shit and at the end, You Die!
[..]

Jammer, want ik had je precies in de hoek waar ik je hebben wou, om de knok-out uit te kunnen delen.

Weer een wannabe muslim minder en het wordt zo idd zonder X-Ray een saaie boel hier, op die manier.

Er was toch laatst ook een moslima die zo geweldig uit de hoek kon komen, waar is die eigenlijk gebleven?

quote:

Op woensdag 23 juni 2004 13:19 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Slachtoffer van hun eigen domheid ja. Arme moslimextremisten. Ze worden zo in hun vrijheid beperkt dat ze er voor gaan strijden om alle 'ongelovigen' te bekeren of te vermoorden. Ook onderdrukken ze maar direct hun vrouwen, want als ze toch bezig zijn is dat mooi meegenomen.

quote:

Op woensdag 23 juni 2004 13:41 schreef Chadi het volgende:

[..]
Deze Amerikaan was daar niet voor vreedzame doeleinden maar hielp het bewind bij het in stand houden van hun leger apparaat.

quote:

Op woensdag 23 juni 2004 14:59 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Gelukkig pakken ze alleen de militairen aan ja. Onschuldigen zoals laten we zeggen medewerkers van het Rode Kruis worden met open armen ontvangen.

Wat probeer je bovendien te beweren; dat hij het verdiende om onthoofd te worden?

quote:

Op woensdag 23 juni 2004 16:45 schreef Chadi het volgende:

[..]

Er is niemand van het rode kruis in SA opgepakt or whatever.

quote:

Op woensdag 23 juni 2004 17:48 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Het Rode Kruis is als zodanig verboden in SA. In Iraq is op 27 oktober het hoofdkwartier van het Rode Kruis door terroristen opgeblazen, met 12 doden tot gevolg.

quote:

Op woensdag 23 juni 2004 18:27 schreef groengeel het volgende:

[..]

Het rode rode kruis van de Kruisvaarders hoort eigenlijk verboden te worden, omdat de moslims zelf zo'n organisatie hebben: De Rode Hilaal, ook islamistisch....
bovendien die terroristische organisaties bijv. rode kruis die de islam terroriseren en christendom verspreiden hoeven niet te werken in saudie.... waarom een kruis? .. moslims hebben ook hun eigen 'islamistische symbolen'
[afbeelding]

quote:

Op woensdag 23 juni 2004 18:49 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Hou me vast, hoe me vast. Ik rol om van het lachen.

DIE ZIJN ONDERDEEL VAN HET RODE KRUIS!!!!

Uit respect voor Moslims is die hulporganisatie opgericht omdat ze Moslims niet tegen de tenen wilde stoten, wat is het westen toch tolerant he.... :,)

/Buiten dat om, wat ben jij platonisch. Europa is allang niet meer CHristenlijk, dus kruisvaarders kunnen wij alvast niet meer zijn. Daarbij haal je iets aan wat aallang verleden tijd is en is het generalisatie om direct het rode kruis te koppelen aan het Christenlijke kruis, alhoewel het daar vanaf stamt staat het daar allang niet meer symbool voor.
Laat me raden jij noemt zeker ook jouw kruis je 'maantje'

quote:

Op woensdag 23 juni 2004 19:20 schreef provo het volgende:

[..]

Europa is allang niet meer Christelijk daar heb je gelijk in, ik vind het zonde dat jullie de profeet Jezus niet meer als de jullie accepteren, maar goed even to the point...

Het rode kruis verricht prima werk, al moet ik zeggen dat de Arabische landen het recht voorbehouden om de eigen rode halve maan te gebruiken. Wordt jezus ook niet als blank afgebeeld omdat mensen zich daarmee kunnen identificeren? Hetzelfde geld voor die mensen daar.

quote:

Op woensdag 23 juni 2004 13:41 schreef Chadi het volgende:

Kom kom je overschat jezelf..Knock out? Was slechts met je aan het dansen Als we er echt inhoudelijk op ingaan trek je aan het korte end want hoe je het wendt of keert die man werkte voor die dictatoriale schurken en werkte wel in die sector die de bevolking onder de duim houdt met dat legertje en hun mooie wetgeving.

quote:

Op woensdag 23 juni 2004 00:49 schreef Chadi het volgende:

[..]

Moslim extremisten zijn extreem omdat z edie vrijheid niet hebben om een gezonde uitlaatklep te hebben. Je wordt niet extreem als je zelf je eigen leven in kan delen en de verantwoordelijkheid daarvoor draagt maar als je leven wordt geleefd door anderen en je je niet daar op tegen kan zetten op een gezonde en geweldloze manier. Je denkt toch niet dat jij hier je vrijheden hebt omdat de gevestigde klasse toen besloot om jou ook even mee te laten delen.??

quote:

Koeweitse agenten verkrachtten dienstmeisje
Gepost door Bas (DePresident) - Bron: Nieuws.nl
Gepubliceerd: maandag 21 juni 2004 @ 04:43

Drie Koeweitse politieagenten zijn zondag tot gevangenisstraffen van tien tot vijftien jaar veroordeeld wegens het verkrachten van een Filipijns dienstmeisje. De vrouw was bij haar werkgever weggelopen en klopte aan bij de Filipijnse ambassade. De ambassade had haar vervolgens naar het politiebureau gebracht omdat ze daar papieren kon invullen met betrekking tot het beëindigen van haar dienstverband.

De vrouw moest overnachten in het politiebureau en werd toen verkracht. Elk jaar zoeken honderden huishoudelijke hulpen, meest uit de Filipijnen, Sri Lanka en Bangladesh toevlucht bij hun ambassades in Koeweit omdat ze door hun werkgevers worden misbruikt of uitgebuit.

quote:

Op donderdag 24 juni 2004 13:22 schreef Meki het volgende:
ik heb de film net gezien
Erg op het laast

quote:

Op woensdag 23 juni 2004 19:20 schreef provo het volgende:

Wordt jezus ook niet als blank afgebeeld omdat mensen zich daarmee kunnen identificeren? Hetzelfde geld voor die mensen daar.

quote:

Op donderdag 24 juni 2004 14:50 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Nee, dat is zo omdat Jezus blank was.

quote:

Op donderdag 24 juni 2004 14:50 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Nee, dat is zo omdat Jezus blank was.

quote:

Op donderdag 24 juni 2004 15:28 schreef Chadi het volgende:


Michael Jackson ook

quote:

Opposition: Saudi security knew Johnson's location


Saudi opposition sources said Saudi security commanders knew of the location of Al Qaida chief Abul Aziz Al Muqrin at least three days before he executed a U.S. hostage.

The Washington-based Saudi Institute said Saudi authorities knew of the whereabouts of the Al Qaida cell that abducted and threatened to kill Lockheed Martin engineer Paul Johnson. But the institute said the Saudi government decided not to move until Johnson, captured on June 12, was executed.

"The Saudi government knew the location of a number of the terrorists but waited until they killed American hostage Paul Johnson before moving against them," the Saudi Institute said in a statement on Tuesday.

The institute has been regarded as a liberal opposition group that relayed accurate information on Saudi Arabia and its security system, Middle East Newsline reported. The institute was said to have sources in Saudi security agencies and government.
About 15,000 Saudi troops and police searched neighborhoods in Riyad for two days before Johnson was beheaded by Al Qaida insurgents last weekend. On June 18, hours after Al Qaida's announcement that Johnson was executed, Al Muqrin and three of his leading aides were surrounded by Saudi forces and helicopters and killed in a shootout in Riyad.

The institute cited both open-source and exclusive information for its conclusion that Saudi security forces were ordered to wait until Johnson was executed. The opposition group cited the wife of slain Saudi police officer, Mohamed Ali Al Qahtani, as saying her husband knew of what she termed an "important operation" to kill Al Muqrin and his aides two days before the attack. Al Qahtani was killed in the shootout with Al Qaida.

"A Saudi security source has also told the Saudi Institute that the government knew about the whereabouts of many of the terrorists days before they were eventually killed," the institute said. "A statement by Crown Prince Abdullah three days before the shootout similarly suggested that he knew they would be killed, and was just a matter of when."

On June 14, Abdullah told a Saudi delegation, "You will see good news very soon," the official Saudi Press Agency reported.
A U.S. official said he could not confirm the report by the Saudi opposition group. But the official said U.S. intelligence has concluded that most of the Saudi security forces, including the National Guard, has been infiltrated by Al Qaida. He said members of the FBI and State Department team sent to Riyad to help in the search for Johnson expressed concern that Saudi security forces were avoiding suspected Al Qaida hideouts in Riyad.

The institute said it was told by a Saudi security source both before and after the Al Qaida shootout that the government knew the "whereabouts of Al Muqrin and his associates, but chose not to arrest or shoot them."

"They would rather have the terrorists free to justify the widening security clampdown," the security source said.

On May 30, Saudi security forces were ordered to allow an Al Qaida cell to escape the Oasis compound outside Khobar after Islamic insurgents had executed 22 foreigners in the two-day hostage ordeal. Saudi officials later said the government agreed to an Al Qaida demand to allow its members to escape rather than blow up the foreign housing compound.

Western governments with a significant presence in Saudi Arabia have been discussing the deployment of special forces to protect their embassies and consulates. On Wednesday, the London-based Telegraph reported that Britain has sent the SAS special force to Saudi Arabia to guard official British facilities and help in any emergency evacuation of the 20,000 Britons who work in the kingdom.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 00:07 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

http://www.worldtribune.com/worldtribune/breaking_5.html

Nou, da's dan mooi.
Kun je al op Betfair wedden of SA nog over tien jaar bestaat of niet?

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 00:08 schreef zoalshetis het volgende:
1000 tegen één dat het een parkeerplaats wordt.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 00:55 schreef Meh7 het volgende:


Als we zulke dingen toch al grappig vinden, laten we een kebabwinkel openen op de plaats waar de WTC stond

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 00:56 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Die "grap" is nog geen " " waard.
Maak er dan een moskee van, maar een kebabzaak? dat is zooo jaren 90.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 00:58 schreef zoalshetis het volgende:
lekkuuuurr kebab is heerlijk en dan wil ik daar wel graag een shoarmazaak naast hebben. een een hemaworstverkoper. voor het beeld van eensgezindheid.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 00:58 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ik bel oom Osama even, wellicht dat hij plaats kan maken.