Olievoorraden voldoende voor veertig jaar

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 09:19 schreef Basp1 het volgende:
Dan zullen we toch eerst waterstof productie faciliteiten moeten gaan bouwen. En dan is de grote vraag hoe gaan we die watrerstof produceren.

Grote waterstof fabrieken zijn momenteel al in aanbouw. Even zoeken op Google leerde mij dat er momenteel meerdere fabrieken in aanbouw zijn o.a in Canada, de Verenigde Staten, Finland, Duitsland, Tsjechie, en diverse andere landen.

Er zijn natuurlijk al tientallen JAREN waterstof fabrieken, zelfs voor de tweede wereld oorlog, die waterstof fabriceerden, alleen is de vraag/aanbod gerelateerd tot de industrie die waterstof nodig heeft/had. Zodra we auto gaan rijden op waterstof moeten er honderden GROTE fabrieken gebouwd worden.

Waterstof produceren is trouwens 3 keer zo duur als het rafineren van olie. Het is natuurlijk zo dat de benzine voor 80% uit accijnzen bestaat, maar het is niet ondenkbaar dat de regeringen in alle landen weer gewoon hun portemonee willen vullen.

Goedkoper zal het er niet op worden. Wel schoner. En ook dat is maar de vraag, want de productie van waterstof kost nogal wat electriciteit die ook opgewekt moet worden......

quote:

Op dinsdag 22 juni 2004 20:13 schreef maartena het volgende:

[..]

Grote waterstof fabrieken zijn momenteel al in aanbouw. Even zoeken op Google leerde mij dat er momenteel meerdere fabrieken in aanbouw zijn o.a in Canada, de Verenigde Staten, Finland, Duitsland, Tsjechie, en diverse andere landen.

Er zijn natuurlijk al tientallen JAREN waterstof fabrieken, zelfs voor de tweede wereld oorlog, die waterstof fabriceerden, alleen is de vraag/aanbod gerelateerd tot de industrie die waterstof nodig heeft/had. Zodra we auto gaan rijden op waterstof moeten er honderden GROTE fabrieken gebouwd worden.

Waterstof produceren is trouwens 3 keer zo duur als het rafineren van olie. Het is natuurlijk zo dat de benzine voor 80% uit accijnzen bestaat, maar het is niet ondenkbaar dat de regeringen in alle landen weer gewoon hun portemonee willen vullen.

Goedkoper zal het er niet op worden. Wel schoner. En ook dat is maar de vraag, want de productie van waterstof kost nogal wat electriciteit die ook opgewekt moet worden......

kernfusie.

ik wijs nu graag even op de afwezigheid van radioactief afval bij de verwerking van hennep en koolzaadolie
ironisch trouwens .. koolzaadolie

[ Bericht 1% gewijzigd door coz op 23-06-2004 12:44:56 ]

Energieverspilling door EK vlaggetjes

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 09:14 schreef *usernaam* het volgende:
Buiten het feit dat het meer brandstof kost, is het goed voor de economie.
Aangezien de vlaggetjes gemaakt en verkocht moeten worden, creër je dus ook werk.
Er wordt meer brandstof verbruikt en dat is ook goed voor de economie.
De vlaggetjes leveren na het EK een berg afval op en dat wordt weer omgezet naar Energie.
Als je de belasting van het milieu even niet meerekend is zo'n stom vlaggetje alleen maar goed voor het land.

over kortzichtigheid gesproken

ok ik snap dat het lastig is om afscheid te nemen van die vervoerende vibrator maar imho moeten we zo snel mogelijk een alternatief invoeren .... (en dan kan en mag je hem nog gebruiken ook )
en de alternatieven zijn al voorhande ... dit is echt precies hetzelfde als met tropisch hardhout
.vergelijkbare stellingen van aanbieder en gebruiker ... en allebei even verneukeratief voor het milieu ..... nou dan knuffel ik maar wat graag een boom ... ben ik iig niet egocentrisch...

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 09:50 schreef coz het volgende:

ok ik snap dat het lastig is om afscheid te nemen van die vervoerende vibrator maar imho moeten we zo snel mogelijk een alternatief invoeren .... (en dan kan en mag je hem nog gebruiken ook )
en de alternatieven zijn al voorhande ... dit is echt precies hetzelfde als met tropisch hardhout
.vergelijkbare stellingen van aanbieder en gebruiker ... en allebei even verneukeratief voor het milieu ..... nou dan knuffel ik maar wat graag een boom ... ben ik iig niet egocentrisch...

Tropisch hardhout en alternatieven?

Bedoel je het verduurzaamd hout, lees dit eens en schrik van de wolmanzouten :
http://www.stelling.nl/kleintje/388/Vanrooij.htm

alternatieven voor olie .... vergelijking die ik maakte is met dat voor hardhout ook wel betere alternatieven zijn dan de wildkap ... en dat dat er eindelijk een beetje inkomt nu ... olie is iedereen het over eens dat het slecht is en er ooit een vervanging voor gevonden moet worden ... maarja die alternatieven zijn er dus ... biogas .. electrisch (en dan groene stroom ) koolzaadolie .. hennep verwerkt tot brandstof ... waterstof ( voor het lijstje ) ... en ik denk dat dit niet alles is

quote:

TNO heeft het ministerie van Verkeer en Waterstaat over de uitkomst van dat onderzoek geïnformeerd met de berichtgeving dat die vaten inderdaad arseenzuur bevatten. Ondanks deze wetenschap laat het ministerie van Verkeer en Waterstaat een persbericht uitgaan dat onderzoek bij TNO heeft uitgewezen dat in die vaten alleen arseenpentoxide is gevonden. Dat is een aperte leugen.
Het ANP neemt dit leugenachtige persbericht van het ministerie van Verkeer en Waterstaat klakkeloos over in hun ANP-bericht dat naar alle Nederlandse kranten wordt verstuurd. Op deze wijze worden alle kranten door het ministerie van Verkeer en Waterstaat opzettelijk voorgelogen over de inhoud van die gifvaten en werken de Nederlandse media, zonder dat te beseffen, mee aan deze vernietigende misdaad tegen de mensheid.

ouch