FOK!forum / Politiek / Zeer mager resultaat Abou Jahjah
Bard_Yttapmaandag 14 juni 2004 @ 01:00
Zeer mager resultaat Abou Jahjah
De Telegraaf: zo 13 jun 2004, 21:03
BRUSSEL/ANTWERPEN - De Moslim Democratische Partij (MDP) van de ook in Nederland bekende Dyab Abou JahJah heeft bij de Belgische regioverkiezingen een zeer mager resultaat behaald. De partij behaalde in de provincie Antwerpen, de enige regio waar zij deelnam, een score van 0,26 procent oftewel ruim 1.600 stemmen. De MDP is een partij die voortkomt uit de Arabisch Europese Liga (AEL), waarmee Abou Jahjah ook in Nederland aan de weg timmerde.
MrX1982maandag 14 juni 2004 @ 01:02
Finally justice
Wat een enorme afgang van deze gevaarlijke terrorist.
Die 1600 stemmen zullen wel familieleden van hem zijn.
Bijsmaakmaandag 14 juni 2004 @ 01:05
quote:
Op maandag 14 juni 2004 01:00 schreef Bard_Yttap het volgende:
Zeer mager resultaat Abou Jahjah
De Telegraaf: zo 13 jun 2004, 21:03
BRUSSEL/ANTWERPEN - De Moslim Democratische Partij (MDP) van de ook in Nederland bekende Dyab Abou JahJah heeft bij de Belgische regioverkiezingen een zeer mager resultaat behaald. De partij behaalde in de provincie Antwerpen, de enige regio waar zij deelnam, een score van 0,26 procent oftewel ruim 1.600 stemmen. De MDP is een partij die voortkomt uit de Arabisch Europese Liga (AEL), waarmee Abou Jahjah ook in Nederland aan de weg timmerde.
Het was voglens de AEL zeker weer zo'n zionistische complot.
du_kemaandag 14 juni 2004 @ 01:07
Is ook niet anders dan verwacht .
MyImmortalmaandag 14 juni 2004 @ 01:09
quote:
Op maandag 14 juni 2004 01:02 schreef MrX1982 het volgende:
Finally justice
Wat een enorme afgang van deze gevaarlijke terrorist.
Die 1600 stemmen zullen wel familieleden van hem zijn.
heeft wel veel familieleden dan :p
MrX1982maandag 14 juni 2004 @ 01:12
quote:
Op maandag 14 juni 2004 01:09 schreef MyImmortal het volgende:

[..]

heeft wel veel familieleden dan :p
Arabische familie he
Miwemaandag 14 juni 2004 @ 01:13
Mooi! Kunnen we dan nu ophouden met aandacht te besteden aan deze onbelangrijke schreeuwlelijk die blijkbaar maar 1600 mensen vertegenwoordigt?

Al 2 jaar moeten we het ene na het andere haatzaaiende persbericht door/over deze idioot lezen en nu is het eindelijk duidelijk dat het gewoon een schreeuwerige debiel is.

Volgende onderwerp
rmimaandag 14 juni 2004 @ 01:16
goed zo, maakte toch alleen maar amok, den terrorist
Vampiermaandag 14 juni 2004 @ 01:46
kunnen ze hem nu een neksthot geven en afvoeren naar het midden van de atlantische?
NorthernStarmaandag 14 juni 2004 @ 01:51
schopje naar POL

hoewel deze daar Vlaamse Verkiezingen (13-06-2004) ook al loopt, dus daar had het ook ingekund.
keitelmaandag 14 juni 2004 @ 02:26
Volgens mijn perceptie is die jahjah nog rechtser (en zelfs arroganter, hoewel..., they're even) dan dewinter.
bolivianmaandag 14 juni 2004 @ 02:30
Gelukkig zijn al die Belgen erg wijs en stemmen ze gewoon lekker Vlaams Blok!

.
SchizoDHmaandag 14 juni 2004 @ 03:23
quote:
Op maandag 14 juni 2004 02:30 schreef bolivian het volgende:
Gelukkig zijn al die Belgen erg wijs en stemmen ze gewoon lekker Vlaams Blok!

.
Ja en jij bent nog wijzer dus je snapt niet dat een mening van iemand anders kan zijn dan die van jou

.
SillyWalksmaandag 14 juni 2004 @ 03:39
quote:
Op maandag 14 juni 2004 01:13 schreef Miwe het volgende:
Mooi! Kunnen we dan nu ophouden met aandacht te besteden aan deze onbelangrijke schreeuwlelijk die blijkbaar maar 1600 mensen vertegenwoordigt?

Al 2 jaar moeten we het ene na het andere haatzaaiende persbericht door/over deze idioot lezen en nu is het eindelijk duidelijk dat het gewoon een schreeuwerige debiel is.

Volgende onderwerp
Helemaal mee eens!
SCHmaandag 14 juni 2004 @ 08:11
Wie maakten zich ook alweer zo druk over deze man? En over tot de orde van de dag
sjunmaandag 14 juni 2004 @ 08:16
quote:
Op maandag 14 juni 2004 01:09 schreef MyImmortal het volgende:

[..]

heeft wel veel familieleden dan :p
Er zullen vast ook wel mensen uit medelijden op hem gestemd hebben...
Teerwatermaandag 14 juni 2004 @ 10:11
Verbieden die partij! Een gevaar voor de maatschappij! De Sharia is al bijna ingevoerd...
N_I_maandag 14 juni 2004 @ 10:19
quote:
Op maandag 14 juni 2004 10:11 schreef Teerwater het volgende:
Verbieden die partij! Een gevaar voor de maatschappij! De Sharia is al bijna ingevoerd...
...

[ Bericht 12% gewijzigd door N_I_ op 14-06-2004 11:16:08 (Ik zie het nu ook) ]
freakomaandag 14 juni 2004 @ 10:27
Volgens http://www.belgium.be deed de MDP mee in de provincies Oost-Vlaanderen en Antwerpen. In de provincie Antwerpen behaalde ze 2882 stemmen, in Oost-Vlaanderen 1305, maakt samen 4187 stemmen. Het blijft minimaal natuurlijk.
sjunmaandag 14 juni 2004 @ 11:01
quote:
Op maandag 14 juni 2004 10:11 schreef Teerwater het volgende:
Verbieden die partij! Een gevaar voor de maatschappij! De Sharia is al bijna ingevoerd...
Ik waardeer de humor Teerwater
Koos Voosmaandag 14 juni 2004 @ 11:01
mooi.. weer een droom in duigen
du_kemaandag 14 juni 2004 @ 11:30
quote:
Op maandag 14 juni 2004 11:01 schreef Koos Voos het volgende:
mooi.. weer een droom in duigen
Dat was bij de vorige bijzonder teleurstellend verlopen verkiezingen toch al het geval :p ?
freakomaandag 14 juni 2004 @ 11:43
quote:
Op maandag 14 juni 2004 11:30 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat was bij de vorige bijzonder teleurstellend verlopen verkiezingen toch al het geval :p ?
Toen waren de resultaten wat lastiger te duiden omdat er met de PVDA samengewerkt werd. Het was dus moeilijk om aan te geven wie er echt voor de AEL stemde en wie meer PVDA-aanhanger was.
CherrymoonTraxxmaandag 14 juni 2004 @ 15:48
Dit kan niet in het centrale topic omdat...?
HiZmaandag 14 juni 2004 @ 17:23
Omdat Jahjah nog altijd als een rode lap werkt op sommige van je vriendjes.
DeGroeneRiddermaandag 14 juni 2004 @ 17:29
Mja wat wil je, de media zweeg hem dood.
HiZmaandag 14 juni 2004 @ 17:35
quote:
Op maandag 14 juni 2004 17:29 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Mja wat wil je, de media zweeg hem dood.
Terecht kennelijk.
pberendsmaandag 14 juni 2004 @ 17:57
Waarom schenkt de media dan nog zoveel aandacht aan Abou Jahjah en z'n nonsens?
welckmaandag 14 juni 2004 @ 17:59
Zeg maar waarom vindt iedereen Abou Jahjah nou de hele tijd zo gevaarlijk en link? Zover ik hem heb gezien (op tv alleen echter) leek het me zeker geen extremist maar gewoon iemand met duidelijke meningen
Keiosmaandag 14 juni 2004 @ 18:18
Abou is de moslim-Dewinter tegenhanger. Ze zijn allebei even racistisch...
Mylenemaandag 14 juni 2004 @ 18:41
Nou, laten we hopen dat we dan in het vervolg geen gezeik meer krijgen dat Jahjah de boel hier wilt overnemen.
Fluminamaandag 14 juni 2004 @ 20:00
quote:
Op maandag 14 juni 2004 18:41 schreef schatje het volgende:
Nou, laten we hopen dat we dan in het vervolg geen gezeik meer krijgen dat Jahjah de boel hier wilt overnemen.
Hoeveel man hadden het Winterpaleis bestromd in 1917? Niet zoveel toch?
Sidekickmaandag 14 juni 2004 @ 20:12
quote:
Op maandag 14 juni 2004 18:41 schreef schatje het volgende:
Nou, laten we hopen dat we dan in het vervolg geen gezeik meer krijgen dat Jahjah de boel hier wilt overnemen.
Nu de democratische weg van Jahjah een doodlopende straat blijkt te zijn, moeten we juist extra waken voor de ondemocratische invoering van de Sharia door de AEL.
sjunmaandag 14 juni 2004 @ 21:27
Ik ben benieuwd wanneer we weer wat horen van Klep klep Abou Ha ha. Die lijfwachten wensen immers ook te worden betaald...
SCHmaandag 14 juni 2004 @ 21:28
Namen verbasteren is zo ontzettend...............
PJORourkemaandag 14 juni 2004 @ 21:30
Veel herrie om niks dus. Ik geloof dat hij zoveel aandacht krijgt omdat veel babyboomers in de media die last hebben van ideologische nostalgie hem als een soort islamitische Martin Luther King willen zien. Dat is hij niet. Punt. Wat nu? Een lijstverbinding met Al-Qaida, Dyab?
SCHmaandag 14 juni 2004 @ 21:31
Jahjah kreeg net als Fortuyn veel media-aandacht - goeie p.r. - extreem en sexy uitstraling.
PJORourkemaandag 14 juni 2004 @ 21:34
quote:
Op maandag 14 juni 2004 21:31 schreef SCH het volgende:
Jahjah kreeg net als Fortuyn veel media-aandacht - goeie p.r. - extreem en sexy uitstraling.
Sexy? Brrr...al dat leer...
SCHmaandag 14 juni 2004 @ 21:35
quote:
Op maandag 14 juni 2004 21:34 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Sexy? Brrr...al dat leer...
Ja, ik had ook niks met Fortuyn, maar het publiek vrat het.
PJORourkemaandag 14 juni 2004 @ 21:41
quote:
Op maandag 14 juni 2004 21:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, ik had ook niks met Fortuyn, maar het publiek vrat het.
Ja maar die zei, zoals bijna iedereen, ook nog wel eens wat verstandigs. Ik heb Dyab alleen op wat opruiende taal betrapt maar niks om je nou echt druk over te maken. Hij is wel een godsgeschenk voor het Vlaams Blok, die hadden zich geen betere tegenstander kunnen verzinnen.
sjundinsdag 15 juni 2004 @ 11:48
quote:
Op maandag 14 juni 2004 21:28 schreef SCH het volgende:
Namen verbasteren is zo ontzettend...............
Daar heb je gelijk in.
Internationalistdinsdag 15 juni 2004 @ 13:57
quote:
Op maandag 14 juni 2004 17:59 schreef welck het volgende:
Zeg maar waarom vindt iedereen Abou Jahjah nou de hele tijd zo gevaarlijk en link? Zover ik hem heb gezien (op tv alleen echter) leek het me zeker geen extremist maar gewoon iemand met duidelijke meningen
UnderWorld_dinsdag 15 juni 2004 @ 14:02
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 13:57 schreef Internationalist het volgende:

[..]
Hij wil de Sha'ria invoeren, dat is wel een klein beetje extremistisch
Internationalistdinsdag 15 juni 2004 @ 14:12
Ik wil je best geloven, maar eerst zien. Heb je ergens zijn programma oid?
UnderWorld_dinsdag 15 juni 2004 @ 14:22
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 14:12 schreef Internationalist het volgende:
Ik wil je best geloven, maar eerst zien. Heb je ergens zijn programma oid?
Dat was toen met die ruzie met theo van Gogh. Toen heeft hij ook bekend gemaakt dat hij hier via democratische weg naar streeft. Ik kan zo snel geen bron vinden.
Youssefdinsdag 15 juni 2004 @ 14:26
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 14:02 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Hij wil de Sha'ria invoeren, dat is wel een klein beetje extremistisch
Maar kennelijk is er totaal geen draagvlak voor
Johan_de_Withdinsdag 15 juni 2004 @ 14:42
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 13:57 schreef Internationalist het volgende:

[..]
Meneer leidt een organisatie die herdenkingen voor Palestijnse kindermoordenaars organiseert bij een museum voor gedeporteerde kinderen;

Meneer werft voorzitters voor de Nederlandse afdeling van zijn briesende knokploeg die pubers laten voorlichten dat alle Israeli's mogen worden opgeblazen,
en bestuursleden
die op TV geilen op gedode Amerikanen;
die bij het Nationaal Monument oproepen tot steun aan Hamas, Hezbollah, Al-Aqsa, enz;
die ''Hamas, Hamas, Joden aan het gas'' gedogen;
die altijd en eeuwig overal komen kermen dat ''anti-Islamitische zionisten'' er achter zitten;
die altijd en overal alles discriminatie, razzia's enz. durven te noemen.
sjundinsdag 15 juni 2004 @ 15:38
quote:
Op maandag 14 juni 2004 17:59 schreef welck het volgende:
Zeg maar waarom vindt iedereen Abou Jahjah nou de hele tijd zo gevaarlijk en link? Zover ik hem heb gezien (op tv alleen echter) leek het me zeker geen extremist maar gewoon iemand met duidelijke meningen
Je kunt hem wat vergelijken met Constant Kusters van de Nederlandse Volks Unie, gewoon iemand met duidelijke meningen en evenals Dyab Abu Jahjah gebruik makend van de mogelijkheden die de democratie en het recht op vrijheid van meningsuiting bieden.

In een deugdelijke democratie vindt vervolgens zowel ruimte voor als uitgebreide belichting van die mening en eventuele neveneffecten van ingenomen standpunten plaats. De democratie gunt overigens beide mensen met een wat opvallende eigen mening en een overeenkomende toonzetting een rol op de achtergrond, conform de mate van het electoraat dat zij aanspreken.

Beide lijken ook in een soortgelijke vijver te vissen en beide bieden zeer sociaal een politieke opvang aan wat dolende schapen.
UnderWorld_dinsdag 15 juni 2004 @ 15:48
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 14:26 schreef Youssef het volgende:

[..]

Maar kennelijk is er totaal geen draagvlak voor
Je wil toch niet zeggen dat je daar voor bent?
Youssefdinsdag 15 juni 2004 @ 15:53
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 15:48 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Je wil toch niet zeggen dat je daar voor bent?
Rot toch op tyfus mongool.
Monolithdinsdag 15 juni 2004 @ 15:54
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 14:42 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Meneer leidt een organisatie die herdenkingen voor Palestijnse kindermoordenaars organiseert bij een museum voor gedeporteerde kinderen;

Meneer werft voorzitters voor de Nederlandse afdeling van zijn briesende knokploeg die pubers laten voorlichten dat alle Israeli's mogen worden opgeblazen,
en bestuursleden
die op TV geilen op gedode Amerikanen;
die bij het Nationaal Monument oproepen tot steun aan Hamas, Hezbollah, Al-Aqsa, enz;
die ''Hamas, Hamas, Joden aan het gas'' gedogen;
die altijd en eeuwig overal komen kermen dat ''anti-Islamitische zionisten'' er achter zitten;
die altijd en overal alles discriminatie, razzia's enz. durven te noemen.
Daarbij verschuilt zijn partij MDP zich achter beschaafd taalgebruik en een op het eerste gezicht gematigd programma. Zoals bijvoorbeeld:
quote:
Maar al te vaak wordt de emancipatorische en participatieve kracht van meisjeswerkingen onderschat of zelfs bekritiseerd. Onder het mom van `emancipatie van de vrouw', worden meisjeswerkingen systematisch afgebouwd. Zeker wanneer het islamitische meisjes betreft, meent men dat gemengde jeugdwerkingen de enige weg tot emancipatie zijn voor deze meisjes. MDP is van mening dat jongeren in een veilige en vertrouwde omgeving de nodige middelen moeten verwerven om aan de maatschappij deel te nemen. Meisjeswerkingen bieden vaak deze vertrouwde omgeving, waarin adolescente meisjes de nodige ruimte krijgen om in alle vrijheid en in een veilige omgeving hun identiteit beleven. Dit zorgt voor de nodige empowering of zelfzekerheid om actief deel te nemen aan de bredere samenleving.

MDP Voorstel 6, jeugdwerk:
Meisjeswerkingen hebben een positieve bijdrage in het emancipatieproces, en moeten aldus erkend en ondersteund worden.
Het woord meisjeswerking komt mij niet bekend voor, maar ik neem aan dat het hier om een werkplaats voor alleen vrouwen o.i.d. Op zichzelf staand niet eens zo'n extremistisch idee, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit maar een begin is dat wel eens van vrijblijvendheid over kan slaan naar verplichtheid gezien de extreme elementen waar de AEL / jah jah zich mee inlaat (Ben de naam van die alleraardigste meneer die de AEL laatst naar nederland wilde halen even vergeten).
quote:
MDP voorstel 18, onderwijs:
Ouderraden en leerlingenraden moeten afdwingbaar zijn in iedere school. Anderstalige ouders moeten actief betrokken worden bij het schoolgebeuren, taal mag hierbij geen drempel vormen.
Wederom een subtiele bewoording, maar wat ik hieruit kan afleiden is dat ouders van allochtone kinderen rustig kunnen weigeren Nederlands te leren en dat de school bijvoorbeeld voor een tolk dient te zorgen. In het programma wordt overigens wel vaker verwezen naar de beschikbaarheid van meertaligheid bij allerlei instanties. Dit lijkt me nogal funest voor de integratie en maatschappelijke participatie. Als hierbij ook nog eens 'proefballonnetjes' als het invoeren van arabisch als een officiële taal, overigens zeer logisch aangezien een meerderheid van de allochtonen niet eens arabisch spreekt, worden betrokken, dan lijkt mij dit ook nog maar een eerste begin.
quote:
MDP is ervan overtuigd dat een zeer groot deel van het zogenaamde `integratieprobleem' vooral te zoeken is in de etnocentrische en superieure inrichting van de Vlaamse samenleving. Zo de multiculturele realiteit een streefdoel moet worden, moeten de Vlaamse medeburgers dan ook dringend geschoold worden in de verschillende facetten en uitdagingen die deze multiculturele realiteit met zich meebrengt. Dit kan enerzijds door een meer diverse media-aanbod (zie media), maar ook door zowel in het onderwijs als op de werkvloer cursussen aan te bieden om de autochtone meerderheid te leren omgaan met deze multiculturele realiteit.
Hoewel hier wel weer erg makkelijk in de slachtofferrol wordt gekropen, vind ik het niet eens zo'n heel extreem idee om autochtonen iets bij te brengen over andere culturen, maar voor zover ik weet gebeurt dat op scholen over het algemeen wel. Als dit echter gerelateerd wordt aan onderstaande quote, ontstaat bij mij toch enigszins het idee dat deze partij wil dat autochtonen zich volledig gaan aanpassen en niet andersom.
quote:
Vlaanderen ontvangt jaarlijks duizenden nieuwkomers die om politieke redenen, studies of gezinshereniging zich hier tijdelijk of permanent komen vestigen. Voor deze nieuwkomers is het belangrijk dat er een voldoende aanbod, op maat gesneden, aan informatiecursussen over het functioneren van de Belgische en Vlaamse instellingen wordt aangeboden. MDP kant zich dan ook tegen elke vorm van verplichte inburgeringscursus, en pleit voor een afschaffing van de term `inburgering'. Deze verplichting viseert immers slechts een specifieke categorie aan nieuwkomers, die veelal niet-Europees en arm zijn, en niet de Europese burgers of rijke Amerikaanse zakenmannen.

MDP voorstel 29, minderheden
MDP kant zich tegen de verplichting van inburgeringstrajecten, maar pleit eerder voor de verruiming van informatietrajecten voor nieuwkomers. Deze moeten voldoende aanwezig zijn, en aangepast aan hun doelpubliek.
Wat betreft media nog enkele quotes:
quote:
MDP Voorstel 13, media:
In de opleiding journalistiek moet aandacht besteed worden aan een volledige berichtgeving van de multiculturele samenleving. Tevens moet de opleiding journalistiek op academisch niveau worden aangeboden.
quote:
De berichtgeving moet meer afgestemd zijn op de diverse samenleving en zo nauwkeurig, volledig, objectief en neutraal mogelijk zijn. Disproportionele negatieve berichtgeving moet vermeden worden, zeker wanneer het ganse populaties stigmatiseert en criminaliseert, zoals in de berichtgeving over moslims vaak gebeurt. Het argument dat goed nieuws geen nieuws is, maar enkel slecht nieuws nieuwswaarde heeft, moet verlaten worden. Media is geen sensatiekanaal, maar heeft als eerste opdracht een volledige en neutrale berichtgeving te verzorgen. Positieve ontwikkelingen zijn zeer relevant voor het maatschappelijk debat. Hierdoor heeft de media de plicht positieve gebeurtenissen ook te verslagen, dit om de bevolking de mogelijkheid te geven een volledig beeld te kunnen opmaken van de maatschappelijke realiteit, zowel in haar positieve als in haar negatieve kanten.
Weg met kritische berichtgeving op de islam / moslims lijkt de partij hier te uiten met inachtneming van uitspraken / uitbarstingen van jah jah en mensen waarmee deze partij zich associeert.

Ik heb niets met deze partij, maar ben wel een groot voorstander van vrijheid van meningsuiting naar Amerikaans model en vind dus dat deze meneer mag zeggen wat hij wil en gerust een partij mag hebben. Helaas voor hem vindt het overgrote deel van de moslims / allochtonen hem en zijn partij weinig interessant blijkbaar.
Johan_de_Withdinsdag 15 juni 2004 @ 16:35
Nog een monster van taal, smaak en stijl der AEL:


1) Sinds meer dan 50 jaar is er een andere holocaust, een andere etnische zuivering, aan de gang. Het is de etnische zuivering van Palestijnen en dit door de zionistische staat Israël.

2) Het symbool van de holocaust tijdens WO II wordt vandaag de dag nog steeds gebruikt om het lijden van de Palestijnen goed te praten en de daden van Israël met de mantel der liefde te bedekken.

3) Het grootste deel van de Joodse gemeenschap, dat de holocaust aan den lijve heeft ervaren, heeft zich nooit gedistantieerd van dezelfde gruweldaden van een Israëlische regering die zich de regering van alle joden op deze wereld noemt.


____________________________________________________________


Al 50 jaar is er een andere Holocaust aan de gang! 50 jaar! Dan is het een beetje merkwaardig om het ''een andere Holocaust'' te noemen.


Ik weet niet welk ''symbool'' van de Holocaust hier bedoeld wordt. Misschien het symbool dat Marokkaanse blagen nog wel eens kapot willen trappen?
Die Holocaust wordt trouwens ook gebruikt om het systematisch uitmoorden van Israliers ''verzet'' te noemen.

Het grootste deel van de Islamitische gemeenschap heeft zich niet uitgesproken tegen de aanslagen in de VS, Istanbul, Casablanca, Indonesie, enz.

[ Bericht 32% gewijzigd door Johan_de_With op 15-06-2004 16:49:28 ]
boliviandinsdag 15 juni 2004 @ 16:55
quote:
Op maandag 14 juni 2004 03:23 schreef SchizoDH het volgende:

[..]

Ja en jij bent nog wijzer dus je snapt niet dat een mening van iemand anders kan zijn dan die van jou

.
Zit je nou direct je eigen uitspraak te ontkrachten?
keiteldinsdag 15 juni 2004 @ 17:16
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 15:53 schreef Youssef het volgende:

[..]

Rot toch op tyfus mongool.
Blijkbaar ben je niet echt een allochtoon; anders zou je misschien verstandig genoeg zijn om uitspraken die jullie imago bij extreme partijen bevestigen achterwege te laten.

"tyfus mongool"... origineel trouwens
boliviandinsdag 15 juni 2004 @ 17:34
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 17:16 schreef keitel het volgende:

[..]

"tyfus mongool"... origineel trouwens
Mét spatie, dat zie je niet vaak inderdaad!
PJORourkedinsdag 15 juni 2004 @ 18:22
Als hij die Abou Jahjah echt gevaarlijk blijkt te zijn (maar dat geloof ik niet echt) verklaren we hem gewoon persona non grata. Zijn wij van hem af, kunnen de Belgen het uitzoeken.
Mylenedinsdag 15 juni 2004 @ 18:44
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 14:42 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Meneer leidt een organisatie die herdenkingen voor Palestijnse kindermoordenaars organiseert bij een museum voor gedeporteerde kinderen;

Meneer werft voorzitters voor de Nederlandse afdeling van zijn briesende knokploeg die pubers laten voorlichten dat alle Israeli's mogen worden opgeblazen,
en bestuursleden
die op TV geilen op gedode Amerikanen;
die bij het Nationaal Monument oproepen tot steun aan Hamas, Hezbollah, Al-Aqsa, enz;
die ''Hamas, Hamas, Joden aan het gas'' gedogen;
die altijd en eeuwig overal komen kermen dat ''anti-Islamitische zionisten'' er achter zitten;
die altijd en overal alles discriminatie, razzia's enz. durven te noemen.
Ach, dat valt allemaal in het niet bij wat de Saudisch allemaal uitspoken. Iemand die bijvoorbeeld Joods is niet welkom in het land. Toch knijpen wij al jaren een oogje dicht inzage dat beleid en doen we met alle liefde zaken met het land. De oliekraan moet immers open blijven.
VAKdinsdag 15 juni 2004 @ 18:52
quote:
Op maandag 14 juni 2004 17:59 schreef welck het volgende:
Zeg maar waarom vindt iedereen Abou Jahjah nou de hele tijd zo gevaarlijk en link? Zover ik hem heb gezien (op tv alleen echter) leek het me zeker geen extremist maar gewoon iemand met duidelijke meningen
Zo komt hij over ja. Maar je zag wie hij laatst had uitgenodigd: een leider van een fundamentalistische organisatie met een gelieerde terroristische organisatie die aanslagen pleegt in Kashmir, de sharia invoert in Pakistan en bij moslims probeert haat aan te wakkeren tegen niet-moslims. De AEL zegt hem erg te respecteren en begon de 'zionistische lobby' de schuld te geven voor het tegenhouden van zijn komst.

AEL nodigt omstreden moslimleider uit in Den Haag voor meer info daarover.
Belawoensdag 16 juni 2004 @ 11:30
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 15:53 schreef Youssef het volgende:

[..]

Rot toch op tyfus mongool.
Een Noord Afrikaan die een Aziaat aan een ongewenste besmettelijke ziekte koppelt en bij zich vandaan wenst...
CherrymoonTraxxwoensdag 16 juni 2004 @ 18:18
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 18:44 schreef schatje het volgende:

[..]

Ach, dat valt allemaal in het niet bij wat de Saudisch allemaal uitspoken. Iemand die bijvoorbeeld Joods is niet welkom in het land. Toch knijpen wij al jaren een oogje dicht inzage dat beleid en doen we met alle liefde zaken met het land. De oliekraan moet immers open blijven.
In die regio zijn zelfs landen waar je niet welkom bent als er in je paspoort een stempeltje te vinden is waaruit blijkt dat je ooit Israel hebt bezocht.
Stratosdonderdag 17 juni 2004 @ 02:52
quote:
Op maandag 14 juni 2004 01:13 schreef Miwe het volgende:
Mooi! Kunnen we dan nu ophouden met aandacht te besteden aan deze onbelangrijke schreeuwlelijk die blijkbaar maar 1600 mensen vertegenwoordigt?

Al 2 jaar moeten we het ene na het andere haatzaaiende persbericht door/over deze idioot lezen en nu is het eindelijk duidelijk dat het gewoon een schreeuwerige debiel is.

Volgende onderwerp
Schreeuwt de Vlaams Blok dan niet?

Ik snap uberhaupt niet dat iemand op een partij gaat stemmen die haat kweekt, de apartheid in Zuid-Afrika steunt en die iedereen die anders is dan een standard vlaam discrimineert en die zelfs op de rechten van de vrouw wil trappen. Een protest stem op de Vlaams Blok een partij die tegen jouw idealen is, is stemmen als een kip zonder kop. Een Vlaams Blok stemmer is een racist, want hij of zijj steunt de apartheid, discriminatie vind hij of zij ok, en haat kweken kan.

Dan moet je niet zeuren over de AEL.

Een lang bestaand provocerende partij als de Vlaams Blok lokt juist een tegen provocerende partij als de AEL die niet meer dan 2 jaar is ontstaan.

Miljoenen allochtonen met een stemrecht in Belgie hebben niet op de AEL gestemd,

[ Bericht 1% gewijzigd door Stratos op 17-06-2004 03:00:23 ]
Joost-mag-het-wetendonderdag 17 juni 2004 @ 02:58
Heb je volledig gelijk in Stratos, maar wat je hier vooral hoorde in de media waren reacties van mensen als "Iedere partij heeft voor mij gefaald en afgedaan , laat het blok het aub maar eens proberen , ook al is het maar 1x , het is mijn laatste hoop in de politiek"
en dat is ook logisch ook natuurlijk , Belgie loopt jaaarenlang achter op het gebied van het beleid, hetgene het CDA bij jullie zegt zou het Blok hier nog niet eens durven zeggen wegens "veel te rechts"
Stratosdonderdag 17 juni 2004 @ 03:05
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 02:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Heb je volledig gelijk in Stratos, maar wat je hier vooral hoorde in de media waren reacties van mensen als "Iedere partij heeft voor mij gefaald en afgedaan , laat het blok het aub maar eens proberen , ook al is het maar 1x , het is mijn laatste hoop in de politiek"
en dat is ook logisch ook natuurlijk , Belgie loopt jaaarenlang achter op het gebied van het beleid, hetgene het CDA bij jullie zegt zou het Blok hier nog niet eens durven zeggen wegens "veel te rechts"
Ik zal nooit op de Blok stemmen omdat die partij strijdig is in wat ik voorsta, gelijke behandeling van de mens ongeacht huidskleur, sex, geaardheid en religie. Dan stem ik liever voor een ander oppositie partij die het dichts bij mij idealen zit.
Joost-mag-het-wetendonderdag 17 juni 2004 @ 03:13
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 03:05 schreef Stratos het volgende:

[..]

Ik zal nooit op de Blok stemmen omdat die partij strijdig is in wat ik voorsta, gelijke behandeling van de mens ongeacht huidskleur, sex, geaardheid en religie. Dan stem ik liever voor een ander oppositie partij die het dichts bij mij idealen zit.
Feit is dat je in de volgende legislatuur maar 2 alternatieven meer krijgt, Vlaams Blok of Groen! , maw de 2 uitersten ...
CherrymoonTraxxdonderdag 17 juni 2004 @ 19:45
quote:
Miljoenen allochtonen met een stemrecht in Belgie hebben niet op de AEL gestemd,
AEL komt alleen op in Antwerpen en Oost-Vlaanderen en daar wonen geen miljoenen allochtonen. Daarnaast is niet elke allochtoon Arabier.
Joost-mag-het-wetendonderdag 17 juni 2004 @ 20:10
Daarbij hebben de allochtonen zonder Belgisch paspoort geen stemrecht.
zoalshetisdonderdag 17 juni 2004 @ 23:51
wel ok dat er maar 1600 stemmen zijn geteld. blijkbaar is nog niet iedereen in belgie klaar voor abu
Bijsmaakvrijdag 18 juni 2004 @ 01:48
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 23:51 schreef zoalshetis het volgende:

wel ok dat er maar 1600 stemmen zijn geteld. blijkbaar is nog niet iedereen in belgie klaar voor abu
Ofwel: ze zien in dat hij een machtsgeile leugenaar is, die niet deugt.

Klaar
Stratosvrijdag 18 juni 2004 @ 18:12
Maar vlaanderen telt veel meer dan 1600 Arabieren met een Belgisch paspoort.
CherrymoonTraxxvrijdag 18 juni 2004 @ 22:46
quote:
Op vrijdag 18 juni 2004 18:12 schreef Stratos het volgende:
Maar vlaanderen telt veel meer dan 1600 Arabieren met een Belgisch paspoort.
Tuurlijk, maar niet elke Arabier stemt op Aboe.
UnderWorld_zaterdag 19 juni 2004 @ 00:26
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 15:53 schreef Youssef het volgende:

[..]

Rot toch op tyfus mongool.
Sorry? Je kan wel een beetje normaal reageren.

Uit je vorige reactie leek het of je voor de invoering van de Sha'ria bent. Ik vraag slechts om een bevestiging. Ben je voor de invoering van de Sha'ria?