TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
De redding van de mensheid zal gered worden in spiritualiteit, maar vooral in bewustwording.quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:25 schreef Choices het volgende:
De mensheid, zal de redding van de mensheid liggen in spiritualiteit?
Zal jesus -of een andere grote meester, zoals babaji- daadwerkelijk terugkeren?
Jezus of een ander messiah zal terugkeren wanneer de mensheid tot bewustwording is gekeert.
Maar dat is mijn filosofie... En voor de alwetende heb ik ook wel een vraag. Geen toekomst vragen zoals; of ik wel of niet de loterij zal winnen, of hoeveel kinderen ik later krijg. Ook geen vragen die betrekking hebben op prive aspecten.
Maar goed, gewoon een simpele vraag.
Wat is het nut van, houden van vrijheid ?
Er is geen nut van houden, niks is werkelijk van jou, als wij met zijn alle dat realiseren zullen we echt gelukkig worden. En zijn we vrij. Iedereen is ondergeschikt aan geld. Wij zijn, met name in de westerse wereld, afhankelijk van geld. Als wij realiseren dat niks van ons is, speelt geld die rol niet meer en zullen wij werkelijk geluk kunnen vinden.
You live in my reality
wel zeggen, niet zeggen? Als je zelf al niet weet wat je kan zeggen, hoe kan je dan alwetend zijn?quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:39 schreef Jinkens het volgende:
[..]
Ik kan onmogelijk hier even vertellen welke er waar zijn en niet waar. Maar ik kan je vertellen dat het overgrote deel fout is. Sommige gedeeltelijk goed. Ik kan het trouwens ook niet zeggen want dat kan tegen de mensen gebruikt worden die in de samenzweringen genoemt worden.
Ik weet wat ik niet kan zeggen want ook ik moet me aan regels houden, ik ben niet almachtig.
Ik zie niet in hoe het weten van wat ik niet kan zeggen ingaat op het feit dat ik alwetendben
Ik zie niet in hoe het weten van wat ik niet kan zeggen ingaat op het feit dat ik alwetendben
You live in my reality
Je gaf net al aan, dat je weet dat de mensheid spiritualitieit moet zoeken in boedisme en taoisme, toch ?quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:46 schreef Jinkens het volgende:
Er is geen nut van houden, niks is werkelijk van jou, als wij met zijn alle dat realiseren zullen we echt gelukkig worden. En zijn we vrij. Iedereen is ondergeschikt aan geld. Wij zijn, met name in de westerse wereld, afhankelijk van geld. Als wij realiseren dat niks van ons is, speelt geld die rol niet meer en zullen wij werkelijk geluk kunnen vinden.
Ik vroeg niet naar het nut van houden, maar het nut van, houden van vrijheid ?
Het is een heel simpele vraag.
Ook nog een keer, nu niks met geld of houden, of de redding van de mensheid ofzo.
Wat is het nu van, houden van vrijheid ?
Zal de val van de Westerse economie , samengaan met een oorlog/chaos?
En zal hieruit dan de werkelijke vrede ontstaan?
En zal hieruit dan de werkelijke vrede ontstaan?
Ik wist dat dit er aan zat te komen.quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:20 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Wat ben je ook een loser om in onzin net zo'n topic te openen...
You live in my reality
Als er geen nut zit in Houden, dan zit er geen nut in Houden van vrijheid. Houden van betekent gehechtheid, en gehechtheid, betekent op den duur lijden.quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:51 schreef ArmaniMania het volgende:
Wat is het nu van, houden van vrijheid ?
Dus houden van vrijheid, heeft inderdaad geen nut. Want zolang je houd van vrijheid, ben je nooit werkelijk vrij . Vrijheid is ook maar slechts een relatief begrip, en ook ego-gebonden. Er is geen nut daarvoor, anders dan ons te laten realiseren dat we het moeten ontstijgen.
. Vrijheid is ook maar slechts een relatief begrip, en ook ego-gebonden. Er is geen nut daarvoor, anders dan ons te laten realiseren dat we het moeten ontstijgen.
Op de eerste vraag kreeg ik een nietszeggend antwoord, de tweede vraag werd genegeerd.. Bovendien maakte de Alwetende een spelfout.
Daarmee is ie dus wel door de mand gevallen
Daarmee is ie dus wel door de mand gevallen
Dat vraag ik ook niet. Ik vraag niet of er misschien nut zit in houden.quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:54 schreef Choices het volgende:
[..]
Als er geen nut zit in Houden, dan zit er geen nut in Houden van vrijheid. Houden van betekent gehechtheid, en gehechtheid, betekent op den duur lijden.
Dus houden van vrijheid, heeft inderdaad geen nut. Want zolang je houd van vrijheid, ben je nooit werkelijk vrij . Vrijheid is ook maar slechts een relatief begrip, en ook ego-gebonden. Er is geen nut daarvoor, anders dan ons te laten realiseren dat we het moeten ontstijgen.
Mijn fout.quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:57 schreef ArmaniMania het volgende:
[..]
Dat vraag ik ook niet. Ik vraag niet of er misschien nut zit in houden.
De val van de westerse economie zal vooraf gaan aan de oorlog die 1/3 van de mensheid zal uitvagen. Dan zal er weer ruimte zijn op aarde en hebben we elkaar nodig. Het zal dan zijn dat wij vrede met elkaar zullen vinden. En het is ook dan dat de geloven samenzullen vloeien, het nieuwe geloof zal voornamelijk kenmerken van het Taoisme en het Boeddhisme vertonen.quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:51 schreef Choices het volgende:
Zal de val van de Westerse economie , samengaan met een oorlog/chaos?
En zal hieruit dan de werkelijke vrede ontstaan?
You live in my reality
Er zit dus geen nut in houden.quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:57 schreef ArmaniMania het volgende:
[..]
Dat vraag ik ook niet. Ik vraag niet of er misschien nut zit in houden.
You live in my reality
John titor sprak ook over die oorlog. Was John titor, een Hoax, of niet?
En wanneer zal die oorlog plaatsvinden. Rondom welk jaartal als je het precieze jaartal niet mag zeggen.
En deze oorlog, is er een plekje op aarde waar er weinig tot niets te merken is van die oorlog? -afgezien van de zeëen en oceanen -
En wanneer zal die oorlog plaatsvinden. Rondom welk jaartal als je het precieze jaartal niet mag zeggen.
En deze oorlog, is er een plekje op aarde waar er weinig tot niets te merken is van die oorlog? -afgezien van de zeëen en oceanen -
-
Mensen, vragen zo als die van Armanie en Choises dat zijn de vragen die ik bedoel.
You live in my reality
Over die spellings fout: Ik weet ook wel dat die fout is maar dat ik alle kennis heb betekent niet dat ik niet lui ben. Ik wist dat hij fout was maar had geen zin in verbeteren.
You live in my reality
@TS
Je had me vraag nog niet beantwoord. Of kun zulke dingen niet beantwoorden.
quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:24 schreef sir_Tachyon het volgende:
Ehm ten eerste: Doe mee aan een quiz ofzoo. En het geld dan weer naar een goed doel.
Fasten your seatbelt:
Hoeveel medewerkers (incl stagiaires) zijn er op 10-juni (12:15) bij het bedrijf TechID Engineering bv te Zwolle.
Als je dit weet dan geloof ik je en anders zijn de bovenstaande antwoorden en vragen op 1 of andere manier op te zoeken. En het bewijst dan weer dat de gemiddelde mens niet tot staat is om een vraag te stellen die berust is op actuele en veranderlijke feiten. NO OFFENSE naar jouw Jinkens.
Je had me vraag nog niet beantwoord. Of kun zulke dingen niet beantwoorden.
"The boy blesses whispers into words,
in the painted valleys they await rain"
in the painted valleys they await rain"
Oke Jinkens, je beweert dat je alwetend bent. Hoe kan het dan dat je een simpele vraag niet kan beantwoorden ?
Ben je misschien beperkt alwetend ? Dat je op 1 bepaald vlak alwetend bent, bijvoorbeeld op het vlak van onzin, zeg maar.
Welke soort vragen en regels heb je om alwetende vragen te beantwoorden ?
Ben je misschien beperkt alwetend ? Dat je op 1 bepaald vlak alwetend bent, bijvoorbeeld op het vlak van onzin, zeg maar.
Welke soort vragen en regels heb je om alwetende vragen te beantwoorden ?
Juist wel, het nut van houden van vrijheid is de alledaagse dingen die je doet en dus het accepteren van jezelf met al je beperkingen en ellende die een mens kan hebben.quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:00 schreef Jinkens het volgende:
[..]
Er zit dus geen nut in houden.
Nee dat ben je niet.quote:Op donderdag 10 juni 2004 11:31 schreef Jinkens het volgende:
Ik ben alwetend!
I'm getting too old for this....
Hoe hij alwetend beschrijft lijkt het er meer op dat ie niet alwetend of almachtig is, maar gewoon zijn eigen menselijke mening. Op die manier is iedereen alwetend. Wat me brengt op de volgende vraag voor hem.quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:08 schreef Havoc het volgende:
[..]
Nee dat ben je niet.
Wat versta jij onder alwetend ?
Jinkens, geef anders de mensen een kans om 3 vragen te stellen, welke laten zien dat je inderdaad alwetend bent.
3 vragen mensen, 3 vragen die onder deze post gepost moet worden, en Waar goed over nagedacht moet worden. ALs er meer vragen zijn, dan 3, zullen die worden genegeerd. En dan kan het normale vragenrondje weer beginnen als jinkens geantwoord heeft.
Jinkens, misschien is dit een idee?
Nog even een aanrader: Denk goed na over je vraag. Bijvoorbeeld een zoals; Sir_Tachyon er een heeft. Alleen de eerste 3 worden dan beantwoord, indien jinkens hiermee instemt. (1 vraag per persoon)
3 vragen mensen, 3 vragen die onder deze post gepost moet worden, en Waar goed over nagedacht moet worden. ALs er meer vragen zijn, dan 3, zullen die worden genegeerd. En dan kan het normale vragenrondje weer beginnen als jinkens geantwoord heeft.
Jinkens, misschien is dit een idee?
Nog even een aanrader: Denk goed na over je vraag. Bijvoorbeeld een zoals; Sir_Tachyon er een heeft. Alleen de eerste 3 worden dan beantwoord, indien jinkens hiermee instemt. (1 vraag per persoon)
Het was geen hoax. De oorlog zal rond 2015 plaatsvinden, maar ik kan natuurlijk geen exacte details geven omdat ik anders de tijdlijn onherstelbaar beschadig. Overigens zijn in de tijd van John Titor nog niet alle effecten van deze oorlog merkbaar.quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:01 schreef Choices het volgende:
John titor sprak ook over die oorlog. Was John titor, een Hoax, of niet?
En wanneer zal die oorlog plaatsvinden. Rondom welk jaartal als je het precieze jaartal niet mag zeggen.
En deze oorlog, is er een plekje op aarde waar er weinig tot niets te merken is van die oorlog? -afgezien van de zeëen en oceanen -
De oorlog zal overal merkbaar zijn.
You live in my reality
