TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
De redding van de mensheid zal gered worden in spiritualiteit, maar vooral in bewustwording.quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:25 schreef Choices het volgende:
De mensheid, zal de redding van de mensheid liggen in spiritualiteit?
Zal jesus -of een andere grote meester, zoals babaji- daadwerkelijk terugkeren?
Jezus of een ander messiah zal terugkeren wanneer de mensheid tot bewustwording is gekeert.
Maar dat is mijn filosofie... En voor de alwetende heb ik ook wel een vraag. Geen toekomst vragen zoals; of ik wel of niet de loterij zal winnen, of hoeveel kinderen ik later krijg. Ook geen vragen die betrekking hebben op prive aspecten.
Maar goed, gewoon een simpele vraag.
Wat is het nut van, houden van vrijheid ?
Er is geen nut van houden, niks is werkelijk van jou, als wij met zijn alle dat realiseren zullen we echt gelukkig worden. En zijn we vrij. Iedereen is ondergeschikt aan geld. Wij zijn, met name in de westerse wereld, afhankelijk van geld. Als wij realiseren dat niks van ons is, speelt geld die rol niet meer en zullen wij werkelijk geluk kunnen vinden.
You live in my reality
wel zeggen, niet zeggen? Als je zelf al niet weet wat je kan zeggen, hoe kan je dan alwetend zijn?quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:39 schreef Jinkens het volgende:
[..]
Ik kan onmogelijk hier even vertellen welke er waar zijn en niet waar. Maar ik kan je vertellen dat het overgrote deel fout is. Sommige gedeeltelijk goed. Ik kan het trouwens ook niet zeggen want dat kan tegen de mensen gebruikt worden die in de samenzweringen genoemt worden.
Ik weet wat ik niet kan zeggen want ook ik moet me aan regels houden, ik ben niet almachtig.
Ik zie niet in hoe het weten van wat ik niet kan zeggen ingaat op het feit dat ik alwetendben
Ik zie niet in hoe het weten van wat ik niet kan zeggen ingaat op het feit dat ik alwetendben
You live in my reality
Je gaf net al aan, dat je weet dat de mensheid spiritualitieit moet zoeken in boedisme en taoisme, toch ?quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:46 schreef Jinkens het volgende:
Er is geen nut van houden, niks is werkelijk van jou, als wij met zijn alle dat realiseren zullen we echt gelukkig worden. En zijn we vrij. Iedereen is ondergeschikt aan geld. Wij zijn, met name in de westerse wereld, afhankelijk van geld. Als wij realiseren dat niks van ons is, speelt geld die rol niet meer en zullen wij werkelijk geluk kunnen vinden.
Ik vroeg niet naar het nut van houden, maar het nut van, houden van vrijheid ?
Het is een heel simpele vraag.
Ook nog een keer, nu niks met geld of houden, of de redding van de mensheid ofzo.
Wat is het nu van, houden van vrijheid ?
Zal de val van de Westerse economie , samengaan met een oorlog/chaos?
En zal hieruit dan de werkelijke vrede ontstaan?
En zal hieruit dan de werkelijke vrede ontstaan?
Ik wist dat dit er aan zat te komen.quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:20 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Wat ben je ook een loser om in onzin net zo'n topic te openen...
You live in my reality
Als er geen nut zit in Houden, dan zit er geen nut in Houden van vrijheid. Houden van betekent gehechtheid, en gehechtheid, betekent op den duur lijden.quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:51 schreef ArmaniMania het volgende:
Wat is het nu van, houden van vrijheid ?
Dus houden van vrijheid, heeft inderdaad geen nut. Want zolang je houd van vrijheid, ben je nooit werkelijk vrij . Vrijheid is ook maar slechts een relatief begrip, en ook ego-gebonden. Er is geen nut daarvoor, anders dan ons te laten realiseren dat we het moeten ontstijgen.
. Vrijheid is ook maar slechts een relatief begrip, en ook ego-gebonden. Er is geen nut daarvoor, anders dan ons te laten realiseren dat we het moeten ontstijgen.
Op de eerste vraag kreeg ik een nietszeggend antwoord, de tweede vraag werd genegeerd.. Bovendien maakte de Alwetende een spelfout.
Daarmee is ie dus wel door de mand gevallen
Daarmee is ie dus wel door de mand gevallen
Dat vraag ik ook niet. Ik vraag niet of er misschien nut zit in houden.quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:54 schreef Choices het volgende:
[..]
Als er geen nut zit in Houden, dan zit er geen nut in Houden van vrijheid. Houden van betekent gehechtheid, en gehechtheid, betekent op den duur lijden.
Dus houden van vrijheid, heeft inderdaad geen nut. Want zolang je houd van vrijheid, ben je nooit werkelijk vrij . Vrijheid is ook maar slechts een relatief begrip, en ook ego-gebonden. Er is geen nut daarvoor, anders dan ons te laten realiseren dat we het moeten ontstijgen.
Mijn fout.quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:57 schreef ArmaniMania het volgende:
[..]
Dat vraag ik ook niet. Ik vraag niet of er misschien nut zit in houden.
De val van de westerse economie zal vooraf gaan aan de oorlog die 1/3 van de mensheid zal uitvagen. Dan zal er weer ruimte zijn op aarde en hebben we elkaar nodig. Het zal dan zijn dat wij vrede met elkaar zullen vinden. En het is ook dan dat de geloven samenzullen vloeien, het nieuwe geloof zal voornamelijk kenmerken van het Taoisme en het Boeddhisme vertonen.quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:51 schreef Choices het volgende:
Zal de val van de Westerse economie , samengaan met een oorlog/chaos?
En zal hieruit dan de werkelijke vrede ontstaan?
You live in my reality
Er zit dus geen nut in houden.quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:57 schreef ArmaniMania het volgende:
[..]
Dat vraag ik ook niet. Ik vraag niet of er misschien nut zit in houden.
You live in my reality
John titor sprak ook over die oorlog. Was John titor, een Hoax, of niet?
En wanneer zal die oorlog plaatsvinden. Rondom welk jaartal als je het precieze jaartal niet mag zeggen.
En deze oorlog, is er een plekje op aarde waar er weinig tot niets te merken is van die oorlog? -afgezien van de zeëen en oceanen -
En wanneer zal die oorlog plaatsvinden. Rondom welk jaartal als je het precieze jaartal niet mag zeggen.
En deze oorlog, is er een plekje op aarde waar er weinig tot niets te merken is van die oorlog? -afgezien van de zeëen en oceanen -
-
Mensen, vragen zo als die van Armanie en Choises dat zijn de vragen die ik bedoel.
You live in my reality
Over die spellings fout: Ik weet ook wel dat die fout is maar dat ik alle kennis heb betekent niet dat ik niet lui ben. Ik wist dat hij fout was maar had geen zin in verbeteren.
You live in my reality
@TS
Je had me vraag nog niet beantwoord. Of kun zulke dingen niet beantwoorden.
quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:24 schreef sir_Tachyon het volgende:
Ehm ten eerste: Doe mee aan een quiz ofzoo. En het geld dan weer naar een goed doel.
Fasten your seatbelt:
Hoeveel medewerkers (incl stagiaires) zijn er op 10-juni (12:15) bij het bedrijf TechID Engineering bv te Zwolle.
Als je dit weet dan geloof ik je en anders zijn de bovenstaande antwoorden en vragen op 1 of andere manier op te zoeken. En het bewijst dan weer dat de gemiddelde mens niet tot staat is om een vraag te stellen die berust is op actuele en veranderlijke feiten. NO OFFENSE naar jouw Jinkens.
Je had me vraag nog niet beantwoord. Of kun zulke dingen niet beantwoorden.
"The boy blesses whispers into words,
in the painted valleys they await rain"
in the painted valleys they await rain"
Oke Jinkens, je beweert dat je alwetend bent. Hoe kan het dan dat je een simpele vraag niet kan beantwoorden ?
Ben je misschien beperkt alwetend ? Dat je op 1 bepaald vlak alwetend bent, bijvoorbeeld op het vlak van onzin, zeg maar.
Welke soort vragen en regels heb je om alwetende vragen te beantwoorden ?
Ben je misschien beperkt alwetend ? Dat je op 1 bepaald vlak alwetend bent, bijvoorbeeld op het vlak van onzin, zeg maar.
Welke soort vragen en regels heb je om alwetende vragen te beantwoorden ?
Juist wel, het nut van houden van vrijheid is de alledaagse dingen die je doet en dus het accepteren van jezelf met al je beperkingen en ellende die een mens kan hebben.quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:00 schreef Jinkens het volgende:
[..]
Er zit dus geen nut in houden.
Nee dat ben je niet.quote:Op donderdag 10 juni 2004 11:31 schreef Jinkens het volgende:
Ik ben alwetend!
I'm getting too old for this....
Hoe hij alwetend beschrijft lijkt het er meer op dat ie niet alwetend of almachtig is, maar gewoon zijn eigen menselijke mening. Op die manier is iedereen alwetend. Wat me brengt op de volgende vraag voor hem.quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:08 schreef Havoc het volgende:
[..]
Nee dat ben je niet.
Wat versta jij onder alwetend ?
Jinkens, geef anders de mensen een kans om 3 vragen te stellen, welke laten zien dat je inderdaad alwetend bent.
3 vragen mensen, 3 vragen die onder deze post gepost moet worden, en Waar goed over nagedacht moet worden. ALs er meer vragen zijn, dan 3, zullen die worden genegeerd. En dan kan het normale vragenrondje weer beginnen als jinkens geantwoord heeft.
Jinkens, misschien is dit een idee?
Nog even een aanrader: Denk goed na over je vraag. Bijvoorbeeld een zoals; Sir_Tachyon er een heeft. Alleen de eerste 3 worden dan beantwoord, indien jinkens hiermee instemt. (1 vraag per persoon)
3 vragen mensen, 3 vragen die onder deze post gepost moet worden, en Waar goed over nagedacht moet worden. ALs er meer vragen zijn, dan 3, zullen die worden genegeerd. En dan kan het normale vragenrondje weer beginnen als jinkens geantwoord heeft.
Jinkens, misschien is dit een idee?
Nog even een aanrader: Denk goed na over je vraag. Bijvoorbeeld een zoals; Sir_Tachyon er een heeft. Alleen de eerste 3 worden dan beantwoord, indien jinkens hiermee instemt. (1 vraag per persoon)
Het was geen hoax. De oorlog zal rond 2015 plaatsvinden, maar ik kan natuurlijk geen exacte details geven omdat ik anders de tijdlijn onherstelbaar beschadig. Overigens zijn in de tijd van John Titor nog niet alle effecten van deze oorlog merkbaar.quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:01 schreef Choices het volgende:
John titor sprak ook over die oorlog. Was John titor, een Hoax, of niet?
En wanneer zal die oorlog plaatsvinden. Rondom welk jaartal als je het precieze jaartal niet mag zeggen.
En deze oorlog, is er een plekje op aarde waar er weinig tot niets te merken is van die oorlog? -afgezien van de zeëen en oceanen -
De oorlog zal overal merkbaar zijn.
You live in my reality
Het hebben van alle kennisquote:Op donderdag 10 juni 2004 13:12 schreef ArmaniMania het volgende:
[..]
Hoe hij alwetend beschrijft lijkt het er meer op dat ie niet alwetend of almachtig is, maar gewoon zijn eigen menselijke mening. Op die manier is iedereen alwetend. Wat me brengt op de volgende vraag voor hem.
Wat versta jij onder alwetend ?
You live in my reality
Ik zat zo te denken TS MOET een saai leven hebben. Hij weet alles, dus spelletjes spelen is geen ruk aan, hij weet vantevoren al wie wint. Het nieuws hoeft 'ie niet te zien, hij weet het al. Zelfde met tv programma's, cabaretshows, hij wist vantevoren hoe dit topic ging lopen , en ga zo maar door.
TS, zeg eens eerlijk, dat is toch een saai leven of niet? Wel makkelijk overigens....
[edit]
Als je alwetend ben weet je wat ik je wil laten doen om te bewijzen dat je alwetend bent.
[/edit]
TS, zeg eens eerlijk, dat is toch een saai leven of niet? Wel makkelijk overigens....
[edit]
Als je alwetend ben weet je wat ik je wil laten doen om te bewijzen dat je alwetend bent.
[/edit]
ik vouw m'n handen samen en doe m'n ogen dicht,
en bid dat na het amen m'n gehaktbal er nog ligt...
en bid dat na het amen m'n gehaktbal er nog ligt...
absolute kennis over alle gebeurtenissen in het verleden, heden en toekomst. Dat versta ik er in ieder geval onder.quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:12 schreef ArmaniMania het volgende:
Wat versta jij onder alwetend ?
TS. heeft pas een gave als hij mij kan vertellen wat mijn grootste kracht is.
I'm getting too old for this....
Saai, is ego-gebonden. Een wie zijn ego ontstegen is, kent geen saai.quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:14 schreef DJ_Scuff het volgende:
Ik zat zo te denken TS MOET een saai leven hebben. Hij weet alles, dus spelletjes spelen is geen ruk aan, hij weet vantevoren al wie wint. Het nieuws hoeft 'ie niet te zien, hij weet het al. Zelfde met tv programma's, cabaretshows, hij wist vantevoren hoe dit topic ging lopen , en ga zo maar door.
TS, zeg eens eerlijk, dat is toch een saai leven of niet? Wel makkelijk overigens....
Wanneer smelt het ijs van de polen af en stijgt de zeespiegel zo hoog dat er landen verwoest worden?
Nee, het is meer een vloek. Er is geen erger lijden dan alles weten. Er bestaat geen lol meer in het leven. Het enige wat mij tegenhoud een einde aan het lijden te maken is het helpen van de mensheid.quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:14 schreef DJ_Scuff het volgende:
Ik zat zo te denken TS MOET een saai leven hebben. Hij weet alles, dus spelletjes spelen is geen ruk aan, hij weet vantevoren al wie wint. Het nieuws hoeft 'ie niet te zien, hij weet het al. Zelfde met tv programma's, cabaretshows, hij wist vantevoren hoe dit topic ging lopen , en ga zo maar door.
TS, zeg eens eerlijk, dat is toch een saai leven of niet? Wel makkelijk overigens....
En zelfs een alwetende moet een mening hebben gebazeert op de feiten.
You live in my reality
Zo'n vraag als sir_tachychon is wél een vraag waarop één duidelijk antwoord is, één waarheid waar niet omheen gepraat kan worden. Evenals de vraag van de eventuele kloon over de geboortedatum. Het moeten wel vragen zijn met een duidelijk antwoord, een toekomstvoorspelling is bijv. niet te checken.. ik ben benieuwd!
*Kleine muisjes hebben kleine wensjes; beschuitjes met gestampte mensjes*
De tijdlijn heb je al onherstelbaar beschadigd door al een jaartal te noemen. Je zult dan toch iets meer van Nostradamus moeten lezen, om dat soort foutjes te onderscheppen.quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:13 schreef Jinkens het volgende:
[..]
Het was geen hoax. De oorlog zal rond 2015 plaatsvinden, maar ik kan natuurlijk geen exacte details geven omdat ik anders de tijdlijn onherstelbaar beschadig. Overigens zijn in de tijd van John Titor nog niet alle effecten van deze oorlog merkbaar.
De oorlog zal overal merkbaar zijn.
Wat versta je nu onder alwetend ? Of heb je het gevoel dat je alwetend bent ?
Waarom gaat dit eigenlijk niet op slot? Aangezien de regels toch al zo strikt zijn lately. Dit is natuurlijk pure onzin.
Look who's here everyone! It's Zoidberg, the lovable tramp!
Ehm TS wil je dan ff een antwoord/reactie op mijn vraag geven.
"The boy blesses whispers into words,
in the painted valleys they await rain"
in the painted valleys they await rain"
Ik weet dat er altijd mensen zullen zijn die het niet geloven. Het is ook niet te bevatten voor mensen die deze gave/vloek niet hebben. En geloof me dat wil je niet weten.quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:08 schreef Havoc het volgende:
[..]
Nee dat ben je niet.
You live in my reality
Jinkens, ik zie dat je de dualiteit niet ontstegen bent, maar toch alwetend zou zijn. Dat is inderdaad een aparte combinatie, naar mijn idee. Maargoed, ben benieuwd of je de mensen die 3 vragen gunt..
het ijs smelt continu. Ja, Nederland bijvoorbeeld en ook bangladesh en vele andere.quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:17 schreef Zweefvliegje het volgende:
Wanneer smelt het ijs van de polen af en stijgt de zeespiegel zo hoog dat er landen verwoest worden?
You live in my reality
Hoeft niet, dat is toekomst gericht.quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:14 schreef DJ_Scuff het volgende:
Ik zat zo te denken TS MOET een saai leven hebben. Hij weet alles, dus spelletjes spelen is geen ruk aan, hij weet vantevoren al wie wint. Het nieuws hoeft 'ie niet te zien, hij weet het al. Zelfde met tv programma's, cabaretshows, hij wist vantevoren hoe dit topic ging lopen , en ga zo maar door.
TS, zeg eens eerlijk, dat is toch een saai leven of niet? Wel makkelijk overigens....
[edit]
Als je alwetend ben weet je wat ik je wil laten doen om te bewijzen dat je alwetend bent.
[/edit]
Maar meer feitelijk gericht, als ie alwetend was, dan zou ie nu een middel hebben gevonden om Aids te bestrijden. Dat is feitelijk, Professoren zijn er van ovdertuigd dat het kan, en dat ze niet lang meer nodig zullen hebben om dat middel te vinden.
Dat vind ik een prima idee. Ga jullie gang.quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:12 schreef Choices het volgende:
Jinkens, geef anders de mensen een kans om 3 vragen te stellen, welke laten zien dat je inderdaad alwetend bent.
3 vragen mensen, 3 vragen die onder deze post gepost moet worden, en Waar goed over nagedacht moet worden. ALs er meer vragen zijn, dan 3, zullen die worden genegeerd. En dan kan het normale vragenrondje weer beginnen als jinkens geantwoord heeft.
Jinkens, misschien is dit een idee?
Nog even een aanrader: Denk goed na over je vraag. Bijvoorbeeld een zoals; Sir_Tachyon er een heeft. Alleen de eerste 3 worden dan beantwoord, indien jinkens hiermee instemt. (1 vraag per persoon)
You live in my reality
Je vertelt hier niet echt dingen, waarvan ik nou zeg, die gast is echt alwetend.
met een beetje fantasie kan ik ook zulke antwoorden verzinnen.
Als je alwetend zou zijn, dan zou je ook je eigen toekomst weten, dan weet je ook wie de volgende dictator wordt. Dan weet je ook of er nog zo'n persoon als hitler komt? En uit liefde voor de mensheid ga je natuurlijk direct naar de politie en vertelt natuurlijk wie de volgende dictator wordt.
Ik denk dat je alleen maar feiten kunt benoemen, dat je helemaal niet zo alwetend bent, want niemand weet wat voor keuzes een mens maakt, deze zijn flexibel.
ik geloof best dat je eventueel waarheid kunt spreken over bepaalde gebeurtenissen, waar je nooit bij bent geweest. Maar jij kunt geen dingen beantwoorden die nog niet vast staan, omdat deze flexibel zijn. Daarom geef je ook geen antwoord op vragen die niet vast staan.
wie de lotterij wint, wat voor cijfers iemand gaat halen en of hij kan slagen, dus zet het maar uit je hoofd dat je alwetend bent, want dat ben je niet
met een beetje fantasie kan ik ook zulke antwoorden verzinnen.
Als je alwetend zou zijn, dan zou je ook je eigen toekomst weten, dan weet je ook wie de volgende dictator wordt. Dan weet je ook of er nog zo'n persoon als hitler komt? En uit liefde voor de mensheid ga je natuurlijk direct naar de politie en vertelt natuurlijk wie de volgende dictator wordt.
Ik denk dat je alleen maar feiten kunt benoemen, dat je helemaal niet zo alwetend bent, want niemand weet wat voor keuzes een mens maakt, deze zijn flexibel.
ik geloof best dat je eventueel waarheid kunt spreken over bepaalde gebeurtenissen, waar je nooit bij bent geweest. Maar jij kunt geen dingen beantwoorden die nog niet vast staan, omdat deze flexibel zijn. Daarom geef je ook geen antwoord op vragen die niet vast staan.
wie de lotterij wint, wat voor cijfers iemand gaat halen en of hij kan slagen, dus zet het maar uit je hoofd dat je alwetend bent, want dat ben je niet
Tolerantie is een onvolmaakte deugd, omdat één van de centrale kenmerken van tolerantie is het toelaten van iets dat je in feite afkeurt. Omdat hetgeen je afkeurt toch plaatsvindt, kan je over het resultaat niet erg enthousiast worden. Kees Schuit
De vraag was wanneer dit plaats zou gaan vinden.quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:22 schreef Jinkens het volgende:
[..]
het ijs smelt continu. Ja, Nederland bijvoorbeeld en ook bangladesh en vele andere.
I'm getting too old for this....
Het vind al plaats.quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:25 schreef Havoc het volgende:
[..]
De vraag was wanneer dit plaats zou gaan vinden.
You live in my reality
Alles staat vast. Er is geen toeval. Je zou alles kunnen "voorspellen" als je alle gegevens hebt. Dat is ook een mogelijkheid om aan alwetendheid te komen. Alleen is dit niet te doen in een mensen leven en met de middelen van vandaag de dag.quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:25 schreef Speher het volgende:
Als je alwetend zou zijn, dan zou je ook je eigen toekomst weten, dan weet je ook wie de volgende dictator wordt. Dan weet je ook of er nog zo'n persoon als hitler komt? En uit liefde voor de mensheid ga je natuurlijk direct naar de politie en vertelt natuurlijk wie de volgende dictator wordt.
Ik denk dat je alleen maar feiten kunt benoemen, dat je helemaal niet zo alwetend bent, want niemand weet wat voor keuzes een mens maakt, deze zijn flexibel.
You live in my reality
Maar goed, vertel mij maar eens wat mijn grootste kracht is. En dan niet de ziel maar datgene wat ik alleen weet.quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:27 schreef Jinkens het volgende:
[..]
Het vind al plaats.
I'm getting too old for this....
Gun hem die illusie toch, ik vind het wel grappig.quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:25 schreef Speher het volgende:
Je vertelt hier niet echt dingen, waarvan ik nou zeg, die gast is echt alwetend.
met een beetje fantasie kan ik ook zulke antwoorden verzinnen.
Als je alwetend zou zijn, dan zou je ook je eigen toekomst weten, dan weet je ook wie de volgende dictator wordt. Dan weet je ook of er nog zo'n persoon als hitler komt? En uit liefde voor de mensheid ga je natuurlijk direct naar de politie en vertelt natuurlijk wie de volgende dictator wordt.
Ik denk dat je alleen maar feiten kunt benoemen, dat je helemaal niet zo alwetend bent, want niemand weet wat voor keuzes een mens maakt, deze zijn flexibel.
ik geloof best dat je eventueel waarheid kunt spreken over bepaalde gebeurtenissen, waar je nooit bij bent geweest. Maar jij kunt geen dingen beantwoorden die nog niet vast staan, omdat deze flexibel zijn. Daarom geef je ook geen antwoord op vragen die niet vast staan.
wie de lotterij wint, wat voor cijfers iemand gaat halen en of hij kan slagen, dus zet het maar uit je hoofd dat je alwetend bent, want dat ben je niet
Volgende vraag.
Jezus was ook niet alwetend, anders vroeg ie zich niet af of God hem wel of niet in de steek had gelaten.
Wat verkondigde Jezus nu echt, behalve het geloof ?
Mensen vanaf Deze post:
Onder deze post mogen slechts 3 vragen komen, de 4e zal worden genegeerd.. En deze vragen zijn om te kijken of jinkens inderdaad alwetend is.
Sir_tachyon, post je vraag anders even opnieuw.
En de rest; Verzin vragen zoals sir_tachyon. Feitelijke vragen, die hij ogenschijnlijk onmogelijk kan weten.
3 vragen slechts, dus denk er goed over na! Een vraag per persoon!
Onder deze post mogen slechts 3 vragen komen, de 4e zal worden genegeerd.. En deze vragen zijn om te kijken of jinkens inderdaad alwetend is.
Sir_tachyon, post je vraag anders even opnieuw.
En de rest; Verzin vragen zoals sir_tachyon. Feitelijke vragen, die hij ogenschijnlijk onmogelijk kan weten.
3 vragen slechts, dus denk er goed over na! Een vraag per persoon!
Je tong, dat is de sterkste spier in het lichaam.quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:29 schreef Havoc het volgende:
[..]
Maar goed, vertel mij maar eens wat mijn grootste kracht is. En dan niet de ziel maar datgene wat ik alleen weet.
You live in my reality
je bent net een horoscoop, je praat zo onduidelijk, en zo overal omheen, dat het meeste wel waar moet zijn, dat is geen kunst aan
Geen een absoluut antwoord gezien..
tip: ga horoscopen schrijven/wordt waarzegger.
Geen een absoluut antwoord gezien..
tip: ga horoscopen schrijven/wordt waarzegger.
