quote:Amman, Beirut, Damascus, allemaal binnen bereik in één klapIsraël heeft een eigen kruisraket gebouwd met een bereik van boven de driehonderd kilometer. Dat meldt het gerespecteerde Jane's Defence Weekly in een nummer dat volgende week verschijnt. Volgens het weekblad aasde Israël al tien jaar op een dergelijk wapen, waarmee het alle buurlanden kan treffen. Het heeft twee keer geprobeerde Amerikaanse Tomahawks te kopen, maar kreeg telkens nul op het rekest.
De Israëlische kruisraket, de Delilah-GL, is gebaseerd op de Delilah, die vanuit de lucht wordt afgevoerd. Het projectiel heeft een hoog explosieve lading van dertig kilo. Bij zijn koersbepaling maakt de Delilah-GL gebruik van satellietgegevens, maar ook van optische informatie. De turbostraalmotor van de raket heeft een bereik van 250 kilometer, maar volgens deskundigen die door Jane's werden ondervraagd kan de Delilah-GL doelen op meer dan driehonderd kilometer afstand treffen.
quote:Dat scheelt een hoop brandstof als ze weer eens een oud mannetje uit zijn rolstoel willen schieten.Op woensdag 9 juni 2004 19:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Amman, Beirut, Damascus, allemaal binnen bereik in één klap
quote:Och als ze nu de raketten rechtstreeks krijgen of zelf mogen bouwen met miljarden dollars van Amerikaanse belastingbetalers, lood om oud ijzer.Op woensdag 9 juni 2004 19:31 schreef Ype het volgende:
Ze hadden toch ook even lief naar de VS kunnen rimmen om hetzelfde effect te bereiken?
quote:Hetzelfde zeg jij dus over de bewapening van Iran right?Op woensdag 9 juni 2004 19:33 schreef Strolie75 het volgende:
Overigens goede zaak, met landen als Syrië en Iran om je heen kun je je maar beter goed bewapenen. In elk geval genoeg kunnen afschrikken.
quote:Een fundementalistische dictatuur als Iran vergelijk jij met een pro-westerse democratie als Israël?Op woensdag 9 juni 2004 19:35 schreef Ype het volgende:
Hetzelfde zeg jij dus over de bewapening van Iran right?
quote:Israël heeft al wapens zat, inclusief massavernietigingswapens. En nu ook een manier om ze makkelijk te deponerenOp woensdag 9 juni 2004 19:33 schreef Strolie75 het volgende:
Overigens goede zaak, met landen als Syrië en Iran om je heen kun je je maar beter goed bewapenen. In elk geval genoeg kunnen afschrikken.
quote:Wat is er mis mee? Het lijkt mij toch wel logisch dat je, mocht je je wapens af willen schieten, je dat zo makkelijk mogelijk doet.Op woensdag 9 juni 2004 19:36 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Israël heeft al wapens zat, inclusief massavernietigingswapens. En nu ook een manier om ze makkelijk te deponeren
quote:Dat konden ze al. Alleen hadden ze daar vliegtuigen voor nodig.Op woensdag 9 juni 2004 19:36 schreef Dagonet het volgende:
Israël heeft al wapens zat, inclusief massavernietigingswapens. En nu ook een manier om ze makkelijk te deponeren
En zolang Israël niet (weer) wordt aangevallen door haar buurlanden is er niks aan de hand.
quote:Ja, in navolging van de VS, die ze graag beide van wapens voorziet, durf ik dat nu ook.Op woensdag 9 juni 2004 19:36 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Een fundementalistische dictatuur als Iran vergelijk jij met een pro-westerse democratie als Israël?
quote:Maar we zijn verder natuurlijk tegen elke vorm van wapenwedloopOp woensdag 9 juni 2004 19:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat is er mis mee? Het lijkt mij toch wel logisch dat je, mocht je je wapens af willen schieten, je dat zo makkelijk mogelijk doet.
quote:Nee, dat zijn we helemaal niet. We zijn er voor dat een democratie zich kan verdedigen tegen dictaturen en als dat kan door levens, zelfs die van Joden NorthernStar, van piloten te sparen door middel van raketten, dan is het alleen maar goed.Op woensdag 9 juni 2004 19:50 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Maar we zijn verder natuurlijk tegen elke vorm van wapenwedloop
quote:We zijn wel tegen een wapenwedloop. We zijn namelijk voor wereldvrede, waarin iedereen lief met elkander gaat knuffelen enzo.Op woensdag 9 juni 2004 19:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, dat zijn we helemaal niet. We zijn er voor dat een democratie zich kan verdedigen tegen dictaturen en als dat kan door levens, zelfs die van Joden NorthernStar, van piloten te sparen door middel van raketten, dan is het alleen maar goed.
quote:Kon al met de Israëlische landmacht, alleen kost minder moeite..Op woensdag 9 juni 2004 19:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Amman, Beirut, Damascus, allemaal binnen bereik in één klap
quote:Maar het is ook een stuk makkelijker om een raket af te vuren dan om een piloot te sturen, het eindresultaat is dan dat er meer doden vallen omdát het zo makkelijk is.Op woensdag 9 juni 2004 19:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, dat zijn we helemaal niet. We zijn er voor dat een democratie zich kan verdedigen tegen dictaturen en als dat kan door levens, zelfs die van Joden NorthernStar, van piloten te sparen door middel van raketten, dan is het alleen maar goed.
En kruisraketten stribbelen niet tegen, piloten de laatste tijd wel.
quote:Kúnnen vallen, ja.Op woensdag 9 juni 2004 19:56 schreef Dagonet het volgende:
Maar het is ook een stuk makkelijker om een raket af te vuren dan om een piloot te sturen, het eindresultaat is dan dat er meer doden vallen omdát het zo makkelijk is.
Ik vind het geen reden om technologische vooruitgang te boeken.
quote:Het enige wat je moet knuffelen is de boom in de achtertuin.Op woensdag 9 juni 2004 19:55 schreef Ype het volgende:
We zijn wel tegen een wapenwedloop. We zijn namelijk voor wereldvrede, waarin iedereen lief met elkander gaat knuffelen enzo.
quote:Ah natuurlijk, het goeien versus de slechten argument. Nou ik moet nog eten dus deze sla ik even over als je het niet erg vind.Op woensdag 9 juni 2004 19:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, dat zijn we helemaal niet. We zijn er voor dat een democratie zich kan verdedigen tegen dictaturen en als dat kan door levens, zelfs die van Joden NorthernStar, van piloten te sparen door middel van raketten, dan is het alleen maar goed.
quote:Goeden versus de slechten, wat 'n onzin. Democratie versus dictatuur, dat zeg ik, en, ja, een democratie is superieur aan een dictatuur.Op woensdag 9 juni 2004 19:59 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ah natuurlijk, het goeien versus de slechten argument. Nou ik moet nog eten dus deze sla ik even over als je het niet erg vind.
quote:Die had ik dus afgelopen weekend omgezaagd waardoor ik nu mijn duim kwijtben.Op woensdag 9 juni 2004 19:59 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Het enige wat je moet knuffelen is de boom in de achtertuin.
quote:Jammer dat 'de dictatuur' nooit geraakt wordt door die bommen en raketten, maar het altijd mensen zijn die die dingen op hun dak krijgen.Op woensdag 9 juni 2004 20:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
Goeden versus de slechten, wat 'n onzin. Democratie versus dictatuur, dat zeg ik, en, ja, een democratie is superieur aan een dictatuur.
quote:Op woensdag 9 juni 2004 20:00 schreef Monidique het volgende:
Goeden versus de slechten, wat 'n onzin. Democratie versus dictatuur, dat zeg ik, en, ja, een democratie is superieur aan een dictatuur.
Bijna geen enkel land in het m-o, behalve Israël en straks Irak, is een (echte) democratie. Er is nog veel te verbeteren, zolang er nog op grote schaal sprake is van terrorisme hebben democratiën het recht om zich te verdedigen.
quote:Ik dacht al, welke missen we nog. Nu zijn we weer compleet.Op woensdag 9 juni 2004 20:03 schreef DrWolffenstein het volgende:
het recht om zich te verdedigen.
Mensen zijn toch zo ingenieus om excusses te verzinnen waarom de een zich wel tot de tanden mag bewapenen (en eventueel pre-emtive mag aanvallen - ter verdediging uiteraard) en de ander te vuur en te zwaard bestreden moet worden.
We zijn allemaal voor vrede en wensen iedereen het allerbeste toe enzo, maar ondertussen het ene na het andere pleidooi voor nog meer wapens
quote:Zoland ministers worden ontslagen omdat hun mening iemand niet aanstaat kan je niet echt spreken van een democratie.Op woensdag 9 juni 2004 20:03 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Bijna geen enkel land in het m-o, behalve Israël en straks Irak, is een (echte) democratie. Er is nog veel te verbeteren, zolang er nog op grote schaal sprake is van terrorisme hebben democratiën het recht om zich te verdedigen.
quote:Misschien zijn de aanslagen een onderdeel van de Palestijnse zelfverdediging.Op woensdag 9 juni 2004 20:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat lijkt me broodnodig in het kader van de zelfverdediging!
quote:Precies, Israel is geen vijand maar een allyOp woensdag 9 juni 2004 19:39 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
En zolang Israël niet (weer) wordt aangevallen door haar buurlanden is er niks aan de hand.
quote:Ja, volgens mij hebben ze die al jaren.Op woensdag 9 juni 2004 19:30 schreef Strolie75 het volgende:
Dat konden ze toch al lang? Alleen hoeven ze nu geen vliegtuigen meer te gebruiken.
De "Popeye" heet dat ding, of wat dat een ander soort raket?
Naja boeien, ik lig er niet wakker van ofzo.
quote:http://www.fas.org/nuke/guide/israel/missile/popeye-t.htmPopeye Turbo
In May 2000 Israel is reported to have secretly carried out its first test launches from two German-built Dolphin-class submarines of cruise missiles capable of carrying nuclear warheads. The missiles launched from vessels off Sri Lanka in the Indian Ocean are said to have hit a target at a range of about 1,500 kilometers [about 930 statute miles]. Israel is reported to possess a 200kg nuclear warhead, containing 6kg of plutonium, that could be mounted on cruise missiles.
Deze dus
quote:Nee, een onderdeel van een poging de Joodse staat van de kaart te vegen.Op woensdag 9 juni 2004 21:12 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Misschien zijn de aanslagen een onderdeel van de Palestijnse zelfverdediging.
Maar niet zeuren over Israel he
quote:De raketten die de subs lanceren zijn wrs. geen kruisraketten maar ballistische raketten.Op woensdag 9 juni 2004 21:41 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
http://www.fas.org/nuke/guide/israel/missile/popeye-t.htm
Deze dus
quote:Right, op het moment dat Israel weet dat Iran een echt gevaar wordt, en reken er maar op dat de Mossad en de Shin Beth beter weten wat er op dit gebied speelt dan de VN en haar nucleaire departement, er even een kruisraket op Iran's opwekkingscentrale valt.Op woensdag 9 juni 2004 22:24 schreef Chadi het volgende:
Nu hopen dat Iran die kernwapens op tijd klaar heeft staan en die ook gebruikt op het moment dat Israel denkt effe wat plat te gooien zonder gevolgen.
quote:Democratie en dictatuur verhaal, enzoOp woensdag 9 juni 2004 22:28 schreef Meki het volgende:
En maar zeuren Over Noord Korea en Iran en Libie
Maar niet zeuren over Israel he
quote:Israel een democratie laat me niet lachenOp woensdag 9 juni 2004 22:34 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Democratie en dictatuur verhaal, enzo
quote:Met kop en schouders het meest democratische land in de gehele regio.Op woensdag 9 juni 2004 22:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel een democratie laat me niet lachen
Of wacht, het feit dat alle Arabische landen (semi-)dictaturen zijn, is de schuld van het westen, niet?
quote:WuhahahOp woensdag 9 juni 2004 22:43 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Met kop en schouders het meest democratische land in de gehele regio.
Of wacht, het feit dat alle Arabische landen (semi-)dictaturen zijn, is de schuld van het westen, niet?
Israel is een gevaar voor de wereldvrede
samen met jou en VS
quote:Krijg ik binnenkort dan ook suicidebombers te verwerken?Op woensdag 9 juni 2004 22:45 schreef Meki het volgende:
[..]
Wuhahah
Israel is een gevaar voor de wereldvrede
samen met jou en VS
Ik lust ze rrrrrrrrrrrrrrrrrrauw.
quote:Hangt er maar net van af hoeveel beloofd land er nog moet worden veroverd.Op woensdag 9 juni 2004 20:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat lijkt me broodnodig in het kader van de zelfverdediging!
quote:Israel is een bananenrepubliek, liever een goede dictator dan een slechte democratie.Op woensdag 9 juni 2004 22:43 schreef Kaalhei het volgende:
Met kop en schouders het meest democratische land in de gehele regio.
Of wacht, het feit dat alle Arabische landen (semi-)dictaturen zijn, is de schuld van het westen, niet?
quote:Zij jou ook.Op woensdag 9 juni 2004 22:48 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Krijg ik binnenkort dan ook suicidebombers te verwerken?
Ik lust ze rrrrrrrrrrrrrrrrrrauw.
quote:Zegt de VN-Veiligheidsraad je iets?Op woensdag 9 juni 2004 22:28 schreef Meki het volgende:
En maar zeuren Over Noord Korea en Iran en Libie
Maar niet zeuren over Israel he
quote:Je kan Israel vanalles noemen maar een bananenrepubliek of een slechte democratie is het niet.Op donderdag 10 juni 2004 01:38 schreef Steijn het volgende:
Israel is een bananenrepubliek, liever een goede dictator dan een slechte democratie.
Nou ben ik ook geen fan van veel wat Israel doet, maar qua democratie en een eerlijke verkiezingen zit het naar Westerse maatstaven wel goed in elkaar aldaar.
quote:Als ze nou gewoon afspreken dat ze mekaars kerncentrale platgooien bespaart dat al een hoop gedoe.Op woensdag 9 juni 2004 22:24 schreef Chadi het volgende:
Nu hopen dat Iran die kernwapens op tijd klaar heeft staan en die ook gebruikt op het moment dat Israel denkt effe wat plat te gooien zonder gevolgen.
quote:Sharon is wel een enorme machtspoliticus. Zo gooide hij afgelopen week 2 extreemrechtse ministers uit zijn kabinet opdat hij zijn nieuwe plan mbt. de nederzettingen er door kon drukken.Op donderdag 10 juni 2004 01:40 schreef HarigeKerel het volgende:
Je kan Israel vanalles noemen maar een bananenrepubliek of een slechte democratie is het niet.
quote:Daar moet ik je toch wel in gelijk geven. Neemt niet weg dat Israel er een enorme teringbende van maakt met zijn politiek. Het is ongehoord hoe ze van de week bij de Palestijnen hebben huisgehouden, gewone burgers (geen terroristen dus!!!!!) zijn dakloos gemaakt door tanks en de ambulances zijn een tijd lang tegen gehouden aan een grenspost. En dan blijven ze zich maar afvragen waarom de Palestijnen aanslagen blijven plegen, nou ik kan wel een reden bedenken. Ik zou het zelfde doen als ik dag in dag uit getreiterd zou worden.Nou ben ik ook geen fan van veel wat Israel doet, maar qua democratie en een eerlijke verkiezingen zit het naar Westerse maatstaven wel goed in elkaar aldaar.
quote:Bezorgd op N-Korea maar niet Op IsraelG8 bezorgd over kernprogramma N-Korea
SAVANNAH - De leiders van de zeven belangrijkste geïndustrialiseerde landen en Rusland, de G8, hebben woensdag in een verklaring hun zorg uitgesproken over de nucleaire programma's van Iran en Noord-Korea. Zij kwamen met een actieplan dat Noord-Korea ertoe moet bewegen zijn kernwapens te ontmantelen.
Daarin houden zij vast aan het overlegmodel waarbij zes partijen, de VS, Rusland, China, Noord- en Zuid-Korea en Japan, zijn betrokken. De G8-leden riepen Pyongyang met klem op zijn kernwapenprogramma stop te zetten.
De VS kregen bij de G8-leiders geen steun voor hun standpunt dat er voldoende reden is om aan te nemen dat Iran probeert kernwapens te ontwikkelen. Wel riepen de deelnemers aan de G8-top Teheran op tot volledige samenwerking met het Internationaal Atoom Agentschap (IAEA) van de Verenigde Naties.
Noord Korea hup aan het werk
quote:enOp donderdag 10 juni 2004 01:40 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Je kan Israel vanalles noemen maar een bananenrepubliek of een slechte democratie is het niet.
Nou ben ik ook geen fan van veel wat Israel doet, maar qua democratie en een eerlijke verkiezingen zit het naar Westerse maatstaven wel goed in elkaar aldaar.
quote:Steijn - donderdag 10 juni 2004 @ 01:48
quote:Op donderdag 10 juni 2004 01:40 schreef HarigeKerel het volgende:
Je kan Israel vanalles noemen maar een bananenrepubliek of een slechte democratie is het niet.
Sharon is wel een enorme machtspoliticus. Zo gooide hij afgelopen week 2 extreemrechtse ministers uit zijn kabinet opdat hij zijn nieuwe plan mbt. de nederzettingen er door kon drukken.
quote:Dat jezelf bewapenen en de strijd tegen het terrorisme niets, maar dan ook werkelijk niets met elkaar te maken hebben laten we in het belang van de discussie dan maar even buiten beschouwing.Op woensdag 9 juni 2004 20:03 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Bijna geen enkel land in het m-o, behalve Israël en straks Irak, is een (echte) democratie. Er is nog veel te verbeteren, zolang er nog op grote schaal sprake is van terrorisme hebben democratiën het recht om zich te verdedigen.
quote:Neuh, dat gaat wel er ver. Maar er zijn er genoeg die we graag in het zadel hielpen of anderszins steunden. Een goeie dictator is beter dan een verre bondgenoot.Op woensdag 9 juni 2004 22:43 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Met kop en schouders het meest democratische land in de gehele regio.
Of wacht, het feit dat alle Arabische landen (semi-)dictaturen zijn, is de schuld van het westen, niet?
quote:Wat wil je duidelijk maken?Op donderdag 10 juni 2004 17:22 schreef Strijder het volgende:
[..]
en
[..]
quote:Bedankt voor je goed gemotiveerde en intressante post, het maakt een draadje als deze net wat intressanter.Op donderdag 10 juni 2004 17:22 schreef Strijder het volgende:
[..]
en
[..]
Had iedereen maar een inzicht als jij, de wereld zou er zoveel beter uitzien.
quote:Dat Israel helemaal niet zo democratisch is, alleen als het uitkomt.Op donderdag 10 juni 2004 17:27 schreef Steijn het volgende:
[..]
Wat wil je duidelijk maken?
quote:HarigeKerel - donderdag 10 juni 2004 @ 17:34
Bedankt voor je goed gemotiveerde en intressante post, het maakt een draadje als deze net wat intressanter.
Had iedereen maar een inzicht als jij, de wereld zou er zoveel beter uitzien.
voor het ontslaan van die ministers en dat ontruimingsplan heeft de regering een motie van wantrouwen moeten overleven (toch?) dit is zeg gelukt door een meerderheid en dus is het wel degenlijk democratisch verlopen.
bovendien waren die 2 ministers voor zover ik weet lid van Sharons eigen partij, natuurlijk mag hij die ontslaan als ze in zijn ogen domme dingen zeggen
quote:Democratie is de dictatuur van de helft plus 1Op woensdag 9 juni 2004 20:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
Goeden versus de slechten, wat 'n onzin. Democratie versus dictatuur, dat zeg ik, en, ja, een democratie is superieur aan een dictatuur.
quote:ja die zullen het nu zeker wel uit hun koppen laten om de zesdaagse oorlog dunnetje over te doenOp woensdag 9 juni 2004 19:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Amman, Beirut, Damascus, allemaal binnen bereik in één klap
quote:Nou ja, ik ging er vanuit dat ze dat sowieso al deden.Op vrijdag 11 juni 2004 00:05 schreef speedcore het volgende:
[..]
ja die zullen het nu zeker wel uit hun koppen laten om de zesdaagse oorlog dunnetje over te doen
je icoon!
quote:ere wie ere toekomt ik heb em ooit geja van iemand anders op fokOp vrijdag 11 juni 2004 00:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
je icoon!
quote:Goh, ik ben het met je eens. Waren we nog maar in het pré Sharon tijdperk...Op donderdag 10 juni 2004 01:48 schreef Steijn het volgende:
[..]
Sharon is wel een enorme machtspoliticus. Zo gooide hij afgelopen week 2 extreemrechtse ministers uit zijn kabinet opdat hij zijn nieuwe plan mbt. de nederzettingen er door kon drukken.
[..]
Daar moet ik je toch wel in gelijk geven. Neemt niet weg dat Israel er een enorme teringbende van maakt met zijn politiek. Het is ongehoord hoe ze van de week bij de Palestijnen hebben huisgehouden, gewone burgers (geen terroristen dus!!!!!) zijn dakloos gemaakt door tanks en de ambulances zijn een tijd lang tegen gehouden aan een grenspost. En dan blijven ze zich maar afvragen waarom de Palestijnen aanslagen blijven plegen, nou ik kan wel een reden bedenken. Ik zou het zelfde doen als ik dag in dag uit getreiterd zou worden.
Het is zo'n mooi land...dit is Zooooo zonde... 
quote:Maar wel érg toepasselijk nu natuurlijkOp vrijdag 11 juni 2004 00:21 schreef speedcore het volgende:
[..]
ere wie ere toekomt ik heb em ooit geja van iemand anders op fok
quote:Met een land als israel om me heen zou ik kernwapens ontwikkelen!Op woensdag 9 juni 2004 19:33 schreef Strolie75 het volgende:
Overigens goede zaak, met landen als Syrië en Iran om je heen kun je je maar beter goed bewapenen. In elk geval genoeg kunnen afschrikken.
quote:Omdat ze inzien dat ze verkeerd bezig zijn.Op woensdag 9 juni 2004 19:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En kruisraketten stribbelen niet tegen, piloten de laatste tijd wel.
quote:Euh, Israel, ligt hooguit langs een land, maar er niet omheen. Bovendien is Israel de laatste tijd goede bezig, mat bijvoorbeeld de terugtrekking uit de Gazastrook. Als ze zich uit de bezette gebied terugtrekken mogen ze van mij best kruisraketten met kernkoppen hebben. Overigens onder bezette gebieden valt niet Israel zelf.Op vrijdag 11 juni 2004 18:29 schreef onschuldig het volgende:
[..]
Met een land als israel om me heen zou ik kernwapens ontwikkelen!
quote:Waarom mogen andere landen in die regio geen kernwapens en raketten bezitten?Op vrijdag 11 juni 2004 18:34 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Euh, Israel, ligt hooguit langs een land, maar er niet omheen. Bovendien is Israel de laatste tijd goede bezig, mat bijvoorbeeld de terugtrekking uit de Gazastrook. Als ze zich uit de bezette gebied terugtrekken mogen ze van mij best kruisraketten met kernkoppen hebben. Overigens onder bezette gebieden valt niet Israel zelf.
Ik hoop dat die kruisraket per ongeluk in hun gezicht ontploft ofzo...
quote:Ja en de gebied als ravage achterlaten, met je buldozers een grens trekken waarbij de palestijnse huizen vernietigd worden...goed bezig daar!Op vrijdag 11 juni 2004 18:34 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Euh, Israel, ligt hooguit langs een land, maar er niet omheen. Bovendien is Israel de laatste tijd goede bezig, mat bijvoorbeeld de terugtrekking uit de Gazastrook. Als ze zich uit de bezette gebied terugtrekken mogen ze van mij best kruisraketten met kernkoppen hebben. Overigens onder bezette gebieden valt niet Israel zelf.
O nee tuurlijk israel zelf valt niet onder bezet gebied, het staat tenslotte in de bijbel enz he?
quote:Israël heeft dat gebied veroverd na een oorlog, al ben ik het met je eens dat ze dat gebied op termijn moeten teruggeven. Desalniettemin vind ik dat Israël het recht op zelfverdediging heeft aangezien het nogal agressieve buurlanden heeft.Op vrijdag 11 juni 2004 18:56 schreef Adnan het volgende:
Ach israel heeft gewoon een stuk grond van de palestijnen gejat. Dit kan je op geen enkel manier goed praten. Dat ze daar een democratie draaien, inplaats van net als de rest a la dictatuur, verzacht de pijn voor mij ook stuk minder.
Ik hoop dat die kruisraket per ongeluk in hun gezicht ontploft ofzo...
quote:Hhehe ze jatten dat stuk grond hehe van de bevolking daar, en dan heheh vergeten we dat en zeggen we gewoon dat ze agressieve buurlanden hebben..heheheOp vrijdag 11 juni 2004 18:58 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Israël heeft dat gebied veroverd na een oorlog, al ben ik het met je eens dat ze dat gebied op termijn moeten teruggeven. Desalniettemin vind ik dat Israël het recht op zelfverdediging heeft aangezien het nogal agressieve buurlanden heeft.
Top!
quote:Omdat dat geen stabiele en democratische landen zijn.Op vrijdag 11 juni 2004 18:36 schreef onschuldig het volgende:
[..]
Waarom mogen andere landen in die regio geen kernwapens en raketten bezitten?
quote:Logisch. Duitsland is na WO II ook heel wat grondgebied kwijtgeraakt, net zoals alle andere landen na oorlogen. Dus waarom zou Israel geen stukje land mogen bezetten om het voor zichzelf veiliger te maken?Op vrijdag 11 juni 2004 18:59 schreef Adnan het volgende:
[..]
Hhehe ze jatten dat stuk grond hehe van de bevolking daar, en dan heheh vergeten we dat en zeggen we gewoon dat ze agressieve buurlanden hebben..hehehe
Top!
quote:Maar de hele staat Israel is onrechtmatig verkregen...ok stel dat zien we door de vingers...maar dan vind je ook dat ze nog recht hebben op grond waardoor ze zich veiliger gaan voelen?Op vrijdag 11 juni 2004 19:02 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Logisch. Duitsland is na WO II ook heel wat grondgebied kwijtgeraakt, net zoals alle andere landen na oorlogen. Dus waarom zou Israel geen stukje land mogen bezetten om het voor zichzelf veiliger te maken?
Ben je op je hoofd gevallen ofzo? nofi
Waarom staat dit eigenlijk niet in het Centrale Topic?
quote:Nee hoor. De joden hadden een stukje grond toegewezen gekregen door de VN, maar die oerstomme Arabieren konden dat uiteraard niet accepteren, dus werd Israel aangevallen. In deze oorlog veroverde Israel een heel stuk land.Op vrijdag 11 juni 2004 19:03 schreef Adnan het volgende:
Maar de hele staat Israel is onrechtmatig verkregen...
quote:Zeker wel. Al helemaal als je je bedenkt wat Arabische landen zouden doen met de Israelische burgers, als Israel de oorlog had verloren.ok stel dat zien we door de vingers...maar dan vind je ook dat ze nog recht hebben op grond waardoor ze zich veiliger gaan voelen?
quote:Nee, ik ben geen moslim of christen. Fi.Ben je op je hoofd gevallen ofzo? nofi
quote:Omdat grondgebied dat is veroverd, via een oorlog of tijdens een gewapend conflict, nooit als grondgebied mag worden ingelijft. Grondbeginsel van de VN.Op vrijdag 11 juni 2004 19:02 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Logisch. Duitsland is na WO II ook heel wat grondgebied kwijtgeraakt, net zoals alle andere landen na oorlogen. Dus waarom zou Israel geen stukje land mogen bezetten om het voor zichzelf veiliger te maken?
Als Israel dit grondbeginsel naast zich neer wil leggen, waarom zou de Arabische wereld dan nog de resolutie naleven waarin Israel als soevereine staat wordt erkent?
quote:En jij vind het dus acceptabel dat ze dat zomaar krijgen? Kom op ieder mens die logisch kan nadenken en objectief is ziet toch in dat die arabieren onterecht is aangedaan?Op vrijdag 11 juni 2004 19:07 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee hoor. De joden hadden een stukje grond toegewezen gekregen door de VN, maar die oerstomme Arabieren konden dat uiteraard niet accepteren, dus werd Israel aangevallen. In deze oorlog veroverde Israel een heel stuk land.
[..]
Zeker wel. Al helemaal als je je bedenkt wat Arabische landen zouden doen met de Israelische burgers, als Israel de oorlog had verloren.
[..]
Nee, ik ben geen moslim of christen. Fi.
Het is toch logisch dat die mensen daar een oorlog beginne tegen ze, kom op als turkije nu zou zeggen , Turken in nederland hebben recht op de randstad, en wij nemen dat in gaan jullie dan gewoon toekijken?
Dat is toch bullshit?
Destijds was de VN ook nog maar zo miezerig(klein) als de pest...vind je dat zo een kleine organisatie daar recht op heeft?
quote:Van mij hoeven de Arabische landen Israel niet te erkennen hoor (wie heeft de erkenning van Arabische landen nodig?), zolang ze maar geen vijandelijkheden beginnen tegen het land en geen steun verlenen aan zelfmoordterroristen.Op vrijdag 11 juni 2004 19:08 schreef NorthernStar het volgende:
Omdat grondgebied dat is veroverd, via een oorlog of tijdens een gewapend conflict, nooit als grondgebied mag worden ingelijft. Grondbeginsel van de VN.
Als Israel dit grondbeginsel naast zich neer wil leggen, waarom zou de Arabische wereld dan nog de resolutie naleven waarin Israel als soevereine staat wordt erkent?
quote:Oh? Leg eens uit. Het is toch niet verboden (uitzonderingen daargelaten) om kruisraketten te ontwikkelen?Op vrijdag 11 juni 2004 19:10 schreef Meh7 het volgende:
Diezelfde VN wordt nu wel lekker genegeerd
quote:De VN is dus USA!Op vrijdag 11 juni 2004 19:07 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Nee hoor. De joden hadden een stukje grond toegewezen gekregen door de VN, maar die oerstomme Arabieren konden dat uiteraard niet accepteren, dus werd Israel aangevallen. In deze oorlog veroverde Israel een heel stuk land.
quote:Wat hebben de joden met de arabieren gedaan. Ze hebben ze massaal afgeslacht nadat ze hun land hadden ingepikt. Heb het over burgerslachtoffers!Zeker wel. Al helemaal als je je bedenkt wat Arabische landen zouden doen met de Israelische burgers, als Israel de oorlog had verloren.
quote:Nee, je bent een jood.Nee, ik ben geen moslim of christen. Fi.
quote:Niet echt. De Arabieren mochten in eerste instantie blijven in Israel, maar toen ze tijdens de oorlog de kant vd Arabieren kozen niet meer. Eigen schuld, dikke bult.Op vrijdag 11 juni 2004 19:11 schreef Adnan het volgende:
En jij vind het dus acceptabel dat ze dat zomaar krijgen? Kom op ieder mens die logisch kan nadenken en objectief is ziet toch in dat die arabieren onterecht is aangedaan?
quote:Turkije is NIET de VN, gelukkig niet zeg. Bovendien zijn er niet net 6 miljoen Turken vergast en hebben Turken een veilig land waar ze niet worden vervolgd. Godsamme wat een domme vergelijking maak je hier zeg.Het is toch logisch dat die mensen daar een oorlog beginne tegen ze, kom op als turkije nu zou zeggen , Turken in nederland hebben recht op de randstad, en wij nemen dat in gaan jullie dan gewoon toekijken?
Dat is toch bullshit?
quote:De belangrijkste landen ter wereld waren toen al lid vd VN, dus ja.Destijds was de VN ook nog maar zo miezerig(klein) als de pest...vind je dat zo een kleine organisatie daar recht op heeft?
quote:Waarom neem je hun olie dan wel aan?Op vrijdag 11 juni 2004 19:16 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
wie heeft de erkenning van Arabische landen nodig
quote:He, wat wie?!?! Dat heb ik niet gezegd, dat zeg jij en leg mij geen woorden in de mond!Op vrijdag 11 juni 2004 18:36 schreef onschuldig het volgende:
[..]
Waarom mogen andere landen in die regio geen kernwapens en raketten bezitten?
quote:Nee, de VN is niet USA. Ik begrijp dat het verschil misschien te moeilijk is voor je, maar verdiep je in het onderwerp voordat je zo dom uit je nek begint te kletsen.Op vrijdag 11 juni 2004 19:18 schreef onschuldig het volgende:
De VN is dus USA!
quote:Bron?Wat hebben de joden met de arabieren gedaan. Ze hebben ze massaal afgeslacht
quote:Ik ben niet eens een jood joh. Maar jij hebt een hekel aan dat volk, dat is me wel duidelijk. Of gaat het je alleen om de religie?Nee, je bent een jood.
quote:Ik had het over VSOp vrijdag 11 juni 2004 19:20 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
He, wat wie?!?! Dat heb ik niet gezegd, dat zeg jij en leg mij geen woorden in de mond!
quote:Ik neem niets aan, die olie is al eerder aangekocht door oliemaatschappijen en dus al lang niet meer "van" de Arabische landenOp vrijdag 11 juni 2004 19:19 schreef onschuldig het volgende:
[..]
Waarom neem je hun olie dan wel aan?
.quote:Wat mij betreft werd het hele midden-oosten genegeerd met hun olie. Hadden ze weinig meer om op te leven. Kortom, het is een zakelijke overeenkomst, net zoals moslimfundamentalisten toch ook een satelliettelefoon gebruiken, geheel tegen de regels in.Op vrijdag 11 juni 2004 19:19 schreef onschuldig het volgende:
[..]
Waarom neem je hun olie dan wel aan?
quote:Je vergist je. Nadat twee Mosad-agenten een paar jaar geleden vergif hadden gespoten in het oor van de hoogste leider vd Hamas, liet de koning hen gevangen nemen en eiste hij dat Israel het tegengif leverde. Ook werd Israel gedwongen om Palestijnse gevangenen (onder wie die rolstol) vrij te laten.Op vrijdag 11 juni 2004 19:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Met allemaal moordlustige staten om zich heen, is dit een logische en strategisch verantwoorde zet van Israel. Alleen Jordanie is nog te vertrouwen en redelijk gematigd.
quote:Plaat voor je kop heb!Op vrijdag 11 juni 2004 19:21 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Nee, de VN is niet USA. Ik begrijp dat het verschil misschien te moeilijk is voor je, maar verdiep je in het onderwerp voordat je zo dom uit je nek begint te kletsen.
quote:Joden hebben altijd al hun afkomst ontkend in nederland. Vlak na de oorlog hebben ze massaal hun namen veranderd. Nog steeds zijn er Nederlandse joden die nooit zullen toegeven dat ze joods zijn. Ken ze persoonlijk. Weet eigenlijk niet waar ze zich voor schamen? Zou het hun religie zijn? Hun geschiedenis? Angst om gehaat te worden? Ik weet t niet ;Ik ben niet eens een jood joh. Maar jij hebt een hekel aan dat volk, dat is me wel duidelijk. Of gaat het je alleen om de religie?
quote:Mwah, als ze het niet hoeven te erkennen dan bestaat Israel niet en wordt het een binnenlands kwestie (van Jordanië en Egypte) waar andere landen zich niet mee mogen bemoeien.Op vrijdag 11 juni 2004 19:16 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Van mij hoeven de Arabische landen Israel niet te erkennen hoor (wie heeft de erkenning van Arabische landen nodig?), zolang ze maar geen vijandelijkheden beginnen tegen het land en geen steun verlenen aan zelfmoordterroristen.
quote:"The Arab world, apart from oil, which was discovered, is being won and paid for by the West, what do they contribute to the world?"Op vrijdag 11 juni 2004 19:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat mij betreft werd het hele midden-oosten genegeerd met hun olie. Hadden ze weinig meer om op te leven. Kortom, het is een zakelijke overeenkomst, net zoals moslimfundamentalisten toch ook een satelliettelefoon gebruiken, geheel tegen de regels in.
Was een tijdje geleden de sig van BAZZA.
quote:Ja. BAZZA de grootste moslimhater van nederland. Als je alles gelooft wat hij schrijft dan ben je echt lomp.Op vrijdag 11 juni 2004 19:25 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
"The Arab world, apart from oil, which was discovered, is being won and paid for by the West, what do they contribute to the world?"
Was een tijdje geleden de sig van BAZZA.
Durf bijna te zweren dat jij een kloon bent van die BAZZA sukkel!
quote:Ik had het over Israel en dat ik wel vond dat ze kruisraketten met Nuclaire missel mochten hebben als ze de bezette gebieden inleveren. Ik heb met geen woordt gerept over de VS in het stukje waar jij op reageerde en heb ook niet mijn mening gezegd over of de landen eromheen nuclaire wapens mogen bezitten. En dat doe ik nu ook niet.Op vrijdag 11 juni 2004 19:22 schreef onschuldig het volgende:
[..]
Ik had het over VS
quote:Hmmm, tja, dat zie ik als een spel, moet je ook geen geheime agenten inzetten.Op vrijdag 11 juni 2004 19:24 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Je vergist je. Nadat twee Mosad-agenten een paar jaar geleden vergif hadden gespoten in het oor van de hoogste leider vd Hamas, liet de koning hen gevangen nemen en eiste hij dat Israel het tegengif leverde. Ook werd Israel gedwongen om Palestijnse gevangenen (onder wie die rolstol) vrij te laten.
quote:Gefrustreerd dat de Palestijnen al maandenlang niet meer in staat zijn om zelfmoordaanslagen te plegen? Goed van Sharon dat hij Yassin en Al-Rantissi liet liquiderenOp vrijdag 11 juni 2004 19:25 schreef onschuldig het volgende:
Plaat voor je kop heb!
.quote:Er zal een tijd komen waarin dit niet langer geldt voor joden, maar voor moslims. Dus kijk maar uit.Joden hebben altijd al hun afkomst ontkend in nederland. Vlak na de oorlog hebben ze massaal hun namen veranderd. Nog steeds zijn er Nederlandse joden die nooit zullen toegeven dat ze joods zijn. Ken ze persoonlijk. Weet eigenlijk niet waar ze zich voor schamen? Zou het hun religie zijn? Hun geschiedenis? Angst om gehaat te worden? Ik weet t niet ;
Ik ben niet joods, maar ongelovig. Je weet wel, de mensen die volgens jouw heilige Qnur'an naar de hel gaan en worden geleid door de duivel.
quote:Op Egypte en nog 1 of 2 landen na erkent geen enkel Arabisch land Israel. Maar ze zijn verder ook te laf om iets tegen het machtige Israel te doen, zou ik ook zijn. Alsof ze met hun kamelen het technologisch superieure Israel aankunnen. Niet dusOp vrijdag 11 juni 2004 19:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Mwah, als ze het niet hoeven te erkennen dan bestaat Israel niet en wordt het een binnenlands kwestie (van Jordanië en Egypte) waar andere landen zich niet mee mogen bemoeien.
.En iedereen erin trappen en men vergeet weer de hele geschiedenis ...Moslims heben altijd in vrede met de joden kunnen leven, we hebben ze ook heel vaak opgevangen(spaanse inqui. etc), terwijl de christenen hiero ze als zijnde ketters verband hadden.
Het probleem nu is dat ze gewoon land afpikken met behulp van het westen..Ik kan best begrijpen dat die mensen daar gefrustreerd raken.
quote:Ja, ik ben een sukkel. Zweer maar op het graf vd Profeet dat ik een kloon ben van BAZZA.Op vrijdag 11 juni 2004 19:27 schreef onschuldig het volgende:
[..]
Ja. BAZZA de grootste moslimhater van nederland. Als je alles gelooft wat hij schrijft dan ben je echt lomp.
Durf bijna te zweren dat jij een kloon bent van die BAZZA sukkel!
quote:Het is wel opvallend inderdaad, stijgende lijn. Probleem is onder controle, nu naar een houdbare en duurzame oplossing waar beide partijen vrede mee hebben. Het is een feit dat Arafat dat probleem niet onder controle had of wilde hebben. Hoe zit dat daar nu met een Palestijnse premier, heeft die al wat te vertellen of moeten we wachten tot die ouwe sok dood is?Op vrijdag 11 juni 2004 19:28 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Gefrustreerd dat de Palestijnen al maandenlang niet meer in staat zijn om zelfmoordaanslagen te plegen? Goed van Sharon dat hij Yassin en Al-Rantissi liet liquideren
quote:En het de Hamas maar toestaan om vanuit Syrie te opereren?Op vrijdag 11 juni 2004 19:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hmmm, tja, dat zie ik als een spel, moet je ook geen geheime agenten inzetten.
quote:Nee, maar Jordanie heeft het dan ook moeilijk, willen redelijk neutraal blijven tegenwoordig.Op vrijdag 11 juni 2004 19:30 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
En het de Hamas maar toestaan om vanuit Syrie te opereren?
quote:Laat me niet lachen man. Die nep-profeet van je liet al een hele joodse stam met 700 leden uitmoorden.Op vrijdag 11 juni 2004 19:29 schreef Adnan het volgende:
En iedereen erin trappen en men vergeet weer de hele geschiedenis ...Moslims heben altijd in vrede met de joden kunnen leven,
quote:En nu vangen WIJ afvallige moslims op, terwijl jullie ze het liefst zouden stenigenwe hebben ze ook heel vaak opgevangen(spaanse inqui. etc), terwijl de christenen hiero ze als zijnde ketters verband hadden.
.Toen liepen jullie voor, nu lopen jullie achter, en niet zo'n klein beetje ook.
quote:Nou, lekker neutraal ditOp vrijdag 11 juni 2004 19:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, maar Jordanie heeft het dan ook moeilijk, willen redelijk neutraal blijven tegenwoordig.
.quote:In 1997, Israeli agents tried to kill Mr Meshaal. The operation was authorised by the government of Prime Minister Benjamin Netanyahu (), which described Mr Meshaal was the "pre-eminent figure in Hamas and responsible for the murder of innocent Israeli civilians".
Israeli Mossad agents disguised as Canadian tourists injected poison into his ear but he was rushed to hospital before it took hold. His life was literally saved by Jordanian King Hussein, who demanded the Israeli Government hand over the antidote. The agents were arrested and exchanged for an Israeli apology and the release of Sheikh Yassin and 19 other prisoners.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3563635.stm .
quote:Dat 'technologisch superieure Israel' ligt aan een infuus op Amerika te teren. Hoelang gaat dat nog goed denk je? In tegenstelling tot wat je misschien mag denken gun ik Israel en haar bewoners alle goeds. Maar de Palestijnen evenzeer. Ik ben tegen het beleid van Israel, tegen bewapening, tegen annexatie en tegen de muur omdat geen van allen echte veiligheid zal brengen. Alleen maar meer ellende voor iedereen in de regio.Op vrijdag 11 juni 2004 19:29 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Op Egypte en nog 1 of 2 landen na erkent geen enkel Arabisch land Israel. Maar ze zijn verder ook te laf om iets tegen het machtige Israel te doen, zou ik ook zijn. Alsof ze met hun kamelen het technologisch superieure Israel aankunnen. Niet dus
quote:Er komt vast nog wel een aanslag (of 1000000) Kwestie van tijdOp vrijdag 11 juni 2004 19:28 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Gefrustreerd dat de Palestijnen al maandenlang niet meer in staat zijn om zelfmoordaanslagen te plegen? Goed van Sharon dat hij Yassin en Al-Rantissi liet liquideren
quote:Das het verschil tussen jouw soort en Moslims. Wij zijn niet bang voor de dood. Wij zullen onze religie nooit ontkennen omdat we er trots op zijn!Er zal een tijd komen waarin dit niet langer geldt voor joden, maar voor moslims. Dus kijk maar uit.
quote:Blijf maar ontkennen HebreeërIk ben niet joods, maar ongelovig. Je weet wel, de mensen die volgens jouw heilige Qnur'an naar de hel gaan en worden geleid door de duivel.
quote:Niet echt een frisse aktie van Israel. Sorry, dit vind ik laffe daden van israel, waar ze zelf zo op afgeven, doen ze zelf.Op vrijdag 11 juni 2004 19:34 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nou, lekker neutraal dit
[..]
het huidige palastina was van de britten (terecht dan wel niet onterecht daargelaten) en wilde daar zo snel mogelijk weg.
de VN kwam met een plan en verdeelde het land in joodse en palastijnse stukken met IEDER EVENVEEL VRUCHTBAAR LAND.
maar de arabische landen waren het er niet mee eens en vielen israel aan en verloren.
later vielen ze het nog een keer aan en verloren weer en israel bezette groote stukken land.
palastijne waren niet blij en begonnen aanslagen te plegen israel steld vrede voor en geeft weer land aan de palastijnen gaza strook etc. maar hamas en concorten niet blij en blijven Israel aanvallen. en sindsdien is het allemaal een stuk vager.
ik verdedig israel niet want ze hebben beide schuld
maar zoal onschuldig het brengt klopt geen zak van masaal afgeslacht 8)9
daar wil ik wel eens een bron van zien want daar klopt echt helemaal niks van.
als ze dat hadden gewild had er geen palastijn meer geleeft
quote:Uhhh jezus 700 hele mensen..hmm klinkt weinig man..zeg gewoon dat het er 6 miljoen waren, net zoals het gehele gebeuren rond de holocaust(pff wat een woord)...Op vrijdag 11 juni 2004 19:33 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Laat me niet lachen man. Die nep-profeet van je liet al een hele joodse stam met 700 leden uitmoorden.
[..]
En nu vangen WIJ afvallige moslims op, terwijl jullie ze het liefst zouden stenigen
Toen liepen jullie voor, nu lopen jullie achter, en niet zo'n klein beetje ook.
Maarja...valt dus duidelijk niet met jou te praten...geniet van het leven kerel...
Staar je blik dan maar op mij. Ik ben ook 'ongelovig' terwijl mijn voorouders toch al weer een hele lange generatie van Katholieken zijn. Het vreemde is dat ik ook niet bang ben voor de dood. Je hoeft niet persé Moslim te zijn om niet bang te zijn voor de dood. EHet overgrote deel van ongelovigen is waarschijnlijk ook niet bang voor de dood.
En dat van die aanslagen zal binnenkort gauw in een ontgocheling voor jouw draaien. Je zal zien dat de Palastijnen niet de Fundi's en anti-esters mensen zijn voor wie je ze houdt. Over een jaar of twee drie is het vrede. ik kan nog geen exacte datum zeggen, maar lang duurt het niet meer.
quote:Hoeveel steun ontvangt Israel van Amerika? Veel meer dan 2 mrd dollar per jaar zal het toch niet zijn, of wel? Zelfs zonder die steun is Israel nog steeds het meest welvarende en democratische land in het Midden-Oosten.Op vrijdag 11 juni 2004 19:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat 'technologisch superieure Israel' ligt aan een infuus op Amerika te teren.
quote:Nah, ik weet wel dat jij zowel de Israeli's als de Palestijnen alle goeds toewenst. De mensen bij wie ik daaraan twijfel zijn bijvoorbeeld mensen die zelfmoordaanslagen tegen Israel toejuichen.Hoelang gaat dat nog goed denk je? In tegenstelling tot wat je misschien mag denken gun ik Israel en haar bewoners alle goeds. Maar de Palestijnen evenzeer.
quote:Ik ben ook in principe tegen het beleid van Israel, maar ik vraag me serieus af wat een beschaafd land kan doen tegen een stel fanatici die niet voor rede vatbaar zijn. Vergeet niet, Hamas c.s. zullen geen enkele concessie van Israel aanvaarden, hun doel is om de laatste jood Palestina uit te schoppen en van Palestina een islamitische staat te maken.Ik ben tegen het beleid van Israel, tegen bewapening, tegen annexatie en tegen de muur omdat geen van allen echte veiligheid zal brengen. Alleen maar meer ellende voor iedereen in de regio.
En die muur lijkt effectief te zijn, evenals het liquidatiebeleid. Waarom zijn er anders zo weinig zelfmoordaanslagen gepleegd, de laatste tijd?
quote:dat blijft door de eeuwigheid goed gaan om dat niet alleen de VS israel steunt maar ook de eu steunt ze plus ze zitten in de navoOp vrijdag 11 juni 2004 19:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat 'technologisch superieure Israel' ligt aan een infuus op Amerika te teren. Hoelang gaat dat nog goed denk je? In tegenstelling tot wat je misschien mag denken gun ik Israel en haar bewoners alle goeds. Maar de Palestijnen evenzeer. Ik ben tegen het beleid van Israel, tegen bewapening, tegen annexatie en tegen de muur omdat geen van allen echte veiligheid zal brengen. Alleen maar meer ellende voor iedereen in de regio.
quote:In maart werd sjeik Yassin uit zijn rolstoel geschoten. Hamas zei dat de poorten naar de hel geopend waren, maar wat gebeurde er? Niets. Een maand later werd Al-Rantissi uit zijn auto geschoten. Hamas zei wraak te nemen, maar wat is er sindsdien gebeurd? Niets.Op vrijdag 11 juni 2004 19:35 schreef onschuldig het volgende:
[..]
Er komt vast nog wel een aanslag (of 1000000) Kwestie van tijd
En je smiley vind ik niet bepaald smakelijk. Hoop je op zoveel mogelijk zelfmoordaanslagen op burgerdoelen of zo?
.quote:Elk land waar er veel joden zijn, is enorm welvarend. En in elk land waar er veel moslims zijn, is de situatie zo ellendig als de pest. Wees maar trots!Das het verschil tussen jouw soort en Moslims. Wij zijn niet bang voor de dood. Wij zullen onze religie nooit ontkennen omdat we er trots op zijn!
Blijf maar ontkennen Hebreeër
quote:Wat is er precies mis mee?Op vrijdag 11 juni 2004 19:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Niet echt een frisse aktie van Israel. Sorry, dit vind ik laffe daden van israel, waar ze zelf zo op afgeven, doen ze zelf.
quote:de muur zo goed zijn als hij op israelische grond staatOp vrijdag 11 juni 2004 19:41 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Hoeveel steun ontvangt Israel van Amerika? Veel meer dan 2 mrd dollar per jaar zal het toch niet zijn, of wel? Zelfs zonder die steun is Israel nog steeds het meest welvarende en democratische land in het Midden-Oosten.
[..]
Nah, ik weet wel dat jij zowel de Israeli's als de Palestijnen alle goeds toewenst. De mensen bij wie ik daaraan twijfel zijn bijvoorbeeld mensen die zelfmoordaanslagen tegen Israel toejuichen.
[..]
Ik ben ook in principe tegen het beleid van Israel, maar ik vraag me serieus af wat een beschaafd land kan doen tegen een stel fanatici die niet voor rede vatbaar zijn. Vergeet niet, Hamas c.s. zullen geen enkele concessie van Israel aanvaarden, hun doel is om de laatste jood Palestina uit te schoppen en van Palestina een islamitische staat te maken.
En die muur lijkt effectief te zijn, evenals het liquidatiebeleid. Waarom zijn er anders zo weinig zelfmoordaanslagen gepleegd, de laatste tijd?
en die liqudaties hadden ze eerder moeten doen
quote:700 mensen doden is dus niet erg? Kijken hoe je piept als ik morgen 700 moslims vermoord.Op vrijdag 11 juni 2004 19:38 schreef Adnan het volgende:
Uhhh jezus 700 hele mensen..hmm klinkt weinig man..zeg gewoon dat het er 6 miljoen waren, net zoals het gehele gebeuren rond de holocaust(pff wat een woord)...
quote:"Kerel"? Dat zeg je maar tegen je vriendje Allah.Maarja...valt dus duidelijk niet met jou te praten...geniet van het leven kerel...
quote:Korte termijn oplossing. En werkt imo als een hoge drukpan waar op een gegeven moment het deksel met een geweldsexplosie af zal vliegen. Het zijn geen oplossingen. De enige oplossing is een akkoord waar beide partijen zich in kunnen vinden. Dat zal hier en daar wel even pijn doen, maar men krijgt er ook iets voor terug nietwaar? Daarna mogen voor mij alle grootmachten van de wereld steun verlenen om de groepen die het niet willen accepteren uit te schakelen.Op vrijdag 11 juni 2004 19:41 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik ben ook in principe tegen het beleid van Israel, maar ik vraag me serieus af wat een beschaafd land kan doen tegen een stel fanatici die niet voor rede vatbaar zijn. Vergeet niet, Hamas c.s. zullen geen enkele concessie van Israel aanvaarden, hun doel is om de laatste jood Palestina uit te schoppen en van Palestina een islamitische staat te maken.
En die muur lijkt effectief te zijn, evenals het liquidatiebeleid. Waarom zijn er anders zo weinig zelfmoordaanslagen gepleegd, de laatste tijd?
quote:Alles op zijn tijd.Op vrijdag 11 juni 2004 19:44 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
In maart werd sjeik Yassin uit zijn rolstoel geschoten. Hamas zei dat de poorten naar de hel geopend waren, maar wat gebeurde er? Niets. Een maand later werd Al-Rantissi uit zijn auto geschoten. Hamas zei wraak te nemen, maar wat is er sindsdien gebeurd? Niets.
quote:De VS en Israel ja, je zou eens naar het contrast moeten kijken tussen rijk en arm. Daar waar joden zijn worden de armen vergeten. joden zijn egoistisch. Daarom wou Hitler ze ook opruimen.Elk land waar er veel joden zijn, is enorm welvarend. En in elk land waar er veel moslims zijn, is de situatie zo ellendig als de pest. Wees maar trots!
quote:Het liquideren an sich is niet erg, wel de manier waarop. Mossad-agenten trekken zich ook niets aan van soevereiniteit in andere landen.Op vrijdag 11 juni 2004 19:45 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Wat is er precies mis mee?
quote:Geef nou maar toe dat Hamas aan slagkracht heeft moeten inboeten, dat is makkelijker en de waarheid.Op vrijdag 11 juni 2004 19:47 schreef onschuldig het volgende:
[..]
Alles op zijn tijd.
Die tweede reactie ga ik niet op in omdat Hitler te ver in het verleden ligt, ik Israel net zo min als Hamas moet en de VS op dit moment door een clown wordt geregeerd.
[ Bericht 97% gewijzigd door Loedertje op 11-06-2004 21:55:30 ]
quote:Waar heb ik geschreven dat het anders is. Dat Hamas aan slagkracht heeft ingeboed moge duidelijk zijn. Is in het verleden vaker gebeurd. Maar telkens kwamen ze trug. Hoop dat ze het in de toekomst wel goed gaan doen en alleen millitaire doelen gaan aanvallen.Op vrijdag 11 juni 2004 19:49 schreef pomtiedom het volgende:
Geef nou maar toe dat Hamas aan slagkracht heeft moeten inboeten, dat is makkelijker en de waarheid.
quote:Klopt, de Israeli's en de Palestijnen. Met de terroristische groeperingen valt niet te onderhandelen, die moeten dus worden uitgeschakeld. Ik ben voor een Palestijnse staat, maar dan moet het geweld tegen Israel wel ophouden.Op vrijdag 11 juni 2004 19:47 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Korte termijn oplossing. En werkt imo als een hoge drukpan waar op een gegeven moment het deksel met een geweldsexplosie af zal vliegen. Het zijn geen oplossingen. De enige oplossing is een akkoord waar beide partijen zich in kunnen vinden. Dat zal hier en daar wel even pijn doen, maar men krijgt er ook iets voor terug nietwaar? Daarna mogen voor mij alle grootmachten van de wereld steun verlenen om de groepen die het niet willen accepteren uit te schakelen.
[ Bericht 48% gewijzigd door Loedertje op 11-06-2004 21:55:03 ]
quote:Goed, dat is al wat. Onschuldige burgers mogen nooit het slachtoffer zijn van geweld ongeacht hun afkomst en dat pakketje menselijke keuzes.Op vrijdag 11 juni 2004 19:51 schreef onschuldig het volgende:
[..]
Waar heb ik geschreven dat het anders is. Dat Hamas aan slagkracht heeft ingeboed moge duidelijk zijn. Is in het verleden vaker gebeurd. Maar telkens kwamen ze trug. Hoop dat ze het in de toekomst wel goed gaan doen en alleen millitaire doelen gaan aanvallen.
Persoonlijk hoop ik dat Hamas niet meer nodig is.
quote:De soevereiniteit van Jordanie lijkt me nou niet echt iets wat gerespecteerd moet worden.Op vrijdag 11 juni 2004 19:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het liquideren an sich is niet erg, wel de manier waarop. Mossad-agenten trekken zich ook niets aan van soevereiniteit in andere landen.
quote:jij bent echt doorgedraaitOp vrijdag 11 juni 2004 19:47 schreef onschuldig het volgende:
[..]
Alles op zijn tijd.
[..]
De VS en Israel ja, je zou eens naar het contrast moeten kijken tussen rijk en arm. Daar waar joden zijn worden de armen vergeten. joden zijn egoistisch. Daarom wou Hitler ze ook opruimen.
in moslim landen heb je vaak een rijke elite en veel arme in westerse landen (dus ook israel) is dat niet en krijgen fundamentalisten (bijna) geenvoet aan de grond.
quote:Kijk, DAT is verzet. Militairen zijn moeilijker te pakken dan burgers, maar die zijn een legitiem doelwit, aangezien ze deelnemen aan de strijd. Het opblazen van onschuldige burgers is gewoon puur terroristisch.Op vrijdag 11 juni 2004 19:51 schreef onschuldig het volgende:
[..]
Hoop dat ze het in de toekomst wel goed gaan doen en alleen millitaire doelen gaan aanvallen.
quote:Jouw onderschrift zegt genoeg over de rijkdom die het westen heeft vergaard en de manier waarop.
1/10 van de huidige rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages
quote:Moet je Sharon proberen duidelijk te maken. Denk niet dat Sharon het met je eens is.Op vrijdag 11 juni 2004 19:54 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Het opblazen van onschuldige burgers is gewoon puur terroristisch.
quote:Ja, door de Industriele Revolutie.Op vrijdag 11 juni 2004 19:54 schreef onschuldig het volgende:
[..]
Jouw onderschrift zegt genoeg over de rijkdom die het westen heeft vergaard en de manier waarop.
quote:Kun jij dan even de criteria opnoemen waaraan je moet voldoen om een staat wel rechtmatig te verkrijgen?Op vrijdag 11 juni 2004 19:03 schreef Adnan het volgende:
[..]
Maar de hele staat Israel is onrechtmatig verkregen...
quote:Blind zijn voor de waarheid is jouw hobbie zeker?Op vrijdag 11 juni 2004 19:58 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ja, door de Industriele Revolutie.
quote:Als die dikzak voor het doden van onschuldige burgers was, waren er in de afgelopen 5 jaar echt wel meer dan 2800 onschuldige Palestijnen omgekomen hoor.Op vrijdag 11 juni 2004 19:57 schreef onschuldig het volgende:
[..]
Moet je Sharon proberen duidelijk te maken. Denk niet dat Sharon het met je eens is.
quote:ben je nu echt domOp vrijdag 11 juni 2004 19:54 schreef onschuldig het volgende:
[..]
Jouw onderschrift zegt genoeg over de rijkdom die het westen heeft vergaard en de manier waarop.
of zie je gewoon niet dat dat ironisch is bedoeld.
verder israel is er niet rijk meegeworden en veel bronnen laten zien dat de slavenhandel niets voorstelt kwa opbrengsten in vergelijk met de specerijen handel
quote:2800 is al veels teveel. Hij weet ook wel dat hij niet openlijk mensen kan vermoorden. Sharon is erg sneaky!Op vrijdag 11 juni 2004 19:59 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Als die dikzak voor het doden van onschuldige burgers was, waren er in de afgelopen 5 jaar echt wel meer dan 2800 onschuldige Palestijnen omgekomen hoor.
quote:Ja, maar dat getal was veel en veel groter geweest als Israel elke mogelijkheid had aangegrepen om onschuldige Palestijnen te doden.Op vrijdag 11 juni 2004 20:01 schreef onschuldig het volgende:
[..]
2800 is al veels teveel.
quote:Hooguit mijn hobby. Maar zet gerust uiteen hoe het Westen zo rijk is geworden.Op vrijdag 11 juni 2004 19:58 schreef onschuldig het volgende:
[..]
Blind zijn voor de waarheid is jouw hobbie zeker?
Lees anders dit eens:
http://academic.brooklyn.cuny.edu/history/virtual/core4-8.htm
quote:ja het zijn er teveel maar als hamas eens ophoud met aanslagen dan hoeft israel niet steeds huizen van familieleden plat te gooien.Op vrijdag 11 juni 2004 20:01 schreef onschuldig het volgende:
[..]
2800 is al veels teveel. Hij weet ook wel dat hij niet openlijk mensen kan vermoorden. Sharon is erg sneaky!
en hoeven ze niet te schieten op mensen die er verdacht uitzien
quote:Als het 700 hele Moslims waren geweest, was het wel erg?Op vrijdag 11 juni 2004 19:38 schreef Adnan het volgende:
[..]
Uhhh jezus 700 hele mensen..hmm klinkt weinig man..zeg gewoon dat het er 6 miljoen waren, net zoals het gehele gebeuren rond de holocaust(pff wat een woord)...
Mag ik uit je laatste mankgaande zin opmaken dat er getwijfeld mag worden aan de omvang van de Shoah?
Holocaust betekent brandoffer, hoor, zo noemen de Fransen bijv. de slag bij Verdun. Die moeten ook niet zielig doen.
-> [centraal topic] Israël/Palestina discussie #50